Lewitt LCT 450 снят с производства, покупая его на Маркетплейсах ,будьте бдительны, возможны подделки. Если нашли его в спец.муз. магазине, то можно рассмотреть. Но оба эти микрофона фактически делаются на одной фабрике. Просто Льюит возьмёт свою долю за марку, как и АКГ. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gFyaBz8ieI0.html
Хохо. Вот все эти ошибки я и прошёл. Взял чуткий sE x1s, он же лучше! Шумов нет, чувствительность, документальность разборчивость. Слышит всё. Как сова. А комната-то и не готова. Готовое устройство для эхолокации. Хоть вслепую летай, как летучая мышь. Хороший интерфейс/микшер с эффектами Mackie ProFX6v3. Эффект оказался нужен ровно один из всей пачки - ревер по имени warm hall. Но очень нужен компрессор, а там и инсерта нет. Поменял на UR22C - уже лучше. Но и его поменял на io24. Совсем хорошо. Попутно взял еще более сочный конденсаторник sE2200. Всё время что-то сочинял по заглушке места записи. Хорошая многослойная сборка за спиной зарешала. Увеличение комнаты с 16м2 с высотой 260, до 21м2 с высотой 300 - тоже помогло. НО. Ультимативное решение - узконаправленный суперкардиоидный динамический sE V7. Звук - ну очень хороший. Сильная изоляция от окружения. Он недорогой и очень качественный. Да. Требует точной микрофонной техники. Но похоже это один из самых быстрых путей получить годный физически отделённый от окружения звук. Мне было бы намного проще, если бы я с него и начал. Всё динамическое нужно подогревать. Дешево, компактно и чисто - у меня Klark Teknik CT-1. Но грелок полно всяких на любой вкус. Имхо sE V7 - отличный вариант для старта, или мобильной записи, который даёт качество и прикроет неготовность комнаты. Или другой суперкардиоидный динамический на личный вкус. Кстати какой, например?
Не совсем вас понял: кому-то приносит, а кому-то - нет... Как говорил герой В. Цоя "Люди делятся на две категории: одни сидят на трубах, а вторым нужны деньги..." Вот там глубокий смысл )))
Машина машине рознь, а так как я дальнобойщик, то и студия в кабине. Да, кабина американского грузовика, это не легковая машина, и звукоизоляция , даже если на вид и кабины одинаковые, но звук будет разный. Вот здесь я показал, что вся аппаратура в кабине, но естественно и песни все записаны в кабине, просто мне пришлось прожить в кабине грузовика 20 лет. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NT970Od_LMY.html
Спасибо за опыт!)😆 Но боюсь такие индивидуальные кабинные эксперименты не часто встречаются. У большинства из нас обычные машины! А вот грузовик - это прям студия на колёсах😁
@@With_a_microphone_for_life Честно говоря, таких как я вообще нет, музыкантов много, но они пишутся на студиях. Находил в Америке дальнобойщиков, но кто то просто репетировал в часы отдыха в кабине, хотя даже был один битмейкер , и даже на ходу писал биты, но его полиция выловила, но не за то что он биты писал, а то что был не вминаемый, и нарушал правила. Но а студийную аппаратуру только я вожу и всё записываю в кабине, проект с ноля. Так что при желании всё возможно.😉
@@With_a_microphone_for_life Но у нас в России есть группа Экспедиция, они на двух авто Волга 24 и УАЗ ( в нём вся аппаратура) ездят по всей России и записывают разный фолклёр.
Весьма актуальная тема, спасибо за советы. У меня как раз и произошла драматическая ситуация: дорогой ламповый микрофон в условиях обычной неподготовленной комнаты. На отдельное помещение пока нет средств.
Для оценки своих возможностей, и хватит ли запала. можно воспользоваться арендой студий. В крупных городах их хватает. Сходить пару раз записаться, а дальше и станет понятно, стоит ли вкладываться.
Кому что, основная ошибка - большинству кому и не надо, по стадному рефлексу, бегут покупать дорогие. Берингер хорошие "для дома, для семьи", 8500 модель вообще улёт за двадцать баксов. Или sb78a конденсаторный. При том что у меня есть дорогие микрофоны, эти одни из любимых. Но я не профессионал, а любитель.
Здравствуйте, Александр! Подскажите , какой конденсаторный микрофон выбрать для мужского вокала и гитары? Купил 2035, и есть сомнения в его оригинальности. Думаю поменять
@@With_a_microphone_for_life ну в частности, первое что бросается в глаза надпись audioteknica мелкая, а изображение шильдика очень большое. Пересмотрел оф сайты и обзоры везде шильдик и надпись примерно одного размера, а после audioteknica.точка стоит, а у меня нет. Не разбирал его ещё, что я могу внутри посмотреть чтобы убедится что это не ориг?
7:42 - А ещё у профессионалов ушной мониторинг и т.н. "пустая сцена" без мониторов - поэтому они и могут позволить себе свои специфические кондёры 😎😎 Уровень Космический конечно
4:30 Вообще чисто в теории можно обойтись меньшей кровью в условиях записи в машине: ручной рекордер (скажем, Tascam DR-40X, Saramonic SR-VRM1, Zoom H4n pro или Zoom H5; можно вдогонку в цепь включить Fethead Phantom (для кондеров) или Fethead / Klark Teknik CT-1 (для динамиков) для купирования шумных собственных преампов рекордера), шнур и микрофон (ну и наушники, само собой, если привыкли писаться в них). Либо, как вариант, телефон + USB микрофон (на крайний случай).
Александр, спасибо за ролик! я сейчас ищу микрофон для того, чтобы записывать хип-хоп исполнителей. Студия домашняя, но довольно подготовленная (есть акустические панели с мин ватой (стены + потолок) + тьюб трэпы по углам и за мониторами. Карта вроде не плохая - Apollo twin x (хочу пользоваться UAD плагинами по типу авалона или менли вокс бокс). В поиске микрофона, который бы сделал плотный и сочный звук (ориентируюсь на артиста Loc-Dog, у него есть альбом "Счастье в простом", там например трек "Подгрузило 2021" - очень нравится как звучит вокал, но и на других треках с альбома - очень классно). Сейчас есть союз 017 фет, но не получается такого достигнуть с ним. Есть ощущение, что союз просто под эту цель не подходит. Можете подсказать, какие микрофоны можно рассмотреть? Я думал может в сторону нойман тлм103 пойти или его дикторский аналог Neumann bcm 104, но не уверен... может ламповые рассмотреть. Не хотелось бы по бюджету больше 150к уходить. Есть соображения, что для таких неискушеных целей можно и за 50-60к микрофон найти.
А я могу осторожно предположить, что с помощью 17фета можно сделать любой звук по референсу? Может нужно прокачать навык, а не майк? Если майк нужен чистый, но в меру яркий, ближе к U87 но недорого, то это вариант как раз ARK FET Glanz
Я бы на первое место поставил акустику помещения. По обстоятельствам разными миками и работаю не у себя, с помещениях оч разной акустики. Что бы не взял - зуум Н1 или с414 - все ерунда и компромиссы. У себя, в подготовленной комнате, записываю на что угодно - в любой из 10-12 моих миков с вполне приемлимым для заказчика качеством. Но - я не проффи, звук - хобби, иногда приносящее доходик. Впрочем, микрофоны себя окупают, в отличие от кучи гитар и всяких лампово цифровых гитарных приблуд)
@@GarryBars абсолютно бюджетно. 18 кв м, на полу пара ковров от бабушки) на стенах - накопилось много старых типа портьер, штор, - в потолок вкрутил крючки, повесил, чтобы не смотрелось полным колхозом, - однотонно задапировал, стало прилично) на потолок по углам метр на метр поролон 3 см. Если нужна полная глухота, на окна вставки из поролона, если хочется чуть помещения - - что то можно снять. Что делаю - текст, аудиогиды, озвучка кино, реклама, аудиоспектакли, периодически вокал. Кофе для клиентов) Минусы - частный сектор, отдельный дом, если соседская собака кота увидит, будет брехать. Это все таки слышно, приходится или ждать, или прогонять кота)
@@zebrzebrov1578 Понял. Спасибо за подробный ответ. Я думал конечно больше о направлении вокальной звукозаписи. Для текстов как мне кажется и оформлять не нужно акустически комнату, убрать шум и приглушить ревер можно на пост обработке. Да и какая АЧХ будет в итоге в дикторском голосе слушателю неважно в отличие от вокала где микрофон и комната формируют тембр.
@@GarryBars за тексты просто платят больше, регулярнее, через самозанятость) Вокал тоже пишу, но меньше, как бы не моя специализация. Но для театра, коллег, знакомых , их круга - их моя работа более чем устраивает. Но были -и будут такие, что сами не знают, чего хотят, и просят в посте то, это, потом наоборот, потом оттюнить, потом переписать и пр. То есть - с вокалом работы больше. А поскольку запись - хобби, то не всегда есть время на 100% погружение. Работал в синелабе, в москве, кино озвучивал. Зал где то 25 кв, высота 3 м. Очень не сказал бы, что нет ревера. Он есть, но ненавязчивый. Файлы , записанные у меня для синелаба, оказываются вполне годными по качеству. Ну, итог. Для меня первое - комната. А там и на зуум Н1 писать можно. Кстати, на него озвучил несколько фильмов, так что он - чемпион по окупаемости)
а как Вы смотрите на идею сделать мини комнату для записи на балконе 3.5м х 1м? У Вас есть видео на эту тему или есть опыт и мнение? Окна зашторить, как в видео с "плохими условиями", что Вы скинули в ответе в этой ветке комментария. Сзади поставить мебельный щит с акустическим поролоном, как в видео, где клип записывал дома парнишка. Или на балконе - не вариант? Из-за эффекта коробочности и ранних отражений и тд...Можете ответить, пожалуйста, на эту мысль? Премного благодарен Вам!
подскажите по поводу акустики, если сделать что то по тупи акустической будки, только без двери, тоесть грубо говоря коробка под микрофон, поможет ли это убрать реверы на записи?
Александр, здравствуйте! Очень нравятся Ваши обзоры! Вас приятно смотреть и слушать! Всё Грамотно и чётко! Респект и уважение Вам! У меня вот есть вопрос, который волнует очень многих, кто занимается записью непрофессионально... Иногда... И при этом условия записи совсем не айс... Например, есть комната, которую практически никак не превратить в студию.... Даже частично... Т.к. это однокомнатная квартира, в которой и живёшь и работаешь и всё все всё... Таких любителей очень много... В связи с этим я думаю приобрести микрофон с более низким уровнем усиления сигнала... Но в пределах 40 db... предполагаю, что с таким усилением, ревер комнаты не должен сильно мешать... Если ещё и близко располагать микрофон к человеку... Сейчас у меня есть Шур бета 58... И ревер комнаты не мешает... Но хочется попробовать конденсатор... В связи с чем прошу Вас потестить и сравнить между собой микрофоны на вокал (мужской-женский): - Alctron mc410 (-37 db усиление) - Takstar cm-60 (-38 db усиление) - Takstar cm-63 (-35 db усиление) Предполагаю, что Такстары - карандаши лучше по кардиоиде и меньше ловят ревер комнаты. Но вот если бы Вы смогли протестить!!! И оценить их в сравнении с "эталоном" Takstar Tak 45.... Можно ли в неподготовленной комнате указанные выше микрофоны использовать для записи вокала... Или не дёргаться уже и остаться с динамическим микрофоном... Ваше мнение и совет... Очень весомо!
Возможно надо смотреть в сторону микрофонов с ещё меньшим усилением ... Выше - 40 db, в диапазоне 40-45... Это в любом случае лучше, чем динамические по звуку...
Я не верю в невозможность хоть частично приглушить комнату. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qk4v5oysV1c.html На счёт усиления, не уверен что эти цифры нам помогут, записывая микрофон на 30 дб, который раскрывается на 40 - это просто писать тихий сигнал, который нужно будет разгонять на посте и немного вытащить шум) На счёт 410 - не рекомендую, 63 Такстар ещё не снял тест, будет. Но вцелом для женского громкого вокала можете смело оставлять Шурик свой. Для мужского можно взять Так45, 55. Но повторюсь, нужно чуть глушить комнату.
Благодарю за оператиный ответ! Не ожидал, что так быстро ответите! Очень приятно! Увы, в однокомнатной квартире 16 м.кв. специальными элементами звукоизоляции не обзаведёшься ... Просто их негде хранить ... Всё что остаётся... Это подушки, одеяла, ковёр под ногами. Как я Понял, для мужского вокала Такстар 45, 55 подойдёт на малом усилении сигнала и тогда петь в него можно с очень близкого расстояния (ну, например с 3 - 5 см) через поп-фильтр. Эффект проксимити у них получается не сильно выражен...? Если да, тогда эти микрофоны просто золото... Ну и всё-таки буду ждать от Вас обзор карандашей Такстар 63 и 60.
@@With_a_microphone_for_life 😀я не сравниваю! Просто не понимаю зачем покупать предусилитель, если за эти же деньги можно купить ДБХ) Хотел узнать - может я чего-то не понимаю)))
"купить cloudlifter или dbx 286" это сопоставление, правильно? Ну я и пишу, что это разные по сути приборы, и ДБХ не всегда в выигрыше, вопрос в том, что нужно, усиливать где-то в поле или комбайн домой )
приветик есть звуковуха M-audio, микрофон фифайн юсб, и рипер, и работает либо она (звуковуха) либо он (микрофон), вместе никак, не могу понять почему, толи они борятся между собой за место драйвера, либо черт его знает
Подскажите где можно приобрести мешочек или что-то подобное, для защиты микрофона от пыли. Микрофон не снимается с пантографа никогда, вешаю на него какой-то рандомный мешок, и выглядит это колхозно. Хочется защиту которая будет выглядеть хорошо. Искал что-то подобное как комплектный чехол от роуд нт1а, но не нашёл, что можно ещё просмотреть/поискать?
Хочется фирменно, в ближайшем ателье из отрезов интересных тканей можно заказать в форме тубуса как у АТ или Роуд, снизу стяжки даже можно продумать или липучку и будет красиво.
@@With_a_microphone_for_lifeНа заказ не стал делать, ткани не нашлось той что хотел, выбирал на ощупь. Но наткнулся на маркетплейсе на что-то похожее по описанию, заказал, приехало. Мешочек приятный, ткань называется "визуально велюр", внутри гладкий плотный, не пылит, не сыпится, а снаружи на ощупь как замша. Хорошая вещь для хранения микрофонов.
Александр, здравствуйте, большое спасибо Вам за Ваши видео, очень полезно и интересно. Если Вас не затруднит, посоветуйте микрофон для записи вокала (в домашних условиях) с учётом звуковой карты Focusrite Scarlett Solo 3rd gen, как я понял многое зависит именно от карты и она может просто не раскрыть потенциал дорогого микрофона. (Сам рассматриваю Behringer TM-1 и SE X1S) Заранее спасибо.
По мне, многие люди, которым нужен майк для стрима, или подкастов, часто ведутся на рекламу и хайп. Например многие хватают usb мик ХайперХ, с такой красной подсветкой, похож на мамины бигуди с дырочками. Я думаю вместо всех этих дорогих хайповых моделей проще взять недорогие, но брэндовые. Macky, Stagg, Marantz, Nady. Сейчас в ДНС чудесным образом за 2800 лежит Marantz mpm 1000u, отличный usb мик! Mackie em-91cu, простой отличный микрофон. Stagg sum40. Все эти микрофоны можно взять на Авито за 2500-3000р. Ну неужели они хуже этого Хайпер Икса???
не согласен с Вами здесь по многим выводам, но спасибо за попытку. Облайкал на всякий случай. 1й и главный мой совет - хочешь писАться, но не знаешь что и как - зови профи. 2й - нет возможности позвать профи - покупаешь звуковую и шуру см58. Пишешь и пробуешь. Через год или два понимаешь - тебе хватает. 1 из 10 захочет поменять, но уже поймет, что ему надо. Нет финансов, а надо максимально прилично задешево - бехрингер ц1 и звуковую карту. Минималка звуковая для тех, кто только пишет, но не сводит - бехрингер 202хд или 204хд. К микрофону ц1. Дешевле будет совсем хлам. Нормальный человек на такое не пишет, но если совсем все плохо с деньгами - то можно бороться. Обзоры на микрофоны - такое себе. Вопрос в квалификации обзорщика. Честно скажу, я Ваши обзоры смотрю потому, что Вы даете послушать звук с микрофона. Я слышу, насколько можно писать вокал. Во всем остальном - пожалуй, я не соглашаюсь с Вашими выводами по обзорам. Потому что слишком много критериев оценки, которые Вы опускаете. В каких-то случаях Вы ограничены в аппаратуре, поэтому не возмущаюсь. Вокал - уже много
@@With_a_microphone_for_life я пытался не абстрагироваться, а конкретизировал. Еще, раз пошла такая пьянка, можно написать, что динамический микрофон для вокала - это нормально. Потому что его хватает (про мембранный, не ленточный). Надо только нормальный брать. Если использовать конденсаторный для вокала, то по факту он не будет лучше. Он будет дороже. Но если кому-то хочется - его деньги - его проблемы. Опять же, я пытался конкретизировать и только. По целям и абстракциям - это другое (с)
Вот это стопроцентно, для вокала динамический и конденсатор дают очень похожий результат, чем громче, тем похоже, кстати 😂 Костя Матафонов всегда рассказывает историю, о том, что в слепом прослушивании СМ7Б убирает конкурентов из мира кондёров как милый 😄
Добрый день, решил себя порадовать и купить в домашний сетап микрофон, но с расчетом на будущее, чтобы заплатить сумму не особо бьющую но и отработать её на сто процентов, то есть выбрать по уму, а не первый попавшийся. Вот смотрю вас сегодня целый день, выделил несколько моделей, и с помощью вас и гугла зашел в тупик. Цены сильно взлетели и уже не так актуальный как во время сьемки вашего видео, поэтому выбор у меня стал до 30 тысяч рублей. И вот я не могу выбрать его под свой голос, боюсь прогадать, к сожалению возможности попробовать всё у меня нет. Подскажите пожалуйста, у меня немного гнусавый высокий мужской голос, планирую использовать для вокала и речетатива, меня терзают сомнения стоит ли брать яркий или более мягкий микрофон. Какую бы из данных моделей вы бы порекомендовали взять? LEWITT 440 Pure Audio-Technica AT2050 Audio-Technica AT2035 AKG P420 SE Electronics 2200 SENNHEISER MK4 Warm audio wa-47jr Octava mk-101 Octava МК-319 Octava МК-105 Rode nt1(который черный) Shure SM7B
Выбрать под свой голос? А какой ваш голос? Есть ли особенности? Стреляют эски, наоборот, шипилявость, резкий, низкий ? Как мы вам будем советовать? если универсальный, то за 30 тыс... не сильно разбег, Разве что ТАКСТАР ТАК55 можно... Плюс не знаем какие условия - возьмёте Черный НТ1, а потом будете нас проклинать, ибо он жучара, комнату вашу будет снимать лучше всякого рекордера всенаправленного ))) Так что список - это всего лишь набор красок, дайте нам картину, что рисуем? Холст и сюжет?
А какой у вас сейчас микрофон? Или это будет первый? Я бы посмотрел какой-нибудь Союз широко мембранный, у меня был 023, это хороший микрофон. Но тут еще имеет значение помещение и звуковая карта.
@@heilagr8062 Отдельно трансформатор ничего не дает. Для высокого голоса важнее как передается верх, чем низ (обычно низа там и нет) вы не сможете никак насытить гармониками низкие частоты, если ноты будут высокими, потому что полезной информации по низам просто не будет.
Здравствуйте! Хочу купить микрофон для пения и (возможно) стримов, петь я буду в вокальной кабине, а стримы проводить просто в комнате, поэтому задумался на счёт приобретения AT4040 микрофоном и во время стримов в необработанной комнате эмулировать звук, например Shure sm7b. Стоит ли мне брать AT4040, чтобы эмулировать или взять 440 pure и просто записываться и стримить на него без эмуляции, так как он яркий, или же вообще купить Antelope Audio Edge Solo, или Rode nt1(чёрный)? Заранее спасибо
@@With_a_microphone_for_life спасибо, огромное! А стоит ли искать какие-нибудь ещё эмуляторы, кроме Slate или он и так самый лучший? И стоит ли вообще эмулировать Shure SM7B на стримах?
Это ничего не даст, чувствительность не уменьшит, бубнеж добавит, верх приберет... Тут пример есть эмуляции Шура ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CkHtMJeaAFE.html
Опять матрица ломается! Как раз сижу и мучаю себя выбором: есть голова от мк 101, она же от мк 012 широкомембранная, она же кмк 2304. И есть мой голос с обилием эсок, звуков слюны и прочих таких штук, которые слишком ярко раскрываются в tak 55. Недавно попробовал записать себя на shure sm48s. Микрофон темноватый, пришлось сильно вытягивать верха но результат очень порадовал, однако не хватило детализации. И вот в чем суть терзаний: есть голова кмк2304, но нет тушки. Есть вариант 1) пересадить капсюль из этой головы в другой корпус и собрать схему fin. Бюджетно, но не особо эстетично, результат неизвествен. 2) купить саму тушку от мк 012, она же пб 012 и накрутить голову, получив мк 101 в итоге. Не особо бюджетно, результат так же не особо ясен, так как тестов мк 101 нормальных не нашел. Из демок на сайте октавы стало понятно, что микрофон темный, но детализация звучания не ясна. 3) продать голову октавы и купить мк 105. Вариант крайний, опять же неизвестно самый верный ли, так как цена все таки не малая. Судя по вашим отзывам микрофон подходит под мои запросы и все же. Может быть стоит пойти по одному из первых двух путей? Цель именно получить более сдерженный, плотный и не такой яркий звук как на так 55, что бы сгладить эски, слюну и прочие движения во рту. Буду благодарен, если поможете:) P.s. и без того благодарен за ваши видео, но буду еще больше:D
@@With_a_microphone_for_life сейчас пришло осознание, что если собирать этот капсюль с fin схемой, то по сути своей получится мк 319/219 на схеме фин. Слушали звучание такой конфигурации?
Конечно, у меня товарищ паяет Фины с 219 и 319. Но вот не путайте - капсюль в 105 октава стоит от МКЛ-5000. А вот что стоит в кмк 2304 - нужно узнать на форумах или у октавы напрямую. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2sRMBcukDs4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o6fvSfZ1x-A.html
@@With_a_microphone_for_life и последний вопрос ,я понимаю все под голос подбирается ,но в сравнении в союзом малфой или тем же бомблетом ,какой будет по лучше чтоли ?я понимаю вопрос глупый 😂
Вопрос не глупый, просто без голоса, без теста вы не узнаете и не подберёте. Сонька чистая, Союзы красят, мягкие. Это больше вкус даже чем 'лучше' 'хуже' понятия. Они все хорошие майки.
Да, вполне может и занимать, но это вопрос цены и размеров бюджета. Для кого-то басовые ловушки по 300 долларов - это мелочь, а кому-то их не нужно - купить бы пирамидку с рук с дырками от прошлого хозяина ))) Есть перфекционисты, им важно, что бы края ткани не торчали, потому что гости придут да и самому приятно, а еще неоновую подсветку по кругу. А кому-то голос писать для озвучки роликов. Поэтому суммы и бюджеты разные. Я просто хочу подчеркнуть, что в игре как минимум 3 игрока (после основного игрока - собственно голоса (инструмента)) - это майк-карта-комната... Просто многие имея скромные бюджеты в первую очередь хотят купить максимально возможный микрофон, а это ошибка...
@@With_a_microphone_for_life согласен, просто удивлён, что так много на карточку. Мне казалось, что приличную карточку можно спокойно взять до 200 долларов, а то и 150.
Александр ТЛМ 103 пришёл сегодня, я баритон, спрашивал уже. Спрошу и здесь, коммент не помешает) Да и в целом тлм 103 имеет место быть у каждого себя уважающего)
Какой именно? Неужели нет тестов на просторах Ютуба ? Журналы его не обозревали? Если нет, то может не стоит в его сторону смотреть? Поскольку популярные удачные модели сразу попадают в объектив )
