★★★ ПРИВЕТСТВУЮ! В связи с тем, что Ютуб (Гугл) не исправился и начал огребать, (начали тормозить российские сервера Гугла и ограничиваться трафик на входе в РФ и это уже не закончится) Ютуб канал ВОЛЬНЫЕ ЛЮДИ /BuSurMen/ полностью переходит на новый Российский видеохостинг "ПЛАТФОРМА" - plvideo.ru/@DkzNxeLonewP/videos полный аналог Ютуба с точно таким же интерфейсом за мизерными изменениями - то есть работать с интерфейсом ПЛАТФОРМЫ будет так же удобно как и на Ютубе. Работы по переносу канала продолжаются и все НОВЫЕ ВИДЕО будут выходить там за исключением ВЫЖИВАНИЯ , который останется на Бусти. Посему, приглашаю всех на "ПЛАТФОРМУ" plvideo.ru/@DkzNxeLonewP/videos ★★★ БУСТИ (Выживание) boosty.to/busurmen
Опять, в который раз убеждаюсь- выживание на диванчике, под одеялком, под рассказы Макса- самое безопасное. Максимум- кот ногу грызет.. Но я у детей лук с присосками забрал- теперь коту конец!
Фантазии. Я одно время увлекался арбалетами .Сам делал даже блочные .Да мощности хватает -доску 5см шил на вылет .но скажу одно это все не серьезно .боеприпас по большому счету одноразовый .Если болт попал во что то твердое даже если остался цел о точной стрельбе можно забыть .Самодельные болты из заводских арбалетов не летают нормально .Значит стрел нужно огромное колличество плюс всё-таки очень ограниченное расстояние применения 25 метров это предел для точной стрельбы .Очень малая скорострельность .Если взрослые плечи далеко не у каждого хватит сил взвести руками в всяческие заряжалки шнурки это не серьезно долго и неудобно.Самое раздолбаное одноствольные ружье даже 16 калибра на три головы выше любого арбалета
Вот точно и в дырочку. И добавить-то нечего. Однако, это такой жанр - равлекательное это. Те, можно с умным видом нести всякую пургу и ни за что не отвечать. Короче, преппероподобное. Осталось завести себе в хозяйстве пи-коня. Чего уж там. Вопрос к Максиму: сам, только честно - сколько целей из арбалета подстрелил? Я пойму ответ - ни одной. Тк это честно. Пойму и ответ, типа: 20 тетеревов, 5 глухарей, 2 зайки. Если честно.
@@АлександрАлександров-л7д Тема-то протухшая уже. Ок, отвечу: я ч арбалетом не охотился. И нигде не говорил, что охотился и это круто. Если вдруг не понятно, то скажу еще раз, свое имхо: арбалет не может быть средством выживания. По многим причинам, кои перечислять - лень. Но, в кадре он смотрится хорошо. Мой скромный опыт: утька, зайка. Когда повезло и попал в серьезную бригаду "местных" - лосики и кабанчики. Мишку мог, но рука не поднялась - была мамка с ребенком. Стволы: иж27 - цилиндр-цилиндр. Мр159 - цилиндр. Пуля калиберная, гуаланди, 32гр. С 70 шагов, в пенек - 3 шт в круг до 20см.
Имею арбалет со взрослыми плечами ХВ-52 дешёвый и супер точный, 30-06 с дтк и мелкашку с дтк. Арбалет в случае БП взял бы в последнею очередь. По птице и бобрам, стрел не напасёшься и наконечников
Максим приветствую вас. Почитал я комментарии и понял: им хоть пулемёт, хоть копье, хоть капкан. Один фиг. Не понимают люди первое правило леса: Тайга любит тишину. А с вами как всегда солидарен.
Какая уж тут тишина , если парень воевать собрался ... По тихому ли или ещё как , без разницы . Ну а если заваруха какая начнётся , то зверя в средней полосе России за полгода всего выбьют , те же егеря помогут . Тут если только в тайгу или на севера уходить , а то будешь из этого арбалета лягушек стрелять . Выживать надо , но не любой ценой . А то вместо одного нехорошего человека , как Максим их называет , можно и нормальных сперва десяток положить . На лбу не написано - ху есть ху . Сколько людей по зонам чалятся . Слово за слово - один на кладбище , другой в тюрьме . Каждый при этом , при своём же и остался , ничего никому не доказав . Это я к чему сказал - озверели люди , у каждого в машине как минимум бита , в кармане травмат . Всё тоже в ожидании нехороших людей . Посчитал сколько у меня знакомых и друзей не своей смертью скончалось . Не поверишь , но первое место - от ножа . Сам 11 раз под ножом стоял , Бог миловал . Поэтому никогда никакого оружия с собой не ношу , чтобы в запарке никого на тот свет не отправить . Я уже считай жизнь прожил , много всего было , понял одно - Господь не выдаст свинья не съест . Лучше крест на шее , чем карабин или финка в руках . Надо учится хорошее в людях видеть , тогда всё проще будет . А тишина , главное чтобы в душе была , тогда и везде тишина будет , а не только в тайге . А то будешь от падающей ветки в ночи шарахаться , нехороших людей или медведя 24 часа в сутки в гости ждать ...
Мдаа что тут скажешь? Вопрос стоит про другое что арбалет и лук был вытеснен огнестрелом не просто так. Развед группы от всего этого отказались не просто так( первые ПББС) появились в начале 20х-30х годов 20 века как пример БРАМИТ для винтовки Мосина оставив арбалеты и луки в фильмах типа Рембо. И почему так? Ну я могу ответить. Да с комфортом расположившись в засаде незамеченным выцеливая из арбалета, лука а если есть навык то вообще классно. Но если опасность поевилась внезапно и не обязательно человек например кабан успеешь взвести арбалет положить стрелу а? Про лук я вообще молчу.А вот тот же дробовик вполне помочь может в этой ситуации . А насчёт тишины да лес шума не любит но и при выживание не кто просто так палить не кто не будет . А поскольку кучу всего таскать трудно оружие для выживания должно быть универсальным и неприхотливым поэтому огнестрел предпочтительнее. Но это конечно лично моё мнение
Максим, привет! Тема очень интересная, и очень важная. Судя по комментам, ещё и весьма спорная! Прочёл все. Кому положено, лайки понатыкал. Ждём продолжения!
Привет! конечно спорная, оружие всегда спорное, жаль только что спорят в большей степени теоретики, которые ни с ружья, ни с мелкахи ни с арбалета или лука не стреляли и сравнивают все это чисто теоретически. А ты попользуйся всем этим несколько лет в натуре и в лесу и в грязи и дождях и понимание тут же придет...))) Одно дело ездить с пацанами на охоту побухать да патронташи опустошить, другое дело прожить хотя бы год с ружьем или арбалетом.
Привет всем диванным фантазёрам)), добыть зверя из арбалета в дикой природе, Мега Мега сложно. За 4 года Охоты, раз смог добыть кабана с подхода, считаю повезло мне…, с арбалетом и луком в лесу раньше помрешь с голодухи,нежели добудешь зверя’ Без карабина в дикой природе, (если вы не из племени папуасов), современный человек не сможет добыть зверя. Говорю вам как практик, как хороший любитель. Всем привет 👋🏻
Слушай, ну ты тоже прав) Но все кроется в деталях, до разрешения охоты с арбалетом я с отцом в тихую охотился на мелкую дичь , и да было трудновато. Но, когда разрешили охоту мы взяли новый арбалет MK 58kraken XB - как-то так, и даже на 43кг стало намного легче и комфортней действовать : Во-первых арбалет другого класса с другой скоростью стрелы до этого была скорость 70мс теперь стала 110-120мс, + начали брать другие наконечники заточенные под охоту (мы не регистрировали арбалет как охотничий через друзей брали болты) И вот знаешь очень даже комфортно) да дичь крупную не е@нешь, это факт, но то что стало намного комфортней охотится. Ну потом мы купили взрослые плечи и пару раз кабана добыли.
Кинжал хорош для того - у кого он есть. И плохо тому - у кого он не окажется в нужный момент. Главное не оружие - а навыки. Арбалет для ленивцев. Которым лень пройти курсы и сдать экзамены на огнестрел. И раз уж заговорил о столкновении с группой лиц, то какой нахрен арбалет??? Детский сад. Тогда уж бери и копьё и атлатль. Ваще бесплатно и прикинь - даже достанет у кобана до убойных мест. По поводу шума - если дойдет до " жизнь или смерть" будет похер на шум. Арбалетчики и иже с ними, ответьте честно - кто из вас в экстремальной ситуации сможет перезярядиться быстро с трясущемяся лапками? Еденицы! Тот же ПРЕПЕР даже не рассматривает как оружие выживания арбалет. Арбалет оружие на крайняк, когда нет уже ничего другого. Оружие браконьера или тихого киллера. Положить перед вами СКС + 1000 патронов и арбалет, и сколько из вас в реале выберут арбалет? Видео вирусное и вызывает очередной говносрач на тему "что лучше". Ни лайка ни дизлайка.
Какое нахрен разрешение и регистрация и всякая остальная мутотень, если мы говорим о БП или часе Х!?!?!? Кому нахрен нужны будут эти бумажки - даже задницу не подотрёшь! СВД - плётка - самое то! И для добычи, и от мародёров, и от мишки в тайге, и от тех, кто будет искать "несогласных". Ну, или ВСС - тоже 400 метров в центр арбуза в лёгкую! И один патрон "в рукаве". А если с луком (арбалетом) вас поймают, отгадайте, куда вам засунут стрелу от лука вместе с арбалетом?
@@alejandrosuares1241 Все верно. Но навыки с огнестрелом обычному обывателю надо нарабатывать сейчас, не дожидаясь часа х. Поэтому пока курсы и бумажки)
дитё.... кем в армии был? такой дет сад развёл... скс+1000 патронов.... и тебя не будет через пару тройку дней после твоей охоты если я с луком арбалетом рядышком буду тусоваться случайно)) а что... чужие трусы и всякая чушь за даром всем нужна в тяжёлые времена... правильно сказал макс..если твоя жизнь стоит на карте...то что там рассуждать...любой олень подойдет...даже оленёнок.
Максим, большое спасибо за новое полезное видео! Далее хотел бы немного обсудить его в комментариях, если Вы не против. Я полностью согласен насчёт арбалетов и тем более в сравнении их с луками, но немного несогласен насчёт огрестрела. Подскажите, пожалуйста, как быть при встрече с лосем в период гона, или с медведем, тем же шатуном? Скорее всего ни лук, ни арбалет не помогут. Если ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. По-моему тут выручит либо 12й калибр с пулей, либо ланкастер. На втором я бы хотел остановиться подробней: до середины лета 2022 года, по "гладкой лицензии" можно купить себе оружие со сверловкой ланкастер, что на дистанции до ~150м буде равнозначен нарезному, а в ряде случаев превосходить его. В Сети есть видео, как с него валят, что лося, что медведя с одного выстрела. Насчёт шума, опять же, не спорю, за небольшим уточнением. Есть ведь ДТК закрытого типа, а если в лесу работать топором и стрелять с подобным ДТК, то по звуку разница будет небольшая, т.е. существенно тише ствола без примочек. Моё скромное мнение: арбалет для охоты, ланкастер, (к примеру в 9,6*53) для встречи с лосями, медведями и нехорошими людьми. Кстати, подобные ДТК есть и на 12й калибр, стрельба дробью возможна с контейнерными боеприпасами. Что Вы скажите на этот счёт? Так же, читающих этот коммент, прошу поддержать петицию по пересмотру Закона об оружии, не буду оставлять тут ссылки, я думаю, кому надо, сами при желании найдут. Кстати, не обязательно быть владельцем оружия, чтобы поддержать здравое начинание.
Как быть с лосем - я хз. С медведем, тут на его усмотрение. Если шатун, то ушатает. Вообще, медведь на прямке развивает и 60 км/ч, если надо бежать, то хорошо, если есть склон, СО склона, им бежать трудно скатываются, а вот на склон или по горизонтали - не уйдёшь. Может спасти дерево, если оно спасательное. Может поможет пропахнуть костром, если запах дыма для медведя не будет ассоциироваться с де..ами, кормящими медведей из машин на дорогах и теми, кто не уничтожает после себя всё, что можно сожрать и облизать. Помогает шуметь, но от шатунов - вряд ли.
@@stasisdanauskas6395 потому и возник такой вопрос... У ланкастера в 9,6*53 что-то около 4тыс.Дж на уровне среза, потенциально достаточно одного выстрела, может двух. Насколько помню, у арбалетов менее 1тыс.Дж
Выживание имеет смысл только не в виде лесных разбойников. При современной технике найти и уничтожить партизанский отряд времён ВОВ пара пустяков. Лучше потратить усилия выживальщиков на обьединение и не допущения ситуации БП. Начинайте уже сейчас уничтожать тех кто готовит нам БП. Здесь все способы хороши от веревки и вил до заточенного кола. Это они должны боятся БП и думать где спрятаться .
@@wakaikami4144 иди в лес и копай себе землянку подальше от людей и накройся ветошью, да и пожевать что нибудь захвати, ты свой выбор я смотрю уже сделал.
Напрасен спор о нужности навыков выживания. Такие люди так же важны обществу, как и любая другая деятельность. В случае чп, у выживальщика значительно больше шансов продолжить род человечества чем у других.
спасибо максим. суждение хорошее и давно известное. после рассказа о моделях луков и арбалетов думаю будет серия о изготовлении сиих вещей подручными способами. лук сделать конечно проще, а вот с арбалетом придётся повозиться. ещё раз спасибо. удачи.
Максим ! Здравия ! Чутка хотелось бы добавить, выстрел слышно, он демаскирует и вызывает интерес на огромном расстоянии( зависит понятное дело от местности) но есть ещё один важный демаскирующий фактор( особенно зимой) это запах дыма от печи/костра и тд... Если человек живёт автономно зимой , то огонь в той или иной форме у него присутствует 24/7... Понятное дело, что печка в режиме "тления" испускает мало дыма, но и этого может быть достаточно при ветре в неудачном направлении может "донести" на того, на кого не надо, очень на большую дистанцию... Добра!
спасибо, было интерестно, даже захотелось приобрести что то с тетивой ;) Но... другие законы у нас. У меня мелкашка с глушителем и оптикой и пистолет. Выстрел из мелкашки с глушителем как хлопок ладонями. Вес пули 3г. 1000 пуль - 3 кг. Мелкашкой еффектно работаю до 100м, пистолетом до 25 (ну, это для самообороны) Я не охотник, более стрелок-спорстмен, но походил по форумам охотничьим: мелкашкой можно валить мелкую и среднюю дичь, оленя- нет, только если попасть с первого выстрела в голову, иначе убежит и подохнет там, где ненайдете. Нюанс со стрелами: стрела застрявшая в туловище "отнимает" ту конечность, в которую попала, движение со стрелой почти невозможно. Пуля - нет. Спасибо, Максим, за ваши видео, очень полезные, особенно то, что это не советы выжывальщика на 3 дня, а советы человека, который месяцами живет в уединении
Немного критики. Холодное метательное оружие имеет низкую скорострельность, в связи с долгой перезарядкой и последующем прицеливании. Арбалет имеет более низкую скорострельность по сравнению с луком. Арбалет не очень удобен при передвижения по густому лесу, так как плечи арбалета цепляются за деревья, ветки. Но по сравнению с луком арбалет оружие более мощное. Нужны метательные сняряды(стрелы), их можно использовать повторно, если найдёте, но зимой в снегу не найдёте, можно изготовить самодельные стрелы, они будут менее точные и будут отклонения, но все же это компенсируется их самоизготовлением. Арбалет все же издаёт при стрельбе звук, но конечно же это не сравнить с выстрелом из ружья. Так что что арбалет оружие все же бесшумное. Лук ещё тише. По движущимся целям попасть очень сложно из за низкой скорости полёта снаряда по сравнению с ружьём. Стрелы отклоняются при ветре. Это тоже надо учитывать. Убойная дальность в среднем все же будет сохраняться на расстоянии до 50 метров. И самое хреновое, что метательные снаряды лука и арбалета имеют очень слабое останавливающее действие, и в сочетании с низкой скорострельностью при охоте на зверя от кабана и крупнее это смерти подобно. Попадание не убьёт зверя сразу. И за ним придётся побегать по лесу, или от него. Здесь выход только охотиться с вышки, с дерева и (или) группой несколько человек с арбалетами, луками, чтобы максимально эффективно поразить цель несколькими стрелами и обеспечить более высокую плотность огня. Тем не менее у любого оружия есть свои недостатки и достоинства. И любым оружием нужно уметь владеть. При всех недостатках арбалета и лука не стоит забывать, что это все же оружие, способное выполнять свои задачи и может нанести поражение цели.
Американским индейцам просто надоело дохнуть пачкам. Наши отечественные ханты и манси тоже не ходят с луками и арбалетами - волков и медведей не хотят смешить.
На войне - да, на охоте - предпочитали малошумное - лук и стрелы..... К стати, с чего вы решили, что индейцы забыли про луки? В кине посмотрели, голливудском....? Или посерьëзнее источники были? Индейцы ведь придерживались партизанской тактики, и там луки как раз очеь кстати, да и огнестрел МАССОВО им никто не продавал, да и порох со свинцом, а впоследствии кпсуля и патроны тоже..... Так откуда тогда выводы?
Молодец Макс! Лаконично, убедительно, доходчиво и с позиции постсоветских возможностей. Да и каждое видео в стиле "для тех кто в танке, с закрытым люком и без связи" ))) Потому как, автономка и выживание это не алгоритм действий по пунктам, а гибкость мышления, грамотно расставлять приоритетные задачи, трезвое восприятие действительности, учёт обстоятельств и стратегия планирования. Да и их изменчивость в зависимости от региона, погодных условий или климата региона, а также тех причин, по которым человек вынужден пребывать в состоянии выживания. Именно такой подход даёт понимание глубину и суть, а не повторение чужого бреда с книг или каналов других "авторов", которые несут бред в массы типа как добыть воду из листьев деревьев)
Насчет Пневмы ляпну свои 5 копеек. Я из ПСПхи (4.5 + Knockout 0.87 + 275м/с) брал голубя на +/-120м. Неоднократно. Ворона - максимум на 130м брал - но вероятность подранка высока (вороны крепкие на рану очень). Все лежа - с упора. Уток, голубей, и других сьедобных птиц - до 100м (и более) - легко. Важно попадание в убойную зону + отсутствие ветра либо очень не значительный ветер. Везде использовал дальномер + Бал. калькулятор. ОЧЕНЬ важен ПОДБОР пули для конкретной пневматики. У меня это JSB Knockout 0.87. Остальные - СИЛЬНО уступают главным образом в точности. для БП ПСП-ха не лучший вариант. Нужно насос, или баллоны. ПСП-ха довольно нежная + тяжелая (ходить с ней тяжело. стационарно - да). Требует обслуживание. На первое время ее хватит вполне (валить птичек сьедобных + белочки + теоретически зайца). Но переломка + газовая пружина для БП - будет надежнее (потому что проще). Хотя и менее точная. но на 50-60-70 метров Переломка Магнум класса должна хватать. Пневматика чувствительна к ветру. 4.5 менее 0.87гр пуля - сносит существенно при даже среднем ветре. при БП дальномер и Бал. калькулятор не будут доступны - так как все от батареек/аккамулятора работает. Без них пневматика стает эффективной на 50-60-максимум 70 метров. Лучше (в порядке приоритетов): - 22lr болтовик (с глушаком + открытые прицельные приспособления, на всяк случай) + куча патронов. - 12й калибр (помпа?) + куча патронов для самообороны + на крупняк охотиться (народ говорит охотились) (но крупняк весь выбьют в первый год....если вы конечно не в тайге или иной малозаселенной местности живете). - 7.62 + карабин + куча патронов. ну...это мощное оружие. для соотвествующих целей. - Пневматика Магнум класса переломка на газовой пружине. - ПСП пневматика. Очень важна география + экосистема где живет чел. Если тайга - это одно оружие по приоритетам. Если лесостепь - другое оружие по приоритетам. Город???... :-) там третье. Кстати, в Городе пневматика очень даже стает ценной - на голубей которые очень даже сьедобны. В общем Пневме (лучше переломка на газовой пружине) однозначно есть применение, но довольно узкое. Пневма - скорее поплавок который не даст сдохнуть с голода при условии, что в округе есть живность подпускающая близко (голуби, утки, белки....). Пневма тихая и боеприпаса можно закупить туеву хучу. главное, чтобы сама пневма не сдохла раньше времени (поэтому переломка + газовая пружина). Для самозащиты ? не думаю. останавливающая способность стремится к 0 - я говорю о 4.5 калибре. Хотя, есть случаи убиения людей из пневмы по неосторожности (внаУкраине 2 за последний год - в "газетах" писали) - тут просто точно попасть надо.
У Макса на канале есть пара видео в форме отчёта, по выживанию вдвоём в лесу. Если кратко, то при бп, ты не будешь охотиться и рыбачить, а будешь выживать.
@@Victor_Storm ПСП очень нежная. Чувствительная к пыли и перепадам температур. Резинки прокладки выходят из строя. Т.е. нужен комплексный ремкомплект. Думаю ПСПхи хватит в условиях БП - в худшем случае на год, в лучшем - на 3. Переломка будет жить дольше. Но при активном использовании тоже не дольше, думаю, лет 5ти. Мелкан же - если патронов несколько тысяч- на лет 10 и хватит. + с мелкана, думаю, и крупную дичь валить можно.
@@Victor_Storm во времена БП загадывать даже на месяц, наверное не разумно. особенно в первый год - покуда все не устаканилось , те кто должен умереть - не умер, бандитов и модеров не перебили и так далее. Но - Рассчитываем на худшее, надеемся на лучшее.
@@ZakharSukhanov " Мелкан же - если патронов несколько тысяч- на лет 10 и хватит. + с мелкана, думаю, и крупную дичь валить можно. " Ты про запасные стволы не забыл? Про пружины и т.д.? 1000 патрон 0.22 сколько весят? Ну допустим ты Геракл и их донесёшь, а всё остальное? А как их хранить? Да ещё и в естественной влажности?
Максим, очень интересно. Многому научился из твоих роликов. И применяю на практике. Чаще всего костер из сырых дров, который ты как-то показал. Всегда выручает!
Неудачное сравнение арбалета с луком смотря какой лук и какой арбалет и насколько тяжёлый наконечник Про 100 метров с лука это пиздеж После 45 метров траектория полёта стрелы с лука напоминает волну в море во время шторма Охочусь в Канаде уже давно со всех видов Для лука 45 метров Для арбалета хорошего у меня Raven R20 80-90 метров Для лука нужно сидеть на дереве иначе шансы добыть дичь очень малы
Да, с лука сложнее работать, именно в плане возможности прицелится - арбалет в этом плане проще! И стрелы разлетались при выстреле - было дело! У арбалета такое в страшном сне не приснится! Только если холостым выстрелом зарядишь....
После попадания в цель, объект охоты даже с пробитым сердцем проходит до 100м. Это зверь! Двуногий будет бежать орать и отстреливаться. Останавливающего действия нигакого. Смерть наступает в результате падения кровяного давления. Так что огнестрел рулит!!! Говорю как владелец и лука и арбалетов и охотничьих видов огнестрела.
Отличный обзор конкретного подхода к оружию. Благодарю! Гладкий по большей части хорош для защиты от зверья разного рода. Там уже и шум не важен, да и случаев таких будет немного. Так что иметь пару пачек крупной картечи будет в самый раз. Если помпа, то достаточно 5-7 патронов с собой иметь. Возможность сделать второй-третий выстрел, если пришлось защищаться (стресс ведь!) будет весьма кстати. А охотиться - да, лучше описанным Вами способом. Уверен, что и шершавый не помешает тому, кто готов в него вложиться. ДТК закрытого типа, оптика и прочее дадут возможность добыть крупную дичь на значительно большем расстоянии и не очень громко. Но повторюсь - это уже на любителя. Ждём следующее видео с ТТХ и способами изготовления тяжёлых болтов к арбалету в природных условиях! :) Уверен, что отличные решения Вы уже нашли! :)
Зимой слышно в безветренную погоду 12к/карабин - 2500/3000. Летом на 30% меньше. Эффективная дальность картечь 6.2 - 50 метров, 8 - 70. Карабин 7.62х39 эффективен до 300 м при навыке. 12к в зарослях и на коротке очень хорош, минус - патроны очень тяжёлые. Пулей на 100 метов из 12к попасть очень сложно, только по стоячей цели. Максим не очень разбирается в огнестреле. На карабас можно повесить банку, тогда на 50 метров слышно не будет, а при использовании сабсоников и ближе.
@@sergeyzhukov3422 это в поле, брат. С открытого прицела в квадрат 60х60 см. К сожалению глазки не новые, острота уже не та. В оптику 6х36 нпз в три минуты укладываю, это 36 см на трёхста метрах. Вполне достаточно. Как то так.🤷
Сам люблю и умею стрелять, поэтому реально рад за чьи-то успехи "в поле", но как это относится к автономке/выживанию в тайге, о которой рассказывает автор канала? Это не сафари в степи на сайгаков (ну или кто там относится к категории 60х60 см), и мало того, это не статические упражнения, это ОХОТА на дичь на прокорм, большей частью, мелкую и прячущуюся в траве/кустах в условиях леса либо вообще бегущую/летящую. И в большинстве случаев (кроме некоторых птиц или белок на ветках) 6х36 там бесполезен абсолютно.
@@sergeyzhukov3422 я тоже охочусь,и с нарезняка и с дробовика, и в лесу и в поле, так, что не нужно рассказвать. Карабин универсален. И с арбалетом у тебя шансов против него нет ни одного.
Максим ты прав на счет арбалета, многие люди думают что это игрушка, но арбалет с плечами 90 кг и с определенным наконечником ,это убойная сила ,и ты правильно сказал про вес стрелы , но к сожалению не все это понимают ,плюс надо отметить что арбалет с определенным наконечником и плечами 90 кг пробивает бронежилет 2-й степени защиты которые держат пули от пм, и самый главный плюс это тишина при выстреле...... но конечно лучше калаша нет ничего
Интересно а вы знаете что по мимо "птичьей" дроби есть более серьезные боеприпасы? Так для общего развития пуля 12 калибра на дистанции 50м останавливает бегущего кабана. Не просто убивает, а сбивает с ног. Со 100 метров эта же пуля смертельно ранит кабана и спустя пару десятков шагов он сдохнет. если не знаете что такое дикий кабан то я вам скажу: кабан это- 150 кг ярости. А теперь представьте что эта пуля сделает с человеческой тушкой вес которого в среднем 80кг. Ещё есть такой боеприпас как "картечь" крайне эффективна против всего от 30до 150кг. А если дистанция до ~35 метров то с ней сравнится только пулемет. Не несите чушь если, если сами не имеете оружия то не вводите в заблуждение других людей. Для любителей поспорить в этом-же Ютубе есть видео охоты на кабана и медведя посмотрите как 12 калибр их валит. А если взять нарезное даже вроде древней мосинки (я не говорю о современных винтовках и карабинах) то все луки и арбалеты уходят на свалку истории.
Ружейный выстрел демаскерует, и это Факт☝️ А если на него прийдут 2-3 ходока с огнестрелом, то даже с М4 ночью без шансов, а спать захочется! Скрытность и Системы наблюдения выйдут на 1й план и лучше командой😉
@@АндрейАндреев-о8к а ходоки с огнестрелами не боятся других ходоков с огнестрелами? А на кого нарвутся знают? После каждого выстрела ломятся десяток км побегать чтоб найти и посмотреть не грохнуть ли тебя?
Уважаемый автор, вы забыли еще об одной особенности гладкоствольных самозарядных карабинов - скорострельность. Например я - живу на Камчатке. У нас медведей - 32 тысячи только учтенных голов. Если мне потребуется уйти в лес и будет выбор между арбалетом и карабинами типа сайга или вепрь - я без раздумий выберу.. и то и другое!)))
Луки изготовленные по современной технологии очень хорошо справляются с удержанием силы. Натянул плечи до конца - и уже нужно не 100% натяжения удерживать, а примерно 20%. Вроде такие луки называются блочными. Но это высокие технологии, в лесу на коленке такое не соберешь.
Это очень дорогие луки - продукт высоких технологий с такой же ценой. Для автономки годами такие луки и арбалеты очень быстро умрут потому что УСЛОВИЯ круглогодичного использование совершенно не те, для которых они созданы. В автономке на годы - чем проще тем лучше. Любая маленькая пиздюшка (которую никак не сделать и не достать в лесу), сломается и весь лук или арбалет в целом становится хламом.
В тайге то да конечно, а вот в городской застройке дробовой автомат при обороне дома от бандосов может даже карабину дать форы (расстояние боя короткое - как раз для защиты дома, время на прицеливание меньше - критично в таком бою, практически не дает рикошетов и не пробивает стен - меньше шансов задеть родных, от пулевого даже броник не спасет - проверяли, импульс настолько сильный что ломает ребра и отрывает внутренние органы, патроны самые дешманские и распространенные)...
Во многом не совсем и полностью согласен с автором. Но он не упомянул ещё одно очень важное преимущество описанного метательного оружия. Его можно сделать из того что в буквальном смысле валяется под ногами. Конечно, что б сделать что то стоящее нужно понять, разобраться и иметь какой то опыт,но сделать лук и стрелы в лесу можно, а вот огнестрельное и патроны сделать очень затруднительно. Если же подумать заранее, подготовится, попробовать и испытать, то можно сильно облегчить жизнь и улучшить результат. К примеру подготовить тетиву, наконечники,элементарные спусковые механизмы для арбалета. Как и что купить не интересно. Просьба, предложение к автору развить тему изготовления луков, арбалетов, стрел и болтов. Потом практика и тесты. Тема для многих роликов практически не исчерпаемая
Вот тут и люди пишут,и я добавлю,лук( блочник) опасная веСЧь,чуть перекос троса и расщепленная стрела в руке,куски плеч в лице,плюс цена на нормальную стрелу от 250 рублей,а они имеют свойство теряться,ПСП винтовка с насосом в этом плане удачнее, пожалуй.Мелкашке уступает не сильно,но в перспективе пульки делать проще.
Интересное видео, почитал я комментарии... мдаа... хейтеров и рембов-пулемётчиков много тут) Что до боеприпаса к арбалету, то он при минимуме инструмента и наждачной бумаге делается из стеклопластиковой(композитной) арматуры, клея\скотча и пера птиц\оперения, ну и обточенного куска железа в качестве наконечника. При желании и свободном деньке можно изготовить 5-10 стрел. По поводу огнестрела и защиты жилья от непрошенных гостей, огнестрел конечно топ! Но при наличии пороха можно наделать кучу взрывных ловушек, да и просто ловушек, это куда лучше и разумнее чем перестреливаться. По поводу медведей и прочего оч хорошо помогает перцовый баллон(кто бы мог подумать)🤣 Да да я серьёзно! На Аляске часто говорят что перцовка эффективнее чем 12 калибр против мишки)))
Максим, здравствуйте. как же вы обошли такую нишу универсального оружия выживания, как пневматические винтовки, ведь снаряд стоит копейки, по сравнению с теми же стрелами, а именно хорошими стрелами, одинаковой массы, из хорошего прочного дерева, со стальным наконечником, да и пусть они изготавливаются вручную. Ведь пулю для пневматической винтовки из свинца намного проще изготовить при наличии 200грамовой матрицы и молотка, меньше времени нужно в разы. Очень интересует Ваше мнение.
Если вас захотят найти , вас найдут ! На снегу следы 👣 останутся , это первое . 2 если уж на то пошло что вы. В бега пустились от кого либо то вас все равно найдут с собаками 3 просто так чтобы вас убить никто в тайгу не пойдет ! 4 зачем прятаться от кого-то если у вас есть разрешение? 5 у вас ружье тоз 34 которое лупит как надо , особенно 12 калибр, за 180 м пулей Полева 2 лося по животу на вылет , по снегу главное стрелять чтоб потом его найти можно было , пробежит пару км и ляжет , главное не преследовать зверя сразу . на 100 м пулей тоже эффективно по лосю , стрелять под Лопатку . 6 тоз 34 в 12 калибре валит колулю через траву и кусты метров на -30-40 с картечи если заряд в контейнере . 7 рябчик до 45 метров тройкой это факт, глухаря по шее если удачно то с первого номера можно и около 50мев. А если от человека недоброжелателя , который точно идет вас убить то за 50 метров в грудь с любой картечи убьешь . что-то пургу несете . а если медведь придет , вы тоже с лука его стрелять будете? ?? Медведь сразу от стрелы не погибнет а вот будучи подранком успеет расправиться с вами это факт. Я бы взял на выживание только ружье и двуствольное , желательно вертикалку . оно и надежное и все с него бить можно , начиная от мышки , заканчивая медведем. На промысле бывал не раз и в разных условиях и мороз за 40 и осенние дожди , по этому могу сказать что ружье надежнее будет. А если от кого то прятаться то вас все равно найдут с собаками если захотят или с коптера обнаружат вашу хижину. Глупости говорите какие то .
Почти со всем согласен зачем убегать бороться надо не подчинятся беззаконию властей Что касается стены и медведя ; ещё как умирает и причём быстро надо только в жизненные органы попасть лёгкие сердце печень это радиус 25см кто с 50 метров не может попасть в радиус 25 см тому не советую охотится с луком И у меня на всякий всегда пистолет с собой .45 или 9мм с охотничьи и патронами которые дают больший шок чем тактические
Это мои собаки. Собачий лай слышно на 1-1.5 км в тихом лесу. Выживальщики с собаками не выживают, выживальщику себя бы прокормить. Собака жрет больше человека и мясо или рыбу. Ты собрался прокормить собаку травой и грибами?
@@user-BuSurMen Ну не знаю .. смотря что за собака .. Ты в болото за уткой полезешь? В озеро по весне? Таки да, 99% собак - консерва. Но есть же и 1%, точнее 0,5%, ещё точнее 0.01% )).
Хорошо что, стреляя дробью, в том числе в кустах, зайца и птицу не знал что их нельзя поразить через ветки. А они падали наверное от страха. Дробь для того и летит снопом, чтоб легче попасть, она сама найдёт дорогу. Через стволы деревьев конечно не пролетит, но ветки, при рабочей дистанции, никогда не мешали. И эта дистанция немного больше чем 30 метров для лука.
@@user-BuSurMen Хошь такую?? В абхазии до сих пор можно с рук мелкашку найти.. Их там в 60-70гг безо всяких бумаг(как воздушки) в спорттоварах продавали))) И расходный материал для них тоже не проблема
За ТОлстого, появившегося под конец видео, отмечу это видео. По существу видео: всё как всегда правильно и логично, но. Максим, будьте подобрее к людям, какими бы они не были
мой выбор: для экстренных случаев - враги, медведь - винторез и пистолет. для постоянного использования - лук, арбалет, рогатка. причины понятны - расходники, ресурс, боеприпасы, удобство, эффективность.
Отец рассказывал, что у них в середине 60х годов как то на часового медведь напал (часть в лесу располагалась), вернее сначала напугал и из за испуга часовой начал в него палить из калаша 7'62.... Не убил, а лишь сильно разозлил... Тому парню повезло, остальные часовые успели подключиться и добили медведя очередями.... Не представляю, что бы там часовые делали если бы у них были вместо калашей арбалеты и даже если бы там вместо медведя были хотя бы волки, или кабаны...
Ой, коментаторы, вас послушать так вам надо миномет, что бы прожить день в лесу, не меньше. Что бы прожить 3 дня в изоляции, кроме стакана воды вам ничего не понадобится. Вы не умрете. Для выживания сроком в неделю или месяц, - вам нужен коробок спичек, крючек, лезвие от канцелярского ножа, 50мл. очистителя воды и теплая одежда. Все что больше месяца, - вам уже будет пофиг с чего стрелять, все споры арбалет vs огнестрел вылетят из головы надолго. А вообще бежать в лес при реальном БП, - далеко не всегда хорошая затея.
Кот во всех смыслах этого слова - полноценный котяра 5 лет, классический абсолютный симметричный на 100% окрас тэбби-макрель, метис, смесь дикого лесного кота и обычной кошки 50/50, вес 6 -7 кг. (колеблется от сезона) Очень агрессивный, любит только папочку, всех остальных в принципе терпит, потому что папочка ругается, великолепный охотник, хитрющий и крайне умный.
Здравствуйте. Мелкашкой 5,6 мм лося и кабана на поесть в голод завалить очень сложно, а вот дешёвый СКС с оптикой, дозвуковым патроном 7,62*39 340 м/с ( уже в законе с недавних пор) и глушителем- это лучшее оружие выживальщика. Весу мало- патронов много! Что скажете, уважаемый?
@@user-BuSurMen Или я прослушал, или самое главное не сказал, что патроны закончатся, а болтами/стрелами можно стрелять и стрелять. В крайнем случае можно сделать, если все потерял/сломал.
@@user-BuSurMen Ну и еще надо сказать пару слов про рогатку. Я тут видел, как мужик рогаткой с моста рыбу ловил. Стрелял гарпуном и потом за леску эту самую рыбу вытягивал. Сейчас их очень мощные делают, можно лоб пробить кому-нибудь спокойно, но уметь стрелять надо да. Зато точно не будет проблем с БК, пойдёт любой твёрдый кал.
По поводу ружья можно поспорить, все зависит от места стана лагеря. 5 км возможно услышат, но если ты в тайге где ближайший посёлок км в 50-100, ни чего вам не грозит, да глухоря попробуй возьми ещё с арбалета с дистанции метров 40
акс 366 04 с дкт + дозвуковой партрон + перезаряд = отличный вариант, который удовлетворяет все возможные потребности, и по зверю и по нечисти, даже на дозвуковом патроне там все равно будет под 900 джоулей что в 6 раз мошнее мелкашки а по звуку будет тоже самое, метров на 160 будет отлично лететь в в грудную мишень, арболет считаю плохой идеей, когда есть на рынке такие образцы как акс 366 04 и пока их можно купить - надо брать лучшее, еще как вариант для ленивых которые не хотят сами крутить патрон и работать с перезарядом на дозвуке, можно взять под пистолетный патрон карабин - тр 9 либо впо 285, там дозвуковой патрон с завода продается с перезарядом с дтк будет еще более тихим и практически без отдачи, энергия выстрела правда будет поменьше чем у 366 калибра но свои 450 джоулей там будет что тоже мошнее мелкашки в 3 раза и впринципе с такой мошности любого зверя можно взять,в крайнем случае прийдется немного походить но это все равно лучше чем стрелять с арболета с 50 метров, на 50 метров еще нужно чтобы зверь подпустил, плюс не стоит забывать о тюнинге, можно поработать с усм что будет за 5 секунду 15 выстрелов давать :D. считаю и двухстволку и мелкашкуи даже нарезь калашойды хуже чем новомодные калибры 366 либо 345, так как они мошнее выдают энергию на дистанции 150 метров чем нарезь а дальше 150 редко стреляют, также стоит учитывать экспансивные пули которые даже на пистолетном калибре 345 с энергией 450 джоулей на дозвуке - наносят существенный урон по целям выше 100 кг
Изымут это все , да и к тому же нарезь через 5 лет , геморрой с лицензией, патроны имеют тенденции заканчиваться, релоад не панацея. Плюс , при наличии такого оружия будешь первой целью для уничтожения - отжать эту игрушку найдется много желающих.
@@Aviaclub33 все верно. Например, недавние события в Казахстане. Силовики изымали весь огнестрел, ранее выданный на законных основаниях. Весь!!! Без исключения. Откажешься, - автоматическое признание боевиком, мародером и пр. Итог: задержание на неопределенный срок.
@@Aviaclub33 БП - это когда власть больше нет - это экстроардинарное событие - какой-то массовый мор из-за вируса или по другим невиданным причинам, атака НЛО или еще что-то невероятное - при таких событиях никто не будет ничего изымать - так как все будут спасать свою шкуру в том числе работники органов, то что было в казахстане это конфликт власти с народом я не считаю это БП, да и вообще мне сложно представить как там забирали оружие учитывая что не работала сотовая связь, надо всегда иметь путевку на охоту на руках, если начинается какието странные события - сразу едешь на охоту, как тебя там вызванивать будут с охоты? без сотовой связи, да даже если сотовая работает - в лесу не везде ловит....
Оформи роху зеленую и синию. купи себе в 12 калибре, в 5,56, в 7,62х54 или 308 и конечно блочный лук. и будет тебе счастье. С луком охоться по тихой. 308 ,на дальняк на крупного. 5,56 полуавтомат на 300 м. как по прямой. Хоть кого. На коротке хоть кого 12, от пернатой до медведя и лося до 70-120 метров полева3
Тема отличная, но про арбалет с луками не убедили. Учиться долго, нормальное устройство собрать дорого, боекомплект ни большой ни даже средний с собой не потаскаешь, и самое главное, перезаряжаться долго и неудобно, поэтому это почти всегда оружие единственного выстрела, со всеми вытекающими. В случае обороны так вообще безнадежное, вам просто заградительным огнем из любого огнестрела не дадут прицелиться. Мы не в 19 веке живём, по гладкой лицензии сейчас можно сразу взять в пистолетном калибре 345тк , повесить банку на нее за десятку, положить в рюкзак 100 патронов и по 30 в каждом магазине, и спокойно гулять по лесу. И за километр никто не услышит вас и выстрелов сделаете сколько захотите и кабана на 100 метров добудете
У автора ролика есть на канале видео, как на коленке с помощью ОДНОГО ножа изготовить отличные стрелы! Рекомендую посмотреть! И стрелы - как правило многоразового пользования. Про скорострельность - есть на ютубе такой деятель - немец Йорг Шправе. Вот у него на канале есть не одно видео, про скорострельный арбалет! !!! Причëм современный меткий и весьма мощный...
Всё правильно сказано. Но не досказано. Чтоб тихо не быть голодным учимся ещё ставить капканы, петли, ловушки. С прошлого лета осваиваю рогатку для рыбалки (очень недооцененная вещь) подойдет и для не крупной дичи. Думаю, что и "зомбака" с метров 20-30 можно обезвредить :) . А для минивойны так это или уметь прятаться хорошо или...полный арсенал :) (при условии умения им пользоваться) будь ты хоть обвешен автоматами, но попади в гости к какому бушмену индейцу на его территории, так подстрелят из плевательной трубки :)
Как раз смотрел видео про охотничьи арбалеты и применение их в охоте. Был очень удивлен, когда с помощью арбалеты была добыта полноценная косуля, ушедшая на 30 шагов. Как мне видится, то хорошим дополнением к арбалету будет ещё рогатка для использования стрел, скажем так запаска.
"Легальное оружие при БП" Первый вопрос, который снимется при БП -- это вопрос легальности оружия. Ибо стоять на страже этой самой легальности будет просто некому, и вопоос,имеешь ли ты право носить оружие, решаться булет элементарно -- кто кого убьёт первым.Другой вопрос -- после БП боеприпасы станут проблемой,а значит,необходимо оружие,расходники к которому можно изготовить самому. А это значит -- луки, арбалеты и пневматика...
пули легко самому отлить, а бездымный порох получить из пуха и ваты растений путём нит ри рования в азо т ке полученой их воздуха коронным разрядом, вопрос где брать гильзы и что делать с износом ствола? износ ствола и деталей можно устранить железнением (наращиванием электролизом стали в зависмости от режима твёрдость получается до 60 ед по роквелу как компрессионные кольца в двигателе внут сгоран.) а вот с гильзами и сырьём для пуль сложнее для гильз нужна матрица и пуансон и жесть для их штамповки и капсюли нужны и аз ид сви нца (который тоже можно получить на коленке в автономке при некоторой сноровке) то есть нужно делать запас боеприпасов из расчёта износа ствола (к моменту окончания ресурса ствола оканчиваются и боеприпасы и достаём из схрона следующий ствол с комплектом боеприпасов)
Мда, удивили некоторые... Для информации. Арбалет стоит на вооружении армий и спецподразделений многих стран мира. В РФ, например, в Рязанском училище ВДВ, в ГРУ, спецназ проходит обучение стрельбе из арбалета, используют наравне со штурмовыми винтовками. Арбалеты есть и у Народно-освободительной армии Китая, и Британии ,США с их Барнетами, и в Индии...вполне надежное, убойное оружие.
Все дело в том, что подавляющее большинство тех, кто унижает и принижает арбалет и клеймит его всякими нехорошестями, просто не могут его взвести - силенок маловато, а признаться в этом, ну понятно да..... ЭГО не позволяет, поэтому арбалет у таких говно. Я уже 2 года хожу с арбалетом постоянно и доволен как слон, ружье брал в руки только чтобы обслужить как положено. Мало кто знает, что спецназ многих стран мира имеет на вооружении арбалеты - просто это не афишируется.
@@user-BuSurMen спецназ имеет арбалеты в некоторых странах и это правда. Специализация у них довольно узкая. В любом случае подобные знания никогда не помешают. Арбалет не говно! Его просто не надо сравнивать с огнестрелом. Вообще я не выживальщик но такие ролики мне по душе. Максим почему не рассказал какие предпочтительны для выживальщиков блочные или классические.
@@user-BuSurMen людям будет интересно. Я владею и блочным луком и рекурсивным двумя. Блочный Хойт Дифиант очень люблю, но блоки требуют периодической подстройки, троса, полки, прицел. Кароче всё непросто.
Вооооот.... вот об этом я и говорю. Я не против блочных систем, но я их не перевариваю, потому что.... и далее по списку...Рекурсив - все просто - гнущаяся палка и веревка.
Так то оно так' но в наших глухих краях где народ редко очень доезжает на моторн лодках' а как раз эти места и привлекут уйти от возможного лиха' медведей много' были многие случаи нападения' каждый год - весной и осенью' вот тут то и понадобится добрый дробовик с тяжелой пулей' желательно не одной от однозарядки' перезарядится не успеешь. Стычка с ним всегда на коротком расстоянии и здесь тяжелой пули дробовика нет равных. Да и накрутить патронов в избе не проблема если запчасти есть. Правда и места проживания у нас безлюдные' огромные расстояния между населенными пунктами. Север
Картечь 6,5 , 7,15 , 8,5 на расстоянии 70 м из стандартного ствола 710- 760мм , это треть магазина АК только разом. Да соглашусь в поле дробовик бесполезен. Но в негустом сосновом лесу лучше не придумаешь. Ну да, патроны это проблема,но решаемая. Хороший арбалет или лук тоже требует надлежащего обращения и ухода, стрелы и тетива это тоже расходники, деревянным болтом из современного блочника не бахнеш .
Макс дай бог тебе счастья и здоровье! Ты умный и добрый человек ! Как ты думаешь с этим ковидом долго будут нас дурить ? И в принципе можно ли считать что бп уже началось?
Если выбирать для выживания, лук, арбалет, или огнестрел то я бы отдал предпочтение огнестрелу, есть хорошие калибры, 20, 32, 410, и наконец 16-й, 12 конечно хорош, убойный, но и действительно весит много, расход большой, а вот калибры меньше гораздо лучше, и даже в стычке с мародёрами, вес будет иметь именно огнестрел а не арбалет или лук. Тем более что охотничье ружъё можно зарядить чем угодно, всё что пригодно и пройдет через ствол, при желании можно и дротики делать а убойность и скорострельность больше чем у арбалета. Запас нужен только гильзы и капсюля, дымарь можно и самому изготовить если кончится основной запас. Арбалет или лук скорее всего как альтернативное оружие, но основным лучше иметь ствол
Если выбирать для выживания то я предпочту вступить в ВС РФ. Автомат, снаряга и паек будут обеспечены. Плюс военизированная структура сама по себе гораздо живучее чем всякие одинокие отщепенцы. Даже банды не выдержат столкновения с армией. Так что АРМИЯ рулит.
Судя по коментам тут только диванные выживальщики, которые к руках никогда ни огнестрел, ни лука, ни арбы, ни псп не держали))))). А в лес ходили только в соседнюю посадку, поссать.
охота хз, а вот на счет арбалета реконструктор любой который пробовал что бывает тебе скажет, птицу арбалет на вылет прошибет и болт ты потом закалебешься искать, но с точки зрения безшумности ты полностью прав....
Спасибо за канал и огромную работу. Максим, есть просьба. Если конечно не трудно. Залейте пожалуйста все ролики на торрент. Если начнется БП, интернет закончится. И подсказки будет брать негде
@@ВитаминГ-ф2ю некоторым видимо лень заморачиваться, искать расширения или программы. А тут нажал кнопку и все ролики разом скачал. Ну хорошо хоть так. Не удивлюсь если кто-то попросит скинуть на почту готовые конспекты каждого видео)))
Макс, конечно, неплохо описал общую ситуёвину, но не рассказал о некоторых главных моментах охоты с любым стреломётом : 1. Скорость полёта стрелы не позволяет охотить с этим оружием далее 30 метров - любая живность почти всегда выше этой дистанции срывается с места до момента подлёта стрелы. Кроме, пожалуй, зайца на лёжке. 2. По птице охотить стрелой - пустое дело. Стрела прошивает тушку и - тю-тю. В лесу её найти практически нереально. 3. Носить арбульку в лесу - это полный пи...ц. Если только блочник с уменьшеными плечами. В пользу блока говорит ещё и то, что при выстреле из рекурсива при любой боковай ветке или стволе дерева очень легко выбивается челюсть или ломается шея приклодиком этого рекурсива. Ибо плечё, встретившее приграду при разгибе - это почти кувалда 😊. 4. Научиться пулять из блочного лука с приличным обвесом не сложнее , чем из арбульки. Во всяком случае - с целью охоты. Зато носить по лесу в тыщу раз удобней и скорострельность выше. К тому же, на блочном луке тетива меняется проще, чем на арбе тросы. 5. На блочном луке часто есть возможность регулировки натяга. На арбульках - никогда нет такой возможности. 6. Лучную стрелу вполне можно изготовить в полевых условиях. Арбалетный болт - почти нереально. Чисто из за экстримальных нагрузках при выстреле на хвостовую часть болта . Дерево, во всяком случае, не работает. Ну или арб - до 43 кг.
Практически любой - рябчик 10-15 метров, утка гусь - 15-25 метров, глухарь - 20-25, а иногда и 15, если не пуганный и делать все очень медленно, под корягой глухарь сидит до последнего, тетерев 20-25, кабаны иногда в упор - они борзые и наглые, так что лучше самому не лезть близко, бобер - в наглую в 10 метрах может плыть. У меня есть видео где целая стая прям под колеса чуть не залезла ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q-H_kksrAfA.html
Глухарь подпускает близко в пасмурную погоду. Рябчик подлетает на манок на 20-25 метров, изредка на 5 метров, тогда нужно бить в бубен, чтоб тушку не разнесло.
Пытался ради прикола глухаря добыть имея при себе только нож - подпускает в в подлеске на 7-10 метров. Не охотился, просто были в пешем переходе и я услышал его на току. Ради интереса пошел . С луком или арбалетом добыл бы легко.
Мне кажеться арбалет с луком больше подходят для "охоты выходного дня". Но НЕ для условий БП - когда нужно по быстрому добыть кучу жратвы на нескольких человек, и еще возможно по пути отбиться от таких же горе охотников. Видео интерестное конечно, и заставляет задуматься, но помоему нестоит так сильно бояться дать другим обнаружить свою базу/лагерь, ибо если вы там живете - ТО ВАС И ТАК 100% ОБНАРУЖАТ днем раньше или днем позже без всяких звуков выстрелов... Поскольку и других звуков в лагере хватает, и у людей не только уши, но и еще ГЛАЗА обычно имеються. По моему есть смысл лучше грамотно организовать охрану периметра лагеря и спокойно охотиться с огнестрелом. Конечно арбалет/лук лучше чем ничего - но если есть возможность получить огнестрел то выбор помоему очевиден. К стати, стрелы тоже склонны к поломке и частой потере, а купить или изготовить их при БП будет довольно проблематично. Всем всех благ!
Лучше всего выдает дым , топящуюся избу можно учуять за несколько км только по запаху , и хоть ты там с воздушкой и глушаком бегай все равно учуят . Единственный вариант это в дебри забредать и то там тоже вас найдут рано или поздно как это бывает чисто случайно, а пользы от этого мало , сидеть прям самой чаще , света белого не видеть .
Да... хороший арбалет стоит как охотничье ружьё и не зря. Помню Дрезденскую оружейную палату в которой впервые в большом количестве увидел арбалеты с механизмами для натяжения тетивы, они все были предназначены для пробивания рыцарских доспехов, кованых, тяжёлых лат, которые ни какая дробь не возьмёт.
Здравствуйте Максим, смотрю Вас давно, но пишу первый раз. Просьба сделать видео по ловушкам, петлям, кулёмкам, давилкам и разного рода приспособлениям по ловле дичи. Огнестрел и луки с арбалетами это хорошо, но не каждый может позволить это купить, да и самому сделать хороший арбалет надо потрудиться и знать что делаешь. А пассивная Охота на петли и кулёмкам она и у профессионалов промысловиков есть. На мой взгляд для выживания самое то, ведь любую дичь ещё выследить и подпустить на выстрел надо, а это не каждый сможет.
теперь нельзя, такие видео блокируются очень быстро на территории РФ и может пострадать весь канал, у меня уже блокировали и я перезаливал только те, которые разрешены для рыболовства на севере, а то что запрещено по всей стране - нельзя.
Спасибо, понял буду искать инфу по старым книгам про охоту. По арбалету есть вопрос как правильно рассчитать длину плеч и соответственно силу (мощь). Может есть ссылка на конструктив. Про Ваш лук смотрел очень понравилось. Храни Вас Господь.
являюсь охотником хоть и с небольшим стажем (3 года) так же имею небольшой опыт службы в зоне кто (3 года) но даже этого достаточно чтоб увидеть неточности в твоем повествовании.. и очень бы хотелось посмотреть воочию как ты результативно охотишься с луком или арбалетом в лесу (заросшем как ты говоришь)) или стреляешь по плывущей утке нырковой породы, или в сумерках, или в лет, скорость перезарядки, маневренность в лесу с таким оружием и еще много нюансов.. может с овер стажем это конечно возможно.. п. с. по мне все эти требования перекрывает мелкашка + банка + патрон до звука - легкая, компактная убойная штучка, вес и цена патрона смешные, а если снабдить ночной оптикой с лцу то в лесной местности вас никто не увидит и не услышит, а вы будете видеть всех и дотянитесь до всех - 100 метров в лесу хватит, еще поискать такую зону видимости придется. еще для тихой охоты отлично работают капканы и силки, но нужен навык. и все равно если вас спалят в вашей избушке подготовленные, вооруженные люди - шансов у вас нет даже если вы владеете магией и пускаете фаерболы)) тупо скинут кубик и накроют артой или с дрона скинут гранату))
Кто сказал что по плывущей - плавает на месте. В сумерках? а что нет оптики с многократным просветление - в сумерках как при ярком солнце. В лет я никогда не стреляю, зачем стрелы терять, вероятность попадания 1/1000. Скорость перезарядки... ну 5-7 секунд нормально? Маневренность - лучшая среди всех арбалетов в мире. Я не собираюсь стрелять на 100 метров с мелкашки, интересно по кому это - интересно какой глаз и кто увидит зайца или рябчика на 100 метров в лесу...))) Дай Бог на 30 разглядеть, ну если конечно стрелок ну просто ОРЁЛЬ то да зайца на 100 метров это конечно круто. На 20-30 метров подпускают вся дичь, а мне этого хватает за уши. так что и мелкашка мне нахер не нужна. Ну а если кому-то ну просто необходима мелкашка с оптикой ночного видения да еще и с ЛЦУ на 100 метров ночью по зайцам - ну реально это его проблемы.
@@user-BuSurMen понятно когда речь идет о людях опытных, кто к чему приловчился. я понял что речь шла о выживании и новичках, нет? по моему, люди неопытные умрут с голоду с луком в лесу) рябчик (попасть в рябчика из лука даже с 20 метров это респект), заяц это самое простое, а как подойти к тетереву или к глухарю? это конечно опять же дело опыта и сноровки.. опять же какой конкретно лес, какой регион.. множество факторов и эту тему можно развивать бесконечно.. в общем я все таки останусь при своем и в выборе лук/арбалет или огнестрел выберу огнестрел)
Выбор, это абсолютное право любого человека, я же никого ни к чему не принуждаю и к батарее наручниками не приковываю, но подавляющее количество людей совершенно серьезно думают что любой арбалет это игрушка или типа того, я же говорю что даже маленькие арбалетик-пистолетик на 25-36 кг. из которого стреляют дети на пляже в мишень может поразить голубя на дистанции 15 метров. Арбалеты среднего класса например Ягуар 2 с мощными плечами - это полноценный охотничий инструмент практически на любую дичь (зависит от расстояния) на дистанции до 50 м. может и дальше но не нужно, а старшая линейка арбалетов например Стикс - это реальные убойные машины, которые валят лося и на 50 и на 70 метров со специальными наконечниками. При совокупности всех обстоятельств - арбалет можно купить просто придя в магазин и купить все что угодно, даже охотничьи плечи, + тихо + боекомплект на годы 100-150 стрел - очень легкий, а научится стрелять с арбалета тоже самое что и из мелкашки, а если нападет банда, то ни мелкашка ни карабин 7-62 не помогут все равно - люди же не войны спецназовцы и воевать реально-то не смогут - нужна боевая подготовка.
@@user-BuSurMen с этим согласен. что ж может быть придет время попробую поохотится с таким оружием, с новыми законами лишится огнестрела проще простого)
21:50 У лучной стрелы ещё прикол в том, что в полёте она изгибается вокруг своей центральной оси, и при попадании получается, что стрела сама себя как бы протискивает.
@Wanderer где я писал про вращение? Я написал про изгиб. Она в полёте как бы вибрирует и изгибается разнонаправленно по всей длине, от острия до хвостового оперения. Есть док фильмы про этот эффект.
