Высадка во Франции с точки зрения Немцев 

А будет альтернативная история еще

О ты че тоже танкист ?)

А можно название фильма про разминирование пляжей?

@Веселящее Перо не заметил. Спасибо.

А что значит : "Гитлер спал"? Я думал это выдумка, что он закинулся чем-то и заснул на месяц -_-

Точняк;)

На изи пробиваются амфибиями с поддержкой с моря и зелёным воздухом

@@debastiancebs В таком случае надо береговые укрепления строить

@@user-yv4lb4bh7r Что будет ошибкой. Десанты топятся танками и никак иначе

Высаживаться в Британию нужно раньше!

Добро пожаловать

Германия 44го хули

Если не ошибаюсь,на востоке тогда было затишье.

@@user-xe1pr3it9l Ну там готовились к операции "Багратион", 23 июня она вроде была

@@user-ok1gf6qp1e Готовились,я скажу больше:10 июня началось наступление на Финляндию,а 6 июня боёв,похоже,не было.

То есть Маркс на стороне немцев тебя не смутил?

Encik bratan да он просто под прикрытием там

НемцОв

Он ведь служил в элитном отряде которым поручяли самые сложные операции. В том числе и шпионские операции которые были показаны в Wolfenstein old blood.

Не палите немцы спалят убьют его ъуъ

kevrat1 "а я и не спал"..) как в анекдоте

@@Wegpblu_xD_eBpeu что за анекдот? Напиши

@@user-zm7it9bd9g Проснись Нео,ты обосрался А я не спал

Адольф принёс в жертву немецкий народ, фашизм это всегда приношение в жертву свой народ

@@user-yb6jc7vd6w да это вобще пи$дец. Из серии: убъю всех. Причем точно всех и своих и чужих

Они тупо вкапывали столбы ,а на верху противотанковую мину.

ну ты прав. Но они бы в любом случаи там полегли против такого шквала пулемётов, хоть на приливе, хоть на отливе, без разницы. Это странно, почему морпехи высадились без поддержки кораблей, или танков?

Почему путем бомбардировки и артобстрела с кораблей союзники не уничтожили заграждения и обороняющихся на берегу гитлеровцев?

@@peace9375 С чего ты так решил?

@@user-wi5ku2yo7f так пулеметы

Шикарный комментарий. Не многие поняли, так как про Вов2 они узнаю из танчиков.

@@autobot6362 по себе не суди

Так-то Багратион проводился специально одновременно с высадкой соющников, чтобы сковать основные силы Вермахта на востоке и дать высадиться союзному десанту, да закрепиться. Так-то их скинуть обратно в море не было никаких проблем, чего постоянно и ссался Черчилль на тегенанской конференции. Да и Рузвельт ссался, че уж там.

Точно,Европейские страны сдавались,кто через день-два, кто через месяц. А эта лапотная ,голодная, плохо вооружённая, отступала,но хрен им, сдалась! А потом, вообще поднатужилась,да и не только свою,но страны Европы освободила! Немцы в шоке. Вообще не ожидали !

@@user-mr3td3uo3h Особенно были потрясены французы: страна Вольтера и Дидро сначала в три недели сдалась своему вековечному противнику, а освободили её уже другие противники - заморские. В результате были потеряны все колонии в Африке, Индокитае и на Мадагаскаре. А денюжки из национальных банков прикарманили американские ковбои. "Абсурд" (Ж.-П.Сартр)! Как жить дальше?!

Да, и надо помнить, благодаря кому у Третьего Рейха всё было очень и очень плохо...

@@user-bf7ix7fq3d у третьего рейха все было плохо благодаря общим усилиям, поэтому бесят фразы о недооценки как союзников, так и СССР. Но все равно (имхо) без союза остальной мир бы не выстоял, ибо ни Британия, ни США не имели такой военной мощи в тех краях, хотя бы близко сопоставимую с советами. Поэтому у них просто не было выбора, кроме как помощи Советам.

@@mihailkalmykov7447 Объективно.

Встретился бы ты с этой морально и физически истощённой армией, от тебя бы мокрого места не осталось, грамотей.

@@mihailkalmykov7447 как же так, два года Британия воевала против Германии а СССР Германии помогал.

Dan Lev mobile Союзники: "Omae wa mou shindeiru" Немцы: "Nani?"

Хорошо, что не Галиполи

@@olegburenkov252 Хорошо, что не Мазурские болота.

Так-то primo victoria это песня только про британцев, там есть слова "мы были на этих пляжах ранее" что отсылает нас к неудачной высадке британцев в Кэлле. да, первой волной в день д были тоже бравые бритты. Боже, храни Королеву!

@@dmytrohnatchenko8541 +++

Да это так себе успех. Нацисты накостыляли союзникам по самое не балуй. Симулянты с восточного фронта познавшие ужасы войны на истребление оказались стойкими бойцами. Закалочка.

Так то оно так, но стоит вспомнить " Битву за Британию", когда немцы потеряли ну очень много авиации. Если бы они потеряли не так много, то в 41-ом году гораздо больше сил бросили бы на СССР. И тогда Москву врядли удалось отстоять.

​@@kubm4s915 И спасибо Британии за это, что спасая свою шкуру и нам помогла. С такой же логикой можно утверждать, что будь сопротивление русских под Сталинградом слабее, то Роммель бы получил больше танков, солдат и у него бы не забрали почти всю авиацию в 1942 и тогда Египет бы точно пал и дальше в Палестине немцы бы добрались до евреев. Все эти моменты взаимосвязанные и конечно не будь Восточного фронта, то хрен бы (извините за просторечие) союзники высадились в Нормандии.

@@malicboba скорей всего союзники бы просто бомбили до потери пульса Германию , мб ядерные бомбы скинули не на Хиросиму и Нагасаки, а на Берлин и Мюнхен , кто знает что бы. Но на самом деле логика есть, если бы Москва и Сталинград пали, скорее всего дизмораль в советской армии была очень высокая, 1 не подбитый танк означает, что новый танк с фабрики возможно идёт в Африку, не в Россию, это логично я думаю с точки зрения логистики

@@malicboba но и я хочу заметить, евреев в Палестине было не много на то время, их было меньше в несколько раз чем арабов, массовое переселение в Палестину началось после войны

Я тож , прикинь, только больше хотел, чтобы время высадки растянулось, чтобы совки больше кусков европки отжали

@@penisinside, 👎

@@penisinside Осуждаю.

@@dakefasso9124 либераху порвало

@@user-vz6pv4gy9s Осуждаешь оккупационную политику Советского Союза - либераха

Там почти одни дети воевали. Конечно не могли противостоять.

Почему не могли,а в Африке тоже дети воевали

@@user-ec1sb7pu2v не ходите дети в Африку гулять...

Многие дивизии с восточного фронта были переброшены на западный, не знаешь не звезди. И кстати генералы вроде Роммеля неопытными назвать может только дилетант. Неопытных дивизий в 44-м году у немцев еще не было, в это время все дивизии были опытные, это уже при обороне непосредственно немецких городов в ход пошли старики и подростки.

@@LineCorvinus Да что вы мне говорите ?! По-вашему я не знаю про западный фронт ? Я про него прекрасно знаю и знаю, что в 44 году "Линия Зигфрида" или, как ее еще называют :"Западный Вал" остановила наступление союзников на какое-то время, если бы не амбиции немцев, это стало бы большой проблемой. Естественно что были переброшены, ибо хоть какая-то оборона должна быть, вы лучше посмотрите на соотношение количества войск на фронтах. Объективно говоря, вы мало что знаете, да и Роммель с теми условиями мало что мог сделать .

И в итоге американцы победили только тогда, когда у немцев закончились пули. Где-то плачет советский фронт

САУ и ПТ-САУ делать надо 👍

Краб краба видит из далека)))

Авэ крабам

Где столько ресурсов найдёшь?

@@capital7675 на Рейхе проблемы с ресурсами могут из-за : Вольфрама (закупаем у Португалии), Алюминия (Венгрия), Нефть (Румын, Итальянец(если Африку сожрал), Ирак, Иран): Хром (Турция); если упоротся и не будет хватать Стали - Швеция

Не совсем. Пляж-Джуно тоже жестко обороняли и канадцы там потери не малые понесли. А на Пляже-Голд немцы хоть и уступили берег, но позже перешли в серьёзную бронетанковую контратаку и британцами тоже было не сладко. Но да, Омаха прям мясорубка

Арт подготовка была из 1 линкора и кораблей сопровождения без тяжелых крейсеров если что

@@rasek240 за всю высадку погибло чуть больше 10к союзников много в реалиях мира, но в рамках 2 мировой войны с точки зрения потерь это самое обычное сражение

Рассказывает про действия немцев

Прикол в том, что американцев чуть обратно не скинули в море. А побеждать они начали на берегу только тогда, когла у немцев банально кончились пули. Американцы свежими решили избить лежачего со сломанными ногами, а этот лежачий чуть не победил их.

смешно

Ему Штирлиц снотворного подсыпал

А тем временем Сталин напился и буйствовал...

@@loverunla не смешно простые люди гражданские и военные погибали, а эти гниды спали, ели и веселились. Надеюсь они в аду.

Владимир Занегин вот чего не хватает в точке зрения немцев на высадку в Нормандии, так это красной армии, да..

Первое - причем тут сравнение союзной и красной армии? Второе - я на примере полка рассказал как действовали соединения Вермахта и что им мешало (узкие дороги, дезинформация, ВМС+ВВС Союзников, ). Насчет "тяжело" тоже было сказано - про разницу в силах 156.000(+ танки) против 3х дивизий из которых две были прикреплены и не имели транспорта. Да и о том что сил (Танки, ВВС, ВМС, ЛЮДИ) для отражения (!), а не просто сопротивления высадке нет, тоже говорил. В этом видео я показал высадку и то как ней готовились немецкие генералы до самой высадки, что они делали для защиты побережья и на что смотрели при размещении частей в Нормандии и близ Кале, и то что они делали и могли вообще сделать во время её (высадки) начала.

Владимир Занегин, ты как из палаты выбрался?

@@EasyHistory уау впечатляет не успел ешё стартанут уже это прочёл🤣

Если интересна позиция немцев по многим вопросам в ВМВ, то почитайте книгу У.Ширера Взлёт и падение Третьего Рейха. Там все очень подробно излагается на основе документов архивов, приказов Оберкомандо и т.п.

+, больше похоже на точку зрения Великобритании,Америки и остальных Союзников.

Этот канал немецкий!

@@kars4749 какой этот канал?

здесь имеется в виду, как складывались дела со стороны немцев

МАМА -АДОЛЬФ ВСТАВАЙ АДОЛЬФ -МНЕ ,КО ВТОРОЙ

пока ещё не вечным сном))

А один из них поехавший анимешник.

Люди потопились.

@Роман Orf почему же, более 400 тыс. убитых и более миллиона раненных, учите мат. часть

@@omnia9217 откуда цифра? С потолка?

@@user-yl6su8zi5g во всех открытых источниках указываются примерно такие же цифры, у вас видимо есть другие данные?

@@omnia9217 можете открытый источник назвать? Что это - Вики, написанная юным дарованием?

Run, Forrest, Run :)

ну пачему хоть какое то представление о высадке под плотным пулеметным огнем и минометным обстрелом ) хотя сам удивляюсь пачему я нки не накрыли доты с моря главным калибром и не пропахали бомберами всю прибрежную полосу ???

@@user-nc3cb1vl5n Потому что в Нормандии дотов не было)

@@user-nc3cb1vl5n ну там в фильме типа говорили что танки должны быть, а их не было по какой то причине. Хотя вот танки там как раз и пригодились бы, так как у немцев одна пехота была с пулемётными гнездами, короче в окопах тупо крысили.

@@peace9375 они все утонули не дойдя до берега

Операция по дезинформации «Мясной фарш» была не в 1944, а в 1943 перед операцией "Хаски" - высадкой на Сицилии.

долго же я прокручивал комментарии, чтобы найти того, кто напишет о Ямато первым)

Vickey Alexis ха я тож искал Яматнутых🤣🤣🤣 откроем Клуб любителей Ямато

Откуда знаешь что это ямато. Там только кусочек видно от корабля.

Хах, ну хоть кто-то кроме меня ещё тоже это заметил)

@@newtelcheb ну даже по этому кусочку видно, плюс они же потом доплывают окончательно

это странно...

@@user-xd6yj3es7k согласен

А за союзников линкоры Ямато и Мусаси

Был ещё обергруппенфюрер, если не ошибся, СС Фридрих Энгель.

А в чём прикол?

Шайсе

@@user-cw3lx2xh5sНайн,Найн, Найн

@@KaiGeniuss звучит зер гуд

1944 тогдашние немцы уже начали осознавать, война проиграно, дело времени. довольно хорошо отражает настроение как на восточном, так на западном фронте: Время жить и время умирать (нем. Zeit zu leben und Zeit zu sterben) Эрих Мариa Ремарк Kāvu blāzmā (ob 19/21 легион CC) Висвалдис Ламс

Шо поделать, ресурсов нет, приходиться спать в дырке.

и с них высадились Британцы)

На этих двоих обжор топлива всей Японии не хватило бы, чтоб дойти))

Тогда и Панцер 4 должен быть тяжёлым)) 75 мм

Так в конце объясняет почему немцы так отнеслись к наступлению

БлиИин! Такое многообещáющее назвáние и такóе фуфло!!! Самое позднее на 3:00 этого рóлика - после: "Пызэ три" и "Пызэ четыре", мóжно пренебречь просмóтром всей сéрии этих рóликов. Ну, разве мóжет кто-то расскáзывать о тóчке зрéния нéмцев не знáя что таких танков у немцев НИКОГДА нéбыло. В немецком языке попросту нет буквы "Зэ", а следовательно - по лóгике не мóжет быть и "Пы-Зэ...". В нём если быть тóчным даже буквы "Пэ" - нету, хотя буква: "Пы" - да, есть... Кто этого не знáет, пусть спервá учит МАТ-ЧАСТЬ, а потóм уже берётся вещáть. Инáче это какое-то развращение малолéтних получáется. А - к стáти: WoT - дерьмо, WoT именно оно и есть -"Глазами Nемцефф". - Например советский танк "Тетрарх" описывáется там как раз с точки зрéния фашистов, ибо в описáнии говорится, будто он до 1942 года применялся на востóчном фрóнте, каковой был на то врéмя лишь у фашистов. А в СССР востóчный фрóнт - или то, что мóжно было таковым обозвáть появился лишь через три месяца после окончáния великой отечественной войны.

@@-Johann_u_6a6auka что за херню ты несешь? PZ 4 или T-IV был самым массовым танком фашисткой Германии. Как вообще можно делать вывод, что танка никогда не было основываясь на произношении или написании? Тетрарх лёгкий аэротранспортабельный британский танк.

@@Klidemana Это было написано определённо не для людей с вáшим уровнем интеллéкта, норовящим по-"ТЫ"-кать первому попáвшемуся Бабаю и не спосóбным держáть в голове текста, объёмом бóлее четырёх слов. - Конечно то, что вы выучили буквы и дáже, каким-то чудом, научились включать компьютер и нажимáть клáвиши, безуслóвно вызывает у меня определённый востóрг. Однако, выучив буквы, прáвильнее было бы не лáяться в коммéнтах, а для начáла научиться читáть. Вы этого, к сожалению, не сдéлали. Тренирýйтесь, а меня пожáлуйста с вáшими "выводами" остáвьте в покóе. Лично я в своём тéксте ни рáзу не упомянул, действительно существовáвший у фашистов танк PZ IV [Panzer Vier], котóрый у нас могли назывáть и Т-4 [Тэ-четыре].

@@-Johann_u_6a6auka Блин, вы гениально троллите. А я так не умею(

Ну или просто прикрыть порты

думаешь 90 дней хватит?)

Ну или просто изучить Альянс с СССР и вместе разнести демократов капиталистов

Ты имеешь ввиду "Маркет Гарден"?

Дьеп август 1942

Противолодочное заграждение будет мешать высадке во время пролива, а во время отлива бежать надо дальше плюс вода может в любой момент вернуться .

Вогневі точки на березі дуже ефективні , якщо можна відстрілювати солдат , що висаджуються , можливо на деяких пляжах різнмця між приливом і відпливом була така велика , що американці могли відносно спокійнл висадитись і вже бойовими групами штурмувати прибережні доти

@@user-ox9zv5sv6z Пиши на языке канала. А то глаз вырвало, пока твои иероглифы прочитал, нихрена не понял. Или ты сам с собой вел монолог?

@@antisalonbot4227 Он украинец.

случайно

Захотелось

Это позже, в августе будет

Ромуль был в госпитале

Роммель был ранен 17-го июля 1944-го года, во время налёт одного британского штурмовика.

это правда

Ну и кому они нужны эти ваши пляжи?

Браво Спилбергу!

@@vladvalo7253 Разве это не кинохроники?

@@_little_flight_2799 неа

@@_little_flight_2799 это Спасти рядового Райана

@@_little_flight_2799 там перемешаны кадры кинохроники с кадрами из блестящего фильма

Это французские береговые укрепления. Это как "Линия Мажино". Построены до захвата Франции... Это можно прочитать в исторических фактах. И в гугле и Википедии найдёшь. Немцы использовали это против союзников. Но на сложных для высадки участках побережья, такие укрепления не были построены французами.

Во первых, если ты русский как вы попали в Нормандию, во вторых ваше мнение ошибочно ведь мне кажется, что у вас нет исторического образования, ибо если бы оно у вас было вы бы знали, что он хоть и немного не правильно, но всё-таки сказал правду ведь в отчётах того же Роммеля было сказано, что укреп районы есть не везде только в кале можно было наблюдать серьезно организовнню линию укреплений, а автора этого канала говорил что они не могли построить линии укреплений по всей длине атл. Вала, а он пролегал просто на огромных территориях и полностью укрепить каждый район Франции так чтобы он был неприступной крепостью не было возможности.

Лол зачем их демонтировать? И причём здесь стыд? Это историческая достопримечательность, и достоверность поэтому не имея мозги у себя на плечах и сравнивать их блят# простые укрепление с их преступлением 🤦‍♂️ не надо пожалуйста!

Меня тоже

Да, классное кино

Только там берега Дании разменировали, а не Нормандию.

Вообще, надо было всю Великую Армию Вермахта Гитлера перебросить в Нормандию, ещё лучше - создать лагерь наподобие булонского лагеря Наполеона. Это дало хотя бы какой-то шанс не только оборонять эти линии, но и подготовиться к высадке в Англию. Нужно было сделать лагерь наподобие Булонского лагеря Наполеона. Но большинство сил Вермахта, мягко говоря, было отвлечено на войну с СССР, когда надо было готовить высадку в Англию.

@@user-no1ns6bz1g, немцы бы тогда до Москвы не дошли бы, пока они держали бы оборону во Франции, а это могло длится долго, британцы и американцы не дураки высаживается не имея шансов, то СССР к тому времени уже настроил бы кучу военной техники. Так что все правильно немцы делали, сперва хотели захватить восточные регионы, что бы добрался до нефти и прочих ископаемых, а потом уже штурмовать Британию.

@@ReYDeR2k так они до Москвы и так не дошли. Дошли, конечно, но внутри неё попасть не удалось

Странно было бы наоборот

Сделала но на фоне

Что это за башня, которую построили эльфы?

Да

@@EasyHistory Надеюсь он скоро вернёт себе канал.

Ну ведь Американцам не легко было в тихо океанском фронте в африке при высадке в Итаилю

@@user-cw3lx2xh5s в Африке то че нелегко. воевало то народа там хуй да маленько. а в Нормандии инвалидные части их встретили. а потом еще гитлерюгенд по Арденнам гонял.американцы вояки еще те.

@@Medwed8 Инвалидные части? Немцы знали, что союзники собираются высадиться во Франции и ты думаешь, что они стали бы размещать там потенциально небоеспособные части, которые не смогли бы отразить вторжение? У немцев уже был опыт ведения боевых действий на двух фронтах, и как показала история - невозмошно успешно воевать на два фронта, маневрируя одними и теми же восками, перебрасывая их с фронта на фрнонт, закрывая дыры. Да, там были не слишком боеспособные дивизии, такие как 716-я и 709-я пехотные дивизии, в которых были и части ост-легионов, и люди малопригодные для службы - с различными заболеваниями. Однако были и вполне боеспособные части - 352 пехотная дивизия, котарая была сформирована из сильно изношенных дивизий, которые сражались на Восточном фронте. Многие члены этой дивизии имели опыт боевых действий. ( стоит сказать, что с начала 44-го года, большинство всех дивизий на всех фронтах были как эта - сформированы их других изношенных дивизий) также там была 91-я вд дивизия - хорошо оснащенная и обученная дивизия; танковая учебная дивизия - танковая дивизия, сформированная из преподавателей танковых училищ, элитная дивизия, полностью укомплектованная личным составом и техникой, имела в своем распоряжении наибольшее количество новейшей техники; 21-я танковая дивизия - опытная и хорошо оснащенная, воевала в Северной Африке. Инвалидные части говоришь?

​@@Medwed8 Если ты читал историю то знал бы в Нормандии их встретили сильные ветераны, прошедшие восточный фронт, которых отправили во францию восстанавливать силы. Именно благодаря американцам, эти ветераны не вернулись снова на восточный фронт, а застряли на западном фронте прикрывать прорывы американцев. Гитерлюгенд воевал не с американцами, а с русскими в Берлине и восточной Германии. Значит русские еще те вояки, раз против них был гитерлюгенд?)))

Smaug а вот и нет. 2 танковая дивизия СС, 12 танковая дивизия СС «Гитлерюгенд», например

Я и сказал, в начале.

@@EasyHistory сори. Старость не радость

Ну так восточный фронт, вся техника там)

В это время им, немцам, уже не хватало всего и везде. На востоке приходилось отступать/убегать от красной армии, на юге в Африке уже разгром от бритов, так ещё и в Италии союзники тусят, Муссолини уже чувствует как сжимается петля у горла. Так что успех высадки вполне очевиден был. Главное не затупить, и союзники не затупили!

Понятно,ну также ещё ложное впечатление сыграло роль

KUB M4S слишком часто слово «уже». К слову говоря, в Африке герм. корпус додавливали не столько англичане, сколько, опять же, американцы (Паттон). Не видать бритам ни Туниса, ни Сицилии без подкреплений от Дяди Сэма.

А может в 41?

А в чем смысл рекламы, в начале то ты ее 100% не задумываясь перематаешь)

пусть человек деньги получает за свой труд

Оплати ему производство ролика и тогда рекламы вообще не будет

@@sergsuper я не против рекламы,просто не нужно вставлять её посередине ролика,это мешает смотреть. Пусть будет в начале или в конце

@@davitaleqsanyan9439 Нормально встроил рекламу под тему ролика, что тебе не нравится? Не хочешь смотреть - перемотай одним кликом, в чем проблема? Бесят вот такие индивиды с позицией "делай то, что Я хочу, вставляй рекламу туда, куда Я хочу, где она будет смотреться у*бищно, и вообще мне на тебя наср*ть, автор, ты давай тут за бесплатно пили годный контент все время"...