@@I_Am_John_Doeзакон сохранения энергии в силе. Чтобы его сжать надо потратить энергию. Плюс чем более плотный воздух, тем сложнее вентилятору его проталкивать по каналу. Не смертельно, но зачем терять 20, 30, 50% мощности?
@@Алексей-з7ч9и верно, но и сжимается он без особых затрат. Он в любом случае сжимается при перекачивании вентилятором, чуть больше или чуть меньше - особой роли не сыграет. Тем более, на таком вентиляторе переходы сделаны только для того, чтобы уместить внутри корпуса большую крыльчатку. В общем, минусов нет.
@@I_Am_John_Doe судя по опыту уверен, что на треть примерно он меньше качать будет. Уж тогда проще ставить меньше вентилятор - качать будет столько же, а жрать энергии меньше
@@Алексей-з7ч9и С чего бы ему "меньше" качать? На треть меньше, чем какой? С чем ты сравниваешь? С таким, который в прямой трубе стоит? Нет, твоё рассуждение про какие-то проблемы с так называемым "сжатием воздуха" изначально ошибочно, без обид. Тем более, что ты там собрался экономить, у этих вентиляторов обычно потребление электричества не превышает 20-30 ватт, как одна светодиодная лампочка. У меня сейчас стоят дома два Era PRO TYPHOON 160, шума мало от них, производительность 550 в пике, немногим ниже вентилятора с крыльчаткой на 250, модель ERA CV-250, у него 600 кубов, который в прямой трубе стоит, без расширения в области крыльчатки. Напрасно ты в этом расширении проблему видишь. Вентилятор меньший по размерам просто имеет меньше крыльчатку, следовательно будет громчке шуметь при такой же производительности. Ну и давление воздуха тоже может быть ниже, просто не прокачает там, где надо.
