ВЫ БЫ УБИЛИ ГИТЛЕРА - МЛАДЕНЦА? (СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ) 

Около научный психологический видос @ Я одену свои очки @ Чтобы выглядеть более интеллигентно и интеллектуально @ ОДЕНУ.ОЧКИ

Когда ты говоришь «отрезать руку», я вспоминаю старый выпуск «из-за вас», где тебе предлагали otrezat’ ruku . Я слишком долго уже тебя смотрю помогите

Эх, Артем, говоришь про интеллект, "одевая" очки, ну что же ты... UPD: сама идея неплохая. Хотя, все что от Артема - шикарно.

видео не набирают и 2к просмотров, но ты всё ещё не сдаешься пилишь ролики для нас, самых верных зрителей 💖

Формат классный, интересный и познавательный. Был бы рад увидеть больше видео на эту тему.

кстати про формат - оч здорово, не помню, чтобы кто-то снимал подобное, по крайней мере на русскоязычном ютубе (спасибо за пау! :DDD)

Мне формат понравился. В твоём исполнении он прекрасен.)))

Действительно интересные вопросы, увы, я не участвовала в опросе, так что отвечу здесь. 1. Полностью разделяю мнение Артёма. Убийство младенца Гитлера изменило бы мир, но кто знает в какую сторону, так что я не стала бы рисковать. Хотя даже знай я наверняка что если его убить войны не будет не уверена что смогла бы убить еще невинного младенца. 2. У меня замечательные отношения с родственниками, за большенство из них я бы и жизнь отдала. Так что рукой бы пожертвовала, уж слишком их люблю. 3. На этот вопрос ответ достаточно скучный, я бы купила ноутбук себе и сестре, стиральную машинку, холодильник бабушке и сделала бы ремонт доме, а если еще что-то осталось бы купила новый телефон. 4. Конечно, гениальность это хорошо и признание тоже, но, к сожалению или к счастью, я более приземлённый человек. Для меня важнее комфортная жизнь для меня и моих близких. Артём, ты молодец, отдушина в загнивающем ютубе.

формат годный)

и снова годнота от Артёма подъехала :D только вот во втором вопрос один момент, когда человек ничего не потеряет, если у него просто нет родственников - но тогда не видится логичным в принципе задавать ему такой вопрос, либо же заменить родственников на ближайший круг друзей как вариант (и возможно в этом случае выбор стал бы ещё тяжелее)

какие же у тебя кайфовые видео

Давно уже ждал этот ролик. Формат супер, как минимум еще хотя бы пару выпусков было бы не лишним. Если отвечать на вопросы: 1)Не убил бы, ибо как было сказано "человек меняется под влиянием общества", не факт что убив его все бы изменилось. 2)Руку не стал бы отрезать. Я немного эгоист к сожалению, но без одной руки очень трудно что-либо делать, и резать в нынешних даже реалиях не имеет смысла, ибо "искусственный заменитель" руки не будет столь же функциональным, и он будет в чем-то ограничен или же у него будут множества недостатков. (как пример - Wolfenstein 2, где у одного из персонажей был протез руки который.. плохо работал) 3)Одну часть денег бы пустил на военник, другую бы на апгрейд комьютера и ремонт квартиры, если бы еще что-то осталось прикупил бы оборудования для съемок видио (ибо тоже много мыслей накопилось, а снимать плохо нет желания) 4)Ну тут я согласен с позицией "миром правят деньги". В нынешних реалиях это так, и это глупо отрицать. Гениальность после смерти такой себе аргумент, ибо тебе то уже не будет до этого никакого дела.

1. Точно не стала бы убивать мини-Гитлера. Считаю, что переписывать историю просто не нужно, всё складывается как нужно. Если мы говорим о войне - ведь именно после неё создали всевозможные комитеты по правам человека, людям просто вставило мозги на месте. Поэтому менять в истории я бы ничего не стала. 2. Вопрос вдвойне сложный из-за того, что моя деятельность напрямую связана с ручной работой. Однако моя семья очень, очень маленькая и отношения с ней у меня хорошие, поэтому рука тут, думаю проигрывает. В конце концов, у кого-то всех конечностей нет, и живут же как-то. 3. Помогла бы с лечением сестре, у неё боррелиоз. Потом, думаю, вложила бы в образование и путешествия. 4. Я сторонник аскетизма, поэтому я бы даже просто так не стала жить в роскоши и богатстве. Да и тем более один человек и его 50-60 лет на Земле (вряд ли в нищете живут дольше) - это ничто в масштабе вселенной, поэтому если такое ничто, как я, изменит жизнь людей и может быть даже курс истории в положительную сторону - выбор очевиден.

гитлер - не ампутация vs смерть - смерть 370к - путешествия плюс комп такой, чтобы тяНУЛ УЖЕ НАКОНЕЦ ХОТЯ БЫ НОВЫЙ МОРТИШ гений vs богатый - богатый но я полностью согласен, что фиг знает, что бы я выбрал в реальной ситуации. Скорее всего ушел бы в спящий режим на месяц. а еще я очень не люблю бинарные вопросы. В реальной жизни присутствует больше контекста и факторов, что и делает даже менее решающие выборы сложными. а видос мне нравится SeemsGood

Младенца я бы не тронула, но переместила жить в другое место, вдруг бы он до власти и не дорвался бы. Насчёт комфорта/гениальности...Ну, в наше время за все надо платить, даже за материалы, которые ты бы использовал для творчества. Если бы ты изначально был бедным, вряд ли бы у тебя было время, чтобы что-то творить и при этом успевать зарабатывать себе на квартплату, еду, одежду и прочее (и ведь образование-то не у всех бесплатное). Лучше уж жить в достатке, не быть гением, а просто делать для мира что-то полезное, но в меньшем масштабе.

В ответе на первые два вопроса полностью согласна с Артемом. 3) потратила бы просто деньги на жизнь, может отложила бы до большой покупки 4) если в первом варианте ответа подразумевается, что ты делаешь что-то гениальное и после твоей смерти тебя называют гением, но если просто остаться в памяти людей как гений, но не сделав ничего то пожалуй выберу комфорт. Кстати именно ответ на 4 вопрос и повлиял на то, что я живу сейчас

Да.

Вернись

Недавно в ВК натолкнулся на один вопрос: "Было бы лучше, если мир навсегда забыл, что такое война или если бы мир навсегда забыл, что такое алкоголь, курение и наркотики?" Большинство (где-то 70%) за то, чтобы никогда не было войн, и многие говорили, что то один из самых простых вопросов. Но возникло много споров, что от алкоголя, курения и наркотиков пострадало больше людей, чем от войны; войны не будет, но жизнь от этого не станет лучше; и если бы не было алкоголя, табака, и наркотиков, то человечество стало бы лучше, не было бы проблем, связанных с этим и войн, в добавок, не было.

Gold on my wrist Я фаталист

Подписался на тебя в группе. Ну то есть на группу твою.

Ой конечно... Прям чего останавливаться... Где Берия? Где Наполеон? Короче мне пулемет ящик гранат.. И и.учебник истории... Начнём с комбайнера с пятном на голове...

Во-первых, здравствуйте. Начнем с того, что вопросы "а что, если" считаю контрпродуктивными, потому что они в основном ни к чему не приводят. 1) Если бы у меня была возможность убить Гитлера во младенчестве, я бы этого не сделала. Можно вечно рассуждать по поводу того, что было бы, если бы это произошло. Мы сами не знаем всех факторов, которые сделали его таким, каким мы его себе представляем. Может, он в период взросления встретил совершенно случайно человека, который изменил его и посеял в нем ростки чего-либо. Или, наоборот, НЕ встретил кого надо в нужное время. И бла бла бла. А что в итоге? Мы имеем то, что у нас есть и более рационально отталкиваться от этого. Но на вопрос ответ дан. 2) Я бы не отрезала себе руку. 3) Часть бы денег вложила под процент, часть на переезд, часть на путешествия. Часть на технику. Наверное, так. Было бы здорово. 4) Я бы выбрала жить в достатке. Скорее всего,меня осудят, но на это можно посмотреть с другой стороны. Зачастую "повторяется исконная трагедия одиночки, пытающегося внушить истину миру" (Дж.Лондон - Мартин Иден, если кому интересно) Гении обычно остаются непризнанными, а оттого и несчастными. Так что мало того, что ты будешь нищим, дак еще и несчастным. Это уж совсем грустно. И, вы меня, конечно, извините, но забвение неизбежно. Придет день, и некому будет помнить ни о Эйнштейне, ни об Артеме, ни тем более обо мне. "Я давно вышел из того возраста, когда лгал себе и называл это честностью" (Фицджеральд -Великий Гэтсби, если интересно) Поэтому я оставила надежду на то, что меня будут помнить и не кормлю себя обманами. Я считаю, что главное в жизни -это быть счасливым.

К сожалению я человек который опирается на логику и здравый смысл.. Ииии все мои ответы Тёма уже озвучил :D

Обращение Гордона Фримена

А не смотрел ли ты недавно последний видос с канала GEO?

на первый вопрос ответ _нет_ даю потому, что уже нет смысла гоняться за прошлым, имхо

Так стоп..шесть лет назад он картавил...(что)

1. Нет 2. Не отрезала бы 3. Путешествия + банальная бытовуха 4. Быть гениальным

Не убил бы Гитлера, потому что то, что я имею сейчас меня устраивает. Могло бы быть хуже. Не отрезал бы себе руку, потому что родственников у нас много, а соответственно вероятность того, что кто-то умрёт из тех, что дорог мне, достаточно низка. Да и тех, кто мне дорог, всё равно в любом случае скорее всего хоронить буду я, вопрос лишь в том, как скоро. Это лишь отсрочит смерть, и неизвестно, насколько долго. Деньги потратил бы на финансовое образование и потом на вклады. Деньги должны делать деньги. Потом - на языковые курсы, наверное, и может на семинары в области, которые мне интересны, от клёвых спецов. Выбрал бы достаток, при условии, что я не стану полным мудаком, смогу тусить с друзьями и родственниками, наслаждаться их компанией, и при этом не иметь финансовых проблем. То, что будет после меня, меня как-то не сильно волнует, но тем людям, которые мне дороги, я бы хотел дать многое, и мне их мнение обо мне важнее чем всего остального мира после меня.

Йух! ТУ ТУ ТУ ТУМ ТУ ТУ ТУ ТУМ ТУМ ТУМ 🎉

1. Нет. Этот человек преподал важный урок всему миру: "нельзя загонять группу людей в угол". Возможно, без этой войны многие страны оказались бы в жёстких условиях террора более влиятельных. 2. Нет, ибо в случае моей инвалидности эти родственники бы без конца осуждали и всячески напоминали о своем превосходстве 3. На какие-нибудь курсы. Мб, если серьёзно занялась бы музыкой, то на аппаратуру 4. Оставить след можно и используя финансы, а воспоминания людей - мусор. Будут считать гением, возведут культ, люди, знающие тебя при жизни будут этим гордиться. Мерзость

Отвечаю на поставленные вопросы: Младенца-Гитлера бы не убила, потому что, как уже говорилось, менять историю "вслепую" - не самая лучшая идея, т.к возможность того, что может случиться что-то похуже не исключена. Руку бы ампутировала, с семьей очень близкие отношения. Деньги бы потратила на семью (да-да, вот НАСТОЛЬКО с ними близка), помогла бы погасить кредиты. А в последнем вопросе солидарна с Артемом. Мне кажется, стопроцентная перспектива изменить мир к лучшему дороже любых материальных благ.

куда он пропал ???????

13:00 "Жизнь в нищете, но после смерти весь мир будет считать тебя гением." Я подозреваю что вопрос сформулирован не правильно, ибо то что люди будут считать и то что ты будешь на самом деле гением - это разные вещи. Тобишь я могу быть полным раздолбаем и всю жизнь пинать и бибу, но меня в любом случае будут вспоминать как гения после смерти... Если интеллект не увеличивается, мир ты точно не изменишь, особенно в нищете... Смысла же ноль, при такой формулировки второй вариант очевиден, в этом случае его выберут только крайне нарциссичные личности. И даже если если изменить формулировку на "быть гением, но жить в нищете",то тут уже не ясно какой уровень нищеты и кто и как будет ограничивать твой доход. Ведь если ты гениальный и талантливый человек, то ты по любому будешь получать достаточно для комфортной жизни, в противном случае что это за гений, который не может себя обеспечить ( _"Парадокс_ _всемогущества"_ какой-то). Предположим что у тебя есть блок в зарплату 10к рублей в месяц и живешь ты в самом обычном Российском городе, в этом случае ты всё свое время будешь тратить на свое выживание, о каком изменение мира идет речь. Этот вопрос крайне идиотский, мало того что изначальная формулировка - сосет. Так и в другом случае, тебе в двух вариантах дается то, чем можно прикрыть явные минусы. Будучи при деньгах - ты сможешь изменить мир, а будучи гением - сможешь решить материальный вопрос. И единственная формулировка которая может раскрыть эту тему, это: Быть гением и всё свое свободное время тратить на совершенствования мира(банально не будет времени на развлечения), и весь мир собственно будет считать тебя гением. ИЛИ Провести свою жизнь ни в чем себе не отказывая, но твои желания будут ограничены лишь потреблятством, ни о каком развитии мира, речи и быть не может. Ну и после смерти про тебя благополучно забудут.

Нет не убила бы

Почему вы думаете, что при изменении прошлого, будет хуже? Вероятность того что станет лучше 50/50, но у большинства людей почему то страх вбит в голову. Задумайтесь! Если бы уж попадать в прошлое то убивать не Гитлера, а английское королевство и американских бизнесменов. И вообще к такому надо хорошенько подготовиться, зачинщиков 2ой мировой много было, так что младенец Гитлер далеко не первый в очереди. Руку бы пожертвовала в случае если на кону жизнь мамы, а есть родственники которых не жалко, поэтому вопрос так себе. 370к на путешествие или ремонт квартиры, которую потом можно будет сдавать. Гениев не интересуют деньги, как и слава, они по-моему живут по каким то своим кононам, и кайфуют просто от того что делятся своими знаниями и умениями с остальным человечеством. Мой вопрос : как ускорить эволюцию человечества?

Гитлера бы не убивала, а то вдруг я его дальний родственник и не родилась бы )) Руку бы отрезала, родственников много... не могу представить что по моей бы вине кто-то из них погиб. Деньги бы в банк положила ) годик- другой, а там уже и на ремонт хаты накапало, и на путешествия немного. Ну и я хотела бы жить в достатке и пусть обо мне бы сразу забыли. С одной стороны - эгоизм, прожить для себя, но ... ай без никаких но! Эгоизм и ладно )

Че вякнул

чел вопрос не имеет смысла для всех регионов кроме москвы и питера мы и так живём в нищете, поэтому все и выбирают достаток, а я иду третьим путём я просто учу немецкий и сваливаю из этой страны

Младенца-Гитлера не убил бы не в коем случае, ну что за бред. Во первых, это не гуманно, а во вторых, его судьба и мировозрение могли сложиться и иначе. Руку бы не отрезал, считайте меня мразью конечно, но я художник и лишаться главного инструмента я не готов. Как не банально, но деньги бы потратил на путешествия, и наконец исполнил бы свои многолетние мечты о посещении концертов любимых музыкантов. И наконец выбрал бы безбедную жизнь, при этом всесторонне развивался, и помогал нуждающимся, ведь слава после смерти не всегда бывает хорошей, к примеру взять того же Майкла Джексона, имя которого оскверняют выдуманными обвинениями в педофилии. Я не могу поверить что на столько гениальный и хороший человек мог совершить что-то с детьми, он любил детей и давал им детство которого сам был лишён. И мне очень неприятно смотреть на тех мразей и прессу пишущих заголовки о том что не является достоверным...

Сложные вопросы для ведущего без мозгов