Бачу останнім часом матеріал викликає деяку популярність тому додам. Зараз, може через аномальну жару, не знаю, але павербанк став дуже довго заряджатись, причому якщо через лівий Type-C - це десь біля 3 годин, то через правий взагалі пише розрахунковий час 8-9 годин (звісно не чекаю і перевтикаю в лівий). Ость така фігня, все інше ніби працює штатно.
Микола, і як він себе з часом веде? Купив такий же - і він так само як у Вас у відео відключається коли на екрані ще 15-20%. Ваш з часом відкалібрував показники? Чи як вирубався не розрядившись до 0 - так і вирубається?
Вчора прочитав питання, ане не відповів, бо якось не звертав уваги. Сьогодні провів експеримент. На павербанку було 48 відсотків, дитина попросила зарядити телефон - Redmi Note 9 Pro (чесно не глянув скільки там було). Через деякий час глянув на показники - 11% повербанк і 59% телефон. Почав слідкувати, коли вимкнеться. Відсотки падали планомірно і із 11% до нуля на телефоні показало 69%. (Якось малувато, правда?) Але із 0% на павербанку і розрахункомив часом 1 хвилина він продовжим заряджати наступні 9 хвилин і зарядив телефон до 78%. Тобто, 11% павербанку перетворилися в 10% телефону, а 0% павербанку перетворилися у 9% телефону. Тому можна сказати, що він "перекалібрував" свої показники:)
Есть у него такая заморочка,, он разряжается в ноль, потом вдруг показывает что у него 26 процентов заряда , когда подключаешь зарядку, потом ещё может до 17 поработать и ноль, но по времени он работает четко, свои 72-74 ват ч отрабатывает
Поки що 65w та 100w моделі від Baseus. Дуже багато нарікань зустрічаю по комментах в ютуб, розетка, спец группах. Треба чекати від них слідуючого покоління пристріів.
@@АлексейТульчинский Ну не знаю, я по таких дрібницях (не рівномірно вказує розряд) не заморочююсь, не той ціновий діапазон пристрою. По факту заряджає норм. Можливо ємність для такої потужності хочеться побільше, але то вже нюанси.
Взяв коробок, прочитаю звідси, бо вагів немає. weight: 490g. Емність: 5000mAh/14.8V/74Wh, або 12000mAh (5V=3A). Я так розумію, що орієнтуватись потрібно на 74Wh.
Не зрозумів, що називається? Я все коректно вказав. Те що не був впевнений у назві серії- ще одного китайського виробника, ну то явно не той продукт, щоб витрачати час на запам'ятовування всіх тонкощів. І то не огляд, а міні досвід використання, або відгук, про що я вказав, але це чомусь пройшло поза Вашою увагою.
@@broncoUkraineВи на початку огляду були не впевнені, чи то блейд Ви тестуєте чи ні. Це виглядає нєбрєжно. Ніхто ж не вимагає від Вас знати номери серії. Але чи то блейд це на тесті чи не блейд це виглядало дивно. Ви ж ніби мали хоч трохи готуватись хочаб в частині запам’ятовування назви. Сам тест цікавий виявився. Рекомендую не робити таких файлів де їх можна точно не робити. Це не додає плюсів точно.
