Нічого не маю проти такого формату стосунків, проте як же дратує, коли це підноситься, як якесь просвітлення. Ніби моногамні якісь неправильні, закомплексовані і т.д. Я вірю, що є пари для яких де дійсно комфортно, проте, чим голосніше кричать про те, наскільки вільні стосунки є правильнішими, тим більше у мене сумнівів, що саме ця людина щаслива при такому розкладі :)
Можливо, це робиться на противагу людям, які, почувши про такий формат стосунків. вважають за свій обов’язок зробити круглі очі й почати роздавати поради? Це не конкретно про вас, але більшість саме так і реагує, тому логічно, що при такій кількості критики захочеться підсвітити й переваги.
А я дивилася канал однієї психологині, і вона сказала, що чим психічно здоровіша людина, тим більше в ній бісексуальності. А гетеросексуальні - сильно травмовані з дитинства. Навіть якщо вони не негативлять до лгбт, треба ще самому бути бісексуальним. Я оху#ла...
Непогано сказано) якщо деяким людям не підказувати, що можна "пробувати" інших людей, коли дуже нудно у шлюбі, вони справді будуть спокійні та задоволені
Влучно сказано! Зазвичай ще й додають з іронією: "тільки не свисти мені, що ти в стосунках не хочеш спати з іншими людьми". Мало того, що подібне формулювання є маніпуляцією, так воно ще й звужує сприйняття всіх людей до стада, схибленому на статевих контактах
Я не у вільних стосунках, але була ситуація, коли я майже зрадила чоловіку з дівчиною. Хоча до цього ми подібний сценарій обговорювали і він нібито був не проти. Я тоді йому подзвонила і розповіла до чого все йде і він сказав щось типу "мені ок, роби як знаєш". І тоді я усвідомила, що навіть якщо я от зараз доведу справу до кінця з тою дівчиною, я сама собі не пробачу, що це нечесно по відношенню до мого чоловіка хоча він нібито не проти. Коротше в результаті в нас нічого не було і я дуже цьому рада з багатьох причин. Вже через кілька місяців дізналася, що чоловіку було боляче від мого вчинку, а зовсім не "ок", як він сказав напочатку. Тому якщо людина на щось таке погоджується, це ще не означає, що їй не боляче від цього.
"Зате у нас такий емоційний зв'язок! А інтелектуальний! Ми так підтримуємо один одного" Так кажуть, наче цього всього нема в моногамних стосунках. У мене таке відчуття, що вони самі себе переконують, що моногамія погана, але якось невпевнено виходить
Вільні стосунки в 90% випадків - це коли він хоче топтати всіх курок у курятнику , а вона просто його любить / має низьку самооцінку та погоджується на зради . Обов’язково казати поо високі духовні відносини . Так , ч думаю , що бувають реально вільні стосунки , але не в цих випадках. Мені завжди здавалось , що Тетяна якась ну занадто агресивно та має якісь issues, а воно он що. Не вірю я , що їй це все насправді подобається . Дякую , що підняли тема
Не можу зрозуміти, як Таня вляпалася в таке, як Андрій. Абсолютно примітивний, незрілий, істеричний і самозакоханий хлопчик. Коли бачу їх разом, скидається, що це мама і син (в жодному разі не через вік!) - вона з ним поводиться, як зі складним підлітком, а не з рівним собі партнером. Або їй такі відносини дійсно ОК через якісь власні травми. Або вона все ж усвідомлює, наскільки її партнер нижче в усіх планах, і тому всіляко при кожній нагоді каже, який він ідеальний і розумний, який гарний батько та співрозмовник. Я спочатку думала, що він дійсно цікава особистість, але його ефіри неможливо дивитися, його пости неможливо читати, а після скандала з перепискою я взагалі офігіла. Тобто окрім Тані ніхто не вважає Андрій бодай трішечки вартим уваги, а вона всирається. Це доводить, що навіть розумна жінка може утнути дурню і бути сліпою в своїй любові до придурка. Щодо поліаморності, то здається вона і раніше була в цій тусовці. Мені здається, в їхній парі то не головна проблема.
Может він гігант сексу? Хто його зна, на чому ті стосунки виросли. До речі в Андрія дуже цікаві думки проскакують в ефірах, але подача своєрідна, тому його важко дивитися.
Дратує, що вільні стосунки називають якоюсь вищою формою відносин або просвітленням. Це виглядає як самопереконання людей, які не впевнилися, що зробили гарний для себе вибір.
@@oblipyha_smoker я не кажу, що люди не можуть бути в них щасливі, просто, коли є впевненість, людина не нав'язує свої моделі іншим. Перебувати в вільних стосунках - ок. Казати моногамним парам, що вони не просвітлилися - не ок.
Мене ще здивувало, коли Таня почала описувати, як живуть більшість пар: працюють на різних роботах, приходять додому, дивляться серіали і займаються сексом - і охарактеризувала це як щось низькосортне, типу що немає тут глибокого поєднання душ. Ще й додала, що такі стосунки довго не триватимуть. І я афігіла. Бо це нормальні стосунки. Ви попрацювали, прийшли додому, провели час разом, не важливо як саме - серіал, гра, розмова, похід кудись чи навіть просто мовчки пролежали поруч, поки кожен читав свою книжку - це, бляха, норма. Ось це піднесення вільних стосунків, як якось апгрейду і стосунків майбутнього, бісить. Живіть, як вам комфортно. Я цілком можу уявити вільні стосунки, де обом партнерам ок. Але розповідати, що серійна моногамність це консерва, відсутність міцного зв'язку чи ще яка хуйня, виглядає як спроба переконати самих себе у тому, що їх ця свобода стосунків влаштовує.
Це при тому, що їй потім доводиться червоніти через те, що її партнер "випробовує" кордони інших жінок. Але при цьому вони на зовсім іншому рівні, нам цього не зрозуміти
це має якісь такі троха вайби показати, шо "а от ми не такі як всі, ми особливі і оригінальні", ну типуу.. Якщо це один з основних мотивів, щоб якось виділитись і ніби самовиразитись за рахунок таких "незвичних" стосунків - то, нуу таке..
це захисна реакція. Типу це не він кончене ху"ло який на мене болт ложив, а я терпіла з низькою самооцінкою(таке звісно ж важко визнати а тим паче проговорити, а тим паче публічно), а у нас бачте "високоінтелектуальний зв'язок і ми такі вільні", хоча ніфіга подібного. Дуже сподіваюсь що чим скоріше тим краще у Тетяни мізки стануть на місце і їй вистачить сил визнати, що ці стосунки повна хєрня, яка її принижує і знищує як особистість і як жінку, і послати цього муділу під три чорти
Абсолютно з Вами згодна. Дивно слухати. В моїй сім’ї міцний зв’язок проявляється в тому що чоловік вночі дитину укачує, щоб я поспала, а у неї в тому що вони на ліво ходять. То, звичайно ми нічого не розуміємо 😂
@@algore1716, так. І вони, здається нормально вписуються в таке собі підтруювання життя одне одному 😅 але для нас це підтруювання, а для них то гармонійні стосунки 😂 люди такі різні і цікаві тваринки)
Якщо ви 2 дорослі людини і починаючи зустрічатись маєте обидвоє запит на вільні стосунки - тоді це абсолютно норм. АЛЕ, якщо хтось один розраховує на звичайні стосунки, а інший переконує, що стосунки мають бути вільними - значить це не твоя людина. І з самого початку ця людина розуміє, що маніпулюючи почуттями партнера змусить (або буде намагатися змусити) його погодитись на вільні стосунки. Це як і з народженням дитини, якщо один з партнерів чайлдфрі, а інший хоче дітей - то це марнування часу для обох. Така моя думка...
О так, вже не вперше чую, що психологи переконують саме моногамного партнера. Звісно, є люди, яким було б комфортніше у вільних стосунках, але вони, наприклад, через суворе виховання не дозволяють собі цього. В такому випадку робота з психологом може допомогти. Проте коли один партнер довго переконує іншого (або сам "відкриває" стосунки, зраджуючи), то це має вигляд примусу і ламання себе
Коли я чую про "вільні стосунки", я бачу, що одному партнеру нафіг не потрібні ніякі стосунки, а інший, як у відчаї, хапається за них, як за соломинку, щоб тільки: бути з ним/не бути самій/для статусу "в стосунках"/підстав свій варіант. В переважній більшості, цей другий партнер - жінка, бо саме жінці важливі стосунки. І наше суспільство нав'язує думку, що жінка - мати, берегиня сім'ї, повинна обов'язково бути з чоловіком. Тоді як чоловіків у нас виховують по типу "ти і так солодкий пиріжечок і всі дівчата на тебе молитись повинні!". Щоб усі були щиро щасливі у вільних стосунках, ні разу не бачила. Зазвичай, щасливий тільки той, хто цими стосунками не дорожить, чоловік тобто. І не треба триндіти тут про полігамію! Якщо не можеш втриматись від зрад, то тут не про поліаморність, а про розпущеність і неповагу до свого партнера, але в першу чергу - про нелюбов. Не готові до серйозних стосунків тільки морально незрілі особи, або ті, яким сім'я зараз взагалі не потрібна.
Це стериотип навіяний аб'юзивними стосунками. Це теж саме, що називати те, що твориться в 50 відтінках сірого бдсм(там просто токсичний псевдо-дом і тусенька дівчинка)
Я не експертка, але завжди вважала, що "вільні стосунки" і "поліаморні стосунки" - це різні речі. Вільні - це коли обидва учасники пари можуть займатися сексом з ким хочуть поза цими стосунками. А поліаморні - це коли людина в сталих стосунках з кількома людьми, і вони не зраджують одне одному поза цим союзом. Хіба ні? 🤔
Таке враження що дівчата самі себе переконують, що їм норм у таких стосунках. Це якась неповага до себе. Вангую, що обидві пари розійдуться через 5-10 років, а чоловіки одружаться на молодих дівчинах і стануть звичайними сім'янинами.
Ви так кажете, ніби традиційні сім’ї не розпадаються ) Та й по суті - чим їхні стосунки відрізняються від традиційних, окрім дещо більшої проговореності однієї із складних тем?
@@bogdanpoklad6600 тим, що можна підхопити венеричне захворювання від лівою людини і принести його в сім'ю) і тим що людина не хоче будувати стосунки в глибину із однією людиною, а хоче знімати вершки із тимчасових стосунків із іншими, не напружуючись, без відповідальності тут і там
@@olenaklokol4158 Не беруся судити, як у жінок, а у чоловіків у головах чітко 2 системи: 1) дружньо-міжособистісна, де хочеться "будувати стосунки в глибину" із окремими людми, що тебе розуміють і 2) сексуальна - схожа на відчуття смаку, де головний стимул - новизна (вам же швидко набридне їсти навіть улюблену страву, тим більше все життя )). Сумістити п.1 і 2 неможливо в принципі. Тому вважається, що хороший сім’янин робить ставку на п.1 і все життя поливає дустом п.2 (якщо він не султан із гаремом). І тому секс у більшості сімей з часом вивітрюється з порядку денного, на жаль. Наша конструкція була задумана для інших умов. Тому я вітаю такі спроби, як у Тетяни та Андрія, хоч це все складно )
Я вважаю, що коли зустрічаєш дійсно свою людину, кнопка пошуку «чогось більшого» в інших вимикається. Чому б не шукати чогось більшого в своєму партнері? Мені подобаються стосунки в яких панує любов, повага, взаєморозуміння, турбота про почуття один одного, ну і звичайно пристрасть яку можна розпалювати і підтримувати, при умовах, якщо стосунки побудовані на любові. Плекайте любов в серцях один одного. ❤
Повністю згодна з тим , що не вистачає часу на одного мужика 🤣. Двоє дітей , робота , ведення соцмереж , догляд за будинком, приготування їжі , чоловік теж з 6 до 7 вечора працює . Куди ще якісь стосунки ? Ці би вивезти 😆
Я з власного досвіду помітила, що різні соціопати (які "люблять перевіряти чужі кордони") дуже часто бувають спонтанними (часто це перетворюється на імпульсивність) та енергійними людьми. І це може приваблювати (особливо спокійних та безініціативних людей), тому що вони як енерджайзери. Але зазвичай така спонтанність в них буває від вседозволеності, бо вони не хочуть знати слово "ні" або "не можна". І залежні люди підсажуються на таку голку "спонтанності", а потім платять за це велику ціну.
Повністю погоджуюсь. Також помітила це в соціопатах та нарцисах. І таке толерування цієї вседозволеності до добра не доводить це 100%. Тому досить дивно чути , коли Тетяна так впевнено розказує про важливість відбудови особистих кордонів , маючи такого партнера.
Оху**ні вільні стосунки "він спить на дивані, вона мучиться з дитиною"!))) Щось мені підказує що в цих стосунках "вільний" тільки Андрій, а бідолашна Тетяна тупо терпить, прикриваючись псевдоінтелектуальною спорідненістю, може й сама собі бреше втішаючися шансом на "спонтаннісь".. в цілому прикре видовище((
Я дозволю своєму мужику спати з іншими, щоб він дозволив мені не боятися фліртувати з іншими - це шось схоже на "я радію коли мій мужик бухий в хлам, бо тоді він мені дає за рульом їхать"
Мені це трохи нагадує випадок, коли одна моя знайома зустрічалась з хлопцем, який захоплювався певною релігією. І він їй сказав, що зустрічатись вони можуть, але шлю він візьме тільки з дівчиною такої ж релігії. І вона її прийняла. А вже через рік вже говорила, що вона зрозуміла, що та релігія була потрібна їй завжди. З одного боку, наче людина сама зробила вибір, а з іншого - це було трохи маніпулятивне рішення. Судячи з інтерв'ю, можна так само сказати. В цілому, кожен проживає життя, як хоче. Мені взагалі здається, що найкраще не триндіти перед камерою багато про свою сім'ю. Життя на показ - от що не здорово.
короче пока мужики злягаються зі всіма підряд, їх дівчата натужно фліртуюють щоб бути теж при справі… було б цікаво почути історію дівчат, які: «я поліаморна і сплю з багатьма мужиками, а мій Коля теж фліртує і має Тіндер» 😁
Ну Андрій так непогано влаштувався. Ніхто про нього до Тані і не чув. Сам він сіра посередність, з поганими манерами і купою комплексів, любить слухати звуку власного голосу і розводить демагогію. А тут тепленьке місце знайшов коло Тані. Можна робити що хочеш,ніякої відповідальності. Робота також така, не бий лежачого. Таня там мабуть в основному заробляє своїм каналом. Він там нічого до її каналу не додав,тільки відняв, бо багато людей відписалися після деяких його викидів. Коротше дисбаланс їхніх стосунків очевидний всім, крім Тані.
Вільні стосунки перш за все мають бути рівноправними. З наведених прикладів тяжко визначити їх саме як такими, бо жінки "плекають" про добробут сім'ї та побуту, в той же час як у чоловіка є можливість "сходити наліво". Якщо в таких стосунках є можливість помінятися ролями або просто час від часу побути на місці іншого партнера, то в такому випадку можна сказати що модель дієва. Але шось мені дуже сумнівно, що той же Андрій буде сидіти вдома з малим, поки Тетяна з кимось розважається, особливо якщо це відбуватиметься регулярно. Якщо він на тіндер так зреагував, то я б подивився на ту істерику та той цирк, який він влаштовував би по кожному випадку з приводу і без :)
Дуже цікава тема. Моя сестра мала вільні стосунки з хлопцем, вони були ще досить молоді і цей концепт їх влаштовував,але навідміну від стосунків Тетяни, вони не жили разом і тим паче не заводили дитину,бо це вже відповідальність один перед одним. Я не розумію стосунків Андрія і Тетяни, виглядає і справді як те ,що Андрій робить що хоче,а вона справді як та мама -вирішує його проблеми 🤯. Для мене стосунки це вперше чергу про довіру і для мене інтим-це зрада , я можу пофліртувати чи знайомитися з новими людьми,якось проводити час разом, але якщо маю партнера,то є певні кордони,які я не дозволю собі перейти,бо просто поважаю партнера. В обох випадках так дивно,що жінки фліртують і не сплять з іншими людьми,а чоловіки просто їх розводять якось, ну це неповага до себе зі сторони жінок, зрада це дуже боляче ,це пригнічує, це принижує 😞
людина спочатку рекламує такі відносини як «ідеальні для неї» або не такі зашорені, щоб уникнути зрад, і почуватися більш вільно, а потім перераховує що в неї у відносинах тупо всі ті ж проблеми як і у всіх, то де профіт? 🤷♀️
В тому, що не буде ситуації Роса і Рейчел "we were on a break". Але вона буде, якщо когось такі стосунки не влаштовують, а когось вони таки не влаштовують, якщо у них у всіх проблеми. Вони придумали собі магічні вільні стосунки, а їх немає. Ніхто з них не хоче там стосунків, бо вони хочуть свій власний формат. Там стільки нюансів у них в голові, які кожна людина розуміє і інтерпретує по своєму. Вони не хочуть працювати над здоровими стосунками, вони хочуть виконувати свої хотіла і щоб партнер, який їх, насправді найбільше влаштовує, не був проти. А чому вони йдуть на сторону і їм так треба це, треба вияснити. Чого вони їх хочуть? Бо вони незрілі емоційно і психологічно люди, які не здатні подавити своє бажання умовних рудиментів інстинктів, які залишилися, і вони манали над цим працювати, а хочуть, щоб під них підлаштувалися?
@@L.l.I.ia_NЛюбите навішувати ярлики? Вони самі розберуться, як їм жити, і які стосунки будувати. А проблеми є у всіх. Вони хоча б не приховують стосунки на стороні оди від одного. А от ви здатні прожити з людиною 10 чи більше років без зрад і секретів? Краще про це подумайте.
Чомусь, кожного разу, коли я чую про вільні стосунки, це завжди ініціатива чоловіка. І коли для чоловіка вільні стосунки це секс, то для жінки це дозвіл на флірт. Бляха ну це якась херня, я тупо не можу зрозуміти цю філософію, є десь бляха якісь правила фрілав? Чому для цього формату стосунків треба ламати себе і ходити до мозгоправа? Так багато питань і так мало відповідей. І до речі в кублі вільних стосунків в центрі завжди є моногамна стала пара, а інші учасники взагалі можуть не бути в курсі.
Ходити до "мозгоправа"-правильне слово підібране. Інакше як можна ще назвати людину, до якої приходиш, платиш нīхýùову суму грошей, а ця людина вчить тебе ламати свої кордони та погоджуватися на те, що приносить тобі дискомфорт
Я думаю це пов'язано з тим, що жінкам багато століть нав'язують, що вони повинні робити все для свого чоловіка, щоб він не дай Бог їх не покинув і що бути з чоловіком "дуже важливо", бо якщо ти сама, то з тобою "щось не те". А навіть якщо чоловік зрадив - то часто його виправдовують, типу "у мужчін така природа", "ти сама винна, бо піліла мозг йому" і т.д., тобто у стосунках від жінки завжди було більше вимог. І це нав'язували так, ніби вся відповідальність за стосунки тільки на жінці і якщо пара розійшлася, то це жінка щось не так зробила. От тому до сих пір до мозгоправа ходять саме жінки, бо типу це завжди нібито з ними "щось не так", а чоловік же у нас від народження "цар", він завжди "правильний" 🤮 Тому, на жаль, деякі жінки погоджуються на будь-яке лайно, аби тільки догодити чоловіку, якому просто так зручно і він цим користується( Тетяні і Вікі треба було б піти до нормального психолога, який би навчив їх цінувати свої бажання та кордони, а не підлаштовуватися і терпіти кожен день таке ставлення до себе
Мені здається Тетяна потапила в типову пастку. Всі навколо говорять, що вона варта кращого, і друзям він неподобається, і глядачі його не люблять. Через це їй доводиться постійно переконувати інших, що він ідеальний, що вільні стосунки краще за могогамні, що у нього неймовірний інтелект і саме тому їй норм, коли Андрій йде гуляти, а вона не може нормально поспати, бо треба доглядати дитину. Тетяна наче боїться навіть подивитись на це з іншого боку, бо тоді доведеться визнати, що інші були праві, що вона обманювала і себе, і всіх навколо Взагалі вона надзвичайно сильна жінка. Тягнути канал, дитину і такого партнера потребує неймовірних сил
Щодо переконування, це дійсно проблема. Ми схильні захищати свій вибір значно активніше, коли нас регулярно намагаються впевнити у тому, що ми зробили помилку. Тому, мені здається, коментатори мають перестати давити на цю тему, та дати Тетяні самостійно обдумати свої стосунки, без необхідності захищатися. Таким чином, на мій погляд, вона значно швидше прийде до розуміння, що є проблемою у їх стосунках, та як це виправити
Таке враження, що Андрій знайшов маму в Тетяні, а вона сина в ньому. Абсолютно маніпулятивні стосунки. Коні-люди змішалися у цих головах. Я не проти вільних стосунків, але я не почула жодних притомних аргументів щодо цього формату від цих пані.
коли вони почали зустрічатись,у Тані сильно змінилась поведінка, навіть якось під час ефіру їй було купа коментів, щоб тікала від нього, бо він її принижує в ефірі. Вона почала всіх посилати нахуй. Це був останній раз,як я її дивилась. ВОна і до цього не була ніжною, але дивитись на те,наскільки вона стала істеричною, я більше не можу
@@Malevuha я теж перестала її дивитись після цього, бо для мене це як ходити до дантиста з поганими зубами. Це не зовсім корректне порівняння мабуть, але авторитет її для мене дуже послабився
@@Malevuha аналогічно. Я перестала дивитися Таню через Андрія. Спочатку вона була цікава, але краще б залишали свої стосунки за кадром. Бо вона начебто говорить розумні речі, формує громадську думку, а насправді безпорадна у власному житті. Вона дійсно як мама. І це огидно. Мені її шкода. І не хочеться більше дивитися її відео.
можливо, я помиляюся, і було би добре, якщо так, але після інтерв'ю Тані в мене відчуття, що в їх парі саме Андрій прийшов і сказав "я за вільні стосунки, якщо хочеш бути разом, погоджуйся". круто, якщо їм нормально, коли Таня лишається вдома з дитиною, а Андрій йде "класно проводити час", а по поверненню додому лягає спати окремо від жінки та дитини, але мені це (не)трішки дивно, хоча проти вільних стосунків як явища нічого не маю
І Таня в одному з ефірів обмовляється: Щоб записати відео, їй треба домовитися з Андрієм, щоб він посидів з Лесиком. Дивно це звучить. Виходить, що вона несе більше відповідальності за свою дитину. А він такий собі "вільний". Мені здається Таня сама себе переконує в цьому інтерв'ю.
@@user-oz2mj2xt3d ще один момент . Ну це суто моя думка . Дивна мееі позиція , що встає до малого вночі лише вона , а він хай виспиться . Я таке розумію , якщо от жінка вдома з дитиною ( може наприклад , в обід поспати) , а чоловік дуже важко працює зранку до вечора . Але вони , здається нарівні . Працюють в одній сфері . Фінансовий дохід в сімю йде з обох сторін . Думаю з однієї навіть більше 🙈. То чому саме він має обовязково добре висипатися 🤷🏻♀️.
Все що я чула про вільні стосунки викликає в мене стійке враження що це щось про недоотримання безумовної любові від батьків. Типу в дома є людина яка мене любить просто так, а тут я розважаюсь роблю що хочу, і завжди можу прийду додому і мене знову будуть любити просто так.
Я б це трактувала і з іншої сторони: Мене не любили батьки - я не варта (ий) бути тим ( тією) єдиним (ою) , кого обирають - я мушу погоджуватися на неексклюзивні стосунки.
Мене тішить, що Україна стала на шлях ширшого прийняття різноманітності, індивідуальності. Але мені не подобається, що доволі часто, про вільні стосунки говорять як про більш вищий рівень психологічного розвитку, використовують формулювання "прокачати себе", щоб хотіти мати багато партнерів. Людям варто поважати обидва види стосунків, не вказуючи, ніби той чи інший вид "більш моральний" або "розвинений"
@@user-yt7eb6sk3u Біблія не є для мене авторитетом, як і священні писання інших релігій. А щодо історії, поясніть будь яка, які саме події чи періоди історії, по вашому, вказують на те, що люди не різноманітні?
Вона жвнка яка народила дитину у війну. Ви пробували займатись дитиною коли постійні тривоги, вибухи постріли. А минулого року відключення світла. Жінки що зараз народжують ви просто мега сильні, бестрашні і прямо вікінгеси для мене. Я б так не змогла. В мене і так почали коси лізти шо страшне
А я переконана що він задля видимості зацікавленості у Тетяні це сказав а вона поширила у ефірі щоб запевнити свою важливість. Гадаю що йому точно байдуже що робить його партнерка. Тим паче матері піврічної дитини навряд чи хочеться десь шлятись і випаде шанс взагалі.
Пару років тому дивилась Танін з партнером спільний ефір. Він там якусь повну нісенітницю почав нести, а вона весь його монолог дивиться на нього закоханими очима ніби взагалі не чує, шо він верзе - критики нуль. Неприємно було спостерігати, аж досі пам’ятаю. Ще тоді подумала, що не зможе він довго втриматись на такому високому п’єдесталі, що її скоро попустить і піде від нього) А воно он як складається
Чомусь в обох випадках складається враження, що жінки погоджуються на такий тип стосунків заради чоловіків. Обидві говорять про численні сексуальні зв'язки своїх чоловіків на стороні, а про себе - подобається фліртувати, дивитись хто мене лайкає в Тіндері, спілкуватись. Тобто не відчувається реальної потреби цих жінок бути у вільних стосунках, а відчувається лише потреба зберегти ці стосунки. І звісно, що це їх справа. Сподіваюсь лише, що дівчата не обманюють себе і що їм дійсно нормально жити з цим. Стосовно інтерв'ю Рагулівни - шкода, що не було питань про дивне відношення її партнера до неї, що простежується на деяких стрімах і відео.
Подвійне дно. Рагулівна - вкрай невпевнена у собі жінка, що ладна терпіти усе, аби штани були коло неї. Вся оця історія з виправданнями про відкриті стосунки - суцільна маячня, я добре памятаю, як вона ще літом на протязі кількох стрімів випрошувала шлюб у свого так званого партнера у прямомоу ефірі. Це їй би так хотілося, щоб вони жили як подружжя, насправді ж вона, як його партнерка не має ніяких прав, а його статус означає, що він все ще мріє про чаріну та юну принцессу, в яку закохається до нестями і повяже з нею усе своє життя. Очевидно, він зневажає її ще і тому, що вони познайомилися як one night stand і як мізогін, вважає іі шалавою, не гідною. Зрада - це коли хтось із них проведе єфір з кимось іншим, бо ефіри для нього з Танею - його головна цінність у цих стосунках. Він використовує Тетяну як ресурс, без якого, на його думку, в нього нічого не вийде. Ще мене бавить її реакція на Петрова, - де у неї "канфлікт інтересів". Тобто, відверто розібрати провокатора і очевидно російського колаборанта вона не наважується - бо - бо "має занадто субєктивне ставлення через колишню співпрацю з ним". Ось як, головна розслідувачка краіни виявилася терпілою, що виправдовує покидька у своіх стосунках та свідомо ігнорує очевидне лайно у медіа просторі, щось там розповідає про нікому не потрібного потапа, якісь дизель шоу та інше, розмахуючи притензійно рукою. Та і взагалалі, давайте відверто, називати себе рагулівною ну, як мінімум принизливо. Тож, не намагайтеся виправдовувати гівняні стосунки людей, у яких є конкретні проблеми із самооцінкою, це не робить вас більш сучасними. Це не той випадок, де можна сказати, що "то їхня справа, як їм подобається". Треба називати речі своіми іменами - їхні стуснки - це суцільне лайно про бідну жертву та невпевненого абюзера, що воліє про "Я хочу що б ти страждала сука".
Трохи під враженням від тої частини інтерв'ю з Тетяною. Особливо історія про студентку. Я про неї не чула. І мене це на стільки вразило, що я навіть знайшла ту переписку. В Тетяни вийшли подвійні стандарти.
Привіт.Дивлюсь Рагулів вже пару років-багато Тетяна зробила і робить для розуміння нами того трешу,що нам впихували роками в голови) Дивилась ефіри їх з Андрієм і ... не могла того довго витримати.Він ображав глядачів Рагулів неодноразово,псіхував,ображався як дитина мала,думку поки висловить,то можна заснути😂 Не хочу нічого говорити про їхні стосунки,але виглядає дивно.Але як їм добре,то нехай. Моє припущення-розбіжаться,коли Тані набридне оце все.Але це тільки моя думка. Випуск цікавий.дякую)
З повагою,але Рагулівна - реально рагулівна, у неї дуже совєтський склад світогляду. Вона заперечує існування української культури у часи радянщини. Вона одна з тих причин, через що я не ношу вишиванку. Бо не хочу асоціюватися з такими людьми
@@mnikon944 небажання належати до культури вишевати - слабке виправдання? Серйозно, вам через них не мутно й блювотно? Ну, щастя вам, здоровля. А я все-таки від цього відмежуюся
а в мене склалася думка, що вони перекривають потреби й запити один одного. Вони досить гармонійно виглядають. Можливо вони й не ідеальні один для одного, проте ідеал можна шукати все життя... Якби там не було, вони дорослі люди, й самі якось розберуться
Прослухавши інтерв'ю Тетяни, я не повірила в щирість її слів. І справа тут не лише в вільних стосунках. Здається, що там багато маніпуляцій з боку Андрія і багато домовленостей з самою собою через кохання у Тетяни. Це лише моя думка, яку ніхто не питав.
Оці всі заяви про те, що «зате я в нього одна така, він саме зі мною захотів завести дітей і створити сімʼю» - все це рівно до того моменту, поки чергова коханка не завагітніє від твого партнера))
Ці "вільні" стосунки нагадують співпрацю з фрілансером. Добре коли ти юний, амбітний і маєш багато енергії на експерименти А заводити дітей, як і великі проєкти краще з постійним і надійним підрядником. А не з тим, хто досі в пошуках цікавіших проєктів Інтерв'ю звучать, ніби вони більше себе ніж нас переконують, що це для них ок
Так мені імпонує Тетяна і так незручно чути її опис їхніх з Андрієм стосунків, бо відчувається оця нещирість перед собою в першу чергу, вона "плаває" у причинах, проявах і наслідках. Вільні стосунки для мене якась гарна назва для не зовсім здорових стосунків, якщо опиратися на те, як описують їх і Таня і Маремуха. Таке враження, що вільні стосунки у них будуються на тому, що один партнер (тут жінка для чоловіка) заміняє іншому батьківську фігуру, опору, з якою комфортно і не тривожно, але яка не збуджує настільки, щоб хотіти тільки її і з якою не потрібно ставати дорослим і брати на себе відповідальність/усвідомлювати свій вибір тусуватись з іншими партнерами. А для іншого партнера (тут у жінки) згода на вільні стосунки це така форма прояву гіперконтролю, коли "якщо я знаю про ці зради, то я це контролюю" і настільки великий страх бути обманутою/зрадженою, що ніби коли тебе зраджують відкрито, це не обман. І оці фрази, які узагальнюють її особистий досвід до "так правильно, тільки так і треба" типу "це ідеальні" стосунки, "суперечки - це ознака нормальних стосунків" теж показник того, що людині хочеться роздавати оцінки, а не розуміти причин і специфіки свого вибору.
Мені здається, що формат вільних стосунків був ультиматумом від Андрія, а Тетяні просто довелося на те погодитися, аби він залишився з нею. Зручно придумав 😅 А як вона виправдовує його перед усіма, так вона і виправдовує їхні такі стосунки, наче вони взаємні, хоча це не так. Просто їй важко зізнатися, що вона боїться залишитися сама. Таке відчуття, що сама себе переконує в тому, що це нормально, але не вірить до кінця
Коротше висновок : у вільних стосунках партнери зраджують один одному відкрито, а в класичних -приховано. Ось, що я почула за ці два інтерв'ю. Оскільки акцент робився саме на інтимі. Ось він спить з іншими, і я це знаю, мені не потрібно розходитися з ним через зраду, і в якості бонусу, я ще можу також ,інколи, з кимсь переспати)І все це добре і весело, мабуть, коли ти молодий і без дітей. А що робити, коли дружина народжує, а чоловік вільно проводить час з іншою? За це, жінка в таких стосунках може ображатися, чи ні? А якщо дитина захворіла, а він на Балі з іншою, це ще норма цих вільних стосунків, чи вже можна "притягувати " партнера до відповідальності?) Це звісно гіперболізовано, але все ж таки, такі моменти розглядають входячи у вільні стосунки, але заводячи при цьому класичну модель сім'ї з дитиною? Тоді така "вільність" була і в СРСР, по типу) чоловік вільно гуляє, бо він чоловік, йому можна, а жінка сидить вдома, і чекає його з дитиною. Зате сім'я, і повертається він всерівно до тебе. Ось пройшло стільки років, а жінка знову в цій моделі, але вже добровільно. Бо ,мабуть, сидячи вдома з грудною дитиною, ти ж не зможеш также вільно гуляти, як чоловік. А ще питання здоров'я. І багато інших моментів. Кому норм ,тому норм , але такий формат залишає набагато більше запитань, аніж відповідей, особисто у мене.
Круто розібрала. Реально так і є. Я людина по природі запаяна ніколи не розумів вільні стосунки. Просто не уявляю щоб у мене була робота, дружина і дитина. Мені б на них всіх щоб часу вистачало, а тут розказують як круто в вільних стосунках. Вільні стосунки можливі тільки якщо один працює за обох і ще щось робить вдома. А інший-інша спокійно можуть займатись своїми справами. Таке це звісно справа кожного. Знаю ситуацію коли подруга переїхала в німечину. Там її чоловік херачив по 18 годин а їй давав зелене світло. Просто тому що фізично не міг би уділяти їй достатньо часу поки вона інтегрується. Але це виключно ситуаційне. Ну вона не могла влаштуватись на роботу, не могла щось змінювати поки не пройшла певний курс. А чимось займатись треба було поки він фігачив.
Вибачаюся, я трішки не зрозуміла коментар. Тобто чоловік утримував жінку, бо вона не хотіла/не могла працювати в іншій країні, а через те, що овердофіга працював дав їй зелене світло на вільні стосунки, бо їй самотньо одній в дома?) Бо це якась дивна концепція, є хоббі, спорт, багато ідей як провести вільний час не гуляючи на ліво) Чи я чогось дуже не розумію) Хоча якщо обом ок, то норм, звісно.
@@Nett_a ну просто скоріш тут чоловік сприйняв що раз він забрав її до себе то винен) там не те що не хотіла. Просто там правило є що для того щоб працювати треба закінчити там школу. Ну наші універи вони просто дають можливість попасти на останні класи, але їх все одно треба пройти. І без цього на роботу не потрапити було. А так я не виправдовую. Я вважаю що теж можна чимось зайнятись ще. І сам не знаю наскільки воно массовой переїзд впливає на психіку щоб оцінювати наскільки легко людині в новому середовищі за щось таке братись. Тоді вони вирішили що це для них вихід. Але знов щойно вона закінчила вчитись і влаштувалась на роботу то це відпало наскільки знаю. Ну типо часу стало менше вільного, а його вже хотілось їм тільки разом проводити.
Я 12 годин була на роботі і в ніч і в день, у мене немає постійного партнера бо я заробітчанка. Я на заробітках, я там такого надивилася куди там тим вільним стосункам. То була парочка з Херсона, вона народила в 17, у неї третій чоловік вони як напивалися, там були всі фільми зразу: трилери, жахастики, мелодрама і бойовик як той кидався стільцями. Саме цікаве, він її бив а та казала він саме найкраще, що було в її житті, якщо таке чмо саме найкраще в її житті я боюся уявити, що з нею було до нього. Це подібне вільним стосункам, це самообману і не більше.
Я ніколи не вірила в однолюбів-многойобів. І не можу зрозуміти як можна фізично когось хотіти іншого, якщо кохаєш певну людину. Нічого не маю проти, всі хай роблять шо хочуть, я просто не вірю шо там є кохання і повага.
Певно Ви просто демісексуалка - людина, що не відчуває сексуального потягу до людини, поки не вибудує з нею близький емоційний зв'язок. Такі люди часто не розуміють принципи сексу, як у відкритих стосунках, так і сексу поза стосунками, і це нормально, ми всі різні, всі надамо різне значення певним практикам
@@deersillidk1229 трошки не так, секс без емоційної привʼязки це норм. Секс без стосунків, на одну ніч, чи для здоровʼя це все норм. Я не розумію як можна бути в стосунках, кохати когось і при цьому мати потяг до когось іншого.
Але подібні стосунки базуються на пріоритетності постійного/романтичного партнера та розумінні кордонів та побажань одне одного. Знаю подібну пару (не особисто), де обидва ніколи не поставлять секс партнера на раз перед потребами коханої людини, та ситуація "Я втечу, а ти сиди чекай", та ще й з дитиною буде абсолютним приводом для завершення стосунків. Те, що люди часто не розуміють концепту відкрити стосунків, та не вміють їх будувати, особливо на наших широтах, це вже інша тема
Повність згодна що ідеальне - це бджола в бурштині - мертва. А Андрій конкурує і відчуває загрозу від Тетяни. ( чисто суб’єктивне враження спираючись на їх ефіри) менша кількість підписників у Андрія, його злість на те що Тетяна цікавіша, а вона дуже лякається і намагається аудиторію вмовити оцінити Андрія. А він як дитина вередує. (Оціночне судження)
Щось мені підказує, що в цьому є частина правди. Якби він адекватно сприймав критику від власних підписників, то ситуація була б абсолютно іншою, а так він просто не хоче нікого слухати, та робить/каже те, що йому заманеться, при цьому потім дивується, що його ж/ Тетяніній авдиторії це не до вподоби
Дійсно, збоку виглядає ніби вони самі себе переконують, що все окей, все нормально, зате у нас міцний емоційний зв‘язок і він мене кохає.. на мою думку, просто захищають себе від розчарувань у партнері і болю від зрад Але ж як виправдовують! Прямо пощастило з такими «просвітленими» чоловіками🤦♀️
@@user-gm2xm7zc4c важко нести відповідальність якщо не бачиш проблеми, можливо прозріє колись, то й відповідальність підтягнеться. У попередньому коментарі більше мали на увазі що хитродупих зрадників шанують як філософів-інтелектуалів, які прям брейк зе рулс))
І ще один момент. Всі люди різні. Хтось присвячує своє життя молитві Богу в монастирі, а хтось в порно знімається. І кожен з них може думати, що він живе правильно, а інший ні. Люди різні, і один шаблон стосунків для всіх добре працювати не буде. Та він, як показує реальність, і не працює.
@@user-gm2xm7zc4c так як у відео були жінки, то і говорила я про них. Звичайно, у житті це стосується і чоловіків, і жінок, які можуть бути ініціаторами даних стосунків. Я розумію, що якщо обох партнерів все влаштовує і це їх свідомий вибір, то, можливо, це ок, просто мої погляди відрізняються і я не можу цього зрозуміти повністю. Проте, як відрізнити дійсно свідомий крок ОБОХ від можливої маніпуляції одним партнером іншим?🤔 зрозуміло, що якщо один партнер сильно кохає, то ладен «погодитися» і на такі стосунки, при цьому переконуючи себе, що всі нічого не розуміють. Трохи схоже на аб‘юзивні стосунки, де жертва себе переконує, що їй ще пощастило. Не знаю, це мої особисті міркування, нікому їх не нав‘язую.
В обох стосунках партнер не цінує і не боїться втратити партнерку. Це моє субєктивне враження. А розповідати про "високі та ідеальні" стосунки, коли партнер спить в іншій кімнаті, щоб його сон не турбувала їх спільна дитина (це можна виправдати тільки тим, якщо б і під час зачаття він також не турбувався в іншій кімнаті) Живіть як хочете, проте не потрібно нівелювати загально прийняті стосунки і припідносити ці явно нездорові відносини. Бо я впевнена, що як би у кожної з них був вибір, то вони б обрали традиційний шлюб в якому немає зрад і чоловік любить, цінує і допомагає своїй дружині.
Таня - дуже класна, але цей її прикол про вільні стосунки з Андрієм, - щось "екстра". Я впевнена, що вона просто закохана в нього все ж надіється, що він втомиться і запропонує їй заміж. Вона просто загралася з пошуками сексуального інтелектуала. З нього ліпить генія і ладна бути хоча б його тінню. Чоботар без чобіт. Не вангую, але думаю то скоро розвалиться.
У кожного нарциса має бути дзеркало. Таня таке дзеркало для Андрія, показує його собі і людям розумним, гарним та ін. Але є нюанс. Той факт, що зі мною такий незвичайний чоловік,мене теж робить незвичайною, "не такою,як всі". Це теж про нарцисизм, але у зблідненому вигляді. Цікаво, що знаю багато таких історій. І щоб жінка прозріла, він має пиячити, битись тощо. І то не одразу. Але якщо він гарний, на п'є, не б'є, то НІКОЛИ не прозрівають. Навпаки, щасливі, зо він їх обрав і вважать себе недостойними його. Жалко Лекика. Бо такі мудаки ламають кордони всіх,найперше близьких. А вона засліплена буде мати претензії скоріше до дитини, ніж до свого мачо. Знаю приклади, історії є трагічні,як нарцис та його посіпака калічать психологічно своїх дітей.
100% погоджуюсь з вами. І також одразу подумала про дитину. Як йому потім буде з цим жити. Мало того , що буде чути від інших людей про те, що його тато гуляє і зраджує мамі. Так ще й вони самі це все виносять в медіа. Мало тут приємного для дитини. Також сумніваюсь , що людина яка принижує абсолютно всіх довкола, не має меж і гальм , буде поводитися адекватно з дитиною. Це прям чудо якесь буде. Як мінімум, він Уже обирає якихось незнайомих людей і кайф , замість власної сім'ї. І мама , яка затьмарена і співзалежна, яка буде завжди заносити хвіст своєму коханню... Це тяжко
Відкриті стосунки це нездорова фігня для незрілих/травмованих людей. Чим більше наші героїні намагаються довести протилежне, тим краще видно наскільки це погано 😅 Дуже цікаве відео❤
в цих випадках-очевидно так і є, але ця концепція все ж має право на життя, коли це не нав'язано партнеру іншим партнером, а дійсно погляд на життя, в обох
@@spro828 звісно, але я не вірю, що з такого типу стосунків вийде щось довготривале і якісне. Це скоріше про уникнення відповідальності і прив’язаності до однієї людини. Хоча було б цікаво побачити більше думок і історій про це, можливо відкриються якісь інші нюанси 🤷♀️
На каналі WAS була цікава історія, як один французький король пропагував "вільні стосунки" і вважав, що вони мають бути у кожного. Все було б добре в цій історії, якби ревнивий чоловік коханки короля не заразився через себе свою дружину сифілісом, через що заразився і король. А сифіліс тоді був невиліковний. А взагалі не розумію, хочеш мутити з кимось, мути. Якщо люди хочуть мутити групою, хай мутять. Але навіщо блядство, абьюз і психологічне насилля називати вільними стосунками? Чим поганий звичайний адюльтер?
По відносинах Тані і її Андрія, то тут якась дуже нездорова ситуація, бо він 1) не зовсім ясно, де працює; 2) не поважає її друзів; 3) сам ходить на побачення через Тіндер, і так здивувався, що Таня теж встановила(хоча для чого вона видаляла, якщо стосунки такі вільні?); 4) постійно щось ляпне, а Таня його виправдовує; 5) він дуже погано формулює думки, не здатний до здорової дискусії - навіть арестовичу, за моїм враженням, Андрій програв у тому стрімі, що й казати про Остапа Українця.. і ще стільки усього! От здавалося - розкішна розумна жінка, а знайшла собі горе на голову та ще й батька дитині. Думаю, що їй скоро цей цирк із суперечками/сварками/вільними стосунками набридне, бо на довгих дистанціях такі стосунки не працюють, навіть якщо в якомусь моменті їх ідеалізують.
Тетяна лукавить,я розумію ,що є різні люди і різні ситуації,але це точно не про Таню,вона закохана і боїться втратити Андрія,тому вона на все погоджується🤷♀️.Мені подобається Тетяна і я думаю,що вона заслуговує на кращого чоловіка і на повноцінні стосунки.
Як "профі". Я можу пророкувати що коли людина йде без попередження. То це буде приблизно так спочатку його не буде 5 хв. Потім 10 ..... Потім день. А потім ніколи не повернеться. Висновок це не стосунки а перепихон. Навіть якщо є нащадки.
Не можу зрозуміти, чому саме для них так важливо називати це "сім'єю". Як на мене, то є логічний взаємозв'язок між словами кохання, кохатись і сім'я, а для того виду стосунків, який вони описують(що так класно разом, цікаво проводити час, мати спільні інтереси, підтримка і т.д., і при тому не мають значення інтимні стосунки) є термін "дружба" або "дружба з привілеями". Тож я не розумію, свідомо перебільшуючи зв'язок між собою, вони хочуть надурити суспільство чи себе?
В полігамних/поліаморних стосунках секс теж має значення, просто ці люди вибудовують кордони по іншому. В деяких моногамних стосунках люди можуть нейтрально ставитись до того, що їх партнер/партнерка цілують в губи своїх друзів однієї статі, або власну мати, а в деяких це неприпустимо. В деяких полігамних стосунках треба питати дозволу, щоб переспати з кимось, перед цим запевнившись, що людина не хворіє на якісь захворювання, а в деяких люди не хочуть знати, хто там і з ким, їм не принципово. Всі люди різні, та по різному вибудовують свої кордони, базуючись на своїх вподобаннях, принципах, віруваннях та внутрішніх дозволах. Якщо їм так комфортно, то це абсолютно точно родина, якщо вони так себе позиціонують, звичайно. Ми не можемо обрати один "вірний" варіянт та всі на нього рівнятися, адже ані всі полігами/поліамори, ані всі моногами ніколи не зійдуться між собою у поглядах. Треба просто прийняти, що не всім людям комфортно жити так, як комфортно нам.
Це ж було вже, наприклад, у моєму житті. Я бачу всі ці ознаки особини чоловічої статі абсолютно егоїстичної, яку треба гнати в шию🤗Андрія знаю тільки опосередковано, знаю, що ще 9 років тому він пропонував тільки one night stands. Карочє, бажаю Тані і Лесику всього доброго❤️ а Андрій буде собі далі жити як хоче:)
В мене теж була ситуація, коли я оберегала своїх друзів від свого партнера. І його від друзів. А потім зрозуміла, що він довбойоб і пішла від нього куди подалі
Це якась свого роду маніпуляція. Хоча я перебувала у вільних стосунках, коли була ще студенткою і мені це не сподобалось від слова взагалі. Реально не обов'язково мати вільні стосунки, щоб відстоювати свої кордони. Говорю це зі свого досвіду перебуваючи у цивільному шлюбі зі своїм прекрасним чоловіком, який коли я розповідаю, що хтось робить мені компліменти або заграє каже тільки, що це підтверджує, що я красива і він цим пишається. Тому як на мене вільні стосунки не дорівнюють реальній свободі і адекватності.
Нічого особливого, просто коментар для алгоритмів Ютубу. Не звертаємо уваги. Проходимо повз. P.S.: Хай квітне Український Ютуб! 💙💛 Хай перемагає Україна!
На мою думку і з тих вільних стосунків, що я бачу це історія про терпілу і агресора, які граються у рівність. І тут справа не в тому що я думаю і як мене, як спостерігача обманують, а як люди обмануються самі. Коли люди в стосунках страждають не має значення, які це стосунки за назвою. І в класичних стосунках за часту секс не перше місце займає, навіть якщо на початку так було. Для мене стосунки це опора, надійність, взаємовиручка, повага до кордонів, це як міні держава де є чіткі правила, права, і обов'язки, які стосуються всіх.
мені стосунки без сексу - це дружба. Друзів у мене і так багато, з опорою, надійністю, взаємовиручкою, повагою до кордонів в т.п. Нащо мені ще один друг? То хіба асексуалам так ок, або фригідним людям
Для мене фізична близькість є еквівалентом близькості емоційної, тому формат вільних стосунків однозначно не для мене. І приєднуюсь до всіх, кого бісить, що вільні стосунки подаються як щось прогресивне, класне і взагалі от тільки так і треба, тільки так єдино правильно. Бо єдиний прийнятний варіант - це коли обом партнерам так норм, яке їхало, таке здибало, як то кажуть. І не треба ходити до психолога, щоб вас "починили" і ви спокійно сприймали походеньки партнера. Ви не поламані, якщо вам не ок формат вільних стосунків, вас не треба чинити, просто це не ваш партнер.
Дуже цікаво, як Вікторія розказує, що вільні стосунки це коли можна дружити з іншими людьми, не обовязково мати з ними секс. Ха-ха, ну да, заспокоюй себе))
Так їх поєднує бажання Андрія десь гарно жити, щось їсти.... і нічого до того ж не робити. Адже можна назвати себе філософом, знайти таку жінку як Тетяна, маніпулювати нею... 🤷
Ці панянки точно прогнулись під чоловіків. Особливо Маремуха. Чоловік в неї багатий, гарний та харизматичний, звісно вона попала під його вплив і сама себе вмовила що для неї це ок
Я не вірю, що в подібних стосунках немає взаємних образ. До прикладу, розглянемо таки сексуальний аспект, один з партнерів в певний день не користується правом на вільні стосунки, хоче провести час вдома, а в той самий час інший партнер йде вигулювати свої причендали по світу😅 обидва партнери в цей день мають певні сексуальні бажання, проте один з них хоче їх втілити в рамках своєї пари, а інший йде це робити зі сторонньою людиною. То чи в такому випадку це не знецінює бажання одного з партнерів?
Мене не колихають чужі вільні стосунки. А, як концепція, я в неї не вірю. Як по мені вільні стосунки, судячи з того як їх описують, це звичайні стосунки будь-якої людини. Складно пояснити свою думку. Але от у мене вільні стосунки виходить з усіма моїми друзями. Я знаю, що вони мої друзі і не забороняю їм мати інших друзів. Це ж те ж саме. Людство еволюціонувало, воно від проміскуїтету шляхом проб і помилок прийшло до того, що ексклюзивні стосунки це те, що треба. А вони ніби хочуть відкотитися назад. Концепція подається так, ніби прогрес до цього дійшов. А звучить воно так, ніби хтось манав прогресувати і вирішив залишитися десь на рівні інстинктів, а щоб його не засуджували, казав, що так виглядає прогресивність.
Це звичайні ліваки, які всіма силами стараються будувати довкола себе їх уявний світ(з веселками, рожевими єдинорогами, комуністичний феншуй і т.д.), і кожного разу коли цей світ стикається із реальністю, то він руйнується, це руйнування вони всіма силами виправдовують, замовчують, приховують, нападають на кожного чия думка їм не подобається.
Особисто мені абсолютно однаково на орієнтацію, секс, відносини оточуючих. Це їхній вибір, він мені не заважає і я нікого не засуджую. Але як же неприємно стало від оцього зверхнього відношення до моногамних пар. Та й відверто кажучи, виглядає, як виправдання. Я не уявляю, щоб я сто разів повторювала про свої відносини «це нормально, це ідеально, мене це влаштовує, це ок для мене». Такоє. Якийсь неприємний осад від цих інтерв’ю залишився. Дякую за топовий контент і завжди красиву Дашу❤
Я раніше дуже топила за їхню пару. Хімія і розмови подобались. Але зараз я трішки змінила думку. Думаю, Таня заслуговує зрілішого чоловіка, який цінуватиме і любитиме її повністю. Але видається, що в Тані є якісь свої проблеми і травми, які Андрій закриває (або ж вонв думає, що він закриває). Зі сторони відчувається якийсь дивний вайб від них. В будь-якому разі бажаю Тані всього найкращого. Хочу бачити її щасливою ❤
Я Рагулівну поважаю як публічного діяча, а оця інформація в кожному інтерв’ю про те «як її влаштовують полігамні стосунки і тд» я не замовляла сорі, очевидно що коли вона про це розказує то наче сама себе запевняє в тому що їй це ок. І давайте згадаємо кейс коли Андрій писав дівчині в інста з інтимними пропозиціями - вона йому відмовила - Андрій і Тетяна винесли це і ефір ще й дівчину виставили що «вона закомплексована і взагалі в неї ж гарні напівоголені фото в профілі то чому Андрій не міг як бидло виписувати їй і взагалі вона мабуть зобов’язана була відповісти на його пропозицію бо це ж сам Андрій». А насправді там все «я з дитиною а він окремо на дивані».
З цими вільними стосунками якийсь постійний дисонанс - вони ніби і нетоксичні (так як кожен ніби продовжує жити вільно із задоволеням без принижень чи осуду) але і водночас некомфортні (адже до такого формату треба 'дійти', бо він не є щось як саме собою природнє і всім зрозуміле) Тож виглядає все більше як безвідповідальність - бо 'я не знаю себе', 'не знаю своїх кордонів', 'чи як далеко можу зайти у флірті' і 'я не хочу себе контролювати', 'краще віддамся в обійми інстинктів')))
Ці стосунки сприймаю так: він, як підліток не знає куди присунути свого "горобця". Вона, вже закохана, терпе ці зради, аби він знову повертався. І в глибині чекає, коли йому набридне бігати до інший, і залишиться з нею з поваги, що вона так довго чекала.
Це ж треба щоб така розумна жінка як Тетяна, погодилась терпіти зради, та захищає своїх друзів від свого партнера, за право пофліртувати 🥴🥴🥴 це взагалі розчарування, і це людина яка вчить захищати свої кордони 🙄 до того з вона запезпечує його, і маючи маленьку дитину, продовжує ефіри і працює ще більше, ще і не спить ночами, виходить?
Це взагалі шок, ці їхні "вільні" стосунки. В тебе дитина, дружина вдома, а ти йдеш "повеселитись". Та й переписки ті, тобто партнер емоційно не включений в сім'ю. Це якась підміна понять
Я помітила, що відкриті стосунки зустрічаються в парах, де один з партнерів знає, що програє в плані зовнішньої привабивості, сексапільності (і погоджується на те, щоб друга половина "добирала" те, що їй/йому не вистачає на стороні.) Мезальянс в плані зовнішньої привабливості - одна з передумов до формування відкритих стосунків. (це лише мої спостереження)
Цікава думка,але що можно сказати про першу чи другу пару? Як на мене, і там і там доволі гарні жінки ,які не програють зовнішстю чоловікам( а виграють)
@@t66869 Ну, я не погоджусь, що в двох випадках жінки гарніше за чоловіків, хоч обидва кавалєра мені не довподоби (не мій типаж). Т. та А. - без коментарів. Вікторія і Луі пріблизно однакові в плані привабливості, але 1) хто такий цей Луі, взагалі? Не виключаю, що це якийсь ескортник.(бо вся інфа про нього - зі слів Маремухи) 2) якщо він мілліонер, то заради мілліонів жінки часто погоджуються на "поліаморність" партнера. ЗИ Я не висуваю наукову теорію, звичайно, просто написала який я патерн бачу у знайомих парах, що сповідують відкритий шлюб.
@@MrLeni89 , якщо що, я не бикую. Просто цікаво, бо як на мене Тетяна дуже красива( і цю думку підтверджують інші коментарії). І тому ваше спостереження викликало інтерес.
Секс для мене це фізичне і духовне поєднання людей, а якщо секс без кохання ,то це теж саме що і самому подрочити. Тому вільні стосунки я не розумію, і для мене виглядають я, як стосунки двох незрілих людей
мені сподаболось про "де знайти час на іншого мужика"😆😆😆дуже влучне і практичне запитання, теж цього не ррзумію плюс ще коли є діти, коти, собаки. Особливо немовля як у Тетяни
