В «исполнительной» объёмов работ нет, а в ЭТОЙ ФОРМЕ - есть!

Подписаться 11 тыс.

Просмотров 7 тыс.

50% 1

Поддержать наш канал: new.donatepay....
Когда мы сказали софту, что объёмов в исполнительной документации нет, софт ответил - «А я найду!» Может ли софт найти данные там, где их нет? Заносятся ли объемы работ в исполнительную документацию? Да или нет? И если нет, то откуда их брать для акта КС-2?
Давайте поможем софту для стройки найти нужную кнопку!
Сайт ЭКСИНКО: exinco.ru
Телеграмм-канал: t.me/sedo_channel
Написать нам о сотрудничестве: info@exinco.ru
Дзен: dzen.ru/id/63c...
Ссылка на таблицу сравнения положений: disk.yandex.ru...
Нормативно-правовая база:
1. Приказ Минстроя РФ № 1026/пр от 02.12.2022 «Об утверждении формы и порядка ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства»
2. РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»
3. Приказ Минстроя РФ от 16.05.2023 г. «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве»
4. ГОСТ Р 70108-2022. «Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде»
5. СП 48.13330.2019. «Организация строительства»
6. СП 126.13330.2017 «СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве»
7. ГОСТ Р 51872-2019. «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»
8. Федеральный закон № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
9. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ"
Над выпуском работали:
Сценарий: Должников С.Л., Карпушкин А.С.
Диктор: Должников С.Л.
Шеф-редактура и администрирование: Курохтин А.А.
Съёмки и монтаж: Лебедев С.С.
Графика и оформление: Должников Е.С.
#Стройконтроль #PRO_Строительство #Исполнительнаядокументация

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 54

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

На работе мне пересказали мнение канадцев в 90ые-2000ые на наш документооборот: молча изобразил подтирание задницы нашим ИД. Обидно, но у нас слишком много бумажек и хотелок на каждый "пук".

@ВладиславВолегов Год назад

Большое уважение Вам, Сергей за то что так четко, аргументированно и ясно о "наболевшем"...

@ВиталийХохлов-е6ш Год назад

Сергей, спасибо большое за познавательные видео! Очень хотелось бы услышать ваше мнение, откуда брать реальные объемы выполненных работ! Как на практике инженеру строительного контроля проверять АВР? Может есть какая-то дополнительная документация (не нормированная).

@aristopiolus Год назад

Поддерживаю вопрос, тоже не смог понять из видео как должен быть построен процесс? Ту документацию (исполнительные схемы), что мне приходилось видеть на практике (линейные объекты, автодороги) всегда содержали объёмы работ и их расчет.

@Татьяна-н6п1г Год назад

Объемы работ по проекту на виду. На скрытые работы по актам. Раньше так было.

@ДмитрийДановский 3 месяца назад

На практике инженер СК идет в "поле" ( сиречь на объект- ножками лично сам..... ну или не идет и "доверяет тому что дал подрядчик" тогда считает по РД..), смотрит на звезды, луну.. бросает свой взор на РД по которой делались работы... и ! либо сам, либо с привлечением геодезических или иных служб своей компании проводит проверку выполненных объемов работ с помощью знаний в области геометрии, поверенного инструмента, и такой то матери..... после чего проводит сверку данных которые дали подрядчики и того что получил самостоятельно... Либо же берет за исходные данные то что было предоставлено собственными службами.. ( условно говоря ИГС, Сварочные формуляры, заключения НКК и прочие документы). По "хорошему" все этапы скрытых работ ( и не только) должны быть освидетельствованы инженером СК, что подрядчика что Заказчика...

@-.8796 7 месяцев назад

Подскажите, а печать на исполнительные схемы ставить нужно?

@ДмитрийДановский 3 месяца назад

Добрый день. смотря о какой печати Вы говорите. доходило до того что требовали печать на ИГС о соответствии выполненных в натуре работ проекту... хотя сама суть ИГС как бы о том и говорит

@Константин-д4з5т Год назад

Про армокаркасы у меня был как-то спор с подрядчиком. Ни в какую не хотел делать исполнительную схему ссылаясь на СП70. Я считаю, что этот норматив определяет правила производства и приемки работ, а исполнительная документация регламентируется РД11.02.2006, где сказано, что ИД- это текстовые и графические документы отражающие фактическое исполнение проектных решений. В проекте есть армирование, его нужно подтвердить в ИД. Вобщем долго мы спорили, в итоге будучи представителем заказчика по вопросам строитеььного контроля, пришлось подключить механизм административного воздействия и подрядчик сдался. В сущности заказчик определяет для пожрядчика состав ИД. Теперь увидев этот ролик опять возникли сомнения о нашем споре...

@ДаниилКрасюков-ы5ю Год назад

И как, схемы на армирование отражали ФАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ?) Наверное геодезисты съёмку каждого стержня делали, с простановкой отклонений по вертикали и горизонтали?) ИС на армирование и опалубку - бумага ради бумаги, если нет речи о закрытии объёмов по фактическим замерам, а не по проекту. Но чтоб арматуру закрывали по фактическим замерам, за 10 лет ни разу не видел, может я молодой ещё)

@АлексиЙФедорчундр Год назад

Теперь то хоть появилось осознание своей некомпетентности?

@Константин-д4з5т Год назад

Уважаемые коллеги, видно, что вы не встречались с Ростехнадзором. Был случай, когда вместо проектной арматуры диам. 14мм применили диам 20мм, для поддерживающих каркасов того же класса (что было в наличии). Так инспектор предписание выдал о нарушении. Такие дела. Поработаете с этой структорой, получите заключение о соответствии, потом рассуждать будите, что нужно, а чего нет.

@Sasha-qd4bk Год назад

Век живи - век учись.

@ИванМарчук-й7г 11 месяцев назад

@@Константин-д4з5т Ставьте по проекту, не из того что было, а тем за что Вам заплатили. И если заменили в одном месте, предоставьте исполнительную на данный узел. Вопрос в данном видео о том что требуют исполнительную на все, а не только по требованиям СП.

@evgenyjagushinsky6695 9 месяцев назад

Сергей, добрый день. А почему Минстрой так боИтся в ОЖР требовать вписывать объёмы выполненных работ? Это же так правильно было бы! Почему на исп.схемах тоже НЕ требуется их приводить тоже? Почему все и всё избегают ясности в видах и объёмах выполненных работ ? Их наоборот НЕОБХОДИМО чётко прописывать и контролировать. Кстати, форму КС-6а необходимо вести по условиям конт ракта, но именно в контракте как обычно нет указания на неё и как быть? Где объёмы собирать? Как понять какие виды работ выполнены и в како объёме?

@BLADE90psk 17 дней назад

Из видео ясно то, что объемы для КС-2 берутся из КС-6а, только не объясняется на основании чего эта самая КС-6а заполняется? Откуда брать для нее объемы? И как человек работающий почти 10 лет на сохранении объектов культурного наследия докладываю, объемы на арматуру считаем всегда.

@dmitriyvolkov1776 6 месяцев назад

Отличные обучающие материалы. Спасибо за вашу работу в целях доп обучения и повышения квалификации. Очень нужный материал. Большое ( громадное) спасибо))). С уважением.

@АндрейКулаков-ф1п Год назад

Благодарю Вас Сергей, очень нужная информация.

@АртёмК-к7ъ Год назад

Ролик как всегда огонь! Спасибо!

@zcytehepz Год назад

Ёмко и понятно! Спасибо большое

@ekaterinamost6 Год назад

Валидация и верификация программного обеспечения для исполнительной документации - обязательные этапы 💥 как всегда с нетерпением ждём новых выпусков ❤ спасибо большое

@ekaterinamost6 Год назад

@@user-ow9pj1io3x требуемую степень доверия к результатам из "черного ящика"

@дядьКоля Год назад

"Общий журнал работ, в котором ведется УЧЕТ выполнения работ..." именно УЧЕТ, а не перечень или наименование работ (Большой бухгалтерский словарь - УЧЕТ, это Установление наличия чего-нибудь, его измерение и регистрация с количественной и качественной сторон). Учет без количественных показателей не является учетом. Ну а в актах освидетельствования есть раздел "Дополнительные сведения" в нем и можно требовать от Исполнителя указывать объем. Если объект без промежуточной приемки, то КС-6а=КС-2, и смысла от КС-6а нету, он то на основании чего заполняется? Что бы не написали или недописали в Приказах и прочих НПА - в общем журнале ЕЖЕДНЕВНО указывается, что/где/чем и сколько + если эти работы подлежат освидетельствованию, все это указывается в соответствующих актах (объем в разделе "доп.сведения") + указывается реквизиты ПАСПОРТА КАЧЕСТВА и ссылка на реквизиты (номер страница в пакете документов). На основании его заполняется КС-6а, а уже из КС-6а выводится КС-2. И не забывает еже о "ВХОДНОМ КОНТРОЛЕ" - там тоже ведется соответствующий журнал!!!

@АлександрКарпушкин-е6з Год назад

А разве ожр - бухгалтерский документ? Кс6 - был бухгалтерским, да. Кс6а - да, есть бухгалтерский. Ожр - нет

@дядьКоля Год назад

@@АлександрКарпушкин-е6з ОЖР - УЧЕТ работ!!! а по вашему учет, это что?

@АлександрКарпушкин-е6з Год назад

Это как выстраивать все Обоснование и истерить по поводу определения скрытых работ исходя из дословно го прочтения)

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

Какие Вы МОЛОДЦЫ!👍👍👍 Я уж думал, что я один дурачок. - До ругани доходило: я объяснял коллегам по ГОСТу и по СП70, что на опалубку и армокаркас не нужна геодез.ИС и что геодезист не обязан указывать объем в ИС. Но большинство коллег опираются не на НТД, а на нездоровую практику и пункт в СП48 "мол, заказчик может требовать любую доп.бумажку-хотелку". Мне этот пунк в СП48 очень не нравится.

@PROStroitelstvo 6 месяцев назад

Есть не маленький шанс на то, что этого пункта не будет в скором времени))

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

@@PROStroitelstvo Спасибо - очень на это надеюсь!)

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

Теперь новая беда: по Приказу Минстроя 344 от 16.05.2023г. заказчик/застройщик определяет состав ИД - опять будут споры в процессе СМР. Или ссылаться на то, что в ПОС/ППР/РД и в договоре уже утвержден перечень ИД - что заказчик не имеет право в процессе СМР требовать доп. ИД?

@artemKonoplevGeo Год назад

4:40 - 🔥🔥🔥

@proproster Год назад

Я знал)) что это поймут

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

Да, я тоже ругался с коллегами на эту тему, приводя СП70 и ГОСТ.

@mi-bc5vw Год назад

Горе от ума. С дуру можно так забюрократить строителей, что они будут только разные бумаги заполнять, основная масса которых будет на корзину, а не строительством заниматься. Вот ежесменное заполнение объемов это точно избыточная процедура. Это требуют только те, кто реально своими руками ничего не строил и не организовывал на стройлощадке.

@user-yn8bp4kh8z 9 месяцев назад

Да просто заказчики и их стройконтроль идиоты. Взять дорожников/мостовиков. Сборник ИС-478-р отменили - они по нему живут до сих пор. Журнал укладки асфальтобетонной смеси требуют - а он вообще нигде по форме не указан, да еще и взят из Пособия по укладке асфальтобетонной смеси 1987 года: то есть это не нормативный документ вообще. Бюрократические долбоящеры скоро сделают невозможной работу в Эрафии в принципе.

@АлексейТертышников-и3т 8 месяцев назад

Я понимаю, если это вносится в ОЖР в бумажном виде, там чем меньше пишешь, тем лучше. Только объясните это СК Газпрома, ИНК и др. при строительстве их кустовых площадок. Только мастера ВСЕГДА скидывают в чат объемы работ, что сделали, на основании которых и закрываются ежемесячные работы (в идеале хочется, чтобы так было). Мне кажется, это очень крутые функции - подтягивать данные в ОЖР, ведь это ЭЛЕКТРОННЫЙ вид, не рукописный, который уже изжил себя. Сам разработал приложение, где ежедневно учитываю объем выполненных работ (из спецификации), объем по ИД, по сметам (иногда цифры разнятся). И то, что в ОЖР отображаются объемы, наоборот, дают плюс подрядчикам, т.к. проверяющие органы любят видеть цифры.

@svetlanak2269 Год назад

А что значит инж. Не прошедший независимую оценку квалификаций , как понять?

@ramzeskhan153 11 месяцев назад

Так и понимать, необходимо пройти НОК в ЦОКе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uKT_TPF4Ra0.htmlsi=Yh9DnGabOooKa79X

@romanflegontov6640 Год назад

Здравствуйте, коллеги! Большое спасибо за полезную информацию! Однако, хотелось бы уточнить следующие, исполнительную геодезическую схему на оплубку, закладные детали и анкерные болты требую в обязательном порядке, иначе как убедится что фундамент, колонна или иной жб конструктив будет в нужном месте и допустимыми отклоненими! И только после этого можно разрешать следующие работы , то есть бетонирование! Если считаете иначи, пишите, пожалуйста

@ИванМарчук-й7г 11 месяцев назад

При приемке работ технадзор должен взять рулетку и отвес и проверить опалубку, анкера и закладные. Этим никто не хочет заниматься. Понятно, что есть особо ответственные конструкции или труднодоступные которые сложно проконтролировать рулеткой. Но все подряд требуют.

@ramzeskhan153 11 месяцев назад

@@ИванМарчук-й7га на таких видах работ как дороги, насыпи и пр. , где тысячи кубов инертных материалов, тоже взять рулетку и отвес и ходить до "ишачей Пасхи" замерять уклоны, объёмы, когструктив?😡😡

@SpongeBob.SuperStar 6 месяцев назад

Если в таблице СП70 в столбце "вид регистрации" нет фразы "геодезическая исполнительная схема, то Ваше требование является необоснованной "хотелкой", ведущей к спорам/судам, перегрузу работников и к нездоровой атмосфере в коллективе. Вы не найдете опалубку и армокаркас и в ГОСТе на геодезическую ИД. Согласно таблицам СП70 опалубку и армокаркас нужно проверить инструмертально в поле без оформления ИС. Мы не "считаем" - мы опираемся на НТД. На основании какого НТД или закона Вы требуете?