По-моему, любые люди, живущие совместно, ведущие общий бюджет и совершающие покупки вскладчину, должны иметь возможность этот факт нормально оформить, чтобы полноценно пользоваться функциями государства: наследованием, дележом в случае развода, различными согласованиями (кредитов и т.п.). Это нормально и браки существуют в современном мире только для этого. А малозначительные детали типа пола этих людей, количества, особенностей их интимной жизни, интересуют только не успевающих за эволюцией членов общества. Такие же отстающие в своё время не считали людьми женщин и представителей других рас, грустили о домострое, били детей и т.п.
Вскладчину и так можно что угодно купить, указав в договоре, что в случае смерти одного из владельцев, имущество переходит к другому. Ещё и делить что-то! То есть один заработал, а второй отхапает половину? Браки вообще не нужны, ни разнополые, ни тем более однополые.
Не спорю, то же самое (или что угодно ещё) можно оформить и договором(-ами), но это более сложный и не всем доступный путь. Он требует знаний, времени и иногда денег. Большинство не хочет заморачиваться и готово получить весь комплекс услуг одним пакетом в стандартном виде. Для них и существует институт брака.
Круто, 61% адекватного населения, нам ещё расти и расти.. но все может быстро поменяться со свободными СМИ и нормальным демократическим правительством.
К сожалению разжигание ненависти на правительственном уровне приводит к тому, что в 2к17 приходится объяснять: гомосексуализм - это естественно (распространено в природе), и нельзя дискриминировать и угнетать меньшинство за его естественное и врожденное отклонение от нормы.
Iskander Abdullin ошибочное мнение. Изменение отношения к гомосексуализму на условном Западе (включая Австралию) вызвано исключительно навязчивой нарастающей пропагандой на государственном уровне. Вещи, навязываемые так долго и на таком уровне неизбежно приводят отсутствию критического мышления у населения в разрезе данной частной проблемы. Чтобы это понять, достаточно поискать данные о том как менялось отношение населения к этой проблеме в США в 20-м веке. Даже соответствующая статья в Википедии показывает статистику, что за последние несколько лет принятие педерастии (и прочих деавиаций) населением растет на десятки процентов. Люди воспринимают и постепенно полность принимают повестку дня, навязываемую СМИ.
Представляю если бы у нас в думе, Володин такое же предложение сделал Суркову...))) Представляю как бы сильно пришлось остальным депутатам хлопать в ладоши и выдавливать слезу радости при виде сего:)))
Eduard Valiev Это гавномес наверно с радостью смотрел на этих дырявым и сам наверно мечтал побывать на месте этих... родители наверно его сами сожалеют что вырастили гномика
Это прекрасно! Когда уже наши депутаты не будут скрывать свою сексуальную ориентацию? Хотелось бы что-бы Милонов сделал предложение какому-нибудь мальчику из фракции ЛДПР, или же самому Жириновскому)))
Как прекрасно! Как замечательно!!! Как замечательно, что в России... НЕТ ЭТОГО ГОВНА НА ТАКОМ УРОВНЕ. И надеюсь дооолго не будет. Омерзительна сама мысль об однополых отношениях и всём, что с этим связано.
Верный звоночек, что Россия опять зашла куда-то не туда и деградирует, если новости из развитой страны воспринимаются как из параллельной реальности. И отделаться от этого ощущения, проживая в этом рассаднике путинского маразма, просто трудно.
Отнюдь, люди у которых психологическое отклонение, я не считаю себя лучше кого-либо, но мне не нравятся поступки таких людей, и я против Кремлевской пропаганды которая наживается на ненависти, мне ненавистны поступки людей я считаю что у любого есть право и шансы на исправления.
Изменение отношения к гомосексуализму на условном Западе (включая Австралию) вызвано исключительно навязчивой нарастающей пропагандой на государственном уровне. Вещи, навязываемые так долго и на таком уровне неизбежно приводят отсутствию критического мышления у населения в разрезе данной частной проблемы. Чтобы это понять, достаточно поискать данные о том как менялось отношение населения к этой проблеме в США в 20-м веке. Даже соответствующая статья в Википедии показывает статистику, что за последние несколько лет принятие педерастии (и прочих деавиаций) населением растет на десятки процентов. Люди воспринимают и постепенно полность принимают повестку дня, навязываемую СМИ.
aksanov прямо как с величием России и загнивающим западом. По сути пропаганда везде есть, просто в разных (выгодных правительству конкретной страны) направлениях.
Аборигены в шоке !!! И где коренные народы аборигены в этом свободном парламенте? Ни одного представителя коренного народа не видно и зал парламента пустой совсем
Да, это не нормально. Но более не нормально, когда такие как вы должны решать как жить другим. Они сами себе хозяева, и это абсурд, что люди запрещают все, что не могут понять. Зачем? Можно же просто не обращать внимания...
Обратитесь в минздраф с этим вопросом .А то не могу понять кого вы цитируете-его или средневековые талмуты где писали что и рыжие с леворукими это серьезная девиация
Безумец Среди безумцев я основываюсь на понятиях и подходах 20го века, кроме пары последних десятилетий, где фоном для исследований была пропаганда гомосексуализма. Окна Овертона делают свое дело. Эта технология при отсутствии противодействия работает без сбоев.
Одни положительные коменты я худею! Народ очнитесь это противоестесственно. Представьте что ваш сын приходит домой и говорит мама папа это иван мой парень. И че как ощущение?? Легко судить когда это где то находиться желательно далеко
Да да, демократия. Сидят 2.5 человека голосуют и принимают законы. Но судя по интерьеру это не ВР на Украине. Так объясните мне,что там блядь происходит?
