Блин... У русского размера песня есть - кто его убивал... 1999 год, зимой 2000 го я написал сценарий для клипа... Мне было 16 лет и до ужаса стеснительный. Короче оставшись на едине Дмитрием, я не смог объяснить, что написал сценарий, хотя он меня переспрашивал, типа что я хочу сказать, а я заикался... Короче, суть сценария была именно такая же, только не в поле, а в лесу и осень была, там "у меня" ветка падала и это дало понять убиваемому, что его сейчас грохнут.... Только там он понял в последний момент и ничего не исправить. И всё по новой....
Не совсем понял сюжет. Если их убивают в настоящем, как они полностью исчезают из будущего. Нарушен закон логики. Они должны внезапно исчезнуть в будущем, но информация о том что их похитили, о том куда их привозили чтобы телепортировать в прошлое, все это не исчезнет. Чтобы оно исчезло - киллер из прошлого должен находить по адресной книге родителей жертвы или самого ребенка и убивать, чтобы изменить будущее. Т.е. в цифровизированном мире будущего нет смысла отправлять людей в прошлое для убийства, т.к. в будущем их исчезновение не останется незамеченным.
@@kinoFOX1 логично) но уж крайне дороговастенько и ооооочень муторно) это сперва его споймай и живьём) свяжи, держи, отправь... ужас). Даже если машину времени изобретут, то врятли это станет актуальным). А так, то сам фильм интересный и смотрибельный, но при условии отключения мозгов)). хоть и не понятно, а куда и что делают с мёртвыми телами "киллеры прошлого"?) оставляют в поле?) И ещё один забавный вопрос... а отчего их не отправляют в прошлое со всунутой гранатой в заднем проходе, где перед отправкой достаточно лишь выдернуть чеку?))). Это ж нужно такое придумать чтоб завербовать в прошлом уйму совершенно ненужных свидетелей которые при их выявлении(а риск этого крайне велик глядя в какое именно время их отправляют) могут напрочь видоизменить всё будущее и множество людей тама попросту не родятся). Риск несопоставим попросту). Да и ещё плати тем "свидетелям-киллерам", с постоянным страхом, что вдруг он по дороге случайно умрёт от сердечного приступа и втупую не приедет)).
@@laylokurbanova6301 если нет познаний насчёт зубов и серной кислоты(и других кислот) ну или же если нет возможности создать температуру как в крематории где от человека останется лишь пепел..... то да... всегда останутся следы.
Но по местному сюжету нет. По местному старый ищезает лишь тогда, когда молодой убивает себя. А всё то что сделал старый до этого остаётся. И это не логично. Ибо откуда взялся тогда старый, из какого времени он пришел, откуда у него воспоминания молодого, и тд.
Потому, что нет путешествий в прошлое, так как прошлое уже случилось... Скорее путешествие в параллельный мир, где отличие только во времени. Это как в фильмах терминатора, скайнет путешествуя, не изменяет своё будущее, а создаёт нечто новое Об этом, кстати, сюжет Парадокс Кловерфилда.. В новой реальности изменилось всё. От людей до планеты, но герои из параллели пытаются вернутся и спасти свой мир.
"Пусть всё идёт своим чередом" Но это не жёсткая последовательность любой человек делает выбор. Каждый день! И это меняет причинно-следственную связь. И "свой черёд" становится другим. Главный герой сделал свой выбор и мальчик будет жить и дальше с мамой... В данный момент проблема решена. А что будет покажет время и люди делающие свой выбор. А фильм построен великолепно. Практически без ляпов и не стыковок.
Да всё просто, держите обновление, эту штуку действительно нужно поправить во многих головах. Если A и B являются модификациями атомарного объекта M и A происходит раньше B, тогда A должен предшествовать B в порядке модификации M.
если он сам себя убил и не появился "шаман", то гг бы не попал в процесс с луперами (шамана ж нет), а значит и не приехал бы в поле и сам себя не убил. и тут два варианта: или лажа или, действительно, пацан стал шаманом не из-за этого события
Да как раз всё логично! Пацан продолжил жить с мамой, шаманом не стал, главный герой не стал лупером и жил долго и счастливо. Может и китаянку встретил. :) Если пацан стал всё же шаманом, то произойдёт то что мы видим в фильме. Главный герой просто дал шанс пацану не стать шаманом. Весьма логичный фильм.
Так тут ещё раньше проблема в том, что когда старый Джо попал без маски в прошлое, то он уже изменил всю историю. Т.е. он не убил сам себя и уже всё по-другому пошло. При этом, ладно бы это объяснялось тем, что он уже "временной изгой", который будто из другого таймлайна попал. Так нет же, в этом же фильме показывают, что если оставить шрам, то он появится и у старого Джо
Тут смысл в том что будущее предопределено))) С изобретением машины времени изменилась и цепь событий, настоящее будущее это то где он убил сам себя, а все что было до, просто цепочка событий которая к этому вела. Короче это временные парадоксы, грубо говоря это не круг, а спираль, или цепочка событий.
Увы, создаются все возможное чтобы ни что не шло своим чередом. Люди постоянно влияют на людей. А система это старается контролировать так чтобы именно в определенном направлении люди влияли друг на друга как это выгодно системе. Я вам даже больше скажу, мы здесь и сейчас уже участвуем в изменении всех времен.
А время летит века меняются и мир становится другим когда очень плотно населен ... Или один на сотню миль .. совсем другие приоритеты ..😊😊 В любом случае благих намерений человечество не несёт планете природе и себе .. приближая смерть свою и человечества .. скоро настанет нашей расы ... Канем в лету ... Как и все предыдущие цивилизации на много умнее нас жившие .. просто Ватикан скрывает все .. 😊😊
Проблема в линейности представления о времени , на самом деле вселенная как древо есть во всех вариантах имеет множество разветвлений , на одно действие в одной вселенной появляются тысячи вселенных с противоположными или другими вариантами а соприкасаясь точки бифуркации то что называют дежавю типо это уже было но в других вселенных , да и разность миров в древе как в книге роджера желязны хроники амбера , человек вообще неспособен придумать того чего нет в этой вселенной ! любая фантастика это чей то мир , так ещё есть тибетская книга мёртвых для думающих !
Спасибо дружище! Я начал смотреть сие, но через 10 минут стало скучно, но очень хотелось узнать в чём интрига и чем кончится, твой разбор упростил задачу. 😃
Фильм хороший, но не совсем логичен Ладно, допустим, что действие в настоящем совершает мгновенное изменение у пришедшего из будущего (вспомнить, например, как исчезали пальцы и нос и человек это осознавал) Но вот то что он сам породил Шамана - это нелогично, так как Шаман был и до того, как он попытался изменить прошлое, убив Шамана. Возможно, что не совсем осознавая как все происходит - он сделал неправильные выводы и совершил напрасное самоубийство