Подпишитесь на наш канал: / ЛДПРТВ Instagram: / ldpr.tv Группа вконтакте: newldprtv Facebook: / newldprtv Мы в Одноклассниках: ok.ru/ldprtv Сайт: ldpr.tv/
Жирик с народом надо быть , приезжай в самару ...тут мы собрали 30000 подписей против куар-кодов!!из -за твое политики в Самаре фракция ЛДПР в 3 раза уменьшилась!!!
Новые законы пишет тот кто должен сидеть по старым! Конституция РФ - это не основной закон. В Конституции Советского Союза, Конституции РСФСР и любой Республики, которая входила в состав Советского Союза, возле слова «Конституция» всегда стояло определение, чем эта Конституция является в этом документе. По нормам юридического права, если в документе применяется слово, имеющее множественное трактование, то в данном документе должно быть указано, как это слово трактуется именно в этом документе, - это обязательное юридическое правило. Если возникают разногласия между сторонами в трактовании документа, существует статья УПК, в которой сказано, что в случае разногласий документ трактуется буквально по тексту. Там же указано, что в случае противоречия, непреодолимо и заведомо ложных сведений в документе - документ теряет юридическую силу. Конституция Российской Федерации не содержит два слова - ОСНОВНОЙ ЗАКОН. Если в тексте нет расшифровки понятия Конституция, то чем является эта Конституция? Это способ устройства чего угодно, но конкретики привязки нет - это раз. Второе - смотрим Раздел второй Конституции РФ. Заключительные и переходные положения: «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями». Вопрос 1. На каком основании Конституция без статуса Основного Закона отменяет действие Конституции со статусом Основного Закона? То же самое, что начальник цеха отменяет приказ директора завода. Вопрос 2. Какое государство было по состоянию на 12 апреля 1978 года? Оно называлось Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Вопрос 3. Название Российская Федерация - Россия появилось в 1992 году. Какое отношение она имеет к Конституции 1978 года? Никакого. То есть не существующее на то время государство незаконно отменяет этим положением действующий закон. Такие проколы, может быть, специально оставлены, чтобы признать ее не действующей и ликвидировать все последствия действия не существующей в реальности Конституции? Когда мы читаем договор о создании СНГ, так называемого, в юридической практике есть понятие, что преамбула не имеет юридической силы. Юридическую силу имеют только пункты договора. Читаем преамбулу, что одновременно Советский Союз прекращает свое геополитическое существование. Где это записано? В преамбуле! А имеет ли преамбула юридическую силу? Нет, не имеет. Где был подписан договор? В Вискулях (Беловежская Пуща). А что написано в договоре? Подписано в городе Минск. И только вот это несоответствие пункта подписания и указанного в договоре лишает договор юридической силы. То есть этот договор не имеет юридической силы вообще, что подтвердила Дума под председательством Селезнева. Подписывали обыкновенные изменники и предатели Родины, у которых не было оснований и полномочий подписывать такой договор (предусмотрена уголовная ответственность по УК РСФСР, Статья 64) . Почему и для чего нам нужен СССР? Нам нужны законы Советского Союза, которые полномочно действуют как не отмененные. Чтоб на базе этих законов судить преступников. Мы не можем судить преступников по законам Российской Федерации, которые реально не существуют, они юридически ничтожны. Раз Конституции нет - нарушать нечего, она не основной закон, следовательно, ответственность фактически не прописана нигде. Нюрнбергский процесс 1946 года. Советских преступников судили не по международным законам. Их судили за нарушение законов самой Германии по законам Германии. Прецедент уже есть.
Где же он сам то был когда СССР рушили. Мы то все против были. Зачем им здравоохранение,образование ....деток зарубежном у так называемых врагов учат ,лечат. Денежки заграницей, недвижимость. Накой им народ. Зарплаты не хилые....а за что? За болтавню. Вот весь и сказ.
@@user-zc4dv2ss4f не увидел ненависти к народу, а вот депутатов явно недолюбливает, ну так их чуть ли не каждый недолюбливает, да и за что их любить то, если они для народа ни чего не делают? Правильно Жириновский их ругает, конечно его выступления излишне экспрессивны и могут кем-то плохо восприниматься, но по сути то верные мысли высказывает.
