В лекции канд.эконом.наук В.И. Галко «Логика «Капитала» К.Маркса» рассказывается об истории создания "Капитала", его структуре, диалектическом методе исследования.
Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет! В сентябре 1867 г. вышел в свет I том «КАПИТАЛА» Карла Маркса (1818-1883). Но сегодня уже мало кто знает, сколько же всего у него было этих томов… Над всем произведением научно-теоретическая работа велась на протяжении сорока лет (1843-1883). Этот первый том был уже третьим вариантом текста у Маркса, считая предыдущими его рукописи 1857-1858 и 1861-1863 годов. Некоторые полагают, что первый том «Капитала» можно было бы назвать и вариантом четвёртым, если к первому причислить и его знаменитые «Экономическо-философские рукописи 1844 года»… Итак: «КАПИТАЛ I. ВСЕОБЩНОСТЬ: 1) а) Становление капитала из денег. в) Капитал и труд (опосредствование чужим трудом). с) Элементы капитала, сгруппированные сообразно их отношению к труду (продукт, сырьё, орудие труда). 2) Обособление капитала: а) Оборотный капитал, основной капитал. Оборот капитала. 3) Единичность капитала: Капитал и прибыль. Капитал и процент. Капитал как стоимость, отличающийся от самого себя как процента и прибыли. II. ОСОБЕННОСТЬ: 1) Накопление капиталов. 2) Конкуренция капиталов. 3) Концентрация капиталов (количественное различие капитала как вместе с тем качественное различие, как мера величины и действия капитала). III. ЕДИНИЧНОСТЬ: 1) Капитал как кредит. 2) Капитал как акционерный капитал. 3) Капитал как денежный рынок. В денежном рынке капитал положен в своей целостности; здесь он дан как определяющий цены, предоставляющий работу, регулирующий производство, словом, дан как источник производства; однако капитал - не только как производящий самого себя (производящий материально посредством промышленного производства и т.д.; полагающий цены, развивающий производительные силы), но вместе с тем как созидающий стоимости - вынужден создавать стоимость или форму богатства, специфически отличную от капитала». …Тут-то мы и прервём дословное цитирование Карла МАРКСА. Обратим внимание, что этот план-конспект родился у его автора в результате того, что после кропотливого и длительного (с июля 1850 по ноябрь 1857 г.г.) изучение вопроса - ИЗ ЧЕГО состоит капитал? - он заинтересовался вопросом другим: А ЧТО же КАПИТАЛ есть ТАКОЕ сам по себе?! То есть, КАПИТАЛ - КАК КАПИТАЛ. Как именно родился ответ на этот второй (и самый-самый главный!) вопрос? Так в письме от 14 января 1858 г к успешному и «конкурентоспособному» германо-британскому предпринимателю Фридриху ЭНГЕЛЬСУ, автор пояснял: «…Я опрокинул всё учение о прибыли в его прежнем виде. Для метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля. - Фрейлиграт нашел несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их в подарок. Если бы когда-нибудь снова нашлось время для таких работ, я с большим удовольствием изложил бы на двух или трёх печатных листах в доступной здравому человеческому рассудку форме то рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал». Представления о прибыли, которые Карлу МАРКСУ пришлось «опрокинуть», весьма-весьма похожи на те самые представления, при помощи которых в 1980-90х и 2000х годах был опрокинут навзничь сам наш народ. И хотя, тогдашние оппоненты Маркса, перед нынешним русским народом, были ни в чем не повинны, все же Маркс, решительно и бесповоротно, «приговорил» к научно-теоретическому опрокидыванию всех их. Как же именно? А прояснив, со всей научной добросовестностью: ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛ. Само собой разумеется, что, в целях софистической само-реабилитации и самозащиты от исторической правды, нынешние «перестройщики», «реформаторы», «гении монетарности» и, прикрывающие их, герои современного «высшего экономического» образования, склонны представить дело так, будто «чисто случайное» обращение Маркса - к Гегелю ежели к чему и привело, то разве что к «чисто методическим» и, сл-но, необязательным для всех нас (в особенности - для всех для них!) вещам. К чему же именно? Да к тому, что чтение «Капитала» - занятие лишь для гегельянствующих чудаков. И к «выводу», будто, для управления национальным капиталом современной России, вполне де хватит и тех «прежних» представлений и «теорий» о прибыли, что роились в их головах с ещё прежних же благословенных доцентско-парткомовских времён. (Тем более, что их «учителя» научили поминать «на публике» имя Гегеля всуе, для пущей важности, хотя и невпопад…). Однако, ответ на вопрос - «по Гегелю?» или «не по Гегелю?» - сам по себе дорогого стоит! Поставить проблему по Гегелю, значит, двигаясь от «Всеобщего» через «Особенное» к «Единичному», мыслящим образом, решить вопрос …«За ОДНО». А именно: Жизнь как одно; Деньги как одно; Человек как одно; Богатство как одно; Государство как одно; Страна как одно; Демократия как одно. То есть, значит - понять… Но, почему же? А потому, что (как и капитал) «ВСЁ есть ОДНО!». РОССИЯ же, кстати сказать, тоже… Стало быть, только «гегелевский кругозор» в научно-теоретических воззрениях Маркса и позволил ему (а заодно и нам с вами!) во-первых, гарантированно отделить понятие о прибыли - от пошлых сентенций и криминальной практики нынешней младобюрократии и младобуржуазии. И, во-вторых, не путать, уворованные у народа, «денежные средства» с тем, что только и может претендовать на название «одним-единственным» научным термином - «капитал». «Логика» Гегеля, перешедшая к Марксу от Мишеля Бакунина, понадобилась ему не для «оформления диссертации», а для добывания и оформления настоящих научных открытий. Тех самых, временная утрата которых, так дорого и так кроваво обходится нынче всем нам. Логос «Капитала» учит: субстанция капитала есть труд; капитал есть частная собственность на человеческие способности; последняя же есть то же самое, что современное буржуазное общество и его общественное разделение труда. А потому-то разделение труда «в известном отношении является категорией всех категорий политической экономии». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 298.) Изучение политической экономии сегодня в стране преступно отменено! Поэтому, в нашем случае, обходясь необходимым (но не достаточным!), опуская в научной номенклатуре категорий важные модусы и виды общественного разделения труда, укажем лишь на один из них. А именно: у К. Маркса он именуется как ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ труд. О немедленной реабилитации его сегодня буквально вопиёт вся страна! …Недавно в масс-медийный оборот поступили свежие данные, а именно: золото-валютные резервы официальной России составляют 403 млрд. долларов. А, так называемый, «стабфонд» - 120 млрд. Для того, кто разбирается в вопросе о том, что такое экономическое «богатство вообще», «богатство как таковое», естественным образом возникает резонный вопрос: А под какую же категорию экономической науки подпадает, в голове генеральных «завхозов» РФ, такая, легко приметная, уйма деньжищ? Ответ, однако же, с некоторых пор, известен: «А ВЕТРОМ НАНЕСЛО!» Другими словами, «монетарная мудрость» так называемого «экономического блока» не располагает в своей голове такой соответствующей экономической категорией, под которую доллары эти можно (и нужно!) было бы логически подвести. Стало быть, сама «матушка Природа», (без всякого образования юридического лица!), чудесным образом «участвует» в производственной, хозяйственной, «технической» и финансовой деятельности на просторах Евро-Азии. При этом необъяснимо избирая для себя именно тех (и только тех!), кому систематически и величаво она эти свои плоды дарит. Что ж, пусть так! Но, ведь, по этой же самой «необъяснимой логике» она, стало быть, обязана производить и СЧАСТЛИВЧИКОВ своих: «финансистов», «экспортёров», «банкиров», «губернаторов», «мэров», «бухгалтеров», «кассиров» и всех прочих тех, кого в Российской Федерации именуют сегодня «успешными»… Почему? - А кто его знает - талант! - Где? -За ушами! - Откуда же, тоже ветром нанесло?! Выходит, что так… Ещё года два тому назад наша «пантеистическая» пресса «языческой монетарности» сообщала: каждую неделю в Россию приходит 2 млрд. «нефтедолларов». Что именно с ними делалось, известно теперь всем: они - настырно ДЕМОНИЗИРОВАЛИСЬ! Пардон, пардон, ОНИ - тщательно «стерилизовались»… Ведь в «макро-экономический бинокль» их трудягу-хозяина, увы, не видать ни где. Так что - в «бюро находок», пока… Ау-у-у-у!!! Между тем, Субъект этой «безличной» и «безлюдной» величавой производственно-экономической и торгово-финансовой деятельности никуда и не девался. Просто «нефтедоллары» для него - это всего лишь «модус» экономического богатства. А последнее, в свою очередь, выступает вариантом, наличным моментом, неизбежной разно-видностью «богатства национально-исторического», «общественного» или человеко-творческого. То есть, того самого, которое, вслед за своим философским наставником Гегелем, Карл Маркс и поименовал всемирно-историческим трудом. Стало быть, эти еженедельные два млрд. долларов приходят в РФ вовсе не «потому», что вещает нам «экономический блок». Эти «нефтедоллары» есть то историческое признание, та «благодарность», которую выражает ВСЁ современное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в адрес НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ. За что же? А просто-напросто за то, что ОНА - ЕСТЬ! То есть, за её МЕСТО в современном МИРЕ. За её РОЛЬ во всемирной ИСТОРИИ. Или, выражаясь доктринально-экономически, за то, что таково именно её МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Так что, тяготивший всех нас «психо-феномен» экономического блока объясняется просто: текущие рекой «нефтедоллары» предназначены в закрома России национально-исторической. А попадают в сейфы «России юридической». А она-то, «матушка юридическая», и палец о палец не ударила, чтобы это (всемирно-историческое по существу и долларовое по форме) богатство-признание заслужить. - Ведь разворуют! - искренне вопиют её казначеи, простодушно и не подозревая, КТО ИМЕННО ПОЛУЧАТЕЛЬ этих несметных богатств. Поможем нашим «героям» и укажем на них. Получатели - это те, кто не «делал карьеру» за последние 15-20 лет. Кто не участвовал в академическом и государственном мародёрстве. Не совершал клятвопреступления. Не брал ваучер. Не гробил деревню. Не изгонял на улицу миллионы детей… Словом те, кого сегодня принято называть - НЕ УСПЕШНЫЕ! Ибо именно через них «тело» России национально-исторической сохранилось, транслировалось, выжило и обречено состояться не смотря ни на что. Это именно они, просто-напросто выживая, влакли наше общее тягло всемирно-исторического труда. Ты - НАСТОЯЩИЙ «НЕУСПЕШНЫЙ»? Это именно о тебе, наиболее «знатными» карьеристами РФ сказано: «КТО НЕ ОБЛАДАЕТ СЧЁТОМ В БАНКЕ - ТОТ НЕ ОБЛАДАЕТ БЫТИЕМ!»? Если «ДА», то эти «нефте-доллары» принадлежат именно тебе. За что? А просто за то, что ТЫ ЕСТЬ! Ибо мы с тобой очень хорошо знаем, какой это адски тяжелый труд: БЫТЬ. Ведь, чтоб к этому знанию только-только приблизиться, следует не пожалеть, как минимум, и того огромного добросовестного труда, который нужен, чтоб этот знаменитый «Капитал» - прочитать. ПОМНИ, ведь ОНИ - НЕ СДЕЛАЮТ ЭТОГО ЗА НАС! В.А. АЛЕКСЕЕВ
по утверждению в.и.ленина со слов профессора м.в. попова капитал маркса невозможно ПРАВИЛЬНО понять не изучив предварительно науку логиги Гегеля а ее невозможно изучить на лекциях(со слов того же проф.попова)а только самостоятельно ,на лекциях только можно прояснить некоторые моменты ПОСЛЕ самостоятельного изучения))
Лол)) на 42:03 лектор говорит: "моя задача не разъяснять предмет, а только подтолкнуть к изучению, а потом обсудить". То бишь материал я вам не дам, а только расскажу о том, какой офигительный "Капитал" и Маркс с Энгельсом, но потом на семинарском занятии и зачете спрошу с вас эти знания. Если бы все так преподавали смысл хождения в университет бы пропал;)
Маркс хороший демагог и им остается! Непонятно с какого перепугу он предположил, что рабочее время рабочего делится на необходимое и прибавочное?! И почему собственно вторую половину дня рабочий работает бесплатно, в то время как фактически рабочий за каждый час своей работы получает строго оговоренную трудовым договором зарплату!
Маркс имеет в виду, что цена произведенных рабочим за день благ выше чем его ежедневная плата за труд. Оставшуюся часть выручки с продажи товара забирает капиталист. Вот и получается, что это тоже самое как если бы рабочий часть дня работал на себя, а часть на капиталиста.
Максим Федосов Вы в состоянии это доказать, а именно, что рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит?! И потом Вы можете доказать, что прибавочная стоимость, получаемая капиталистом при продаже товара это есть именно как результат эксплуатации наёмной рабочей силы, а не как результат фактической конъюнктуры сложившейся на рынке в данное время и в данном месте?!
у Маркса как раз это есть в "Капитале" ( если не ошибаюсь в главе "последний час сениора") как не дели время, на часы на дни месяцы он (рабочий) все равно работает часть не на себя, а на капиталиста для производства прибавочной стоимости. вы смотрите лишь с юридической стороны. Это не правильно!
валерий клоков а как правильно?! Как Маркс предположил, это правильно? Но я также могу предположить, что всё рабочее время наёмной рабочей силы составляет необходимое время и почему нет? И прибавочная стоимость есть результат купли- продажи товара.
Рабочий получает з/п в денежной форме, она определяется общественно необходимым для его производства и воспроизводства как рабочей силы, следовательно з/п всегда стремится к минимуму , но никогда не может упасть ниже предела(критической точке, определенной вышесказанным). вы утверждаете в сущности-прибавочная стоимость образуется в результате продажи товара. Здесь две ошибки. 1) вы путаете прибыль на капитал и прибавочную стоимость 2) вы обращаете внимание лишь на рыночные колебания и удачу при продаже, тогда как Маркс предполагает, что РЫНОК СТАБИЛЕН и ТОВАРЫ ПРОДАЮТСЯ ПО СТОИМОСТИ(ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ). Вот тогда встает вопрос откуда же появляется прибавочная стоимость? Рождается при производстве. Всегда рождается из труда. ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА.