В каких странах был коммунистический строй? 

Зачем такая реклама в этом видео? Тип в чем логика? Болгарки и коммунизм это прямая ассоциация?

Сделай видио с историей чечни

я не знал что в Пенисуэле камунизм

​@@nephewsaman8292Ну в Болгарии типа был социализм

Люди настолько самоорганизуются, что при социализме все за людей делало государство, и сегодня они сидят и ноют, что за них все должны делать

​​@@88_Team_88 Ты хоть читал что написал?

Дак это анархия, разве нет?

​@@88_Team_88было несколько вариантов построения социализма. Например через максимальное усиление государства. Но был и Бакунин, который считал, что надо сразу идти в коммунизм, уничтожая гос-во. Есть и разные ответления, полумеры. Например идеи Синдикализма и частичной рабочей самоорганизации. Идеи революционных фронтов и тд и тп.

Куба остаётся оплотом прямой демократии. Впрочем Мигель Диас-Каннель меня смущает. Но в целом Куба, Никарагуа, Эфиопия (сейчас, конечно, спорно), Уругвай, Боливия, возможно Бразилия, Конго, ± Танзания и Кения, какая-то штука в Йемене (не хуситы), там Вьетнам и тп, в целом достаточно левы и социальны.

только, что тоже самое хотел написать)

Ебать вы все умные, охуеть

а ты мат часть изучи и не будет, в чём проблема?

@@asbest2092 Матчасть по-западным клише, разве что. Для любого хоть сколько-то сведущего в коммунистической теории заведомо ясно, что коммунизма в этих странах не было (разве только в формах "первобытного коммунизма" доклассовой эры, но это было везде в свое время; а также периода "военного коммунизма" в революционных период как одного из укладов "чрезвычайщины").

@@user-oq4uj9vf6j запад, это сторона света на компасе, это не человек и не компания, и не страна, балда.

​@@asbest2092 , а тебя клоуна кто спрашивал вообще?😂😂😂

@@user-cz9wv9of4w а тебя клоуна кто то спрашивал вообще?) Ты тут влез в чужой разговор вообще-то, клоун, или клоунесса, фиг знает что ты такое)

украина тоже не является государством, как и США, США это высер из британской империи

Австрия

​​@@Chaldon-hl6yk при чëм тут Австрия?

Забавно, но эту страну даже признают два государства(республика Абхазия и Южная Осетия), а ещё много жителей там не признают распад СССР, и из тех, кто хотят независимости, есть и те, кто хотят войти в состав России

@@user-eq1gg9hn6j ну в состав России они вряд ли войдут. А так называемое движение "Граждан СССР" (признана экстремистской организацией в РФ) есть и/или была и в России.

Спасибо, что обратили внимание. А то о бывшем бельгийском Конго (Заире, ДРК) благодаря королю Леопольду, Лумумбе, Чомбо и кровопролитной гражданской войне большинство еще кое что слышало, а о бывшем французском Конго - вообще ничего. Потому и путают. Хоть на ютьюбе даже есть старая советская документалка - Рассказы о Браззавиле (1970)

​@@Mawp-rr1ihпри Конголезском кризисе было вроде образовано социалистическое государство Свобоное Государство Конго, там тоже были идеи социализма и марксизма

@@emixvgn Свободное Государство Конго - это название бельгийского Конго, когда им управлял король Леопольд Второй в 1885 - 1908 году. А Народная Республика Конго - это государство на территории бывшего французского Конго. В ролике указаны его название, даты существование и флаг, но размещено на карте она на территории другого государства - бывшего Бельгийского Конго, большего по размеру, находящегося восточнее его.

Он был до появления первого государства в мире.

То вы говорите что вы не отрицаете государство, то отрицаете...

​@@Anti-Putinist Кто вы то?! К кому ты обращаешься?

Это уже анархия какая-то. Она является последней фармацией

@@mayakstudios7292 согл, больше похоже на анархо-коммунизм

Коммунистическая демагогия не интересна, спасибо

Нет, местная компартия называлась коммунистической, а не синдикалистической...

@@Anti-Putinist И? Как это отменяет свободный рынок? Я могу назвать свой стул столом, даже могу на нём поставить тарелку, будет ли стул столом? Думаю ответ очевиден

Югославия один из лучших примеров рабочей демократии и построения социализма

В Югославии была социалистическая рабочая демократия

@@herrington5545 Социализм с рыночной экономикой? Маркс в гробу перевернулся

Это скорее анархизм с социальной спецификой.

Вторая часть?)

Про Непал забыл. ​С 2018 у власти Непальская коммунистическая партия @@SUNSETGEO

Ну как бы, в Непале находится коалиционное правительство. ​@@freeh7337

@@SUNSETGEO Нужно рассказать про рабочие восстание в Истрии, всё что образовывалась на бывших землях РР.

​@@SUNSETGEOЕщё не сказано про Финляндскую Демократическую Республику. Она была марионеткой СССР в 1939-1940 годах. Существовала де-юре

Многие путают понятия "коммунизм" и "социализм", те же Норвегия и Швеция официально социалистические государства, однако это не тот социализм, который был в этих псевдокоммунистических государствах

Согласен. Будущее за национальным социализмом

Так там не строили социализм. В Северной Корее, конечно, тоже не особо, но в Камбодже даже не пытались. Король, который был до Пол Пота, как ни странно, был в разы прогрессивнее, чем те, кто стали править Камбоджей после него

@@Makson_1337как раз строили

@@teodorkaskiewicz8423 Я с таким же успехом могу сказать, что там строили либерализм. Ничего марксисткого в Кампучии не было

Кампучия, первобытный коммунизм...

@@Anti-Putinist Сейчас прочитал и это фашизм, а не хоть какой-то вид социализма, что уж говорить про коммунизм. Так что не стоит называть коммунизмом эту поебень. Там вообще всё наоборот было относительно того что должно быть при коммунизме.

По-идее Восточный Туркистан это и есть Синьцзян

Он в принципе не понимает что такое коммунизм

@@nilwendil я не про реальный коммунизм а про то что они там назывались коммунистическими

🤓🤓🤓

о да...

В Камбодже БЫЛ этот режим. Сейчас его нет. Вообще этот режим есть только в КНДР.

Не ахти. И, конечно, ни разу не коммунизм (и даже не социализм).

Вы всех кровавых диктаторов решили в коммунисты записать?

Кхмерская Камбоджа не была коммунистическим государством,это ультранационалистическое государство,прикрывавшаяся идеями маозима

Там коричневые коммунисты, их даже коммунистами то назвать сложно

Пол Пот, вероятно, был западным агентом (поэтому Запад его поддерживал, и "работал с Китаем" с целью поддержки полпотовщины).

@@user-oq4uj9vf6j откуда такая "вероятность"? Ты б хоть историю Пол Пота почитал, прежде чем такие "вероятности" высказывать.

Лон Нол заручился "либеральной поддержкой", ибо и являлся проамерикански настроенным либералом, и совершил переворот против принца Сианука. А поскольку свергнутый монарх до сего ориентировался на сближение с Китаем и позволял НФОЮВ проходить через свою территорию, Лон Нол вместе с американцами начали выбамбливать территорию камбоджи, вычищая её от северовьетнамских войск и набиравших обороты "крестьянских коммунистов". В Камбодже разрозилась гражданская война, и Крамнын Кхмеры стали одной из сторон, воюющей в первую очередь против проамериканского правительства Лон Нола, и власть они взяли в ходе взятия столицы, а не какого-то "проспонсированного американцами переворота". БОЛЕЕ ТОГО, в результате этих же самых американских бомбёжек, особенно обострившихся во время американского вторжения в Камбоджу, страна буквально была стоптона в пыль, и продолжать жить в городах было стало просто невозможно ввиду разрушения всех путей снабжения. Если бы Пол Пот не выводил людей из городов, те бы просто поумирали с голоду. Тут вопросы лишь к тому, как именно происходила эта самая транспортировка, ибо да, с людьми особо «не церемонились», причём по вполне понятным причинам: они не были идеологическими сторонниками движения красных кхмеров, аграрного буддистского социализма вдохновлённого партизанским маоизмом. Более того, городское население зачасткю даже не были этническими кхмерами, огромные доли городского населения составляли те же вьетнамцы, которых кхмеры на дух не переносили и не переносят до сих пор, у народов столетия кровавой вражды что запечатлено в культуре и сознании. И когда Красные Кхмеры окончательно взяли контроль над страной, вьетнамцы превратились из вчерашних коммунистических союзников в закадычных национальных врагов, и начался геноцид вьетнамцев. Причём настолько ярый, что сторонники движения забегали на приграничную территорию Вьетнама просто чтобы повырезать местное население. Это и спровоцировало вторженое Вьетнама в Кампучию, а не какое-то абстрактное желание "освободить бедных соседей от злых злодеев".

@@user-nv2ii3ke8x Вероятность очевидна: Пол Пот учился в католической школе. а затем и непосредственно во Франции (как и другие главари его режима); США (взявшие от французов "Камбоджийскую эстафету) расчистили дорогу для Пол Пота, в разгар его борьбы за власть прекратив поддержку Лон Нола (которого до того сами провели во власть против Сианука); и в 70-е начали ping-pong diplomacy с Китаем, науськивая его на СССР и на Вьетнам (и науськали).

Не У.Н.С.Р. а У.Н.Р.С. ( Украинская Народная Республика Советов ) кроме Донецко-Криворожской и Одесской С.Р. было ещё много таких государств ( если надо я напишу )

оппортунисты + нацисты

Понятие "коммунистическая страна" в принципе абсурдно

И не в одной из них нет социализма.

Социализм возможен и даже был

@@Slava_Rusi88 Социализм -- это общественная собственность на средства производства. Была же достигнута лишь государственная собственность, а огосударствление само по себе, как разъяснили еще Маркс и Энгельс, не является социализмом. PS. Был еще один вариант, выдаваемый за социализм -- югославский. Там также были социалистические моменты, хоть и "из другого набора", НО: это был синдикализм (групповая, а не общественная собственность).

А где в манифесте коммунистической партии Маркса можно почитать про огас?

@@user-oq4uj9vf6j социализм слишком широкое понятие, чтоб весь социализм называть марксистским

Коммунизм это отсутствие государства.

​@@ZamPolit07хм, странно, а почему тогда после прихода коммунистов к власти Китай больше не распадался?

@@user-eq1gg9hn6j Потому что диктатура устояла

А где там коммунизм (что полный бред, ну ладно) или хотя бы социализм?

Чили была последним фашистским государством в 20 веке.

Мьянма? ​@@AsAa-dh7go

ооох, там жизнь не сахар

Такого понятия не существует? Ебать сказанул.

Но вы так и не построили коммунизм(и не построите потому что это невозможно)