В Млечном пути таких нет: самая мощная звезда Вселенной 

Спасибо 🤗

А если она рванëт? Вот круто было бы))

Спасибо

Я постоянно прошу авторов роликов ПРИВОДИТЕ МЕТРИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ всякие мили футы кельвины к чему я же живу в пространстве где в ходу километры и градусы ЦЕЛЬСИЯ и хочу знать величины именно в них

Добрых сновидений

Разум отказывается это принимать!

В космосе нету давления а на земле есть, людей попросту убьет из-за высокого давления.

@YOU TUBE Если видео претендует на научную информацию, то и пропорции должны быть корректными. А то где гарантия, что все дальнейшее повествование, не такая же условность?

Автор видео, прокомментируй. Если неточность с Вашей стороны - признайте. Мы примем.

😊​@@СвязнойСвязной-л7к

А кто доктор человечеству,что они не могут покорить космос и пользоваться его ресурсами?

@@ПорфирийИванов-з2ф ! Поздравляю! Вы достигли! вы идиот!

Не сжигай, не плати, под солнышком сиди и улыбайся, сложные темы для взрослых дядек и тетек, ты не заморачивайся, существуй)

Мы только безумная плесень на маленьком шарике. Ещё и за земли деремся, никак не поделим.

Вот, спасибо, а то я уже начала гуглить.... Впрочем, безуспешно. Так что Ваша справка оказалась востребованной. Хороший Вы человек.🙋

@@ВераВасильева-ы8т чё там гууглить, калькулятор перевод единиц открой, бестолочь😁

@@heiseenbeerg 😂точно, бестолочь! Я знаю.😊

Разница между 55000°К и 54727°С для вас принципиальна?

@@muggzzzzz ну а чё сразу нельзя сказать доступным языком. Если она такая незначительная

А «0.6 всех животных», значит, Вас не смутило?

А вы откуда?

@@аннавласенчук Сибирь, Красноярский край, Шарыповский район, дача в Холмогорском сельском поселении, обычно все лето на даче в лесу. Ночи когда ясные, даже страшно на небо смотреть, такая россыпь звёзд и МП как на ладони...Потрясающе! И метеорный поток хорошо виден . А сама живу в СПБ. Тут небо 150 оттенков серого и дикая городская засветка... Но Луну, максиму, иногда видно)) мы умудрились уронить бинокль х15 и линза сместилась, так что наблюдаем теперь собственными окулярами ))

@@still_path у нас тоже видно чукотка с. Сиреники, чистое небо, видео все звезды

Андрей Дикий вы понимаете разницу, между "самым большим" и "самым массивным"? Я уже не спрашиваю о том, где вы услышали в этом ролике формулировку "самый большой"...

Аналогично и я думал

Речь не о размере, о массе.

Новый рутп ждём ало

Была

Только по размерам, не по массе

Та же мысль и у меня сейчас,😁

Там даже не хватит времени на образование планет.

JI ё x a не, звезда Стивенсон говорит так: ну и что, что R136a1 самая МАССИВНАЯ, зато я самая КРУПНАЯ звезда по радиусу! Только люди не видят разницы между этими понятиями - далеко вам до нас, звезд!

Не было

Было. Я обязательно найду этот выпуск.

@@belissimo6332 хорошо

Шаровые скопления

Диаметр галактики меньше расстояния Солнца до ближайшей звезды? Это чисто логически невозможно.

@Mikhail 1975, любая звезда не коллапсирует (в чёрную дыру, нейтронную звезду или белый карлик в зависимости от массы исходной звезды), потому что она находится в гидростатическом равновесии. Её сжимают силы гравитации, но им противостоят силы термоядерного взрыва в ядре. Т.е. пока этот баланс соблюдается, звезда живёт. Пока у неё есть чему гореть - водород, гелий и т.д. до железа. На железе термоядерный синтез в ядре звезд останавливается, потому что синтез более тяжёлых элементов требует больше энергии, чем её выделяется при термоядерном синтезе. И вот когда догорит железо, тогда и смерть (коллапс) звезды. Если ей хватит массы, то она может сколлапсировать в чёрную дыру. А ограничений на массу самой звезды нет. Масса может быть сколь угодно велика.

@@ИванИванович-э9ъ9у Ну спасибо за инфу. А то ведь я нихера не знал. Если бы не было ограничений на массу звезды, то они могли бы быть размером с галактику. Чем массивнее звезда, тем короче её жизнь. Самые массивные живут всего лишь несколько млн лет. Теоретически должна существовать критическая масса, когда только образовавшись, звезда тут же схлопнется в чёрную дыру, потому что реакция ядерного синтеза произойдёт почти мгновенно. Даже пара млн лет, в масштабах вселенной, это мгновение. Точно тае же есть ограничение на массу планет. Это чуть больше массы Юпитера. Тогда запускается ядерный синтез.

@Mikhail 1975, видимо тут вся проблема в том, что в данном месте пространства просто нет столько вещества (молекулярных облаков и прочего). Наверное дело именно в нехватке материала. Ну а так да, чем тяжелее, тем быстрее сгорит.....вся проблема в кол-ве газа в этом месте пространства. Видимо это является ограничением массы.

@@ИванИванович-э9ъ9у Попробуй мыслить логически. Количество вещества в космосе огромное. Его хватает на триллионы звёзд. Если с ростом массы звезды сокращается время её жизни, то логично будет предположить, что существует некая критическая масса, при которой облако газа сразу же схлопнется в чёрную дыру. Это даже можно рассчинать на примере известых нам звёзд, примерный срок жизни звёзд относительно их массы, науке известен. Да можешь меня и не слушать. Послушай Стивена Хоукинга.

@Mikhail 1975, твоя логика мне понятна, но у неё есть огромная проблема. Откуда в этом месте пространства одномоментно возмётся такое кол-во вещества? Раз и тут возникла огромная масса вещ-ва? Откуда? Вещество во вселенной распределено более менее равномерно повсюду. Плотность облаков (из которых появляются новые звезды) очень мала! Нужно много времени, чтобы локальный сгусток притянул к себе порции газа, наросла критическая масса и началась термоядерная реакция. Ну да, более массивная звезда в течение своей жизни может перетянуть вещество у других звезд. Сколько траекторий может повстречатся? Явно не много. В основном вселенная состоит из пустоты! Вещества на такие размеры ничтожно мало. Короче, я думаю, ограничивающий фактор массы звёзд это кол-во вещества в этом секторе. Вариант с появлением огромной звезды, почти сразу же коллапсирующей в чёрную дыру не возможен. Негде взять такую массу так быстро! И, кстати, в пулю к этому мнению говорит то, что максимально тяжёлые и яркие звёзды находятся в шаровых скоплениях и ближе к центру спиральных галактик. Т.е. там, где плотность облаков и, в целом вещества на объем, выше.

ну вообще то чел так и есть...диаметр солнца 1.4 млн км а земли 12,7 к посчитай если уж не веришь

@@nasharu6122 а что считать? Я имею ввиду визуально, когда он сравнивает размеры звёзд, и для примера Землю к Солнцу подставил

@@nnicknamee, а ты про это, ну да не самое верное соотношение размеров на картинке, но и не прям уж кардинально другое

@@nasharu6122 ну как минимум раз в 15 больше, точно уже не помню какая там земля на картинке

Именно там и надо искать звезды!

Они больше по диаметру, но меньше по массе. Это же красные сверхгиганты.

Конкретно в этом случае да, невозможно. А вот на счет "во всей Вселенной", то это громкое заявление. Во-первых за счет считай бесконечного размера Вселенной, существует бесконечное количество возможностей возникновения жизни. И самое главное - не нужно натягивать сову на глобус, а именно то, что для жизни нужны именно такие условия, которые требуются нам. Человечество даже в океанах нашей планеты периодически находит жизнь в таких условиях, при которых это считалось невозможным.

Тоже самое подумал. Вероятно будет чёрная дыра.

При взрыве гиперновой выделяется настолько дохера энергии (>10^45 дж), что даже черная дыра не образуется, ибо от выделяемой энергии все вещество разлетается

@@vladislavklimenko3282 Если масса звезды как минимум в десять раз больше солнечной массы то с определённой долей вероятности в зависимости от параметров возможны несколько вариантов- нейтронная звезда, магнетар, пульсар и черная дыра. Если я правильно понимаю.

@@nke64368 При каких-то условиях, сверхновые разлетаются без остатка. Насколько я понимаю, речь идёт не об одиночных звёздах, а об системах, где на белый карлик падает газ со звезды-компаньёна. Впрочем, у Попова есть лекция, посвященная именно сверхновым. Там есть разные варианты. Есть те, которые взрываются под воздействием сжатия ядра, есть те, которые взрываются в результате термоядерной реакции.

Это компьютерная симуляция ...

Это же элементарно... Летишь туда, берешь весы кухонные и просто кладешь на них это небесное тело... Вообще не понимаю таких людей как ты... Такие элементарные вещи

Vadim Kravchenkov вы где-то услышали в ролике, что это самая крупная звезда? Или все же - самая массивная? Это разные понятия.

@@space-interesting Принято.

Одна астрономическая единица равна 150 млн . км или 8 мин. полёта светового луча , а не один световой год как вы написали . Обитаемая зона нашей земли от такой звезды равнялась бы примерно

Если только в других галактиках.

возможность более крупной массы близится к нулю. Заезда самостоятельно не может быть более 160 масс солнца. То это слияние 2-х максимально крупных звезд.

Тогда берите тряпку, смоете с нее Землю!

@@stanislavfokin8421 ну вот и бери

@@калаш777 а мне зачем?

@@stanislavfokin8421 тогда советы не раздавай, не надо

@hydrogen25 Автор знает ВСЕ о чем пишет, а ты, знаешь?

Звезда сверхгигант живёт всего несколтко млн лет. Этого времени не хватит даже для образования планет.

@@miamadoperromax Да ладно, включите полёт фантазии

@@VitalikForever да ладно, включи мозги

@@Иван-д3т5т Да ладно, кури шляпу

Есть ещё Стивенсон

Сказали же, не самая большая, а самая массивная

@@max_mgtow Вот она, и есть самая большая, и массивная звезда.

@@andkash78 И не самая большая, и не самая массивная. Так в ходит в 10-ку и примерно где-то на 6 или 7 месте.

ну а что ты хотел, мы можно сказать только только начали об этом всем узнавать.

Такая массивная звезда станет чёрной дырой.

@@miamadoperromax Может быть, что внутри этой звёзды есть черная дыра. Массы предостаточно!

@@ВолодимирШаповал-б7р Чёрная, дыра не может быть внутри звезды. Она образуется после взрыва этой зведы. Точнее, схлопывания в центр, когда сила гравитации побеждает раздувающую звезду силу ядерного синтеза. И да, масса этой звезды гарантирует образование чёрной дыры.

@@miamadoperromax такая звезда может скрыть взрыв супер новой в себе объем и сила гравитации это позволяют я так думаю.

@@ВолодимирШаповал-б7р Учёные всего мира будут в шоке от такой теории.)))

Это научные термины, идиот.

Любителям астрономии достаточно вспомнить, что эти искорки на ночном небе на самом деле деле являются огромными сферами из газа и плазмы.

А постесняться?!

@@ТамараЛебедь-и2ч зачем?? это мое любимое дело - громко и вонюче перррДЕТЬ!))

@@trololotrololoeff9559 фи и хи...

@@ТамараЛебедь-и2ч то есть??

@@trololotrololoeff9559 то и есть!..