Спасибо за видео! Как-то давно читал в журнале, что NS10 стали популярны после Боба Клирмаунтана. Он искал самые плохо звучащие и похожие на бытовые колонки с ограниченным диапазоном и в итоге пришёл к ним. Его фото из студии где они всегда были видны придали им популярности, так как все его копировать пытались в те года. Сам он кстати заклеивал на NS10 твиттеры бумажками либо отсоединял их вообще, т.е они как Ауратоны в итоге были у него.
Вполне возможно)! Боб Клирмаунтин один из лучших звукорежиссеров, поэтому вполне возможно). Про твитеры, да, их многие заклеивали, сейчас в основном в обычном виде используются мне кажется). Я пробовал их закрывать, совсем не понравилось.
@@MichaelKirilenko закрывали их, на сколько я помню, в версиях без литеры м, т.е. в первой версии, так как в них верха было многовато - уши приходили в нерабочее состояние)) Позже Ямаха пофиксили этот момент. Есть хороший ролик на Ютубе, вроде бы викисаунд автор. Там о всех ревизиях подробно сказано. Интересно.
Вместо 500м часто используют 1000х. Они острые, супер детальные, тоже закрытый ящик, но они уже немного великоваты, 70см высота. Имею такие в домашней системе и это лучшее на что можно потратить семейный бюджет. После них вокал на других колонках всегда звучит мутно ))) ну и скорость баса да, по началу привыкаешь, но когда адаптировался к звуку все остальное кажется ватным бубнежом
Отличные колонки. Есть приём, который упоминает Джейсон Джошуа, а используется он многими. Заключается он в том, что обе колонки ставятся рядом с друг другом, перед точкой прослушивания. В такой конфе, нижняя середина и низ в целом, становятся более явными. По всей видимости, этот эффект связан с фазой.
Я обращал внимание что есть ns10 которые предназначены для горизонтального расположения а есть для вертикального. У них даже надписи по другому расположены.
А модель NS10-mm (именно две "м" в конце) это они же? Или уже сильно от них отличаются? То есть можно ли для домашней студии взять эти "мм" как более дешёвую замену основным НС-кам?
Спасибо большое за отзыв)! Я на Proac studio 100 не работал, но слышал их), мне понравились. Низа не много но очень четкий остальной диапазон). Сравнивать с ns-ками не очень получается, т.к. все таки не много разное, у ns-ок горб чуть выше килогерца, но proac нету)
Меня очень огорчает, что уделяют внимание таким странным АС от Yamaha, которым разумеется место только в самой дешёвой студии. Слушать их это просто полный ужас, так как Вы правильно сказали, что у них нет низа, и я бы добавил, что и верха тоже. Формально он конечно есть и присутствует даже в большем объеме, чем нужно (несмотря на АЧХ), но в действительности верх такого низкого качества, что он нужен лишь глухому звукорежиссёру для того, чтобы не париться и правильно расслышать все ,,цики,, на вч. Странно, что делать из этого легенду можно лишь на основании того, зная какое оборудование раньше было на студиях в СССР. Можно сказать, что никакого... какое-то действительно было, и на этом фоне Yamaha - это уже был бренд, и если Вам что-то не нравилось то выбора и не было. Надо понимать, что для бедных по уровню жизни стран такие продукты были актуальны. Поэтому главная цель Yamaha было просто увеличение продаж, на фоне минимальных затрат на производство. Корпус из ламинированного ДСП, дешёвый кроссовер и вч - драйвер, и красивый белый динамик со средним звуком. Главное Продажи! А поскольку звукорежиссёры до сих пор не разбираются в хороших АС, то так и думают, что для них наверняка сделали хорошо...Друзья, научитесь понимать на какого качества динамиках сделаны Ваши мониторы. Чаще всего в мониторах за 800-1000 доллар стоят динамики стоимостью не более 100 долларов за все, иногда меньше, но редко и чуть больше этой суммы. По меркам аудиофилов Вы просто слушаете самые дешёвые АС и на них делаете свои ,,высококачественные,, записи. Да...и все недостатки Ваших АС, как кривая АС, недостаток нч, плохие вч, грамотный маркетинг Вам расскажет, что это всё так и было задумано для того, чтобы, например, людям облегчить работу, или выделять участки на АЧХ где хорош вокал, или прочее... Друзья, включайте голову и вынимайте бананы из ушей. Только Вы сами можете все понять исходя из собственных предпочтений и опыта. Всем добра и мира!
Да, слушал и не раз. Хорошие мониторы, звук фирменный n monitors’совский, низа понятно, больше чем в нсках. Но не могу сравнить, н мониторс ровные, у нсок горб в середине, выпуклость. По скорости, нски быстрее). Но я ещё раз повтрюсь, я быстрее нсок пока ничего не слышал)
Нет не работал к сожалению и не слышал даже. Слышал Хэдд тайпы 3х полоски и Eve audio. К хэдд тайпам у меня таже претензия по сути что и к моим Адамам 5кам, нет середины, мутный звук в низу. Eve audio понравились, там такого звука не услышал. Хотя конечно надо работать, но кое-что слышно сразу.
Про усилитель - A100 это обычная бытовуха, просто в музыкальных магазинах его «впаривали» как студийцу под NS10. Ничего личного - просто бизнес (с) 😀 Ну и про сами NS10 - попытка воспроизвести на них полный спектр сигнала, ка правило, приводит к вылету пищалок. Данный момент необходимо обязательно учитывать при использовании данных мониторов.
В наше время использовать их как основные мониторы противопоказано - даже у NS10M верх плохой, никакой детальности. Плюс энэски надо уметь использовать, точнее - понимать как и что в них рулить. Мне это стоило двух недель лютой головной боли (в прямом смысле этого слова), ибо звучат они отвратительно. Но теперь я люблю их звук. Сабвуферы к энэскам - мёртвое дело. Только другая (основная) пара мониторов, желательно трёх-полоски или с двумя сабами.
Как основные не получится по одной простой причине - низа нет). Поэтому в любом случае дополнительная пара, либо 10ки либо с сабами, согласен. Но я пока не нашел ничего похожего на нски - переносимость уникальная. Я тоже долго к ним привыкал, но уже много лет работаю, и заменить не на что.
А теперь представь себе современную музыку без этих двух низкочастотных инструментов(бочки и баса) Если они будут хреного качества то и середину скорее всего тебе сводить не будет ни какого смысла То же самое и с верхами которые тоже у них так себе Для современной музыки нужны современные мониторы
Нет у них никакого секрета успеха. Ямаха их просто дарила, рассылая бесплатно студиям и поэтому они были везде. Мониторы эти, по качеству, весьма посредственные. Обычные средненькие бытовые полочники, которыми они в действительности и являются. И кто вообще придумал, что звукорежиссёрам нужно, чтоб были выпячены 1-2кГц? Ерунда полнейшая. Всё, что несёт этот товарищ в видео, всё это полнейшая ерунда, про скорость, середину и т.д.
Насчет того, что дарила я такой версии не слышал). Знаю, что Боб Клеармаунтин когда искал себе обычные колонки для проверки миксов на предмет того, как они будут звучать у людей, наткнулся на эти Ямахи, затем стал их использовать, и с тех пор они прижились в профессиональных студиях)
@@MichaelKirilenko вот что в этом всём правда, так это то, что использовали их преимущественно, как шит-контрол. То есть проверку того, как композиция будет звучать у конечных потребителей на паршивенькой технике.
Опытные звукачи скажут что нс это шит контроль а адамы овно, как и все крк, жбл и т.д., звука там нет., тем более твои 3 дюймовые. Но ты так важно говоришь
Не понимаю, что за параметр скорость мониторов? В чём измеряется, есть ли какие-то параметры от производителей? Всё это сильно смахивает на религию. 😂 Адепты секты "быстрых" мониторов. Короче, если не трудно, раскройте пожалуйста серьёзно эту тему!
Конкретных измерений или параметров я не встречал, но изготовители колонок и многие звукорежиссеры часто используют этот термин. Думаю это легче услышать чем описать). Если послушаете ns10 в сравнении с теми же адамами, то возможно услышите этот параметр). Все звучит четче если в двух словах: атаки, затухания, ревера, дилеи, компрессия и т.д.
@@MichaelKirilenko Да, я спросил у GPT, нейро сеть всё объяснила. Сктрость мониторов это параметр отвечаюший за скорость затухания динамика после прекращения подачи на него электрического сигнала. Зависит от матерьялов и качества изготовления мониторов. Ну и само собой, без саб частот динамик затухает быстрее, от сюда и скорость ns-ок.
Видимо сразу после выкладки, видео могло не прогрузиться в RU-vid до конца, бывает), надо чуть подождать и потом хорошее качество становится тоже доступно)
качество картинки хорошее. а вот кожа в пересвете. либо яркость света нужно убавить, либо настройки в камере или же на монтаже увеличели яркость. но я не обращаю на это внимание. больше интересует тема ролика)
