Сидят две девочки на крыше... Одна добрая, другая злая и кидают камни в прохожих. Злая попала 3 раза, а добрая 5... Потому что добро ВСЕГДА побеждает зло! :)...
Хахахах как тебе это пришло в голову на самом деле имеют в виду не в соревновательной игре выигрывает добро а друг против друга тоист добро против зло выиграет добро но не имеют в виду в соревновательной игре или ты просто прикол написал?
Как я поняла это означало, что вместо того что бы делать уклон на красоту, как это делали к примеру принцессы на уроках красоты.нужно уделять больше времени на знания и развитие своих магических способностей ,что бы победить героев
Директор (Рафал) в книге: "голубоглазый парень с почти прозрачными блондинистыми волосами" Директор (Рафал) в фильме: На самом деле ОЧЕНЬ много недочетов в фильме, персонажи внешне СОВЕРШЕННО другие, характеры тоже
Полностью согласна, ситуация почти идентична с Артемисом Фаулом. Вывод: читайте книги. (Но несмотря на это, фильмы про Гарри Поттера достаточно неплохие и реально выглядят в стиле Средневековья, учитывая то время, в отличие отсюда) Кстати, а ведь директор шикарный...)
Так они ещё и саму книгу переврали... Характеры... История пропажи девушек и сам день их пропажи были не случайными. Детей всегда в этот день запирали дома, а Софи обязательно хотела стать принцессой и считала Агату ведьмой, хоть ей самой об этом и не говорила. Так что разделение их не было случайным. Агата слишком добра и за подругой, коей для нее являлась Софи, не замечала фальши хотя мать ей об этом и говорила. Софи же, только перед Агатой и скрывала свое отношение к ней... Там было много событий и испытание не это они проходили.
Насколько я понял из описания книг, там Агата была бледной девушкой с чёрными волосами. Её стереотипная внешность и маман были основой для мнения о злой натуре. При этом Софи дружила с Агатой только, чтобы быть "формально доброй". Главные проблемы фильма и первоисточника: - Помещать в одно учебное заведение естественных врагов, не давая им выбора - гениально; - Делать мораль про "добро и зло не бывают в чистом виде" в достаточно посредственной истории. То есть их противоречивость - это какие-то мутки великого злодея, а не реальные обстоятельства жизни героев. Особенно система с тремя провалами, это прям по-доброму делать наследников династий монстрами или рыбками для исполнения желаний. То есть добро уже с самого начала не такое уж доброе, а зло просто непонятые люди с клеймом или те, кого вынудили правила. И опять-таки, это проблемы не самой вселенной с серой моралью, а последствия манипуляций злобного при злобного мудака. Из всего фильма мне понравилась только Софи. Яркая и интересная актриса, героиня противоречивая, которая хотела исполнить мечты (хорошое разрушение шаблонов). Остальные герои и актёры либо никакие, либо кривляются. Особенно главная героиня. Просто дерево.
Хм, но зачем же к подобному произведению относиться серьезно? Любой здравомыслящий человек, рано или поздно, всё равно понимает, что добра и зла по-отдельности, попросту не существует... А вы так всерьез взялись за разжевывание этого произведения, буд-то оно создано специально для того, чтобы втерать людям исконно неверную мораль)
Видимо, мой лимит ПГС с возрастом исчерпался, и всё, что не находит понимания, отправляется в папку с грифом "Бред собачий". Я не знаком с первоисточником, но уже от пересказа чувствую, как мне лезут в голову и хотят там что-то поменять, беспардонным образом. "Добро не такое уж и добро, а зло не такое и зло"... Еще знак равенства поставьте! Эта деконструкция меня доконает! Наш мир дуален и размытие границ его уничтожит.
Мне нравится серия книг "Школа добра и зла" и когда я узнала о сериале обрадовалась а когда посмотрела огорчилась: 1)У Агаты была белая кожа 2)Тедрос не ухаживал за Агатой 3)На Софи напал демон а не дракон когда она дралась с Эстер 4)Где Хорт? Это был мой любимый персонаж!
Агата была не просто белой а бледной как смерть. Она вечно торчала в тени, дома на кладбище. Попробуй тут загореть. И где блин поцелуй Агаты и Софи? Именно из-за этого в следующей книге там всё перевернулось. Ну ещё потому что Агата не осталось.
Создателям следовало дочитать серию ДО КОНЦА, прежде чем начать снимать фильм по первой части. Фильм снят по книге, а у книги в продолжении выяснится что главные героини СЕСТРЫ-ДВОЙНЯШКИ ))) белокожая блондинка и негритоска 🤦
Ну что это такое? Многое убрали! Так из того что помню в книге: директора были похожи как две капли воды по этому никто вообще не знал кто из них выжил, это была загадка всей первой книги. Агата там бледная как смерть и выходила на улицу только по ночам из-за издевательств. И ещё стихи сочиняла пугающие. София не была доброй совсем, лишь делала вид добрячки как заметили другие и с Агатой дружила из-за этого же и чтоб её приняли в школу добра. В деревне про школу знали все и отчаянно готовились что бы никого не забрали. Там это происходи регулярно. Из деревни выбраться никто не мог,лес не давал. И убитая горгулья это был ребёнок младше Агаты поняв это они оба рыдали и почти удалось его полностью обратить обратно но его убил этот болван. Ученики были моложе чем в фильме. Монстры страшнее. И турнир в конце года перед балом. Турнир добра и зла они могли так круто показать. И поцелуй в конце когда Агата спасает умирающию Софи она её целует в губы и после их фразы "нам не нужны принцы"сразу растворяются без порталов и прощяни. Так ну вроде это всё. Добовляте если вспомните что то что я забыла.
Как сказать.....по характерам девочек с самых первых страниц понятно. Внешность действительно никакой роли не играет, ведь злодеи как правило могут быть очень красивы.
Основные отличия от книги: то, что интригу Директора показали в первую минуту (героини очень долго штурмовали башню, чтобы это узнать) и Агата - бледная худенькая девочка со странностями, вроде Венди Адамс. И носит черное пальто вплоть до финала. А не дочь Джека Воробья ))) Ну и по мелочи там... Счастливцы и Несчастливцы вместо всегдашек-никогдашек. Видимо, буквальный перевод forever-never А так.... Дисней какой-то... Финал точно по книге. Если замутят продолжение - будет интрыыыга!
Потому то оно и истинное искусство, что произведения одноимённые по оригиналу не точь в точь повторяют друг друга, разве вы ждёте когда приходите в театр жалкую пародию произведения по чьим мотивам пьеса? Так к чему же эти едкие замечания к фильму?
Только вчера смотрела этот фильм. Волнует один вопрос - зачем визажисты так поиздевались над Софи? В книге она была красавицей, а тут... пережженные белые волосы, жуткие серые брови и огромные темные губы!
@@Pilipilochka Не, как раз тут ответ я себе представляю - расовое разнообразие, BML и т.д. Как это, современный положительный герой и вдруг не черный! ))
@@annabel2614 почему сейчас по обоим моим любимым сериям забивают на канон 😭 То в ШДиЗ Агата вдруг чёрная, а Софи уже выглядит холодно, то в Перси Джексоне Аннабет делают чёрной, Перси блондином а Гроувера индусом. Но насчёт последнего: автор книг сам трио подбирал и ему характер и попадание в персонажа было важнее внешности. Но вот если у последних двух внешность не так важна, то у Бетт она так же важна как внешность Софи с Агатой. Ну что им всем так хочется впихнуть невпихуеимое
@@Sky-mq4rh да понятно, что вы фильм имеете ввиду, но автор комента, на который вы ответили говорит о минусах фильма и что в книге был поцелуй Агаты и Софи, что не плохо было бы увидеть этот поцелуй и в фильме. Странно, что такой толерастный нетфликс не решился на этот ход. В таком случае ваш комментарий под этим просто не уместен
Где ты здесь увидела добро?Всё перевёрнуто кверх тормашками и перемешано,как ложка дёгтя в бочке мёда.Любимый ход глобалюг - заказать на подобии этого очередной НЛП фильмец,что бы запудрить мозги просточкам,вроде тебя
@@4blK-4blPblK Когда я слушала пересказ, получила массу позитивных эмоций, а комментарий оставила, так как пересказчик спрашивает, что вы думаете о фильме.
Я согласен Софи и Агата попали в кабинет Директора школы не вначале книги а в середине книги. Софи и Агата единственные кто видел Директора школы за исключением преподавателей в книге школа добра и зла был двухголовый пес Кастор-Полукс в фильме двухголового пса не было. В книге директор школы загадал загадку: "Что всегда есть у добра, но никогда нет у зла? В книге Школа добра и зла Агата сказала Софи "Вырази свою любовь к Тэдросу не словами а делами, покажи себя настоящую". В фильме главный злодей советует Софи приукрасится и преукрасить других. В книге Школа добра и зла не было книги где говорилось про Артура и Гиневру. В книге Школа добра и зла говорится почему Тедрос не отвечает на знаки внимания всегдашниц.
По пересказу я понял что и Агата и Софи хотели быть вместе в школе добра и Агата пыталась забрать подругу из школы зла; но по вики про книгу (саму книгу не читал) - они вообще обе хотели быть в противоположных школах (то бишь не одна другую забрать, а местами поменяться).
@@renor_velglarn на сегодняшний день пока не удалось проникнуть ниже 10 в минус 35й степени метра, примерно, там энергия возрастает до бесконечности. Возможно, там и есть все "свёрнутые" измерения из стандартной модели или струны из струнной теории.
мне очень нравится агата, а в частности актриса. софия (имя актрисы в реальности) самая интересная и гармоничная в фильме и это при том, что у нее внешность вообще не по канону, а по факту вытащила фильм)
@@milleniumfights7500 нет.она не негроид. В детстве девочка была негроидного типа а выросла стала европиоидом.у негров таких длинных волос не бывпет ,максимум каре.
Есть ещё 5 книг и этой серии ШКОЛА ЗЛА И ШКОЛА ДОБРА. Было бы хорошо если бы их тоже экранизировали. Только пожалуста не сравниваете с Гарри Потером это два разных произвидения Спасибо.
Читала всю серию книг, начала я с просмотра фильма а потом со второй части книги, самой последней я прочитала первую часть ШДиЗ и разница между книгой и фильмом есть и весьма существенная. Дальше моё субъективное мнение: И если честно по моему мнению что Софи что Агата такие эгоисты. Все говорят что Агата добрая (где-то глубоко внутри) и говорят что она из хороших побуждений, что в книге что в фильме она особо симпатии во мне не вызывала. Не скажу что Софи идеал, но она вызывает больше симпатии, да она много что испортила, временами глупа и всё тому подобное, были моменты когда я думала "Зачем?" И всё же, в основу ложится то что она хотела стать счастливой, и найти то что представляло для неё счастье, в данном случае это богатый принц и истинная любовь. Агата тоже просто хотела домой вместе с подругой. И то что я отметила для себя Агата просто хочет забрать Софи и всё, хотя та хочет изменить свою жизнь и не хочет возвращаться, весьма эгоистично навязывать свои желания даже друзьям, Софи много раз поступала некрасиво с Агатой и пользовалась (якобы её добротой), но и Агата не белый одуванчик, она увела парня который нравится подруге, лучшей подруге по её словам, ( ситуация из жизни когда одна моя подруга начала встречаться с парнем, в которого была влюблена другая подруга и та об этом знала, они между собой перестали общаться, не думаю что я на месте второй смогла бы смотреть в лицо этому человеку без отвращения, по негласному правилу подруг, настоящие подруги так не поступают. Как говорит моя подруга все парни с которыми я общалась или мне нравились для неё мертвы как парни ) Ну в книге я ставлю это на их молодость и глупость. Сама история очень интересная, и больше всех за все книги как личность по моему вырос Хорт, он как тот самый второстепенный персонаж, который полюбится всем. Прогресс как личности я так же заметила и у главных героев, мне понравились изменения у Хорька с Софи. Потрошитель краш, а Тедрос что в книге что в фильме меня неимоверно бесил, и забавляет тем что во всём умудрялся винить Софи Всем советую, очень интересно, пусть и с пробелами и всё же.
Кстати, да. В книге этих девочек как только не мотало, а в итоге Директора, кстати, прмкончили даже не Экскалибуром, а призывом его мертвого брата. Насколько я помню, тот воплотился в стаю лебедей
Давно читала книги (только первые две части, брала у одноклассницы) и если так смотреть, то фильм заметно перевирает оригинал в какой-то степени Я читала книгу 3 года назад и не уверенна в достоверности 1.в книги агата беледнокожая с чёрными волосами, а в фильме и-за этой тупой по весточки она стала чёрной, впринципе большое количество персонажей перекрасили в другой цвет кожи,меджик 🗿Я считаю в данном фильме это не уместно , особенно с Агатой, когда в книге на счёт этого чётко сказано. Если я не ошибаюсь в книги был рейтинге и если ты на последнем месте, то тогда тебе защитывалось, а так же если человек был из школы добра то он становился волком-охраником в школе зла,а если из школы зла становился феей,ну в принципе в фильме похожее , но пойдёт И в книге они знали, что каждые сколько там лет приходит какой-то чел ворует девочек и мальчиков в возрасте от 10 до 14 ( вроде как) , а после на полках книжного магазина появлялись книги про этого человека. Но при этом брали только самых плохой детей и самых хороших, поэтому детей заставляли вести себя плохо если они хорошие или хорошо если плохие.В вечер когда должен был прийти чел детей держали на замке и мужчины охраняли деревню.И Софи зная это всё хотела попасть в эту школу. Кстати когда они забрели в башню там у их истории типо не было написано конец, а значит она была не закончена и ещё что-то в фильме это переделали.
@@4blK-4blPblK добро это которое всегда побеждает. Тот кто победил, тот и добро. Но если его победил потом кто-то другой, то мы ошибались и добром был, тот кто победил в итоге.
Грегор был превращён в проклятую горгулью и тедрос сражался с ним в жилом корпусе, на вершине башен, на крыше и было это почти в конце книги и они оба очень сильно пострадали и были серьёзно ранены, а пруд с рыбками желаний был в середине где-то
Они сестры и в конце стали ближе друг другу. Агата женилась за Теодоса, как и заслуживает, а Софья выступает как защитница, обречённой остаться без любви.... Но тут. Сделали черти что, это СЕСТРЫ АЛЕ КАКАЯ ЛЕСБИЙСКАЯ ЛЮБОВЬ
Вполне удобоваримо для девочек школьниц. Местами чуток приключений и насилия, идейный посыл прослеживается, ну и в достаточном количестве «розовых соплей». Фэнтезийное фэнтези для девочек. Не мое, но для кого-то может быть вполне смотрибельно
Я читала серию книг "Школа добра и зла" и это было просто великолепно ,но здесь просто ужасно ...Как же обидно ,аж плакать хочется ,столько минусов и не одного плюса : 1.Можно было покрасить актрисе ,которая играет Софи брови в цвет ее волос ,это хоть и не большой минус ,но все же бросается в глаза . Если ранее перечисленное не так важно то это простить точно нельзя: 2. Актерская игра ниже плинтуса .Все выглядит настолько не правдоподобно ,что мой мозг отказывается воспринимать их чувства всерьез. 3.Возраст .Им должно быть по 12 лет ,а тут им не меньше 17 .Можно было это отнести к тому ,что они не хотели возится с детьми ,так ещё они играли бы не хорошо ,но как я раньше сказала АКТЕРСКА ИГРА УЖАСНА ,так что какая разница сколько им лет если они играют на одинаковом уровне? В таком случае можно было бы простить актерскую игру ,ведь это дети ,но тут нет пощады . 4.Кажется режиссеры не знают ,что главные героини девочки -Близняшки .... 5.Актеры подобраны ужасно ,мало того ,что они играть не умеют ,так ещё и под образ подходит только Софи .Я видела ,что в сайте где была информация про тех кого берут в фильм был актер ,который внешне просто прекрасно подходила под описание Хорта ,но ,когда я начала смотреть фильм увидела совершенно другого актера ,который даже на микрочастицы не похож на оригинально Хорта ,который описывается в книги ,это просто ужасно ,была так рада ,что хоть кого-то смогли подобрать подходящего ,как в фильме его убрали.Тедрос ,который должен быть голубоглазым блондином ,который нравится всем девочкам ,вовсе не такой .А что с Агатой ?Это девочка ,которая должна быть мрачной ,стрёмной ,ТОЩЕЙ и даже некрасивой,с черными короткими ПРЯМЫМИ волосами и с БЛЕДНЫМ лицом ,а что мы видим здесь ??? Полная девушка с длинными кудрявыми волосами и с далеко не бледной кожей .Это полная противоположность оригинала . Из-за этого портится весь смысл произведения "Не суди книгу по обложке " но тут обе девочки красивые из-за чего сама суть произведения просто исчезает и никакой пользы от просмотра дети не получают,в отличии от книги .Да !!! Книга для детей старших 12 лет . Я не буду продолжать свой длиннющий список минусов.К фильму режиссеры ,сценаристы и прочим отнесли очень не ответственно и пофигистично ,такое ощущение ,что они это сделали специально ,чтоб фильм не продвинулся .Очень надеюсь ,что когда-нибудь снимут достойную экранизацию этому прекрасному произведению "Школа добра и зла "
Ладно, актеры, от нетфликса и не такого ожидаешь( но мне все равно очень грустно за Анадиль и Хорта(плюс он теперь не оборотень, как я понимаю, если его отец теперь Крюк). Если не читал книгу , то никак не поймешь ПОЧЕМУ СОФИ ПОПАЛА В ШКОЛУ ЗЛА, ГОСПОДИ. Они же действительно одинаковые, два ДОБРЫХ фрика из деревни так сказать. В книге злую сторону Софи показывают через небольшие но важные детали. Да и Гавальдон был интереснее
Насчет возраста, по крайней мере в первой книге сказано что забирают тех, кто старше 12, то есть девочкам могло быть 14-16 (в моем представлении), ну и учитывая важность романтической линии так вроде как даже логичнее смотрится но выбор актрисы на агату просто пиздец, полностью согласна
Ирония в том что в книге нам с самого начала показывают натуру Софи. Она была лицемерной девушкой и дружила с худой,бледной, темноволосой Агатой только чтобы на её фоне казатся ангелом. Естер вобще выглядела подругому, она была толи лысой толи огненно рыжей, так что ляпов конечно много.
