+Aleksander Studenikin Сейчас многие увлеклись постройкой тёплых домов и обычный кирпич здесь проигрывает,получается дороже и не очень тепло,приходится дополнительно утеплять.А газобетон как бы одним ударом двух зайцев и тёплый(типа) и лёгкий,правильной геометрии,который можно класть самому...
Покажите ка мне кирпич по 7 рублей за штуку!!! И газик по 3500 за куб будет очень хорошего производителя и качества! Вообще про газик, давайте признаемся, сейчас на рынке 2 материала, интересных для строительства, это газобетон (именно автоклавный газосиликат) и теплая керамика (керамический блок)У каждого свои плюсы и минусы! Но строить СЕЙЧАС в наше время из другого материала вообще нецелесообразно! Ну если денег толькл вагон и девать из некуда!Строительство из дерева - дебилизм! Экология скажите вы-бред отвечу я! Экология это керамика и газосиликат!
Керамзитобитонные блоки дешевле и крепче в 100 раз и при толщине в кирпичь очень тепло!!! + облицовка хорошей керамикой и на выходе получаем ПОЛНОЦЕННЫЙ кирпичный массивный дом с хорошими несущими стенами , который отлично продается и намного НАМНОГО КАЧЕСТВЕННЕЕ !!!!!!!
основной проблемой газобетона в ролике считают его невысокую прочность - 35-50 кгс/см.кв. что в таком случае эти "специалисты" скажут за ракушняк с его смешными от 7 до 25 кг? и наверняка они станут утверждать что из ракушняка строить дома ваще нельзя. И, получается, пол Крыма, построенные из ракушняка (причем и в 2 и в 3 этажа) уже давно развалилось... Хочу таким "спецам" напомнить, что технология автоклавного газобетона пришла из Европы (Швеция, Германия, Дания). Эти страны ПОМЕШАНЫ на экологичности, технологичности, энергоэффективности, безопасности и т.п. Обвинить эти страны в присущему России "авось" может только последний долбень... и уж если вы отрабатываете денешку заплаченную заказчиком за пиар, то ИМХО, гораздо продуктивнее заниматься пиаром, доказывая что производимый вашим заказчиком кирпич лучше (экономичнее, экологичнее и т.п.) других материалов, а не обсирать конкурентов в глупом антипиаре...
Скажите смысл какой строить из газобетона если кирпич дешевле! Крепче! И ликвиднее!!!! Ведетесь на рекламу и на то что дом типо теплее)))) это отмазки а еще бригады рукажопов любят газобетон советовать т к с него быстрее построить и сьебаться))))
Билли Миллиган ну, во-первых, кирпич дороже все же. Во-вторых, решение строить из газобетона застройщик принимает задолго до того, как на стройку зайдёт бригада рукожопов. Ну и если это рукожопы, то и газобетон для них также будет проблемой. в-третьих, я не рекламирую газобетон, не имею отношения к его производству или продаже. Я просто хотел отметить, что обсирать конкурентов не красиво. Лучше доказывать что ты лучше, а не кто-то другой хуже. Ну и последнее, популярность газобетона, не смотря на подобных хейтеров растёт. Собака лает, караван идет.
Ролик фальсификация. Там где человек рассказывает про дешевое строительство что можно впаривать это из канала все по уму на стройке. Он рассказывал не о газобетоне, а вообще о строительстве плохого качества. И расколоть и кирпич можно легко. Очень много домов строят уже давно из газосиликата и все без проблем. А тут наговорили. Явно заказное видео.
MrJohnyfree Я застройщик, я скажу, что газоблок на много хрупче керамики или простого кирпича. Уже задолбался исправлять ошибки других строителей, и всегда проблема с газоблоком, весь трескается при малейшей сейсмической активности. Три года хватает этим блокам и они перестают быть "не реально теплыми", влага проникает и это факт. Газоблоки-это самое последнее что мы рассматриваем при застройке жилья, так как это материал для хоз построек.
Да посмотрел видео до конца, хотел выключить уже на первой минуте, но решил досмотреть, и вот что я скажу Все видео составлено из других видео выхвачено из контекста что искажает информацию, и доводы просто детский сад, впитывает влагу.... да любой материал впитывает влагу, каждый материал надо защищать, а не делать спустя рукова, даже из хорошего материала не соблюдая технологический процесс можно сделать полное "Г". то что кирпич за куб дешевле... возможно и дешевле, но сколько денег уйдет на раствор, а если еще и строитель недоучка то гуляй ветер получиться ( говорю так потому что знаю на личном опыте), ну и последнее кирпич больше нагрузку выдерживает..... да выдерживает, но и весит он больше, а если рассчитать общею нагрузку по рядам то тоже на тоже и получиться. а это просто реклама типа делайте из кирпича. Вот и все.
Вы господа положительные отзывики идите лесом. Германия и европа свои стройматериалы, Россия свои. По существу деревобетон рано или поздно вытеснит ваши газобетоны, теплые керамики и.т.д. У немцев нет леса, а у нас есть и из него надо строить... Другой вопрос технологии... Газобетон чем хорошь только одним его на коленке не сделаешь... Вот вы и пыжитесь тут все нахваливая свои средства для существования. Ничего хорошего нет ни газобетоне, ни в теплой керамике по причине чуждого нашему человеку. Арболит, опилкобетон, каркас, колхозный брус, а все остальное от лукавого и.т.д. Задолбили мозг населению своим г... Делацте люди из того что под ногами, а пудру алюминиевую пусть менеджеры вместо кокаина нюхают сами... достали...
Все правильно говорят! Делаю ремонт в пятиэтажке 60-х годов, фасадная стена выполнена из газобетона. Разрушение на всем уровне здания, от первого до пятого этажа. Ситуация страшная!
@@ПавелГрачев-ь5е ни в коем случае! стены из газобетона должны оставаться паропроницаемыми, чтобы могла выходить влага. Иначе вы запрёте воду внутри и у вас ухудшится теплоизоляция, а при перепадах температур стены сдохнут от разрушения замерзающей водой. ГБ покрывают специализированными штукатурками и другими паропропускающими материалами, чтобы он голым не стоял, но при этом вода могла уйти, если появилась
@@nick008ru вообще можно если соблюдать строгие правила прежде чем утеплять ГБ,нужно высушить его до определенной влажности и закончить отделку,а утеплять нужно именно белым пенопластом условно влагопроницаемым и толщина пенопласта нужна такая что бы температура стены под ним была выше нуля,то есть Гб 30см и пенопласт не меньше 15см,при этом во время отделки нужно использовать осушители воздуха,что бы по нескольку лет после стройки не сушить газик до утепления
Когда задумался о стройке дома в первую очередь подумал газобетоне,пенобетоне...Но потом обратил внимание на такую деталь : очень напористая реклама,ну очень...И стал копать...Недостатки о газобетоне указанные производителями кирпича мне показались неубедительными и это видео тоже не очень...Хрупкость можно победить бетонным каркасом,всасываемость влаги можно оградить облицовкой и т.д. А теперь основное ,почему я не хочу использовать в постройке своего дома газобетон,пенобетон. Первое газобетон при своей кажущейся дешевизне может обойтись дороже,чем предполагается. Его обычным способом не оштукатурить,нужно спец.сухие смеси,а они заметно дороже,чем обычный цемент и песок. Если всё таки простая штукатурка,то будет обязательное отслоение(наблюдал сие явление),в этой пустоте очень велика вероятность образование грибка-такое здоровья не добавит. И напоследок : карбонизация ,процесс разрушения,который начинается сразу после изготовления газобетона.Разрушение это идёт очень медленно,не думаю,что блок развалится через 10-15 лет,но вот что с ним станет через 50 лет это вопрос. Т.е. дом для внуков под вопросом,велика вероятность, что уже мои дети будут заниматься ремонтом... 1. Карбонизация бетона процесс гетерогенный - идет по поверхности. Поверхность пенобетона и монолитного тяжелого бетона отличается в сотни/ тысячи раз - соответственно и массовый выход продуктов реакции; 2. В тяжелых бетонах реакция идет на поверхности и в порах/микротрещинах, но так как размеры этих пор на порядки меньше толщин окружающего бетона они быстро (в течении года) забиваются нерастворимыми продуктами реакции и процесс останавливается. 3. Скорость реакции - около 0,1 мм/ год - какие либо заметные изменения при толщинах бетонных конструкций десятки сантиметров наступит через сотню лет, при толщинах "бетонных пузырьков" в тех же размерах (0,1 мм) - через годы. Aппеляции к истории эксплуатации безосновательны - легкие бетоны (менее 600 кг/куб.м) применяются совсем недавно. Исследования довоенных зданий (800+) подтверждают мои доводы. www.forumhouse.ru/threads/296418/page-24#post-13054732
А сам-то хотел бы жить в доме своих дедов? Любые дома через 30-50 лет сносят к х*рам ввиду устаревания. Построив дом из кирпича не избежишь морального устаревания. Посмотри на дома даже 30-ти летней давности, то же самое ждёт и дома построенные по современным технологиям через 30 лет
@@alex-ff7ho я и не продаю ничего. Мой профиль - оценка недвижимости. Я наблюдаю как жилые/административные/производственные/офисные/торговые объекты морально устаревают через 20-30 и спрос на них существенно ниже по сравнению с новыми аналогичными обьектами по назначению, даже построенными из говна и пепла В итоге сносят постройки 30 летней давности или объекты тупо ветшают. Недавно продавал квартиру в доме, которому 25 лет. Поверь, те решения и материалы, которые были использованны 25 лет назад не соответствуют требованиям молодого поколения.
газобетон уже внеконкуренции, хотя хрупкий, это правда, но кирпич это уже совсем фиаско и про водопоглощение неверные данные. кирпич намокает полностью, блок только сверху.
Не надо путать газобетон и пенобетон. Пенобетон вымокает и более хрупкий. Автоклавный газобетон намокает на 5см находясь погружённым в воду. Кирпич насквозь мокрый в таких условиях.
