Самая главная скрепа Владимира Путина - «лихие 90-е». Всех очень удобно пугать возвратом туда, хотя никто не понимает что там случилось. Я постарался объяснить из-за чего всё произошло и как с этим справлялось правительство Гайдара. По-моему, очень важно видос распространить! Чем больше людей знает правду о том времени, тем сложнее их дурить путинской стабильностью. Просьба с распространением помочь :)
@@Max_Katz Здраствуйте Максим. сделайте пожалуста подробнее про правитизацию. Расскажите чем отличаются Усманов например от Ходорковского????? Ваш канал очень позновательный🤗🖒🖒🖒 продолжайте в том духе. Удачи вам
@@ДмитрийСинцов-р1н это дело как раз таки про которое Кац и сказал "Нефть в обмен на продовольствие". Питер тогда не слабо завис. Долго об это трендели повсюду. Толку только. Ни нефти ни продовольствия, а тот кто организовал... Борис Николаевич представил как приемника. Удивительная у нас страна.
Смотрите фильм "Ху из мистер Путин". Есть тут на ютубе. С прямым участием Гайдара, кстати, это происходило. Именно он визировал всю эту продажу Путиным ресурсов.
@@НеуловимыйПивасик Он ещё очень мягко написал. Я же говорю, посмотрите "Ху из мистер Путин" и вопросы отпадут. Он украл миллиарды, которые потом ему позволили купить любые посты и быстро взлететь до главы ФСБ. Потом на посту главы ФСБ он спасал семью Ельцина от притязаний ген.прокурора Швейцарии Карлы дель Понте и ген.прокурора России Юрия Скуратова. Он жестко подставил Скуратова, состряпав в ФСБ "ролик в бане с проститутками", доказав, тем самым, преданность семье Ельцина, за что и был поставлен в приемники. Ирония истории со Скуратовым, кстати, заключается в том, что он сам его подставил и сам же и вёл против него дело.
Я только сейчас вникаю в современную историю России. Сначала узнал о Политковской, потом о Старовойтовой, потом прослушал Новодворскую, затем заинтересовался Гайдаром. Хотелось разобраться, как же дошло до того, что происходит сейчас. Спасибо за разбор, привет из Астаны, Казахстан.
Прочитайте книгу Павла (Пола) Хлебников. “Крестный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России” и книгу Дэвида Хоффмана. «Олигархи. Богатство и власть в новой России». Они дают полное представление о том, что происходило в политике в 90-е годы.
Слушая катца-троцкого- верный путь для малообразованных дать демагогам повод побрехать. Ищите архивы, и поймёте, что гайдар- это не реформатор, а жулик в банде ельцина. Катца бы в средние века на суку за ложь повесили, а гадаю за порчу монеты залили бы в горло горящий свинец.
Анекдот тех времен: Лежат на витрине две курицы, одна советская, другая американская. Американская начинает нашу стыдить: - Только посмотри на себя, вся худая, синюшная, кости просвечивают, перья торчат. То ли дело я - жирненькая, гладенькая, розовенькая... Советская в ответ: - Зато тебя убили, а я своей смертью умерла. (с)
@@levsonc так именно в этом юмор анекдота и заключался : ) Панчлайн - в еще одном минусе продукта, который преподносится как плюс (ну и что курица старая во всех смыслах слова)
@@swampfolk2526 не знаю, что тебе там когда и куда завозили, может лично тебе и мозгов-то не завезли : ) А этот анекдот у нас по школе циркулировал годах так в 91м-93м.
Максим, я тебе хочу честно признаться: я тебя раньше терпеть не мог. Изначально начинал смотреть Варламова и мне не очень нравилось когда ты появлялся в его роликах. Выглядел снобом, который порой нёс ерунду невпопад. Не знаю что изменилось, но когда я стал смотреть чисто твой канал (какой-то один ролик случайно глянул и понеслось!). Теперь полностью изменил о тебе мнение и подсел на твои ролики. Темы ты выбираешь интересные, плюс фиоменный юморок местами и редкий талант: объяснить любые темы простыми словами. Респект и развития канала тебе!
Странно, но и у меня так же конкретно с Максимом. Не знаю, что именно отталкивало меня от его личности, но буквально пару месяцев назад его ролик попался мне в рекомендованных и, по всей видимости, меня заинтересовала тема, указанная в названии. Понятия не имею, что это был за ролик, но он мне сильно понравился, после чего я перешёл к следующему, затем к следующему. Затем увидел ролик, выпущенный за пару часов до этого, в котором Максим говорил, что ролики он решил выпускать ежедневно. Вот здесь я подписался, так как все, что увидел за последний час просмотра его канала было годно - любопытно, доступно, порой даже злободневно, порой с позиций, противоположных моим, что также всегда интересно. Если слушать ролики невнимательно, «в половину уха», смысла от такого просмотра не будет никакого. Это тоже здорово, так как заставляет смотреть каждый следующий ролик «окуная» своё внимание в них. Короче коммент твой плюсую, а Максиму успехов желаю
Я женился в 1991. Помню как сейчас бате разрешили снять 500 рублей со Сбербанка только по предъявлении справки из ЗАГСА. Но самое смешное что всю свадьбу оплатила моя собака, которая родила 6 щенят и мы с моей будущей женой продавали их на рынке (собака была породистой имя и породу не называю потому что это моя память и боль)
да удачнее всего отошли прибалты - но они и вошли в состав союза едва ли не самыми последними, да и в союзе всегда были как бы "в сторонке от основной геополитики" этакие о европезированные советские республики - скажем сопостовимые по своему состоянию юс чехословакией или польшей.. остальные с большими приключениями и войнами. та же грузия, армения к примеру. в южных республиках настойчиво и упорно строиться то же самое что и у нас только с южным колоритом. Посмотрите на Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан. да и в Казахстане все очень не однозначно т.е. вот совсем - этакий вариант Беларуси.
@@alex-uu6258 какой смысл "прибалтов" приводить в пример,, учитвая что они "вылезли" из петли кризиса постсоветского развала, за счёт удачного расположения и получили хорошую экономическую подпитку от той же Европы за счёт этого? Поэтому брать прибалтов в пример, ну такое себе. Они в нужный момент на допинге были. А вот условный Таджикистан, Узбекистан, Киргизстан и Казахстан накер никому не нужны были в начале 90-х. Их истории реально интересно посмотреть, т.к выезжали по сути за свой счёт.
Как житель Украины могу сказать что нас походу до сих пор лихорадит (хотя тут большая проблема в том, что иногда кажется что у нас три большие группы народонаселения которые представляют свою Украину и бодаются друг с другом сколько я тут живу)
Таджикистан - затяжная гражданская война. Армения, Азербайджан - война, затяжной неурегулированный конфликт. Молдавия - война, правда коротая и не сильно кровопролитная в Приднестровье. Узбекистан - волнения, прогнали не узбеков. Россия - война в Чечне. Ничего хорошего, короче говоря.
Жалко , что большинство старшего поколения возлагают ответственность за 90ые на либералов , а не на наследие их любимого СССР. Надеюсь, что наше поколение понимает это лучше.
Поразительно, что по телевизору при их неограниченных практически ресурсах никогда не будет такого качественного контента, общественное мнение формируют примитивные передачи и репортажи. Спасибо за вашу самоотверженную работу, желаю развития и продвижения вашему каналу!
@@MSExcelprofessionalsecrets как может быть оппозиционным проект,который оправдывает действия Гайдара и Чубайса. Причём последний,имеет непосредственное участие в трудоустройстве Путина в аппарат президента Ельцина. Заказничком от вас попахивает!)
К сожалению до большинства так и не дойдет ничего. Такое ощущение, что люди напрочь лишены причинно-следственной связи. Когда я слышу про то, что Путин "поднял страну с колен", то удивляюсь как вообще можно говорить при таких вводных в экономике и ценах на нефть. Ей богу многие люди как курицы, только корм насыпай.
Да достаточно почитать тут комменты - больше половины антилиберальный хейт. Этот народ проклят, здесь бесполезно что-то делать. Считаю, что Кац занимается сизифовым трудом и он не сможет сделать из русских нормальных людей и построить в России хотя бы вторую Польшу. Нас спасет только эмиграция и ограждение Блинолопатии колючей проволкой и новым железным занавесом.
@@ddsferd1628 ну, уж пока существуют люди такие как вы, которые разочаровались настолько, что опускаете народ россии ниже "нормальных" людей, то у страны действительно мало шансов. Ведь большинство людей просто не обладают нужными навыками в обработке и поиске информации, а вы целенаправленно тяните вниз. Сожалею вам.
@@semik90000 "мне вас жаль" - классический ответ, когда нечего сказать. Окей, в России уже три раза пытались построить демократию и каждый раз это заканчивалось диктатурой: в 1906 году - закончилось столыпинскими галстуками, в феврале 1917 - все закончилось октябрьским переворотом, в 1991 году - все закончилось путинскими скрепами. Этот народ любит когда его уничтожают. Этот народ страдает без диктаторов. Этот народ уважает тех, кто строил на его костях Ымперию. Иван Грозный, Петр I, Сталин, Путин - вот извечные кумиры большинства русских. А Хрущев, Александр III, Брежнев, Горбачев, Ельцин - чмошные слабаки, ведь они пытались ослабить режим, пытались дать народу России какие-то свободы и минимальные права. Вот когда русские будут хотя бы нейтрально относиться к тому же Горбачеву или Хрущеву, тогда и поговорим.
SadCat вы не правы отчасти, в регионах особенно в летние дни, каждый день у подъезда молодые и старые с пивком да сигареткой и им нахер ничего не надо, лишь бы на пивко с чипсами хватало.
@Banditskiy Mir Большинство видео вне времени, они будут в поиске всегда, темы интересные. Просто Максим может перегореть, а аудитория привыкнуть к частым видосам.
@Banditskiy Mir у меня так много времени на просмотр видосов, что я ещё пожаловаться хотела : почему всего лишь раз в день?) Но есть пример одной женщины-блогера, которой стало для меня очень много. Я отписалась. Не только потому, что ролики стали выходить два раза в день, а потому, что интересные темы исчерпались, и она стала снимать "на злобу дня"
Максим, осветите ситуацию с выборами в Беларуси! Хотя бы кратко расскажите, что там происходит, огласка бы очень помогла. Не оставайтесь в стороне, помогите братьям!
Были реформаторы которые улучшили жизнь всем россиянам, но остались не отблагодарены этой властью. А есть те кто наживается имея эту власть, никак не думая о последствиях!
@@Burnsie это завит от учителя, как мне кажется. Наша учительница не поддерживает Навального и прочих либеральных деятелей во всех вопросах(понимает, что в основном их высказывания - это тупо популизм), но знает, что дела не могут идти так, как идут сейчас, что нужна встряска, перемены. Она даже на митинги ходила 🤔
@@Burnsie в целом в ролике не было ничего против действующей власти, кроме небольшого эпизода как в 90ых Путин вывез товаров на 100млн долларов из Питера
@@АндрейЦарьков-з8и чел, когда Россия везде хреновая - это не объективность, на минуточку Пс: я не государственник и ненышнюю власть отнюдь не поддерживаю, просто либералу все не так всегда, не замечал?
Я родилась в феврале 1991. Чем больше узнаю об обстановке в стране во времена моего детства, тем сильнее уважаю родителей. Детство было не супер, но хорошее, обошлось без откровенной жести и голода, но экономия была строгой.
Без голода???? Зарплату на заводах не платили по 6-7 месяцев, учителя, врачи работали просто за идею, ежедневная стрельба в подворотнях, ряды памятников убитых ребят 18-20 лет на кладбище… Да вы батенька были либо в семье бандосов, либо при власти.
@Артём Лосков круче - я из семьи, у которой есть дача) все лето отбиваешь поклоны земле и зиму пережить уже проще. о, еще помню праздник был, отец достал где-то коробку батончиков баунти с только-только истекшим сроком годности, так мы с сестрой несколько недель наслаждались.
Ты ничего не знаешь о невзгодах тех лет! Кац, защищая иолстомордую патлу и рыжую суку, кривит истиной! Посмотри на Рыжего, эта блядь до сегодняшнего дня разворовывала страну, так же эта сука поступала и в 90-е!!!
ЪАЪАХАХАХХА...ржу......полноценный урок недоистории по ЕГ...люди ау. Если образование оскотинилось такими вот Кацами, "просвещающими" малых деток поколения компьютерных игр......то неудивительно, что стоит Навальному сказать вам идите со мной и вы валите валом на площади
@@netscaper3387 А собственно есть образование? рили? Как минимум в этом видео хоть какие-то объяснения присутствуют, а в школе меня просто заставляли учить даты и все. В вузе по факту вабще истории уже не было. Или что, надо было идти в вуз с профильным изучением истории и класть болт на карьеру если я такой дохера любознательный? "Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение" Джордж Сантаяна. Кто-то в СССР хочет? Я - нет.
@@arakshas Просто задача "образования" заипать ребёнка по больше цифрами и фактами(необязательно связанными) для определённых целей, ну а если кому то такой мозговой мазохизм вдруг окажется по нраву, то будут отличными кандидатами на руководящие посты, как примерные биороботы и карьеристы Хе-хе!!!
Я давно осознал себя либералом, потом изучил вопрос и понял, что являюсь им по факту, несмотря на явно негативное отношение к этому слову, понятию и самому явлению в обществе. Чем дальше, тем больше людей вокруг стали открыто и спокойно говорить, что они либералы, хотя в телике и другой пропаганде мы пятая колонна, либерахи, наймиты и предатели родины, на деле самая прогрессивная и по настоящему патриотичная часть общества, желающая развития, процветания и заслуженного величия, а не выдуманного и откровенно лживого! Спасибо Максим, нам в обществе, политике, среди общественных деятелей, блогеров и других известных людей нужно как можно больше смелых людей не боящихся открыто и громко сказать #ЯЛиберал !!!!
Меня в либерализме привлекает больше всего, пожалуй, трепетное отношение к правам человека и гражданина. А в ответ слышу эту брехню: "Фу, ты хочешь, как в этой Европе?". Ага, хочу, чтобы люди уважительно относились друг к другу и могли отстаивать свои права. Поэтому радуюсь каждый раз, когда в нашей стране люди не слёзно умоляют на коленках, а требуют исполнения своих естественных прав. Очень меня в этом плане вдохновляют архангелогородцы!
@@maximstepanov1548 в том-то и беда.. Это как на улице спрашивают у разных людей, как они относятся к гетеро-сексуалам, на что в ответ "фуу, негативно!"; "среди моих знакомых таких нет"; "да я бы их лично всех ****** бы, они не нормальные!"...
@@Xeningem, так ведь и свадьба ведь недавно была. Посреди карантина, так ведь? Когда ролики выходили очень активно (как и сейчас). Параллельно успели и то и это). Они киборги. Им незнакомы людские слабости :Р.
Мне тоже было 6-7 лет, отлично помню очереди за всем на свете, а мы еще и за мебелью полгода стояли. Картоху сажали, капусту тырили с полей.. Еще мне купили велосипед орленок - дикий дефицит уже был, в магазине на пр.Славы (Питер). Краска слезла сразу, кататься было невозможно ибо кривой и убогий. Бедный отец, я теперь понимаю почему бухал как не в себя... Тогда все бухали( беспросветную уебищность жизни сглаживало только детство.... Не понимаю совкодрочеров. Не, если кто то впал в кому в 80м и проснулся в 91 можно понять, но остальных .... Кстати, привет черному котейке :) У меня тоже такой был! У вас отличный канал, жаль раньше не смотрел. Смотрю из эмиграции))
Если ты только родился, то для тебя история и начинается с Путина, но есть люди, кто родился раньше тебя и которых не провести! Чего ж Кац не скажет про Гусинского, Фридмана, Березовского, Ходорковского, кто были у истоков грабежа страны или он их тоже представит как "национальных героев"?
@@rosemarin4750 Про Ходорковского Кац вроде как говорил. Не помню, в чем его обвиняют, но раз ЕСПЧ признали его невиновным, то вопросов к нему как раз нет.
@@Leelarom1 Ну а про этого, так это же вообще провал - Кац предлагал Ходорковского в президенты!!! Путина он обвиняет в воровстве, а сам воров пророчит в президенты. А нам какая разница, с чего то наши дети должны идти в бой, чтобы хрен на редьку менять? Вот она двуликая фальш!
Например, что в конце 80-х я мясо из магазина/рынка видел, а после реформ только из деревни, лет 7 на него денег не было у родителей. Спасатели экономики блин.
@@roman33858 так зато результат пошёл с нулевых. Ещё и нефть подлетела. Жаль, что чекист к власти на столько времени пришёл.. Туда бы мудрого управленца на след.сроки, с адекватной ротацией - щас бы более развитыми жили, очевидно.
@@roman33858 я не жил при событиях того времени, но могу сделать вывод, что мясо Вы видели не в государственном гастрономе/магазине, а где-то на рынке, где оно полулегально продавалось (спекуляции же преступлением считались, но в то же время неформально уже началась торговля). Либо его легко доставали благодаря тому, что были знакомые, связанные с этой отраслью. А позволить его следующие 7 лет не могли, так как инфляция и политический кризис, переход целой страны на рыночные рельсы поставили многих людей в незавидное положение. Мои родители также перебивались как могли, они тоже мяса не ели, варили куриные ноги, довольствовались консервами, которыми платили зарплату на заводе тогда. Советские нерешённые экономические проблемы создали эту щекотливую ситуацию, а не реформаторы, поймите, пожалуйста.
Слушая от мамы "либералы развалили страну" и оправдывающую сегодняшнюю политику, я стараюсь понять её, так как в 92ом было колоссальным шоком обнуление денег и нищета, особенно с двумя детьми в моем лице и сестры. Но с другой стороны, она сама меня воспитала так, что бедность не самое страшное, а страшно расчеловечивание и зло. Как же могло так поменяться их мнение, не понимаю 😔
@@user-ce4lc3si7g коментарий на канале пропаганды))) а ведь тогда и правда либерахи развалили страну, ельцин алкаш который породил олигархов, и снимал социальные рекламы как он "на автобусе ездит" и т.д. Так что твою маму понять можно) она бы Ходорковского не стала смотреть, но зумеры почему-то хавают, хотя тебе 30 как минимум
"Как же могло так поменяться их мнение, не понимаю" Так все просто: Ельцин обещал гражданом обогащение, а сам кинул их самым жестким способом, обнулил их сбережения. Пахан поступает менее жестко и потому имеет преимущество перед ЕБН. Тут все логично.
@@wasting_the_dawn коридор кончается стенкой. И эти шесть рублей (шесть тысяч рублей до деноминации 1997го) закончились той самой стенкой в 24 рубля. Эх, ностальжи
В том числе этими преобразованиями, а ещё и деятельностью тогда высокопоставленных госслужащих либеральных взглядов. Касьянова, Кудрина, Илларионова, Грефа. Именно при них были снижены налоги и уменьшено их количество, началась приватизация земли и было закреплено право частной собственности на землю, проведена административная реформа. Что касается девяностых, то, к сожалению, сухой из воды вышла КПРФ. Именно коммунисты, составлявшие тогда большинство в Думе, печатали абсурдные в условиях бюджетного дефицита законы, отклоняли попытки реорганизации налоговой системы. Зато теперь коммунисты гордо расскзывают о том, как они пытались выдвинуть Ельцину импичмент на основе кучи бредовых обвинений, который дальше Думы не прошёл. Обвиняют в плачевном положении в девяностых злобных либералов, в том числе Гайдара, который премьером побыл всего ничего и которому на всё про всё было меньше года, т.к. в наследство Ельцину и Гайдару досталась разрушенная страна с реальной угрозой голодного бунта в Москве.
Даже на мою маленькую зарплату в настоящее время могу купить любые продукты в любое время суток. Вспоминаю, как в начале 1980-х 31 декабря бегали всем по магазинам, пытаясь купить лимонад на новый год.
@@АлександрНаумов-е4м "Вывоз" (отток) капиталов - это не только преступный вывод средств зарубеж. Но и простой вывод средств, заработанных иностранным бизнесом / инвесторами. Даже покупка населением валюты - уже "отток".
Красиво рассказываете, Максим. Но с оценкой "мы никогда не увидим пустых полок" боюсь, не могу согласиться. Режиму-близнецу Венесуэле это вполне удалось. А за 10 последних лет я уже не верю, что есть какое-то последнее дно, которое мы не пробьем.
Очень интересно. Раньше казалось, что распад СССР и экономический кризис 90-х - результат всяких интриг определённой группы людей. Теперь понятно, что это естественный процесс, который созревал годами.
Мне родители говорили то же самое. Хотя я понимал, что такого быть не может. И что же они тогда сидели дома в это время. Ну и сам на госпредприятии работал и видел "уши совка".
Справедливости ради, распад СССР - штука малопонятная. То есть он, несомненно, зрел годами, но разразился совершенно внезапно для всех. Это только постфактум все важно указывают на механизмы "неизбежного" конца, что оставляет сомнения в его неизбежности. Северная Корея, например, при куда худшей экономике так и не развалилась.
Почему вы верите всему, что вам глаголют? Этот товарищ даже не жил в то время. Откуда он берет информацию? В начале 90 х народ голосовал за сохранение СССР, но мистический образом все получилось иначе.. Почему об этом не говорит?
Завариваем чайок, готовим плюшки и готовимся провести ближайшие 45 минут в компании самого лучшего лектора современности Максима Каца. Тем более тема крайне интересная.
Опять же, немало лжи и антисоветчины льётся в сторону Советского союза из уст Каца. Могу посоветовать канал "Вестник Бури", там более точно с аргументами и ссылками на факты объясняют тему 90-х
Максим, освети, пожалуйста, ситуацию в Беларуси! Очень интересно услышать твоё мнение на этот счёт. Да и поддержка оппозиционному движению сейчас просто необходима. Уверен, тебя смотрит немало людей из Беларуси.
@@yaugir да где угодно. "Китайское экономическое чудо" погугли. При сохранении коммунистической идеологии они отказались от плановой экономики в пользу рыночной. Реформы начались в конце 1970-ых при Ден Сяопине.
@@ИванИванов-х3е2ж В россии это было невозможно, менталитет другой. Либо полная демократизация, либо полная диктатура. А так, чтобы называть себя коммунистами и при этом проводить капиталистические принципы ..
Я достаточно подробно помню многие детали, о которых говорит Максим в видео: и дискуссия по поводу порядка мер по переводу экономики на рыночные рельсы, и задор Гайдара, и программу Явлинского и слова Ельцина о том что надо было защитить молодых реформаторов. Но вот истории с чиновником питерской мэрии, бывшим полковником КГБ 23:11 я не помню. А оно и понятно: это слишком малозначимая фигура, особенно по сравнению с людьми, поднимавшими страну после глубочайшего кризиса, в который ее вогнала плановая экономика и советская система
А вот Андрей Илларионов хорошо помнит эту историю с чиновником питерской мэрии. Он рассказывает ее так ( aillarionov.livejournal.com/1070433.html ). «В январе 1992 г., когда депутаты Ленсовета во главе с М.Салье и Ю.Гладковым начали расследование путинской аферы с продовольствием, так и не поступившим в город в обмен на экспортированное сырье, именно заступничество Гайдара и Собчака спасло Путина от уголовного преследования и освобождения от занимаемой должности. Тогда именно Авен передал права уполномоченного МВЭС от сотрудника собственного министерства А.Пахомова служащему питерской мэрии В.Путину, а Гайдар написал свою невероятную резолюцию: «В.В.Путину - под личную ответственность». И далее Илларионов цитирует интервью М.Салье Радио Свобода ( www.svoboda.org/a/1972366.html ). «...Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВЭС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением... Путина назначили, а Болдырева сняли... В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные,... очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он «закрыл» Путина. Письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее».
@@Tytubik Почитайте статью Радио Свобода "Спасая подполковника Путина: вторая попытка" что в тексте "В.В.Путину - под личную ответственность" стояла подпись Авена а не Гайдара, и что ранее Гайдар писал что "Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным государственными органами или организациями на то не уполномоченными" и что скорее всего был подлог документов либо подпись Гайдара в документах которые использовал Путин и Ко. была подделана.
@@pupkins000 Возможно подпись Гайдара подделали и он был против. Сама Марина Салье похоже склонялась к подобной версии. Но вот, например, мнение одного из авторов журналистского расследования о тех событиях, Владимира Иванидзе: "Если Гайдар не был в курсе вот этих простых историй про лицензии, если он не был в курсе всего вот этого, хотя бы отчасти, то он просто ненормальный, он сумасшедший или дурак или ещё кто-то... Значит он был в курсе, он это принял... Лучшее, что я могу сказать о нем, что он был вынужден..." Да и зная о дальнейшей судьбе Гайдара уже в годы президенства Путина, у меня нет впечатления, что у них были друг к другу какие-либо претензии.
Профессура ВШЭ говорит, что приватизация и шоковая терапия были полнейшей глупостью. Были и другие люди, предложения и решения, и тот путь, по которому пошли, был ошибочным. Гайдар был протеже Кошкина, главы "института приватизации", который его и протолкнул. Не потому, что он предлагал что-то хорошее, а потому, что он был свой, любимчик. Но школьники, не знающие ничего, у которых вместо знаний чистый лист, будут превозносить Каца и верить в его сказочки.
Про империю и как это продержалось - ответ достаточно понятен: ресурсная база. Ведь Россия, с того момента, как она оформилась как империя "от океана до океана" - это громадный ресурсный кусок, с различного рода достаточно легко получаемыми ресурсами. Они и "консервируют" любую неэффективность и позволяют долго реализовывать самые нежизнеспособные в странах, где столько дармовых ресурсов нет, идеи. То же путинское правление не продлилось бы столь долго (и еще бог знает сколько), если бы не высокие цены на ресурсы. Но такая зависимость от ресурсов делает систему очень неустойчивой, т.к. зависимость от внешней конъюнктуры - с одной стороны, и кажущаяся возможность не строить внутреннюю устойчивую экономику - "Да всё, что надо, за границей купим!" - с другой. Поэтому российские властные системы обычно рушатся весьма быстро, т.к. благодаря ресурсам существуют долго, но когда наступает внешняя нестабильность, не могут ей долго противостоять из-за внутренней уязвимости. Тот самый "Колосс на глиняных ногах". Но чтобы этот колос рухнул, нужен внешний ресурсный кризис, достаточно долгий.
Особенно если некритично воспринимать прочитанное, то да. Как детектив. А если понимать, что эти люди уничтожили промышленность, при них население упало на 10 млн человек и все растащено по карманам олигархов, то взгляд несколько меняется.
@@swampfolk2526 я не экономист и не историк, но из видео сделала вывод что промышленность, как и любое другое производство, существовало за счёт вымышленных ресурсов и вместо экономики был мыльный пузырь. При переходе на реальные экономические рельсы оказалось, что большинство производст в убыточны и неэффективны. За счёт чего нужно было его поддерживать? Или вы поняли как-то не так?
@@АннаБондана Вывод ложный. Уровня промышленного производства СССР мы не достигли до сих пор. Такой большой был пузырь, что до сих пор надуть такой не выходит. При отказе от собственной экономической системы и при включении в западную в качестве периферии с большинством производств никто даже не разбирался убыточные они или прибыльные. Просто рынки сбыта запада были открыты только сырью и полуфабрикатам, а наш внутренний был сдан полностью, что и привело к развалу производства. Ну и инвестиционный механизм был уничтожен. Можно было многое сохранить. Например авиастроение. Только надо было там лишь моторы и авионику поменять, а все просто закрыли. Да у нас в стране уже и тарелок не производят. За каждое производство надо было бороться, а не сливать его в унитаз с криками что оно убыточно... в страшнейший кризис убыточно было почти абсолютно все. И че все надо было закрыть? Всю страну?
@@swampfolk2526 есть очень классная теория Дэвида Рикардо - Теория сравнительных преимуществ. Так вот, странам нужно производить то, что выгоднее производить в данной стране. Ну например, в России очень эффективно производить сельскохозяйственныю продукцию, но условно дорого производить например Вино. Таким образом России выгоднее экспортировать эту продукцию, а взамен получать вино. Я это к тому, что необязательно производить все во внутреннем рынке, это не всегда выгодный и верный путь. Каждая страна к чему-то приспособлена.
Боже мой! Спасибо, что ты появился на RU-vid! Все разжевано так, что даже человек далекий от политики и экономики понимает, что ты пытаешься сказать! Смотрю не первое видео взахлёб!
@@ElenaKomleva вот уж Вестника бури точно смотреть не стоит. Если Кац иногда передёргивает факты, то у вестника все видео строятся на передергивании, умолчании и подмене темы.
@@ElenaKomleva "вестник бури" как и "выход есть" типичные совки, что вы там умного найти хотите? Ну не может человек оправдывающий сталина быть честным или адекватным
Помните такой излюбленный миф , который должен вызывать умиление,Сталинистов про якобы полный аскетизм Сталина и что после его смерти остались китель, шинель и подшитые валенки? Хотя он при жизни жил лучше всех царей и не вылазил ищ роскоши. При всех ошибках Гайдара, он умер, не оставив ни счетов , ни денег и у него действительно осталось одно пальто. и однокомнатная квартира в спальном районе Москвы.Как ни странно для многих, он при жизни был абсолютным бессребреником. Человек жил своей работой. Он ей был поглощён. Я считаю, этому человеку можно было поставить памятник, хотя против истуканов, но можно и улицы назвать.
Если ты только родился, то для тебя история и начинается с Путина, но есть люди, кто родился раньше тебя и которых не провести! Чего ж Кац не скажет про Гусинского, Фридмана, Березовского, Ходорковского, кто были у истоков грабежа страны или он их тоже представит как "национальных героев"?
Поверь, политика России, жизнь, если знать ее изнанку намного более разнообразная, таинственная, драматическая, справедливая , несправедливая чем любая фантастическая книга
@@ivantrom5879 гарантий, что улучшат, нет зато есть гарантии, что если ничего не делать, то стабильность приведет к застою, а он, в свою очередь, к деградации, что мы и можем сейчас наблюдать а там, думайте сами, решайте сами, как говорится
@@Zarin1989 то что давно надо было сделать - рынок и конкуренция. план вобще изначально дохлая хуйня имеет смысл толькона время войны ! нельзя чтобы один союз жил по плану когда весь мир по рынку, победит система которая эфективней.
@@СМЕРТЬХУЙЛУ во первых никакой конкуренции и свободного рынка нет уже лет как 100. Всё поделено между монополиями. Во вторых почему-то "план" прекрасно работал до 60х. Может дело в кадрах и понимании куда ты идешь и что строишь? Почему-то когда хотят показать какой плохой "план" то показывают фото из 80х, но не из 50-60х. Если "план" это плохо то почему все компании занимаются планированием В логистике, расходах, технологиях, кол-ве продукции и т.д. В третьих как капитализм собирается решить проблему постоянных кризисов? Как собирается решить проблему голода, эпидемий, войн, того что половина населения земли безграмотны. Капитализм не может решить этих проблем, так как он работает только на получение прибыли. Поэтому у нас у всех два варианта: социализм или смерть от войн/эпидемий/голода/загрязнения планеты(нужное подчеркнуть). Выбирайте так как времени у нас не так много осталось пока выбора не останется.
Мы с сестрой продали свои ваучеры примерно за 1000 рублей, а родители стали акционерами - вложили деньги в Николаевский глинозёмный завод и получили через пару лет дивиденды - по 12 копеек. Благодарю за видео, было интересно вспомнить.
Я на деньги вырученные за ваучер купил собачью шапку и варёные джинсы, а жена пуховик. Ваучеры своих двоих детей мы вложили в фонд Московская недвижимость, впрочем не особо на что то надеясь. Как в воду глядели. Не то что квартиры в Москве, копейки от фонда не получили.
Я просто обожаю господина Путина,считаю что Путин лучший Космонавт.Необходимо срочно отправить Его и его команду Едросов на Марс (осваивать колонию) и тогда Россия станет великой.
Эзо́пов язык (по имени баснописца Эзопа) - тайнопись в литературе, иносказание, намеренно маскирующее мысль (идею) автора. Прибегает к системе «обманных средств»: традиционным иносказательным приёмам (аллегория, ирония, перифраз, аллюзия),
РОГОЗМОС еще не сделал батута для них достаточной грузоподъемности, ведь им еще надо будет с собой туда взять свои триллионы баксов, нажитые непосильной греблей на галерах ;)
3:39 Основная разница между бездарным Гайдаром, и умницей Явлинским, была в том, что Гайдар строил страну латифундию, страну колонию, в которой все национальные блага сосредоточены в руках 3% бывшей парт номенклатуры, а Явлинский (наш наивный парень, иногда я думаю что он почти святой))) заранее страховался от гиперинфляции, обнищания и именно такого сосредоточения капитала. Угадайте какой путь выбрали эти скоты?)) Ну конечно, сначала отпустить цены когда единственный собственник средств производства - государство, то есть его номенклатура может буквально диктовать цены, а уж потом, и только "правильным", "нужным" людям раздать за гроши куски бывшего союза. Между прочим именно ЭТО и ты Максим, и мы все кушаем теперь полной ложкой. Потому что не бывает демократии без класса мелких частных собственников. А ИМЕННО тобой обожаемый Гайдар, как раз то существование этого класса в стране и не допустил! 10:06 Мне тогда тоже было 7 лет я старше тебя на 8 месяцев, я тогда стоял в той же очереди))) Но что странно, когда цены отпустили, и цена за десяток выросла до 1/10 заработной платы моего бати, куры-несушки вдруг живенько их нанесли, откуда че взялось! Тот случай когда проблемы была не в курах, а в мудаках спекулянтах, припрятавших продукты, иногда даже просто уничтожавших их в ожидании отпуска цен и прибыли. И это не воспаленные бредни моего левацкого мозга, а вполне отвечающая фактам гипотеза. Достаточно просто посмотреть пару передач 600 секунд за то время, где съемочная группа то выезжает на склад табака, и находит там тонным папирос, хотя в городе их просто тупо нет. То склад овощей, то обуви.... 12:03 Вот-вот-вот. О чем я и говорил. КАК можно начинать с освобождения ЦЕН, если единственный источник заработной платы обычного человека ГОСУДАРСТВЕННАЯ зарплата, а иных способов заработать НЕТ и быть не могло??? КАК? Чего вы ожидали? Надо было СНАЧАЛА дать людям возможность заработать, а потом отпускать цены. Приватизация! И только потом, когда человеку хотя бы будет что продать, хоть шпильку, хоть вазу, что бы он мог покупать продукты. Проведены не реформы, проведена последовательная, спланированная сознательная акция по гарантированному ограблению 90% населения страны. 13:32 "В основном конечно импортными" - ничего подобного)) Ну если только то самое пресловутое яйцо не завезли в московскую область из США)) 14:15 "Цены резко подскочили" Ай ай ай какая неожиданность)) "А зарплаты остались прежними, либо росли гораздо медленнее" - Ай ай ай, какая неожиданность))) 17:42 "Которые обеспечены товарами лишь на 13 процентов" СТОП!)) То есть 13% от той самой волги по гос цене на вкладах ВСЕ ТАКИ БЫЛО)) Скажи уважаемый Максим, как так получилось что 1/13 ВОЛГИ это 2 мешка картошки?))) Я всегда считал ,что машина не стоит 20 мешков картошки как так это у тебя получается))) Что то у тебя математика не сходится элементарно.... 18:24 "За товары устанавливали цены, за которые их реально было продать" дя дя дя)) Помню маленькую статеечку от охреневающего с происходящего научкора в "Науке и жизни". Он так и писал: "Как цена на молоко может быть в 40 раз ВЫШЕ чем цена на масло, ведь масло делают из молока?")) За товары стали устанавливать те цены, которые позволяла личная наглость продавца... 19:43 " На толкучках продавали буквально все, от продуктов сигарет и алкоголя" откуда ж они взялись то? Еще вчера табачные бунты, и у правительства нет денег что бы завести в Питер табака и ввезти его некому и не на что, и вот на тебе пожалуйста)) Чудеса)) Не проще ли предположить что эта пачка Явы все это время спокойно лежала на складе? 19:54 "продажа вещей стала единственной возможностью выжить в условиях гиперинфляции" - правильно, другие возможности им сознательно отрезали (см 12:03) 24:25 "Не могла официально сдавать одну из них и жить при этом во второй" Берем фильм операция "Ы", смотрим первые 15 минут, и изумление обнаруживаем, что Шурик принес своей квартиродательнице деньги за Январь, о чем он и поет "Я вам денежки принес за квартирку за Январь". То есть это даже в фильме есть. Не могла.. Кац так сказал... И да, ну было понятие "обмен с доплатой"... Ну зачем так то прям врать... 25:34 "В отличие от ресторанов предприятия стоили дорого, и денег на их покупку у населения не было" - ну да, его уже ограбили к тому моменту))) 28:48 "была проведена не правильно" Вот вот вот! Самая мякотка)) Ну почему не дать человеку долю его завода за рубли что у него на "книжке", и ЗАПРЕТИТЬ отчуждение этой доли в течение скажем 5 лет. И небыло бы никакх красных директоров.... 29:19 "пересматривая итоги приватизации собираются ли они отдавать квартиры назад государству" - нет конечно, мы хотим пересмотра только НЕСПРАВЕДЛИВЫХ итогов приватизации, скажем когда алюминиевый завод который строили тысячи, получил один... С квартирами то как раз все понятно... имуществопредприятий
33:37 какое лицемерие! "Защита завоевания демократии" .А то что после расстрела парламента в стране и воцарилась так нелюбимая автором "автократия" ни слова! Как это "демократично" когда парламент объявляет президенту импичмент, а тот в ответ расстреливает парламент из танков и меняет конституцию, отодвигая парламент полностью на второй план усиливая свою власть. С тех пор наша политическая система и приобрела нынешние черты! Не один либерал, ни на одном канале не разберёт 93й год! В этом они прям в унисон с федеральными каналами дышат! Вот такая либеральная цензура!
@@msbull100 Всё правильно, первый и единственный в России демократически избранный парламент, расстреляли во имя "демократии"! С тех пор "либералы" и решили что опасно народу доверять в выборе, сначала Ельцина до последнего тянули, потом поддержали его приемника, а теперь кричат: "автократия"! А если опять история повториться? Опять народ выберет кого нибудь не того?
@@Griban90 Вы похоже не хотите слушать. Руцкой не был демократом. К тому же ситуация тогда была аховая, надо было срочно что то делать в экономике, а парламент ставил Ельцину палки в колеса.
@@Griban90 Еще вы почему то забыли о всенародном рефререндуме, о расформировании парламента и доверии к президенту. Только после результатов это референдума, парламент был разогнан.
Спасибо большое за ваши выпуски. Наконец я начала понимать что тогда творилось. Это действительно важно в современных реалиях не упавать на государство, на то что там сидят умные дяди которые разберутся. Нужно думать и вникать самим, и поддерживать таких реформаторов как Гайдар.
Я тоже помню эти времена, когда мама брала в очередь не только меня с братом, а еше моих подруг и его друзей, такая вот она многодетная получалась) а потом мы всей толпой в другую очередь шли и т.д. Кстати, тогда как дети мы нихрена не понимали и веселились от всего этого. А сейчас представляю какой ужас был в головах родителей в тот момент...
Прекрасный ролик, спасибо, что сняли его! Я дочь экономистки-градостроительницы (по образованию), работавшей в сми, и мне всегда были понятны происходившие процессы. Для меня было логично и естественно, что Гайдар просто снял с населения (пардон! - с ГРАЖДАН) розовые очки и показал то, что и так было. Низкий курс рубля, инфляцию и другие естественные экономические процессы. И для меня было странным, что его поносят не слишком-то осведомлённые люди, очевидно, предпочитающие быть не Гражданами, а "населением", лишь бы получать кусок гарантированной колбасы. Прям как гонца с плохими вестями в древности использовали как объект вымещения агрессии... А ещё я смотрела все серии "Намедни" с Парфёновым (и с Гайдаром тоже), и там логика прям от 70х вырисовывалась - и надвигающийся коллапс был неизбежен. "Виноватым" оказался Гайдар. Спасибо, что вносите вклад в его реабилитацию!
@@ПленныйНемец ну Вам жаль - Вам же с этим жить! Моего образования (двух!) и уровня культуры же достаточно, чтобы, например, не «тыкать» незнакомым людям, пытаясь выказать таким образом своё неуважение и агрессивно подоминировать.
@@חנהויינר-צ2ו милая девочка,ТВОИ выводы,оказались ,в большинстве своём,неверными.) Гайдар и Ко выполняли задачу по демонтажу Советской экономической модели ,в кратчайшие сроки. В общем,они были продолжателями дела разрушения ,великого перестроечника Горбачёва с "Раисой Максимовной в курсе". И тебе,как девочке образованной,если конечно не заказной, следовало подойти к вопросу более критично.
@@חנהויינר-צ2ו и кстати,подельник Егорки Гайдара,некто Толик Чубайс, чувствуя свою безнаказанность,уже давно открыл карты и под камеру рассказал ,какие цели и задачи они преследовали. А то,что в тот период было уничтожено огромное количество людей,можно проверить самостоятельно,прогулявшись по кладбищу. Или, если слишком чувствительная, ознакомиться со-статистикой смертности за тот период( и это в мирное время!).
@@ПленныйНемец интересно... - Что Вы ещё расскажете о том, как планомерно демонтировали экономическую систему? Может, это было заданием? Секретным, наверное? По чьей-то указке? - Очень интересно (в профессиональном плане) послушать Ваши рассуждения, приправленные демонстративной агрессией. А скажите, что Вам лично даёт оскорбление (через неуважение) незнакомого человека с отличающейся от Вас политической позицией? - Ощущение важности? Исключительности? Или банальный выброс накопившегося напряжения через анонимный аккаунт в интернете? - Вы продолжайте, - я просто понаблюдаю...
Военная агрессия и настоящий геноцид мирного населения с целью установить марионеточное правительство в нарушение договора о признаннии независимости, оправданное "разоружением террористических формирований"
Жесткий сепаратизм, попытка подавить силой, неожиданная эффективность повстанцев и неэффективность армии, армейская дурь во все поля, жестокость и жертвы. Это про первую войну.
Какими бы прекрасными не были планы, в истории всегда остаётся результат. Реформаторы допустили слишком много ошибок, чтобы им все простить. Как говориться взял ответственность, отвечай за результат. Самая главная ошибка, что никто ничего толком не объяснял, что делается, зачем, когда будет лучше. Людям с 0 финансовой грамотностью выдавали крайне рискованные инструменты типа ваучеров и т.д. А потом как обычно у нас говорят провалившиеся деятели - народ не тот в России живёт
Кац ничего не понимает, ни вы. Демонизация ельцина? Кто устроил побоище в чечне на уровне бомбежек Дрездена США в 1945г. 94-96г убито военных и мальчишек 19 лет 8.500. Расстрелян танками парламент в 1993. Хотя во всех странах ЕС и Канаде Парламентские республики. Интернета нет. ТВ монополизировано государством или дружественными олигархами с 1993г Члены Парламента не имеют доступа на ТВ. Никаких реформ гайдара не было. Была очередь на машины с одного завода ФИАТ-ВАЗ в 10 лет. гайдар не сказал, что надо построить еще завод немецкий Опель и французский Рено. Вся экономика и бедная жизнь россиян держится на экспорте и росте экспорта и цен на сырье, что было заложено в ссср. я не коммунист. Но вот закончил ВУЗ в 1956г Институт стали В.В.Тетюхин москвич и поехал в городок на Урал в 10.000 строить завод по выплавке Титана. Получилось 40.000 тонн на 1.5 млрд. дол. 30% мирового выпуска. То же по другим металлам, углю, удобрениям, нефти, газа. Кроме того при гайдаре-ельцине были розданы и украдены все значимые сырьевые компании. институт гайдара финансируется из бюджета до сих пор.
@@РоманБибов Это коммунисты ельцин, гайдар, чубайс Белые?))) В лагерях сидели. И генералы КГБ? ленин, что придумал создать УССР, БССР? А в 1927 издавался журнал "Бюллетень укранизатора", экзамен по сельской мове на работу. Или Белые это Генерал Деникин с бронепоездами "За Единую Россию". И 31.08.1919 группа Генерала Бредова в 6.000 чел. выдавила из Киева 2 советские армии в 67.000 и разоружили и заставили покинуть Киев в один переход 28.000 петлюровцев, хотя часть Галицийская армия боялись оккупацией поляков и присоединились к группе генерала Бредова.
В 1978-м родилась моя сестра, мне было 13. Я брала малышку на руки и, отстояв очередь, покупала 400 г сливочного масла, вместо двухсот. Напоминаю, шёл 1978 год. Все началось задолго до 1992. С уважением к Вам, Максим, и ко всей вашей команде из Украины. Благодарю за работу, желаю всем мира и процветания.
а мы на рынке масло покупали без всякой очереди. и мясо с крестьянских рынков и колбасу в коопторге без очередей в очередях стояли только жмоты за халявой по бросовой госцене вроде вас.
Продали тем у кого были деньги чтобы скупить их и поиграть в рулетку "купи завод и постарайся сделать из него что-то прибыльное и чтобы тебя не взорвали"
да вот такой факт..на лживое хуйло было открыто уголовное дело и был присвоен номер. ельцин не мог не знать ,не знаю как он этот факт воспринимал...но и олигархат нехуево постарался пропихнуть пыню наверх..сам бы он в жизни не смог пролезть без помощи.. поэтому и не трогает их
@@СМЕРТЬХУЙЛУ Какой Ну может просто потому что Кац забыл упомянуть что не без помощи Гайдара дело пыни замяли и собсна Ельцин ничего и не знал об этом, мм?!))
Ага умолчал почти всё, а вы и рот разинули и хаваете эту ложь. Походу вам это надо ещё раз пережить самим, может чего в мозгах и появится, когда зарплату по полгода не платят.
@@АркадийПуминов Не хочу пользоваться приемом уподобающим программам по телевизору, но тут он подходит как никогда. Какова альтернатива? На протяжении всего ролика внимание было на катастрофическом положении страны, близился развал, голод и гражданская война, без всяких сказок это была реальная перспектива и в это время развернулись маштабные и болезненные реформы по срочному переоборудовании экономики, никто не говорит что это прошло бы легко, но альтернатива этому была намного страшнее того, что происходило в 90-е годы, иначе не..никак, допускались ошибки в проведение реформ, без них они могли пройти быстрее, Гайдар это и не отрицал, очень жалел и каялся перед российским народом, но в целом это был безальтернативный вариант, так что не вижу смысла в написании подобных комментариев вроде твоего с посылом "пожили бы сами, стали против подобных реформ", не стали бы, на это просто нет альтернативы лучшей, в буквальном смысле. Лучше бы видео посмотрел для начала, очень неудобно было все это тебе пересказывать.
@@Nikolay_K1 При перепродаже валюты успешной считается сделка, дающая один процент прибыли. На ваучерах зарабатывали 16% на каждой сделке. Но большинство просто продало свои ваучеры по номиналу
Говоря о российских реформаторах (Гайдар, Чубайс) и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит» *Джозеф Юджин Стиглиц - американский экономист-неокейнсианец. Лауреат Нобелевской премии по экономике (2001) «за анализ рынков с несимметричной информацией». Председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995-1997); Шеф-экономист Всемирного банка (1997-2000). Является иностранным членом Секции экономики отделения общественных наук Российской академии наук. Как сказал в 1998 году экономический советник Егора Гайдара Джеффри Сакс: « - Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" . *Джеффри Сакс - американский экономист. Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. С 2002 года - специальный советник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью, прощения долгов беднейшим странам и контроля за распространением болезней в развивающихся странах. Таковы оценки иностранных экспертов. Но Максим Кац, известный эксперт по любой теме, считает иначе..
@@NoNameStorm очевидно,что Кац симпатизирует Гайдару. При чем тут пустой мозг?Стиглиц-не носитель истины в последней инстанции .. Вообще на двух экономистов обычно 3 мнения..
@@0NaiveDreamer0 нуу.. если в кратце.. сначала примерно с 85 года политические и экономические импотенты у власти во главе с горбачевым успешно разавливали экономику ссср. потом успешно подключились экономические импотенты во главе с ельциным. политически их хотя бы хватило на борьбу за власть но в целом политически они были такими же импотентами. .потом все хапнули и разбежались по республикам. а экономика так и рушилась. никто ей так и не занимался. потом по программе гайдара принятой от экономической и политической импотенции ельцина нищающий народ сделали просто нищим. потом понабилось время чтобы все эти реформаторы сдохли или перестреляли друг друга чтобы политический и экономический просто середнячок путин с кликой хоть что то смог сделать. хоть как то где то. а потом все недострелянные и не передохшие в то время реформаторы удивляются что же так терпят диктатора путин. а он просто слегка вменяемый правитель) но на фоне предшественников просто мега звезда)
@@loki-4606 не увидел в ответе фактов. Только твою эмоциональную оценку людей, которые проводили реформы, и такую же эмоциональную оценку их действий. А что было иначе, ты так и не ответил.
@@РусланКасымжан ты че несёшь дятел, ты меня знаешь что бы так говорить, ты хоть что то знаешь о экономике, видимо нет если информацию черпаешь на этом канале
@@РусланКасымжан какие нахрен пропагандоны, я все смотрю связанное с теми днями, по моему мнению лучше всех изложил ситуацию непосредственный участник, наверно даже главный участник тех дней Хасбулатов Р.И. , рекомендую ознакомиться ;)
Максим, большое тебе спасибо за твою усердную работу над выпуском новых видео! Формат подачи очень приятен и видно что затрагиваемые темы ты хорошо понимаешь. Хоть я родился и живу в Германии, я уже несколько лет интересуюсь историей СССР, перестройки и развитием сегодняшней России. По этим темам трудно найти объективную информацию - то чересчур очерняют то слишком расхваливают, особенно в сегодняшнем информационном пространстве. Такие голоса как твой сегодня очень нужны. Желаю тебе и твоему канала большого успеха! Ах да, и не забывай спать время от времени)
"Потеряешь должность - отнимут состояние. Собственность - вечная добыча власти. А власть вечно занята добыванием для себя собственности, в основном за счет передела уже имеющейся." писал Гайдар
Poland was 50 years in communism, Russia 70. In Poland there were some private sectors (agriculture and small business) Poland has more manufacturing for consumers, Russia had heavy industry and military sector. Finally, many Rusian cities have just one enterprise and were totally dependent on this enterprise.
Огромное спасибо Максим вам и вашей команде. По моему вы единственный кому можно поручить написать нормальные учебники по истории. Вы просто ходячая энциклопедия. И все правда. Мы хоть и жили в те времена, но вы правы, разобраться что к чему некогда было. У меня дочь в 1990 родилась. Выживали как могли. В основном впроголодь, зарплаты не платили.
В нашей стране всегда была задача выжить, в годы юности пахали в колхозе, чтобы накормить город, между прочим работали за трудодни,денег не платили, а давали зерно и сено, чтобы покушать надо было работать с 7 лет все лето без отдыха, а иначе тебя ждал голод!
ВЫ РАССКАЖИТЕ СКОЛЬКО В ГОРБОСТРОЙКУ ГАЙДАРОВСКИЕ РЕФОРМЫ АЛКАША ЕЛЬЦИНА. ВЫМЕРЛО НАРОДА НИЩИМИ СТАЛИ ОБЕСЦЕНИВ ВКЛАДЫ У НАРОДА. СКОЛЬКО БЫЛО ИССКУСТВЕНОГО ДИФИЦИТА ГНИЛИ ПРОДУКТЫ НА СКЛАДАХ БАЗАХ . В ПОСАДКАХ ЖГЛИ ВЕЩИ. НЕДОВОЗИВ ИХ ДО МАГАЗИНОВ. НОЖЕК БУША НАВЕЗЛИ И ПАЛЕНКИ ВСЯКОЙ. ЛЮДИ ТРАВИЛИСЬ И УМИРАЛИ.КАК БЫ ВЫ НЕ ЛГАЛИ А ПРАВДУ НЕ СКРОЕШЬ СКУЛИЛИ ЗАПОД ЗАХОТЕЛИ КУШАЙТЕ ДЯДЯ СЕМ ВАМ ПОМОЖЕТ.
@@СТАРОВЕРСИБИРОВ Так рабов освободить или на Сибирь выслать? Ладно, шучу, не об этом тема. Но какой смысл смены рабов и бандитов местами? Ведь самый страшный хозяин - это вчерашний раб. Не исключаю, что и рабы будут воровать Ленин бы не одобрил такой подход
Максим просто Молодец! Всегда все четко и по делу раскладывает. Особенно про события, которые родившиеся с 1985 по сегодняшний день, просто в силу возраста не могут помнить и знать. Именно понимать тот накал и всю трагичность происходящего в тот переломный момент. Я из эпохи Застоя. Для меня Гайдар - Герой и великий Смелый человек! Я Все видела не понаслышке, я жила в это время - кардинального слома всей экономической надстройки и базиса. Мы, стояли у Белого Дома в живой обороне с 18 по 21 августа 1991 года. Сразу после обьявление 18 августа по телеку Язовым ЧП. Еще накануне 17 августа к Москве всю ночь стягивались Танки, БТР, военные грузовики с солдатами. Мы были студентами, учеба еще не началась. И Мы пришли отстаивать наше будущее и будущее наших еще не родившихся детей. У нас был Огромный страх, что вдруг все вернется обратно! Это ужаснючая серая советская действительность на которую пришлось мое детство, юнность и ранняя молодость. Я родом из эпохи глубокого застоя. По всей Москве 18 августа стояли танки и БТРы с Омоном. Было страшно, но молодость бессшабашна. Мы студенты, взяли с собой еду с термосом и стояли три ночи около Белого Дома. Пели песни и пили вино, курили и много говорили о свободе и начавшихся переменах. Никто не хотел возврата в прошлое. В живом оцеплении стояло много народа - старых и молодых, явных маргиналов и интеллегентных людей с потерянными лицами. Я, родившись в эпоху глухого застоя, категорически не хотела возврата этого мракобесия - коммунизма и ужасающей советской серости, на которую пришлось мое детство и юнность. Мы только глотнули свежий воздух свободы!!! И вдруг опять все может возвратиться вспять. Около Белого Дома, нас молодых ребят - студентов было довольно много. Мы все были воодушевлены речью Ельцина, стоявшего на танке, а с ним рядом Гайдар. Мы все были за Свободу и Будущее! Но, то что творится сейчас в моей стране, когда попраны все - завоеванные Свобода Слова, Свобода Выбора, Свобода Совести, Свобода мнения. Какие то упыри и кознокрады определяют как нам можно жить, а как нет. Придумывают свои Правила нашей жизни. Винтят наших детей в автозаки, обкладывают людей огромными штрафами просто за мирное несогласие с существующей властью.Что нафиг происходит? Разве ради этой НЕСВОБОДЫ и разбитых лиц наших детей, поломанных Омоновцами рук и ног наших людей, Мы стояли цепью вокруг Белого Дома в августе 1991 года??? Конечно НЕТ. Рыба гниет с головы!!!
Да, поэтому, кстати, ошибкой Гайдара было соглашаться на должность премьера - у Эльцина вся власть необходимая была на руках, но он удачно из Гайдара сделал мальчика для битья (а потом - и из Кириенко). "Умный полководец умело ведет бой, мудрый - избегает навязанного ему боя" (с) /по мотивам Лао Цзы/ ;)
Не знаю как у вас в России, а у нас в Беларуси в учебниках истории такого не пишут, что очень плохо. Предлагаю включать ваши ролики в учебную программу средней школы. Нужно развивать экономическую и историческую грамотность людей. А то у нас в РБ Лукашенко в 1994 году пообещал вернуть сгоревшие вклады на сберкнижках и люди в это поверили и до сих пор ждут возврата денег.
@@levsonc, я не настроен враждебно или коммунистически, однако я не видел, чтобы где-то упомяналось про привлечение экспертов, возможно это из-за того, что я плохо интересовался (то есть вообще почти не интересовался), а по тому могли бы вы указать где эта информация. Спасибо)
@@Hulfish вы просто плохо знаете Макса, он всегда был за консультации с экспертами. Даже индивидуальные занятия заказывал до получения степени магистра. Если посмотреть старые видео, то, например, есть где он разговаривает с некоторыми из них. Первые много про урбанистику, особенно транспорт. Но есть, например, с Кудриным про Стабфонд: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iZFL10y79R0.html
На самом деле правящая элита слила страну западу в обмен на право разворовать страну и легализовать награбленное на западе. Способ исполнения этого это уже детали.
Спасибо, отличное видео. Покажу папе, а то он до сих пор ждёт политика, который ему вернёт его деньги с его советского вклада.. не уверена что поможет, но попробовать стоит
Видео хорошее. Но с оценкой ваучерной приватизации я не соглашусь. Если приватизировать малые предприятия было разумно, отпускать цены в том или ином виде было нужно, а так же очень полезно было разрешать внешнюю торговлю, то проводить приватизацию крупной собственности в условиях, когда в стране нет легального капитала, а большинство населения имели нулевую экономическую грамотность - это чистое преступление. И вот именно в этом вина Гайдара. Продажу крупных предприятий можно и нужно было проводить как минимум лет на 10 позже. Когда люди смогли бы уже пожить в рыночных условиях и хоть как-то разобраться в происходящем. И продавать по нормальным рыночным ценам. Чтоб эта собственность действительно принесла деньги в бюджет страны.
Я полагаю, приватизацию средств производства не нужно было производить. Подчёркиваю, именно средств производства, а не квартир, домов, дач, усадеб и прочего. Такая приватизация, я полагаю, 90% закончилась бы тем, что мы имеем сейчас. Разрешения кооперативов и частной практики специалистов, ремесленников, фермерства было бы вполне достаточно. Ну а то что плановая советская экономика подошла к состоянию голода - то дело здесь,мне кажтся вовсе не в плановости как таковой, а прежде всего в руководителях, в сложившемся желании всё растащить и всё развалить. Хлеб каждый год садят, картошку каждый год садят, кур, свиней ростят. Всё это происходит ежегодно. Поэтому к голоду не нужно идти много лет, нужно один раз не посеять, или не убрать и будет голод. Чтобы такого не произошло, чтобы всё таки всё посеять и убрать вовремя, обратите внимание, не обязательно устраивать приватизацию. Достаточно было руководству просто проявить волю. Однако, руководство СССР много лет до этого расшатывало и разваливало страну СПЕЦИАЛЬНО! По другому объяснить то обилие лицемерия, наплевательства и формализма, какое происходило как минимум со времен позднего Брежнева - мне не удаётся. Очевидно, это действительно был проигрыш в холодной, психологической войне, - советский народ (и самая даже верхушка) перестал ценить завоевания социализма. К слову сказать, у меня складывается впечатление, что сегодня путинская власть занимается чем-то подобным: откровенным лицемерием, принятием законов, которые могут только разозлить народ и никакой пользы никому не принесут, вроде борясь с оппозицией, фактически только подливая масла в огонь. Вообще всё это во многом напоминает поздние восьмидесятые. К чему, интересно, теперь затевается вся эта возня?
А эти убыточные крупные предприятия продолжать спонсировать из бюджета? Поддерживая выпуск огромного количества никому не нужного товара и платя деньги сотрудникам, работа которых (не по их вине, конечно) не приносит пользы экономике? Это сейчас, при нынешних ценах на нефть такое возможно, в те времена - нет.
Это в плановой экономике огромные предприятия, выпускающие не нужный товар - убыточны, а если их приватизировать, то они сразу станут прибыльными что ли?
@@ВарфоломейКоробейников-ж7й предприниматель без дотаций делать себе в убыток не будет и как следствие начнёт перепрофилировать предприятие под то что требуется спросом
