Достаточно уменьшить шаг винта поперечной подачи (на стадии проектирования станка) чтобы добавить букву --П-- в маркировку станка . Просто на лимбе теперь не 0.1 , а 0.05 или 0.02 , остальные же показатели точности , как жёсткость системы инструмент - станок - деталь, соблюдения допусков размеров и взаимного расположения поверхностей , качества чистоты поверхностей это редко кто соблюдал . Да и сам токарно - универсальный станок в тех процессах производства в основном был лишь на подготовительных операциях. (исключениями являлись станки для ремонтных и лабораторных работ)
Показания на лимбе это еще не все. Возьмите два паспорта (на станок допустим ТВ7 и на 16у 04п(или подобный с буквой "П", откройте последние страницы, где проверка на техточность. Вы с удивлением заметите , что требования по точности отличаются в разы.
Показать, к сожалению, не могу. Для этого надо разобрать переднюю бабку. Но при очередной разборке, сниму видео. Хотя в сети их уже (по-моему) переизбыток. Здесь дело в другом. Если эту процедуру с подшипниками, Вы решили проделать самостоятельно, вам немножко надо подковаться теоретически. По крайней мере надо представлять конструкцию таких подшипников, знать способы их установки (сопсоб"Х" и "О") представлять что такое преднатяг, как его измерить и обеспечить. Иметь для этого соответствующий мерительный и слеарный инструмент.
Это хорошая идея.Но для данного станочка вряд ли выполнима. Потому что для её реализации под этой крышкой надо организовать резервуарчик под масло, а места там нет. Во вторых за количеством масла в этой емкости необходимо периодически следить. Для этого надо снимать крышечку. Моя схема немного проще и полностью меня удовлетворяет. Кстати по задумке конструктора станка там так и должно быть, правда масленка там смещена немного вперед от крышечки.
ТВ-4? Профю обучения? У нас в задрипанной шараге стояли 1К62 и модификации 16К20. Во времена социализма даже ДИП-300 был для нужд мелкого пр-ва оснастки на продажу. А 16У04П вряд ли уж на заводах стоял, больно хлипкий. Тоже в мастерских полукустарных каких-нибудь.
Дед этот прав. Конкретно поднял из пепла ТВ-7. И скажу - много именно заводских косяков, именно по геометрии Большая беда школьника - маленький размер поперечных пирамидок направляющих станины - смотрите в видео - они тут крупнее.В тв-7, тв-4 та же поперечка - гайка не разрезная и крепится слабо, игрушечно. много раз перетачивал и винт и гайку поперечки ТВ и никак разрезную гайку не могу поставить, как здесь. Места нет. Приходится продольный разрез делать и удлинять гайку самому, точить новую. ТВ - сильно оттягивает резец, при нажатиях, жесткости мало.Однако я начинал с китайца, - там все на порядки хуже. Геометрия с завода у школьников с проблемамии, потому что там ОТК соответствующее, пропускают с косяками.Начнете центровать переднюю бабку - поймете, - нет ни фиксации(там болты М8(!) ни уверенного крепления бабки. И так во всем. Справедливости ради школьные уже позволяют работать, просто учитывая все. Но извините, у этого деда станок с буквой "П", он повышенной точности. И это счастье. Китаец - это просто конец света, игрушка для алюминия.
Здравствуйте! А можно ли сделать такую регулируемую разрезную гайку для станка ТВ-4? Там резьба Тr12*2-LH(трапецеидальная левая)? Нет ли у Вас чертежей? Вы из Украины? А то я из России.Возможно для Вас это имеет значение(мы же воюем).
С кем ты воюешь, болезный. Русские и украинцы - одной крови. Продажные политики Украины воюют со своим народом, русский народ - нет. Деньги переводятся, почта работает.
