ГАЛО-ЭФФЕКТ и другие баги мышления [КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ] 

А комментом? Забыл?

забыл)

Автор молодец!Где ты всё ты "откапываешь"?И нтересно просто?

НАДО ЕЩЁ ЕЩЁ ЕЩЁ

Поляризация мнений- реактивное восприятие

Ля жиза))

Жиза

Так и есть, то что мы уникальные это ложь

Сомневаюсь что даже ты знаешь что изучаешь

Я это знал

+++++

Благодарю :)

+

спасибо большое

высший был в этом ролике - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZKt_UqyzbgA.html. месяц делался, но просмотров кот наплакал :(

спасибо!

благодарю:)

А сам(а) так не делаешь?)

@@ya_boll иногда и сам грешу таким. Но аргументы собеседника всë же изучаю, а не тупо стою на своëм зная, что могу ошибаться.

спасибо тебе)

будет, стараюсь выпускать каждую неделю)

не

Сложна в изучении

Снять*

он будет)

M Generation это круто!!! ))Я уверен много людей об этом не знают. Мир будет становится лучше только тогда, когда будет меньше невежества вокруг нас 👍

Я не хочу дебатов:)

Слава Богу, что я атеист.

посмотри вступительный ролик по когнитивным искажениям)

@Memento Mori наоборот, вы знаете так много, что при объяснении теряете большое кол-во деталей, потому что думаете что эти детали человек должен знать сам по себе

Ты объясняешь ему, как себе всезнающему ,но он ведь такой)))

Нет, здесь речь идет просто о разных интересах. А проклятие знания, это когда при обсуждении одной темы с собеседником, вы, имея больше знаний по предмету обсуждения, составляете свои объяснения так, как вы объяснили бы себе самому, не учитывая, что собеседник может быть менее просвещен в вопросе. Упускаете детали, которых собеседник не знает, а вы, в силу своей образованности, считаете их очевидными и известными для вашего собеседника)

Очень правильные мысли говоришь

Темная материя? Понятие из физики? Я вроде понял твой комментарий и примерно так же воспринимаю мир, но осторожнее с научными терминами. Конечно, комментарию 7 лет, но все же

Мой тебе совет, никогда не спорь с верующим человеком, просто без мысленно, я пытался.

@@ruha396 я тоже пытался, но ещё более бессмысленно спорить с всякими шизиками, которые видят скрытый смысл на каждом шагу и думают, что везде иллюзии и мира нет. Один вообще утверждал, что все умные это знают.

Меняй собеседников, не задерживайся на одном уровне)

@Dgony ох, как же опасны выбросы парниковых газов, ведь они вредят экологии 😱какой ужас, сера и кислород это же яд, оксид азота, тоже, а ещё из-за этих выбросов наступит потепление. Так давайте же всем миром откажемся от транспорта работающего на углеводородах и пересесядем на экологически чистый вид транспорта и будем добывать энергию экологически чистым способом😄👍👍 Что-что говорите? У нас нет 100%го экологического двигателя способного превращать энергию топлива в энергию движения с таким же или большим КПД как ДВС. Но ведь у нас есть электричество, давайте пересядем на электро транспорт☺☺ Что-что говорите? Производство аккумуляторов очень сложный химический процесс, и для экологии вреден более чем чем выхлоп ДВС. Но тогда давайте передавать электричество только по проводам, да будет менее удобно, что все будут пользоваться общественным транспортом, но за то дышать будем чистым воздухом. ☺👍 Что-что говорите? Чтобы электричество появилось в проводах, надо сначала получить его на электростанции, а у нас есть тепловые,гидро,ветро,атомные,солнечные электростанции, и все в какой-то степени вредят окружающей среде. Какие самые менее вредные в плане выбросов?? Все кроме тепловых. Так давайте только их использовать 😇 Что-что говорите? Гидроэлектростанции очень тяжело строить и они сильно влияют на экосистему местности, плюс не везде их можно строить Ветряные электростанции ограниченны в КПД, плюс дают очень сильный перепад, который невозможно регулировать в часы пик и минимум потребления, требуют больших площадей и большего количества материала. Атомные очень сложно контролировать, требуется высокий уровень квалификации персонала, стоимость строительства и утелизации отходов, плюс стоимость добычи топлива Солнечные, то же что и ветренные, требуют больших площадей, невозможно контролировать часы пика и минимума потребления, производство солнечных панелей связано с химическими загрязнениями окружающей среды. Но что же нам тогда делать??? Ну есть три пути)) Каких же? 1.Включить Грету Тунберг и кричать на все страны с пеной у рта. 2.Послушать Грету Тунберг перестать использовать доступные источники энергии и откатиться в развитии в каменный век, тогда природа будет счастлива. 3. Перестать обращать внимание на всяких выскачек, слушать всяких идиотов и создавать новые, более совершенные технологии и развивать и улучшать уже имеющиеся. Использовать максимально эффективно то что есть сейчас, с минимальным вредом природе и человеку. Вкладывать средства и силы в науку, и учить своих умполупов понимать как устроен наш мир, прививать любовь к знаниям, и тогда мы сможем и природу спасти и самих себя.)) Ответ за вами)) ....

obraz.io/dt_gallery/cognitive_bias_codex/ Там в меню "Постеры" есть пункт "Логические ошибки", тоже очень интересно

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Cognitive_biases_diagram_RU.png

@@M_Generation , больше спасибо