Один уважаемый блоггер снял ответ на ваше видео о ладоге, с предположением, что это чёрный пиар, призванный освободить место для другого бренда. Который мол выпустил новинку в том же сегменте. И я подумала, уж не намёк ли это на деньги от создателей старого мастера в ваших карманах. Надеюсь что он не этот бренд имел ввиду, хотя бы. 🤣
@@cringe_maker1995Гениально! Давайте создадим целую линию, вовлечем кучу людей в создание этой линии, задействуем наши производственные мощности, зарезервируем их на полгода, как минимум. Пожертвуем своей репутацией, дадим повод до этого тихо ворчавшим критикам развернуться в полную силу и в полный голос. И все ради рекламы конкуренту. Гениально! Они нас переиграли.
А мне эти краски понравились. Но в вопросах акварели очень много "религиозных" моментов, поэтому по-настоящему доверять можно только себе и никому более)
@@valeriagolovenkina, просто то ли я не туда смотрю, то ли ни один другой материал не вызывает столь же жарких диспутов, как акварель) Это с одной стороны интересно, а с другой стороны запутывает. Поэтому да, довольно часто приходится полагаться только на себя)
Интересно, а картина на обложке этими красками выполнена, или та же история, что и тогда с бумагой? Кстати, диоксазин чем краснее, тем стабильнее. Этот явно синит. Ну и... я умбру люблю, но только жженую или German Greenish Raw Umber от DS.
Спасибо за видео. И опять разочарования! Как же хочется бюджетные краски, чтобы без опаски отдать дочери в художественную школу. Придется опять брать Белые ночи, которые уже надоели еще сто лет назад.
@@bobcat1097 это верно. Но к примеру, Белые ночи вполне бюджетные и вполне качественные. Ладога, которая стоит примерно столько же, уступает очень-очень.
@@ЖанарКусаинова-п7ю Вы путаете причину и следствие. Давайте уже начнём всё издалека и по-честному. Большинство преподавателей у нас в художках выросли в СССР и ничего качественнее, чем Мастер-Класс они не видели и для них он -верх совершенства. У них есть ученики и, внимание вопрос, что они будут советовать ученикам? да конечно о же самое, что совершенством было для них - Мастер-Класс....а учитывая ещё его дешевизну (относительную) и тот факт, что им работать уже привыкли, люди не читают ни литературу, ни интересуются материалами, то ничего нового никто искать не будет, их всё устраивает. Ученики вырастают и , как думаете, что они будут советовать своим ученикам? Конечно же то, что они знают сами, а именно, Мастер-Класс... вот так и создаются легенды о суперкачественных красках....которые выигрывают у всех не потому что они объективно лучше, а потому что сравнивать не с чем. Сейчас многие в пигментах просто профаны: расказывают, что кадмий красный незаменимый пигмент и показывают Ладогу, в которой этого самого кадмия -имитация. Потом кто-то хочет сравнить Мастер-Класс с импортными, искушается и покупает вместо профессиональной импортной линейки студийную, которая, чаще всего, производится уже в Китае с тонной наполнителя и, начав сравнивать её с Мастер-Классом, приходит к ложному заключению, что наши краски лучше импортных, а если ещё художник понятия не имеет о пигментных индексах, как та же Шима, и выбирает краски по названиям, то подавно.. Так вот и рождаются легенды.
@@ЖанарКусаинова-п7ю Белые Ночи имеют качество, соответствующее цене, но объективно они проигрывают и Винзору ,и Рембрандту, и Олд Холланду, и Шминке, и Сеннелье, и М.Грэмм... Всё былло бы хорошо, если бы они знали своё место, но они упорно пытаются свою продукцию ставить на пьедестал с вышеперечисленными, до которых недотягивают даже впололвину.
@@bobcat1097 Понимаю, что я многого еще не знаю. И мне еще многому надо учиться. Пока смотрю обзоры, откладываю деньги, чтобы покупать дочери краски получше. И бумагу покачественнее. А еще нужны будут учителя. И так далее. Но мы только в начале пути. Спасибо за отклик. О многих марках слышу впервые.
"Нормальный оранжевый"... Ну да, у всех же одинаковое понимание нормального цвета. Может дело во вкусах? Стоит каждый раз это оговаривать,тип я впервые смотрю ролик,допустим, и мои любимые цвета принижают (без учёта самого производителя, чья краска меня мало волнует),конечно мне будет не приятно.Я уж молчу про качество, но делая обзор зачем говорить о чем то нормальном или не нормальном. Стоит сказать в смесях можно "поиграть", но из-за качества сомнительно насчёт грязи, ну будет она явно как по мне в недопроф краске.
@@valeriagolovenkina я про то что нужно говорить о свойствах, а не о предпочтениях, это единственное, что вызвало у меня непонимание во время просмотра. Не поймите неправильно, контент мне нравится. Стоит и вам относиться к подписчикам с уважением. Площадка открытая, комментарии тоже, я высказалась... Ничего такого уж я не сказала Научитесь принимать чужое мнение и критику(❁´◡`❁)
Потому-то мастер и "старый", что у него устаревшие пигменты в составе. Ждем серию "молодой мастер" с современными насыщенными яркими прозрачными чистыми желтыми, красными, розовыми, синими.
Недавно взяла парочку кювет: зеленую фц и какой-то красный оттенок,рубиновый он вроде называется. Конечно по двум цветам судить странно, но какой-то прям отвратительности не заметила,думала хуже будет. Это,конечно,даже не БН, но не сказать,что мне в руки попали какие-то ужасные вещи.Да и стоит вдвое дешевле тех же БН. Как нибудь еще парочку кювет возьму,посмотреть изменится ли моё мнение.
На самом деле новичкам тоже нужны настоящие профессиональные краски. Моя дочь мучилась со всякими Цветиками и Лучами. А потом ей пришлось переучиваться, когда она поступила в другую студию, а потом в художку. Потому что ученические краски, типа таких, ведут себя по разному. И это опять затрата времени.
новичкам в смысле вообще кто ни разу не пробовал, я имела в виду. Когда понял, что нравится и хочешь продолжать, тем более идти учиться - конечно, лучше хорошие краски.
Мне до сих пор так сильно обидно что мы рисовали медовой акварелью детской по настоянию преподавателя. Ведь если бы мне рассказали хотябы про сонет я начала бы любить акварель гораздо раньше.
@@IvorryVagner я всю художку прошла медовой акварелью. И да, по живописи у меня был твердый трояк, так как я ненавидела акварель. Интересно, почему? ) Нам рассказывали про хорошие краски, но это были нулевые, люди все еще местами получали зарплату талонами, потому с нас хороших материалов не требовали. Уже в 30 лет увидела как-то в магазине наборчик БН, решила попробовать порисовать хоть раз в жизни нормальной акварелью. Была в глубоком шоке. Я не знала, что краски бывают такими яркими и прозрачными даже в смесях. И ведь это еще не акварельный топ. Часто задумываюсь о том, что если б в моем детстве у меня были бы хотя бы такого качества материалы, я б пошла в творческий вуз. Но я испугалась того, что мне еще 5 лет придется рисовать нелюбимой акварелью по ненавистному ватману.
Я никогда не понимал, зачем отечественный производитель делает две серии - ученическую и проф? Чтобы ученик или ребёнок, который хочет заняться творчеством, порисовал г..м, разочаровался и выкинул краски в помойку. Почему в России вся система обучения построена на том, чтобы привить стойкое отвращение ко всему, чему обучают?
Спасибо за обзор. Видно, что производитель пытался улучшить качество своего продукта, но до проф линейки гамма явно не дотянулась. Максимум можно назвать эту акварель ученической. Очень жаль. Надеялась, что у НП появился конкурент, но оказалось, что это не так. Насчёт упаковки тоже согласна: очень непрактично
Я люблю умбру от росы. У них она очень красивого зеленого цвета. Идеальный однопигментный оливковый (не такой, какой обычно в красках, а цвет консервированных оливок)
Ну не знаю, я летом купил набор 12 цветов за цену дешевле одной кюветки винзор и ньютон и вполне доволен. В художке пользую только в путь! Тем более после опыта с ужасной гамма "студия". А вчера у ученика ещё и попались совершенно новые, но бракованные мылкие "белые ночи" 24 цвета и ситуацию спасали "старым мастером". Так что нормальные краски! Им бы ещё пенальчик придумать и выпуск в тубах
Зачем мешать красноватый тёмный жёлтый (типа оранжевый) и красноватый синий (ультрамарин), а потом жаловаться, что получилось болото? А на что Вы рассчитывали?
@@valeriagolovenkina кадмий оранжевый - да, конечно, но это же не он. Тут по цвету очевидно, что это скорее кадмий жёлтый тёмный (хоть и химически не тот пигмент). Он и даст болотно-зелёный с ультрамарином, тем более таким поганым. Я позже в видео поняла, что Вы тестировали именно серые, которые получаются из смесей. Ну тут да, каждая новая краска - новый опыт (даже при номинально тех же пигментах), придётся приноравливаться, чтобы получить любимые эффекты или учиться любить новые варианты смеси. Но с Вашим возмущением по поводу халтуры производителя я согласна. Краски для хобби нельзя продавать как профессиональные. Да и в красках для хобби не надо приучать людей к явно идиотским смесям типа дополнительного жёлтого пигмента в охру (хуже - только идея белил добавить).
Спасибо за честный и такой подробный обзор!Взяла бы всего 3 цвета из всей палитры(((Но это явно не для профи,бесят эти полупустые кюветки(((предпочитаю тубы,выдавил на палитру куплю и все,просто очередная свалка красок из палитры БН(((ну может ребёнку возьму в садик)
Заказала набор из 12 кювет на пробу :) Переложу в старенький пенал от БН и буду на пленеры ходить. У меня валяются где-то остатки Гаммы "Студии", и в своё время они мне нравились. "Студия" ближе к детской акварели, на мой взгляд, но даже ею получалось тренироваться в рисовании на первых порах. У меня в тубах, но даже когда высохла, то всё ещё набирается ярко и все нужные мне оттенки смешиваются. К Гамме я отношусь чуть хуже чем к Невской палитре (впечатление мне однажды сильно испортила туба масляной краски, а именно резиновый/не пигментированный кадмий средний жёлтый), но негативной общей оценки не вызывает. Я рада, что они решили хотя бы попробовать улучшить свою акварельную продукцию и думаю, что для первого шага у них есть неплохой результат. Возможно однажды Гамма сделает ещё один шаг и произведёт улучшенный "Старый мастер", но пока что даже "Старый мастер" для меня выглядит достаточно привлекательно. В профессиональную лигу они вряд ли попали с этого первого броска, но, по крайней мере, они точно сделали хорошую студенческую акварель. Спасибо вам за подробный обзор!)
Для таких узких кювет подойдет металлический пенал от Виста-Артиста. У них тоже такие узкие кюветки. Благодарю за обзор. За цветовые круги отдельно спасибо. В видео про краски Роса мне этого не хватило. Может доснять еще один видосик про Роса и цветовые круги(коротенький)! Пока думаю покупать ли наборчик Роса у Таира. Покупать ЭТИ точно не буду (даже поштучно) т.к. есть БН большая палитра кюветочек(много цветов) что и пенала стандартного мало и Ван Гог около 30 кювет.
В процессе просмотра ролика в голове сформировалась забавная история. Помнится, Невская палитра обещали в скором времени перевыпустить фиолетовую, заменив лак на более приличный и светостойкий пигмент. Подозреваю, что планировали таки закупить диоксазин. Но пока, дальнейшей информации по этому вопросу, вроде, не всплывало. В это время Гамма: что бы такого сделать, чтобы закосить под проф краски и где-нибудь, хоть чуть чуть, но обскакать НП? И вот чьим-то гениальным решением пол бюджета, отмерянного на выпуск краски, уходит на перехват поставок диоксазина у Невской палитры)))
Спасибо за обзор, Валерия! Все же думаю купить пару цветов на затест чисто из спортивного интереса 😅Чтобы кюветы не выпадали, использую технический пластилин (в Фиксе продается как клейкие подушечки) 🔥
я где-то уже читала похожий комментарий, возможно, ваш. И даже пошла искать тот самый технический пластилин в фикс-прайсах. Два магазина перерыла - не нашла. :(
А какую бюджетную акварель посоветует автор? Я никак не могу понять, что подходит цена/качество? Белые ночи, гамма, Ладога и другие -плохо. А что хорошо? Какую акварель купить? Объективно, Ван Гог не дешевая. Одна туба 200-300₽. А набор полукювет 2000-3000₽ минимум.
Так речь не о том, что белые ночи или вот эти краски с обзора- плохие. «Плохой» вообще такое слово, которое ничего не значит. А вот что они не соответствуют тому,что на них написано, это видно. И вот это вот раздражает. Ну скажите вы честно: милые краски для радости и поднятия настроения. И вопросов не будет, и куча довольных людей. Типа вот меня,я себе такие акварельки с али заказывала: одни распадаются на оттенки,другие просто разноцветные металлики. Да, с качеством не безупречно, но -как заявлено- в целом милые и радуют, никаких претензий. А тут с серьезной мордой говорят про проф.уровень. Ну ок, тогда и требования немножко другие будут.
Вам для каких целей? Если хобби, то хоть детской медовой рисуйте, главное чтобы в кайф было. Лучше в хорошую акварельную бумагу вложитесь (но тоже не безумствуйте, Arches Вам не надо).
Вроде Алая у них с 2мя звёздами заявлена, и PR2/PR4 в Rosa Studio имеется, может ещё в каких-то ученических/хобби сериях. Я вообще не понимаю, почему в серии для "создания картин" из 24 цветов имеются несветостойкие краски. Но конечно, слово "профессиональная" в описании значит только то, что она получше, чем другие серии этого производителя. На самом деле не только у нас маркетологи этим грешат, правда обычно у них проф нормальный, поэтому сильно преукрашивают только описание ученических и хобби серий :)
@@valeriagolovenkina ну вот я о том же) ни в одной проф серии больше эти пигменты не используют. Имхо, сейчас столько красных, можно было подобрать что-то получше, чем Алая и Кармин в таком составе)
Тоже есть у меня наборчик старого мастера, оставила для пленеров. Купила из интереса и не могу сказать, что они сильно хуже БМ в смесях. Как ученическая акварель, ну и для тех, кто не готов сразу покупать за дррого- пойдёт. Все таки они молодцы, что начали что-то делать)
Зато мне вчера в контакте в Красном карандаше сказали, что кюветы расчитаны на 3.5 мл краски, а они заполняют на 2.5 мл, поэтому такие провалы.. затем я спросил:"А тогда как объяснить тот факт, что некоторые полные до краёв без провалов? Российские производители каждый врёт как может....
Купила ради интереса кюветы тёмной зелёной, золотистой жёлтой и краплак. По яркости и насыщенности тогда они мне показались вполне приемлемыми, даже не смотря на низкую светостойкость этого жёлтого. Но вскоре вскрылась очень неприятная особенность тёмной зелёной, она жутко воняла горело-химическим запахом. Да так, что моя мама подумала, что у нас розетка горит. А это от зелёной пахло, про которую я после тестирования благополучно забыла.
а я наоборот, люблю. Время от времени бросаешь взгляд на набор, а там, например, нетронутые оранжевые и бирюзовые. И вот у тебя уже появилось вдохновение нарисовать что-то именно этими оттенками. Полезно время от времени менять палитру.
Заставка уже интригует:D Но, как я уже говорил, для меня все краски СНГ априори мертвы....что бы они там ни писали, что бы не заявляли, всегда чего-то подмешают и что-то недоложат...у нас прямо любят сделать посредственность и сравнивать потом её с профессиональной европой, мол, наша краска стоит в 5 раз дешевле....вот только забывают добавлять, что в 10 раз хуже... в нашей стране люди небогатые, поэтому производитель вынужден лепить из омна и палок, иначе брать не будут....но как хочется же ещё потешить самолюбие покупателя и написать "супер-пупер профессиональные". Вывод: в нашей стране, до тех пор, пока народ нищий никогда и никто не будет делать действительно профессиональные материалы, потому что ради горстки ценителей качества никто не будет налаживать производство, у нас ориетированы на массовость и ширпотребность. И хочется обратиться к Гамме:"Где вы видели, чтобы профессиональная акварель продавалась в картоне без палитры?! Посмотрите на ваших конкурентов!" И пигменты....одни выкинули PR4, другие как стервятники подобрали....Гамма решила, что если сделать акварель более укрывистой, то она станет ярче и её будут брать) У Шминке тоже есть с никакущей светостойкостью и у них так и заявлено, что это краски для иллюстраций или для ткани, но они такое точно в набор не кладут) Про диоксазин "закуплен более дорогой".. нашим предпринимателям закупить более дорогой пигмент, если можно купить более дешёвый, даже в голову прийти не может...
@@АлександраК-л7д Учитесь на чём можете, а если продаёте, то говорите, какими материалами написано. Главное, не врите покупателю, что это написано супер-пупер профессиональными красками, как многие делают.
О, я училась медовой акварелью и каменной гуашью, и лучше всего у меня выходила графика. И плевать, что ватман или а3 надо заштриховать карандашом конструктор.) Так что сейчас язык не поворачивается ругать Невскую. По крайней мере, благодаря ей, сейчас дети могут не так сильно страдать.
@@АлександраК-л7д я в детстве терпеть не могу Акварель, потому что кисточки были из пластмассы, а краски фигнёй. Невская палитра хороша для обучения, но не более того.
Добрый день! Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, а где вы берете сравнительные таблицы с пигментами разных брендов? Очень интересно, где это можно найти!
Если Вы только в начале пути, и хотите попробовать себя в акварели лучше взять хорошие краски, иначе вам может показаться что у вас ничего не получится, а дело будет в красках! Поэтому краски из этого обзора я не рекомендую ученикам; я сама художник и иллюстратор
Спасибо за обзор. Теперь назревает вопрос, как вы относитесь к уже знаменитому набору Пинакс Экстра. Тем более, у них есть кадмий оранжевый на PO 20. Профессиональная вещь или это больше для художки поиграть с пигментами?
@@endless_art "где-то" пока только два обзора - Антона Батова и Леси Поплавской. Не знаю, может, за пару недель кто-то залил новый, но я не проверял. Я брал набор для себя, потестил пока только в замесах, так как по некоторым причинам временно не пишу акварелью. Пока впечатления такие: замесы чистые, пигмент мелкотертый, никакого осадка, как бывает у БН и особенно "Ладоги", нет, но краска очень неохотно набирается на кисть. А если размочить как следует, то быстро выбирается и расходуется. По моим ощущениям, там большое количество наполнителя, больше, чем было бы допустимо в профлинейке. По консистенции похоже на детскую медовую акварель, если сравнивать с кюветами импортных брендов. У Sennelier, Daniel Smith, Rembrandt и даже Van Gogh кюветки как камушки (при этом на кисть набирается чистый пигмент и его много), а у Pinax мягкие, приходится повозить кистью, чтобы выбрать краску. Я выкрасил перекрестную таблицу 18*18 см, там квадраты по сантиметру, и объем краски в кюветах заметно так уменьшился. В комментариях на маркетплейсах народ тоже жалуется, что наполнение у кюветок разное. Такое впечатление, что их просто залили за один раз, не запекая и не дожидаясь усадки, и все. Ультрамарин мыльный, индантрен еле набрался, выглядит бледно. Pinax пишет, что у всех красок в наборе максимальная светостойкость, но нужно тестить. Поскольку вешать на окно в условиях Питера, тем более, осенью, уже поздно, попробую подержать под открытой ультрафиолетовой лампой. Не совсем понятен выбор пигментов: пиролл оранжевый и кадмий оранжевый очень похожи как по цвету и тону, так и в смесях, кадмий не гранулирует. Очень похожи ультрамарин и синий кобальт, уместней был бы темный ультрамарин, тем более, что темных пигментов в наборе только два - диокзазин фиолетовый и индантрен. Бирюзовая ФЦ тоже как-то бессмысленна, когда есть в наборе голубая и зеленая ФЦ. Вот виридиан был бы интересен, но он дорогой.
@@ddddduuucccck "Временно не рисуете акварелью" - это инктобер виноват? ) Ничего, скоро будет ноябрь с неприлично звучащей приставкой "хью" А вообще спасибо за Ваше мнение. По поводу мнения Батова: я его уважаю как художника и как эксперта в пигментах, но вот конкретно в ситуации с Пинакс Экстра его как эксперта не рассматриваю. Он этот набор составлял. Я не уверена, но он вроде бы теперь амбассадор бренда. На счет Леси тоже ничего не могу сказать: она с ДС постоянно все сравнивает. А там цена существенно отличается. Если честно, хотела бы сравнение с Невской палитрой, которая в одном ценовом сегменте или с Ван Гог хотя бы. Цена у Пинакс привлекательная за такие пигменты, но с другой стороны, наверное, лучше за эти деньги купить 3-4 тюбика Рембрандта. Вы как думаете? Стоит покупки?
Видела много похвалы пастели Старый Мастер, думала, что может и акварель будет неплоха. Фиг вам получается. У Валерии в одном видео наткнулась на список названий пигментов с номерами, может кто подскажет, где такое найти? Чтоб по одному-два не таскать в список, а то путаюсь еще в составах.
Знаю не понаслышке ,менеджеры по продукции гамма, РЕАЛЬНО думают , что это профессиональные краски😄 и продвигают и продают их именно так. Сами ничего в этом не смыслят, но ИМ ТАК СКАЗАЛИ и вот они, как адепты несут это в массы. А все почему? Как всегда берут на работу тех, кто не в теме
По-моему сразу было понятно, что это не проф краски, хоть себя так и позиционируют) Бн тоже себя называют профессиональными, но в сравнении с тем же ВГ (которая ученическая) проигрывают сильно, что тогда говорить о сравнении с их профессиональной линейкой рембрант? Я всегда думала, что вот старый мастер это то, какой должна была быть Ладога. Думала, что вы скажите что-то по тесту светостойкости, но я так понимаю тест ещё идёт.
@@ryubumboo7520 У меня есть и та и та акварель и я прекрасно вижу, что это за краски. Много иностранных художников, которые вообще не воспринимают БН как профессиональную краску, да что там иностранные, многие русские считают БН ученической линейкой, а не профессиональной. Состав у ВГ лучше, чем у БН, стоит ли это вообще обсуждать? В интернете полно разборов химиков, которые ругают БН за недостоверные составы петербуржской, в то время как у ВГ все соответствует заявленному. Еще не разу не видела, чтобы химик сказал, что у ВГ не верно указан состав, как в случае с БН. Да что там говорить, ВГ по некоторым цветам обходит рембрант, как к примеру прироль оранжевая, только у ВГ этот оранжевый уходит в розовинку. Доказательство тому, что многие профессиональные художники берут ВГ в основную палитру (поверьте я видела полно палитр проф художников) наравне с ДС, Рембрант или Шминке, в то время как БН стоят в категории "чем заменить подешевле". Так что ваша фанатское чувство к петербуржской сложно называть объективным, я пронимаю, что ваша любовь настолько слепа, что вы ищите только те обзоры, где БН хвалят. Я такое воспринимать не буду, потому что мне слепое фанатство не интересно. Если у вас есть обзор химика с химическими экспериментами красок, который говорит, что состав НП лучше, чем у ВГ и Рембрант, то конечно скиньте, поменяю свое мнение.
@@ryubumboo7520 ничего страшного. Я так и думала, что вы не поймёте зачем это надо и в чем вообще смысл. Обзоров химиков я так понимаю вы ни одного предоставить не можете, поэтому конечно проще ссылаться на цветовую «не состоятельность».
@@lumpupumpi Если вы почитаете повнимательней, то пирроль оранжевый у ван гога и рембрандта... на разных пигментах, потому-то ван гог в тонком слое розовый, в то время как Рембрандт желтоватый. Так что тут оттенки в принципе не сравнимы. Думаю, предыдущий комментатор имел в виду то, что вы даже не сравнивали состав этих красок. На счет БН и Ван гога я тоже склонна согласиться с ним. Во-первых, у Ван гога много полупрозрачных красок в палитре. Во-вторых, вы их тюбики открывали? Видели, какая там жидкая краска? У БН краска погуще будет. А еще у БН очень богатый выбор пигментов, таких как, например, фиолетовый перилен, который далеко не у всех в наличии. Тот же треклятый индантрен, тот же кадмий, кобальт натуральные, хоть их и бодяжат с наполнителями. В Ван гоге только имитации этих пигментов. В рембрандте есть и натуральные, но это уже совсем другая цена. В общем, БН не такие уж и плохие, но местами, конечно, они просто ужасные. Это-то и раздражает: качество местами отличное, местами ужасное. В итоге до профлинейки не дотягивает, так, крепкая ученическая линейка. Ван гог при этом не заявлен профлинейкой, но сравним по качеству с БН. А вот уже до Рембрандта ни Ван гог, ни БН не дотягивают. На счет натуральности пигментов. Видела я эти тесты. Пигменты в продукции Невской палитры присутствуют. Только помимо заявленных пигментов в них полно наполнителей, удешевляющих стоимость краски. Ну а вы чего хотели, когда вам предлагают за 100 рублей купить 2,5 мл кадмия красного. Вы цены на этот пигмент у других производителей видели?
@@endless_art говоря про пироль оранжевый, я не говорила что он лучше, чем рембрант, а что это самостоятельный цвет, и таких цветов у вг достаточно. А пироль оранжевая у рембрата совершенно другая краска. Но вы и сами это знаете. Я не говорила, что бн ужасная линейка и ей нельзя пользоваться, а лишь то, что это не проф линейка в сравнении с теми же рембрант, шминке и тд. И что даже в сравнении с ван гогом во многом уступает, хотя вг ученическая. Хотя это я уже писала. Кстати, фиолетовый у бн не советует даже заядлый фанат этой линейки, так как цвет плохо набираются и не уходит в темный оттенок, то есть очень светлый при любом наборе краске. Да и индантреновый там уже давно не тот, что был раньше, активно сейчас ищут замену новому практически все кого знаю (остальные хитро запаслись на несколько лет вперёд старым). Кстати, у бн не просто густота, но есть ещё и липкость, из-за этого многие подозревают, что в составе есть мёд. Это эпопея с мёдом в бн идёт достаточно долго, и не попятно, чем закончится. При том, что как вы выразились у вг очень текучая консистенция, хотя это не так, развод у них раза в два меньше, что уже может сказать о большем количестве пигмента. И претензия относительно колпачка безумно странная)) ведь точно такой же колпачок и у рембрант, один в один, но как это делает саму краску хуже не попятно)) А относительно цены, в случае с нп очень подходит выражение: скупой платит дважды. В тех же тюбиках они могут положить половину краски, и доказательств этому в сети полно, да и расход краски куда больше. И действительно ли бн получаются дешевле? Если так посчитать, то и вовсе не дешевле.
@@ryubumboo7520 Ван Гог выигрывает по стабильности, причём сильно, но на мой вкус, наполнителя в них таки многовато, по наполнителям проигрывает белым ночам процентов на 20. Не знаю, как сейчас, но Ван Гог после высыхания давал некую белёсость, будто всё как в тумане... А так по перетиру Ван Гг выигрывает, по стабильности тоже. Проигрывает по дорогим пигментам, но справедливости ради скажу, что у Невы там этих дорогих пигментов кот наплакал: одно название.
Валерия, интересно было бы услышать Ваше мнение о красках Pinax - продаются и поштучно и в наборах, и в тубах и в кюветах. Позиционируют себя, как бюджетный ответ НП...)))... и спасибо за обзор, т.к. сама склонялась на попробовать, Вы убереги меня от лишних трат)))
