Найкращий блог з психологічними розборами в українському RU-vid - дуже тверезо, логічно, по поличках і з важливими деталями та акцентами❤ Дякую за роботу, хочеться, щоб якомога більше людей вас дивились, психологічна просвіта, особливо для людей, які виросли/створили сім'ї з партнерами з залежностями - дуже важлива. Єдине моє побажання/пропозиція - робити все ж вставку з відео з вами, коли ви говорите, бо у вас класний голос, подача, цінна інформація, але стопкадри це трохи "крадуть", бо нервують. Сил і натхнення для подальших відео❤
Дякую, дякую! Надзвичайно,мега приємно! Така висока оцінка моєї роботи! Так,я в подальшому буду робити вставки з собою, здається я нарешті розібралися, як це технічно зробити))
Вперше переглядаю психологічний розбір. Не могла подумати, що це настільки цікаво, логічно і послідовно. Можливо драма - це один із поширених елемнтів взаємин творчих людей. Досить деструктивний союз. Дякую за відео і успіхів у розвитку каналу!
Дуже дякую за розбір! В якийсь період свого життя стала помічати, що багато пісень, які стають швидко популярними створюється саме про нездорові стосунки, залежні тощо. Потім прийшло в голову, що молодь, підлітки за рахунок цього створюють собі образ псевдоідеального кохання та відносин 😐
Дякую, дякую Вам за відгук! Це дуже важливо для мене. 90% фільмів та пісень саме про невротичні відносини. Бо там вже є драма і конфлікт. Щоб створити фільм чи пісню про здорові відносини потрібна велика майстерність. Колись Білик сказала " від взаємного кохання народиться діти,від нещасного -пісні" не повністю погоджуюсь, але зерно розумного є.
Вітаю, колего! Щиро дякую за чудовий розбір ) Нарешті бачу справжній професіоналізм у сфері 🤓 Дуже чекаю на якийсь Ваш стрім, де можна познайомитись ближче, подивитись в обличчя 😇
Відео побачила в пропозиціях, так як дивлюся чимало психологічних розборів. Про цю пару не хотіла слухати абсолютно, адже ще давно бачила уривок інтерв'ю і зрозуміла тоді, що це деструктивна сім'я, яка намагається довести всім навкруги, які ж вони щасливі. Про її толерантність до його зрад в мене негативне відношення. Ясно, що вона -"рятівниця" по житті, а він - інфантильна дитина в тілі чоловіка. Добре, що немає агресії. Це така собі невротична парочка, яка грає на комплексах одне одного. Начебто, суспільству шкоди немає, то нехай собі живуть, як хочуть. Але! Питання: як вони вплинули на дітей і що вони несуть в маси, так як вони медійні персони? Моя думка, що наше оточення має великий вплив на нас, де вважається нормальним лише сім'я будь-якою ціною. А потім діти виростають і тікають на край світу. Розбір сподобався, дуже детальний з увагою на дрібниці.
Мені дивно, чому багато хто готовий спати із одруженим чоловіком? За 3 роки у нього було більше 100 зрад. Ніхто з них не знав, що в нього є жінка і що йому є з ким займатися сексом?🤷🏻♀️ Звісно, у випадку з Бабкіним там не про секс, там про свої комплекси. Якщо так багато людей проти сімейних цінностей і проти такого способу життя, давайте створювати дискусії, піднімати питання і встановлювати нові правила, як взаємодіяти, хто відповідальний за дітей, можливо нікому не треба одружуватися і знати, хто їх батько, всі спатимуть, з ким захочуть, держава буде фінансувати дітей до дорослішання. Це відверта провокація від мене, але мене вже давно турбує це питання. Адже вже давно помічаю, що інститут сім'ї ну якщо не зруйнований, то у великій кризі. Особисто мені, сумно з цього.
Вплив батьківських відносин на дітей- колосальний. Це не вирок, і не означає, що діти як під трафарет скопіюютью таку модель. Можуть повторити, оскільки з вважатимуть, що це єдина модель родини, может бути і антисценарій, діти можуть для своєї майбутньої сімї за приклад взяти іншу рольову модель,яку побачать у друзів, чи навіть в кіно. Але, так чи інакше. Дітям дужа важно зростати у таких батьків. 1. діти люблять стабільність і порядок, це необхідність для формування іх здорової нервової системи. В таких сімях це очевидно не можливо. Адже на емоційних гойдалках гойдає всю родину. 2.коли батьки в кризі, вони мають мало ресурсу на дітей, бо їх фільтри уваги заточені на їх проблеми, ситуація в домі вкрай напружена і в цей час діям потрібна особливо увага і підтримка. Тут вмикається еволюційний механізм. Діти можуть вижити, лише коли батьки дбають про потомство. А батьки саме зара менше дбають. Підсвідомо вмикається страх за виживання. 3. часто в таких сит батки дітей ставлять перед вибором на чий бік стати. Навіть, якщо іони не кажуть про це, де зчитується, так би мовити, в повітрі. Для дітей це неймовірний стрес. 4. дит мозок просто не готов обробити таку дорослу інфо, такий дорослий контекст в який їх занурюють батьки. 5. оскільки діти активно вивчають світ і пізнають, що таке добре, що таке погано, часто вони розгублені від таких протиріч, відбувається когнітивний дисонанс, що знов-таки призводить до стресу. 6.діти можуть порівнювати свою родину з іншою і теж відчувати це диносанс або ж навіть вину. Вину, що їм більше подобається родину однокласника, ніж власна. Дитина може міркувати, що це ж це рідні, це ж його батьки він має саме їх любити понад усе, саме його родина має бути найкраща. Бо для дитини стоїть = між люблю, батьки, моя родина найкраща 7. у дітей швидше за все (не обовязково!) розвиниться уникаючий тип прив'язаності, або ж співзалежний. І це поза їх бажанням. Це не тоді і ще...
вплив на маси теж величезний. Адже для своїх шанувальників вони взірці для наслідування. Якщо діти всотують це підсвідомо, практично не обирають, то шанувальники свідомо (майже) вирішують рівнятись на кумирів. +таким чином, через інтерв'ю , курси (здається сніжана робила курс про стосунки) така модель легітимізується у суспвільстві.
Привіт. Дякую за відео. Мені здається що тут зради подаються "як шось дуже классне. Так би мовити підкреслити його альфа, "більше 100 жінок( Господи, який продуктивний!)😂 І сміх і гріх.
Варто було чекати на цей розбір :) Помітила, що в інтерв'ю з Осадчою вони були найменш театральні, ніж зазвичай. Видно було, що чіпляли за болючі теми і не змогли ще захиститись своїм акторством. Дуже цікавий розбір ! Дякую !
Крутий розбір❤, Ви молодець!)) По перше, недовго по часу. По друге, немає води, все по суті і правдиво 👍 По третє, особисто я не могла зрозуміти, що мене так бентежить в цій мега класній сімейній картинці Бабкіних🤔, а Ви розставили все на свої місця! Продовжуйте свою справу, мені гсобисто цікаво!)) Успіхів Вам та Вашому каналу 😊
Так дещо схоже є. Не знаю,чому в окулярах,тут варіантів безліч, від: такий образ їй сподобався до приховати припухлість від косметологісних процеруд. Не буду робити пустих припущень адже не знаю)
Колись увімкнула інтерв’ю з Бабкіним у Єфросініної. Вона в нього запитала, чи він проводить якусь сексуальну освіту із сином-підлітком, на що Сірожа відповів «А нащо? Він сам в усьому розбереться, це ж природньо». В мене до нього така огида зʼявилася, що він настільки інфантильний і безвідповідальний man child, що я не змогла додивитися. 🤢 Дякую за відео, як завжди, дуже крутий аналіз 🫶🫶🫶
@@psyctoria це правда. Дуже шкода, що у цих дітей немає адекватних батьків. Але йому ще і в заслугу ставлять, що він багатодітний батько і всиновив цього хлопця🤦♀️
Важливий класний розбір!!! Продовжуйте! Мені здається ніхто не розбирав іх «ідеальну» історію. Я дивилась ааше відко вже вночі і дуже різала вуха різниця гучності відео жвл і ваше і постійно треьа було падкручувати гучність, може ви можете вирівнювати заздалегідь, було б классно. Але продовжуйте!
Дякую, дякую Вам,мені дуже цінно що ви дайте зворотній зв'язок. Так, я працюю над звуком. Здалось,що все вже було налаштовано, але коли завантажили на ютуб,то різниця дійсно була((( перепрошую. Я буду уважніше до звуку.
@@psyctoria ну це жах, наше суспілстао травмовано не лише війною, колись голодомором, так ще й це на довісок. Ніби в нас недостатньо травматичних подій.
Хочу подякувати вам за кропітку працю та ґрунт для роздуму який ви щоразу надаєте у своїх розборах. Проте не змогла додивитись до кінця, бо рівень аморальності стосунків цих двох персонажів для мене за межою
@@annananassaft дякую! я маю декілька ідей для великих розборів, але то знов довго буде в плані вихода нового відео. Зараз шукаю якийсь короткий і цікавий контент, шоб швидко зробити)
Трохи не згодна з думкою що неможливо налаштувати дитину проти батька або матері. Особливо яскравий приклад, коли пара розлучається, і матір розказує який поганий батько. Ще важче,коли батьки розлучились в ранньому віці. Дитина пост напросто не пам'ятає свого батька
Можливо я не достатньо приділила кваги цій темі у відео. Спробую розкрити тему тут. Один із батьків може налаштовувати дитину проти іншого,і дійсно ці слова не будуть проходити повз вуха дитини. Але, якщо той із батьків, проти якого налаштовують дитину піклується про дитину, спілкується або хоч робить такі спроби, каже дитині, що він її любить, і що готовий(ва) у будь-який момент підтримати, продовжити стосунки, коли лиш буде можливіть ( це якщо геть забороняють бачитись), то дитини, коли подорослішає буде мати свої судженя про цього з батьків, матиме свої стосунки з ним, які будуть грунтуватись не лише на словаї іншого з батьків. Ви наводите приклад, коли мати розповідає який поганий батько. Ок, а дії батька підтверждують чи спростовують мамині слова? Якщо батьки розлучились, коли дитина маленька, чому вона має не пам'ятати батька? Батько ж не з дитиною розлучився, він і далі може( якщо хоче) бути присутнім в житті дитини! Буде активно приймати участь у житті дитини.І тоді дитина не просто пам'ятатиме батька, як спомин з минулого, це буде її тато з яким у них свох батківсько-дитячі стосунки
Перш за все ), це новий етап гри. Вони вже одне з одним проте наговорились, потоібно підвищувати градус, тепер про це говорить вся країна) Піар І Сніжана зрообила свій курс про відносини.
Ну так тат на росію орінтуватися не треба! А хто кому забороняв 10 років тому назад чи зараз підкорювати світ? Ми тут всі такі свідомі стали, що ми такі супер талоновити а на росію рівнятися не можно, це що мерило? Так це не мирило! Проте зараз всі дуже свідомі та на росію не рівняємося, ну молодці! Навіть парки Горького перейменували, ну це досягнення! Але вчора був парк Горького а сьогодні парк імені Марка ТВена! А це хіба не меншовартість про яку ми типу зараз всі так говором? Виходить за сотні років нашої унікальних культури та льітератури не знайшлося жодного письменника щоб в його честь парк назвати, що як тільки відмолись від усього совкового як взяли знову чуже? Це хіба не меншовартість? Що жоден сучасний навіть ладан не підійшов щоб в його честь навіть лавочку у парку назвати? Треба тільки американських письменників? Так що щось не сходиться у вас чи у нас з боротьбою комплексом меншовартості
не зовсім зрозуміла вас. Про кого мова; "у вас чи у нас з боротьбою комплексом меншовартості". Про всі парки України, звісно не знаю, але в моєму місті переіменували на парк Леотновича! В всі вулиці переіменовують у нас на честь український героїв і видатних діячів. Хто забороняв 10 років? Чому 10, а не 30 чи більше? рососісся мала величезний вплив
Вікторіє, а можна зробити розбір павлєнокмікітєнок, їх "відкритих стосунків" та подвійних стандартів в таньо. До того ж, вони це на загал постійно виносять. Я там можу трішки кліники підкинути, як дрюсік таньо з .... змішував, а вона цим гарділась.
Інтерв'ю здається знаю про яке ви,там лиш пару питань було. Скільки єтеетери не дивилась, бо дивитись, слухати павленко,то різновид контентових тортур для мене) Але моде доя розбору змушу себе
@@lontroll якщо ви пам'ятаєте, який саме їх спільний етер вартий уваги-напишіть будь ласка, я точно всі не осилю, то можу найцікавіший пропустити. Це, якщо памятаєте, навмисно дивитись не потрібно
Зовсім не розумію, як можна позиціонувати себе психологом і при цьому робити розбір за інтерв'ю. Інтерв'ю - це лише маленька частина життя людей, ви не можете знати, чим живуть і дихають ці люди. Та й як взагалі можна судити по людях виходячи з того, що ви бачите на екрані телевізора/комп'ютера/телефону... + виникає велике питання "А якщо я прийду на консультацію до такого психолога, це і моє життя так розберуть на загальний огляд?"... І прикольно звичайно, прикриватися за маскою "(не)психолог" тут, дуже зручно)))
Дякую за зворотній зв'язок. Розбори інтерв'ю, фільмів -це такий просвітницько-розважальний жанр. Багато психологів користуються цією наочністю. Консультація це геть інше, жодним чином не схоже на розбір, тому їх недоцільно порівнювати. На консультації ми працюємо з запитом клієнта, а не розбираем його тим паче публічно. Звичайно з інтерв'ю неможливо все дізнатись про людину. Та й за допомогою детектора брехні чи гіпноза теж не можливо все-все дізнатись про людину. Разом з тим, коли ми приймаємо на роботу (нас приймають), коли потрапляємо в нову компанію чи на знайомимось побаченні ми якось себе презентуємо і нам себе презентують і на основі цієї презентації ми робимо висновки і про нас роблять висновки, попри те, що ми (нам) показали лише маленьку частинку життя. Так це працює. В нормі ми розуміємо, що дивимось через свою призму, ґрунтуючись на своїх знаннях і допускаємо, що можем помилитись. Але робим свої судження і висноки інакше просто не можливо. я (не) психолог це не прикриття, а алюзія на мем ти ж психолог. Я цю тему більше розкрию трохи згодом.
Найнепрофесійніший розбір який може бути. Комплеси не психолога кричать у кожній фразі. Зверніться до фахівців, Вам потрібна допомога. Не ховайтеся за мову і комплекс маленької гарної дівчинки, яка у всіх дозволи врахувала на свою оцінку. Просто жах. Бабкіни це особливий клінічний випадок. Просто наші інфоцигани, мабуть, це приносить зараз більше грошей.
@@margo_sha8 і таке може бути)) Разом з тим, якщо Наталя чи Сніжана розтлумачити, що мала на увазі я з цікавістю почитаю. Надряд чи погоджуюсь чи прислухаюсь, але точно уважно прочитаю
