Гелиос 81-Н Часть 2 

на какой фотоаппарат установили?

Спасибо, что смотрите

Признаюсь честно я не знаю объективных параметров для оценки этого самого "бокэ", меня этот объектив в плане бокэ ничем не удивил но и собственно говоря и не разочаровал, скорее ни каких эмоций от бокэ особых не было, бокэ и бокэ - есть и есть.

@@odizo_ok А их наверное и нет, этих параметров. Есть "нравится, "не нравится" и "крутит как гелиос". )) [url=radikal.ru/big/wkaipmhk0uand][img]d.radikal.ru/d23/2012/6b/51db8ba19021t.jpg[/img][/url] [url=radikal.ru/big/jpy60xhxqazyc][img]a.radikal.ru/a22/2012/5d/658a75758e9ft.jpg[/img][/url] Два фото. Одно, ресторан, это с Лейки сверхдорогой. Второе мое и Казанского Собора кэнон 85 1,8 Мягкое приятное боке и там и там, но у лейки поприятнее выглядит. И на твоем объективе в офисе мягкое и приятное. Если сравнить с кэнон 50 1,8, то разница будет очевидна. Вот у 50 мне вообще не нравится.

Пусть так, я не смог этого заметить, если гелиос-40 так прям глаза от этого кручения режет, то здесь я как не приглядывался оного не увидел.

@@odizo_ok , у меня на кропе d3100 даже видно кручение, не 40, от которого голова кругом, но все же крутит.

Снимал в двух режимах в М и приоритете диафрагмы и там и там экспозицию камера достаточно точно определяла, исо по минимуму в пределах 100-200 выдержка в пределах 1/125-1/4000 секунды, баланс белого был 5500К (в парке с девушкой), Авто - на всех остальных кадрах, экспозамер центрально-взвешанный (с переходом на беззеркалку обратил внимание, что с ним экпозамер отрабатывает корректнее чем оценочный (он же матричный у других систем) - раньше пользовался оценочным и точечным (на зеркалках) но вот на RP целиком перешел на центрально-взвешанный, ах да - диафрагма всегда 2.0

Фотовыебудни спасибо, развёрнутый ответ. Сам так и не решил, брать рп или р. По фоткам смысла переплачивать не вижу, но всё же?!

В настоящее время любая камера позволяет получать хорошие фото, выбираем уже не результат, а бренд, удобство, имидж, психологический комфорт. Некоторые фотографы себя не убтно сувствуют, если у них в руках не топовая камера, а кто то снимает на 1Ds Mark 3 или 5д марк 2 и не планирует его иенять

Возможно так, но я не разглядел, по мне так "обычное", "правильное" боке

Возможно я на столько привыкли к "правильному" рисунку качественной оптики, что когда мне попадает в руки "советский" объектив я просто не воспринимаю его нормальность. Вообще повторюсь объектив отличный, но я его не отличу по рисунку от массы других качественных полтинников.

Привет. В общем я тебе про диафрагму нифига не скажу в плане на сколько ее точно надо умножать. Но! одно точно 100 2.8 на кропе не даст тебе такой же ГРИП на 2.8 как 160 2.8 на полном кадре. А именно 160 2.8 на открытой на полном кадре даст меньшую глубину резко изображаемого пространства, и таки да чтобы получить такую же ГРИП как 100 2.8 на кропе, 160мм на полном кадре придется прикрывать но на сколько на ступень, на полторы ступени - я тебе не скажу. Поскольку если честно ни когда не интересовался этим вопросом, так уж получалось, что не находил я этому вопросу практического для себя применения в жизни. P.S. Побаловался с калькулятором ГРИП и таки да, получается что 100 2.8 на кропе даст такую же ГРИП как 160мм на полном кадре на диафрагме 4.5!!! (при условие одинакового расстояния до объекта съемки), а это значит, что да для получения полного эквивалента в отношение угла и ГРИП надо умножать на 1.6 как фокусное расстояние так и диафрагму. Но! на экспозиционные исчисления кроп или не кроп ни как не влияет и объектив с апертурой f 1:2.8 таковым в плане светосилы и остается в независимости от формата матрицы.

@@odizo_ok Благодарю! Пришел с работы и прочитал! 👍

Я им давно снимал, на пленочную камеру, как он себя на цифре кроп 1.5 покажет я не знаю, да при случае я бы на него поснимал. На пленке мне объектив понравился

Хороший объектив. Имею его. Резкий с открытой. По цветам тоже хорош. Как портретник отличный.

Спасибо!

Возможно, возможно я снимал не то и не в тех условиях, возможно я не замечаю этого кручения. В общем если гелиос-40 к примеру крутит так что аж тошнить начинает, то гелиос-81 ну ни как не ощущается. Опять таки даже гелиос-81 может отличаться МС и не МС версия, даже МС могут быть с разным просветлением, плюс могут производится на разных заводах, как следствие допускаю, что могут быть экземпляры объективов гелиос-81 которые в боке закручивают, но у конкретно этого экземпляра я ни чего такого не заметил.

Конечно 40-ой крутит в разы сильнее

Между прочим 44 тоже не так уж сильно и крутит! Так, что то там с легка подкручивает! У меня имеется 44 со знаком юпитера и, не такой уж он и крутила...

Просто на корпе не так заметно

@@markin_foto_video ещё как заметно! Могу равы скинуть! Если искусственно настраивать свет, угол, модельку, то крутит и сильно так, а вот дневной свет не крутит! Хотя, я еще не все опробовал да и солнечных дней пока нет, ну что бы на закате да и между веток с листьями поснимать! Это стекло у меня с недельку

Похоже что на сигму 35 1.4, честно говоря не вспомню сейчас уже но по картинке похоже что она

​@@odizo_ok А камера какая? Загорелся взять сони некс 5r или 5n для видео. Не могу внятную инфу найти по видеосьемке, нормальная картинка на них или нет.. Думаю есть ли смысл в наше время брать ее. Сейчас снимаю фото видео на 5д марк2.. Вот в глубине души надеюсь, что может это снято на некс, так как видел Ваш ролик, где рассказывали за нексы, что купили их для видео.. Но терзают сомнения, уж больно хорошая картинка)

камера кэнон eos rp, сони 5R была у меня, на видео перегревалась достаточно быстро

У 44М серии если не ошибаюсь у всех М42

м 42

Это хорошо, а то я уже начал сомневаться, тот ли переходник заказал для сони.

Гелиос 81-н уже имеет байонет Nikon F. Адаптер не требуется, можете сразу устанавливать его на свою камеру. Возможно отдельно как то можно приобрести чип и самому его установить на байонет объектива, но я честно говоря про подобные чипы для никона ничего не слышал.

@@odizo_ok , одуванчик лучникова?

@@tasker777 как вариант елси Лушников их еще делает

@@odizo_ok , делает вроде. Недавно видео Курьянов выкладывал очередному клиенту. У меня на 81н стоит одуван. На калейнар 5н чёт зажал в то время купить. А сейчас даже и не знаю по чем они.

Если попадеться - обязательно сделаю

81Н станет без переходника, остальные нет.

Как уже сказали, встанут только объективы с литерой Н - тоесть Никон байонет, остальные объективы под резьбу и с никонами тяжело совмещаются в виду разности рабочих отрезков

Фотовыебудни я в будущем хотел бы собрать разные советские линзы и мне для этого подойдёт только Сони из-за их отрезка и Кенон не всегда поможет?

Кенон поможет только с зеркальными объективами, если захотите поставить дальномерные, то на бзк (Сони и т. п.).

Любая беззеркалка думаю подойдет, но не зеркалка

Я смотрю многие кукухой двинули на почве этого кручёного боке. Это не круто и это не фишка. Это прежде всего недостаток оптики, и притом огромный. Он реально круто и оригинально будет смотреть в 1% из 100%, к примеру когда модель будет около деревьев или кустов сидеть. В остальных случаях это просто дико бесит и мозолит глаза.

Что круто, а что фишка решает фотограф, покупая технику, которая ему нужна. Без крученого боке, все Гелиосы шлак, даже по древним совковым временам, их фишка, единственная - это стоимость в 20 долларов.

@@Stas890 да, главным достоинством Гелиосов было и остаётся то, что они очень дешёвые и были попсовыми и доступными даже в советское время. Но кручёное боке, как ни крути, это технический брак изначально. Но кучка хипстеров решила, что это круто, и вся остальная толпа решила тупо последовать за ними, не подумав, а надо ли это им.

@@Stas890 нифига большинство не решает. Тупо бегают за модой и трендами.

@@tchuvak41 запомните! Все старое модное сегодня!