Гендер: социологический взгляд на мужское и женское - курс на ПостНауке 

Гендер - то, как в обществе принято понимать мужчину, женщину, как они должны себя вести и как выглядеть, какие функции в обществе исполнять. Короче, не биология, а поведение. И вы все сами часто слышали аргументы "мужчина или женщина должен(на) И не должен(на)" - вот это всё про гендер, всё то, что говорят после этих слов. Возможно, когда характер человека не вписывается в эти гендерные установки и он боится не вписаться в общество - он и начинает задумываться о переходе в другой пол - это чисто моё обывательское предположение.

Необходимо равенство мужчин и женщин: женщины в армию, женщины в тюрьму (мужских тюрем гораздо больше, а это нарушение прав мужчин), а мужчин в школу, в проституцию, медицину,а женщин грузчиками и шахтерами, равенство требуем, пока женщина будет дворничехой мужчина погуляет с колясочкой. Пока женщина будет сторожихой мужчина будет оплачиваемым любовником. Конкурсы красоты отныне только для мужчин, женщины пусть займутся чем-то другим, чем жить за счёт мужчин, пусть женщины покупают мужчинам теперь подарки, шубы, духи и прочее. Равенство

Я прочитала в книге "Невидимые женщины" Кэролайн Перес: "Рождение ребенка не является гендерно-нейтральным событием".

Про бабушек и дедушек абсолютно не согласен. На сколько точна эта статистика? Может дело в том что дедушки раньше "уходят"? От этого и различие по гендеру? В остальном мои глаза видели больше примеров обратного, когда бабушка не может или даже не хочет заниматься хозяйством и это приходится делать её внукам. С дедами проще, если не пьяница, то домом занимается до последнего инсульта. И в целом вижу что от это зависит от человека и его темперамента, а не от его пола. Про внуков - также няньчатся что деды, что бабушки одинаково.

берешь кондовый марксистский текст, меняешь класс на гендер, пролетариат на женщин и, вуаля, готово новое слово в науке и наукометрический рост

вместо того, чтобы дать определение с первых секунд спикер ушла в историю термина. типа, исследователь выпустил книгу и предложил разделять пол и гендер, потом в рассуждения о женских исследованиях ушла. а гендер-то что такое? мне стало понятно только то, что это не пол. потому что кто-то написал книжку пятьдесят лет назад. то есть, определение гендерных исследований она дала - это изучения неравенства, основанного на гендере, а вот определение самого гендера нет. слушать это без знаний о гендерных исследованиях сложно

Спасибо за такие лекции! Очень интересно и хочется послушать ещё!

Та, первая монография Роберта Столлера, что не переведена на русский язык?

Часть, где Ольга Исупова рассказывает про материнство, самая интересная, как по мне. Живо и с информацией по делу.

Рождественская - шикарный пример третьего гендере!

определение гендера не дано в развернутой форме. Почему я должен догадываться об этом на основе путанных перескакиваний с мысли на мысль, продираясь сквозь умные словечки и замысловатые конструкции? низачот. посмотрим, шо будет дальше.

Институт бабушек - это пять =)

господи какие же конченые комментарии...

Спасибо, очень актуальная тема

Да!! Давайте! Даешь 100 просмотров под каждым роликом :))

Очень понравилась вторая спикер. Грамотное и приятное для восприятия изложение.

Так а где про гендер-то сказано?

У мужиков подгорело

Это точно наука?

Интересное видео, многим было бы полезно посмотреть для расширения кругозора

спасибо большое за такие видео! очень удобно, когда все в одном ролике

Как хороша жизнь в мире невидимых мужчин =)

Мария Александровна Ульянова воспитала гения для человечества...

Если жизнь ставит столько требований к женщине, то это неспроста...

«Штраф за материнство»? 🤢 Выравнивание мужчин , давая им отпуск, который они «отгуливают» ? Да да , отгуливают, на диване 4 месяца ! Жена так и пашет с ребёнком , и ещё и с мужем на диване , которому тоже «подогрей» и «наложи» !

Пытался что-то вычленить, но сложно. Был ли дан ответ зачем вообще нужен гендер? Никто не равен, все индивидуальны и различны. Зачем ещё больше себя выделять, не болезнь ли это?

блин, а годно, много нового узнал.

Терминологию разжевывать можно для чабанов?😉

Почему-то не слышно голосов от феминисток о огромном гендерном неравенстве в пенитенциарной системе и призывной армии. Вот уж где неравенство зашкаливает. А они что-то всё про карьеру, да политику говорят.

Материнство это круто) Созидание нового человека!

Все кто бугуртят про повесточку, посмотрите видео про Макса Вебера и науку на этом же канале)

То, что многое ложится на женские плечи, это и несомненно... Вот какая компенсация...

То что третий пол существует это факт, нравится это кому то или нет, но это явление природы, просто это очень большая редкость!

Чот набор какой-то неправдоподобной хрени. Куча знакомых женщин зарабатывают кучу денег, работают руководителями. И семью имеют, и детей. У меня жена директор мебельного магазина. Дочь (26 лет)- директор спортивного магазина, в подчинении куча мужиков-продавцов. Зарплата не одинаковая не только между женщинами и мужчинами, а и внутри одной половой группы разная - одному мужику платят больше, чем другому, это не от пола зависит. Да и в таком же духе все остальное. К сожалению, все это монологи. Лучше бы это была горячая дискуссия, где на каждый пункт кто-то бы парировал инфой из реальной жизни.

Чем гендерные исследования отличаются от астрологии и алхимии?

А почему никто не считает количество холостяков. А ведь это очень важный показатель. Кажется мне что вступление мужчины в брак постепенно становится личностной трагедией. Семья полностью утрачивает смысл для мужчины. На одних инстинктах тянуть уже не получается.

Я думал цель науки в изучении окружающего мира (в т.ч. социума), а не призывах к "борьбе за равенство" и прочем перевоспитывании общества в соответствии с идеологической повесткой.

Во, учоные!

Наталья Соболева очень клево объясняет, особенно на контрасте с предыдущей спикеркой (тема интересная, но очень тяжело слушать из-за обилия научных терминов). Спасибо лекторкам и постнауке за видео)

«женщины меньше стремятся делать карьеру, им это меньше нужно … такая ситуация ведёт к самодискриминации» … разве это не просто чей-то выбор - отдать приоритет в жизни чему-то другому? почему работа поставлена на вершину иерархии ценностей?

ШУЕ ППШ

Говорить о свободе и принятых нормах одновременно, это как заедать молоко солёными огурцами. Позволить всем быть личностями, такими как они есть, а не придумывать велосипеды. А дети должны быть первой заботой государства, не в смысле травить соц работниками и тупыми законами с нулевой помощью, а как минимум обеспечить бесплатное образование и медицину.

Утонул на пятой минуте...

Мужчине сложнее достичь более старшего возраста. Несправедливо!

Слушай, а ловко ты это придумал!

Не интересно говорит

Услышав слово "патриархат" триггернулся. У второго докладчика хотел бы уточнить, какие именно изменения в биологии наблюдаются. А дальше не дослушал. Повестка правильная, слушать в таких категориях неинтересно.

Есть те кто говорят на белое - чёрное, а есть те, кто говорит на белое - белое.

Тема - очень интересная. Но... Рассчитывал на большее. Очень слабое изложение. Мысли мало, одни эмоции, прикрытые наукообразными словами. Я - вовсе не гомофоб, я искренне пытаюсь понять.

😂😂😂 я живу в Европе ! Отцовских отпуск?? Да они как раз и ходят «по пиву» , диван и командовать!! А жене ещё и ему хвост заносит нужно ! Мужики отдыха акт, а женщины чокаются от «мужей дома 4 месяца»

Опять гуманитарии искренне считают, что их иллюзорная метафизика сопоставима с фундаментальной материалистичной наукой, подкреплённой математическими методами.

Ника Водвуд сменила краску для волос ?

Какой нафиг патриархат в России? Достаточно изучить семейный кодекс в РФ и посмотреть судебную практику, чтобы убедиться, что это совершенно не так!

Количество комментариев от ущемленных мужчин зашкаливает)

Ооо повесточка! В вшэ слишком плохо с диверсити, кстати. Срочно надо больше узбекистанских студентов.

Сколько много консерваторов, Вау. Неудивительно, что у нас до сих пор царь сидит на троне

Какое же жесткое словоблудие. :((( Объясните пожалуйста , почему психическое отклонение под названием "Расстройство гендерной идентичности" F64.2 по МКБ-10 теперь называется " новой конструкцией гендерной идентичности" ? Очень интересный пример Окна Овертона в действии. От таких разговоров хочется блевануть радугой

Научного знания???

Наука! Тля!

Оля это атас...

Вот говорит спикер, что гендерных идентичностей больше двух. А это не то же самое что тип личности, темперамент в психологии? Берут психологическую типологию и приплетают гендер.

Елена хоть информативно...

beep beep boop

хахаха, эйджизм. В самом деле? Рыночек решает, стариков не любят, конец истории. Дать данному явлению модный термин и в общих чертах описать его, списывая это на проблему равенства значит отвратить внимание общества от того, что на самом деле стоит за этим явлением, кто стоит и зачем он это делает. Это уход в тупик и борьба с ветреными мельницами.

В 2014 нахватались своей альт-райт пропаганды, а теперь дизлайки ставят.

Как наглядно комментарии говорят о важности и актуальности поднятых тем! Живем в стране оголтелого мужского шовинизма. Родившийся с мужскими первичными половыми признаками, единственно по этому считает себя выше другой части человечества и относиться к женщине с целым набором нелепых и отвратительных предубеждений. Эта дичь формируется культурными стереотипами и существующей системой воспитания. Прискорбно, что "альфасамцов" писать научили (женщины же! :) ), а думать - нет.

Какое это имеет отношение к постНАУКЕ?

Гендерные исследования псевдонаучная практика

ну шож, вы ответили на главный вопрос - ключевое, это выделение бюджета. Отсюда, все эти усложненные понятия и надуманные проблемы - лишь шанс присосаться к гос-корыту с баблом.

«андрогины, реализующиеся в любимой работе … согласитесь, это привлекательное будущее!» … ну …

"Гендерный подход необходим для проведения "реинвентаризации" (что это ваще такое, алё?) нормативно-правовой базы" (с) То есть, вот это существо неустановленного пола-гендера топит за то, чтобы в каждый закон дописывать строчки о всяких клоунах, фриках и людях с гендером боевого пикирующего вертолета? В дурку интернет провели? Нет, я не против фриков и клоунов. Каждый живет как хочет - кто-то подмышки красит, кто-то колготки сеткой носит, кто-то пивас бухает, кто-то на работу с девяти до шести ходит и вечернего мудозвона смотрит. Люди разные. Реально важно понимать и принимать то, что люди очень разные и им нужно позволять быть разными, не лезть с осуждением, оценками и прочими попытками откорректировать всех под одну гребенку. Но агрессивно топить за воображаемые права какой-то малочисленной и малозначимой для социума группы людей, которым охота причислять себя к третьему полу - значит вызывать большие вопросы к истинным мотивам. Это значит, что бабос тетенька-дяденька хочет, ученым зваться тоже хочет, а работать и заниматься наукой - нет. Потому что все эти феминистские ученые к науке имеют такое же отношение, как морские свинки - к морю и к свинкам. Используемая терминология это вполне ярко демонстрирует.

Мне, как представителю боевых вертолётов, в 21 веке возможно реализовать себя?

Спасибо спикершам и ПостНауке. Надеюсь, вы не прогнётесь под комментаторов :)

Уже и на постнауке эти бредни появились.. 🤦‍♂️😠

Надеюсь как можно шире распространятся идеи разных гендеров и ещё сильнее нарушится естественное воспроизведение людей. В итоге не будет проблем с гендерами, как и людей.

Феминизм под глазурью подаёте, больше ничего. Секрет Полишинеля - термин "гендер" ввели феминистки, когда спонсорство иссякло. И как обычно глупостей про патриархат наплели. 1. П - форма родового общества, при которой высшая власть в пределах семьи принадлежит патриарху (Ушаков). Кому у нас сейчас принадлежит высшая власть в пределах семьи? - Правильно, т. Шульман. 2. Основные признаки П.: патрилинейность и патрилокальность. Ну и как, есть у нас патрилинейность и патрилокальность? - То-то. А как вам вот такой отрывок - больше похоже на окружающую действительность? - "...В обществах, где матрилинейность полностью определяет социальные отношения, брак или вообще не заключается, или организован таким образом (часто при полиандрии и дислокальном или матрилокальном поселении), чтобы лишить мужа (мужей) - реального отца детей женщины - юридических прав на нее, на ее потомство и на ее имущество. Женщина и ее брачные (половые) партнеры не имеют общей собственности и часто не ведут общего хозяйства, дети подчиняются брату (или братьям) матери, который нередко имеет статус отца. Все властные функции в линидже осуществляются мужскими родственниками женщин, через которых прослеживается родство, что, так же как и ярко выраженный авункулат, типично и для не столь экстремальных случаев матрилинейности, когда существуют нормальный брак, постоянное брачное поселение и совместное хозяйство супругов..."

И эксперты могут не разбираться...

крутое видео

Как однако бомбит глубинный народ от подобных тем в комментах всегда )))

Будущее Германии. Подполковник отрезал себе пэнис... Врачи без границ! Офицеры без яиц!

Мы натуралы! Нас сексуальное большинство! Мы хотим чтобы нас услышали!

Ну что же, это ничем не хуже саентолгии или шапочек из фольги ;) А если на это и деньги дают, то мы можем ещё и не такого придумать - любой каприз за ваши большие гранты!

Бинарная оппозиция и пр. "термины" этого "научного" направления умиляют и настораживают: проглядывается цель нагромождения наукообразной шелухи - вырождение основной массы человечества..

У нее словарный запас такой, что мысли излагает, она, элементарные, но воспринимать ее словесный ... просто некомфортно. Порой приходят ученые и так просто объясняют, с помощью минимум слов и научных терминов, такие вещи, что диву даёшь. Короче очень слабо, интересно хоть кто то дослушал до конца?

Нобелевку коллективу в студию! Срочно!

Почему при общей связности речи ничего не понятно? Почему такое непрозрачное мышление докладчиц?

9:30 Да ладно, держите меня семеро!!! Патриархат? Серьёзно?? Уважаемая! Мы живём сейчас в мире где мужчин давно загнали под шконку! Где на ребенка отец формально имеет права, но по факту судьи-женщины (а их 80%как минимум) по женской солидарности оставляют детей матери, якобы с матерью, которая может совсем не заниматься ребёнком ему будет лучше с ней!! Это вы называете патриархатом? Когда в браке отец только на уровне обеспечуна и только! Когда по любой прихоти супруга может подать на развод, тем самым разрушив всё во что вкладывался мужчина🤦‍♂️Права женщин настолько уже завышены что мужчины (подавляющая их часть) уже свыклись с позицией телят которых ведут на бойню!

Нет, ребята, это не наука... Но, говорит гладко...

ПостНаука, вы куда нас тянете? Где здесь наука? Нет, конечно, есть физиология, социология, психология и прочее. Но пытаться слепить из этого что-то ещё...

Дизлайк , читайте биологию и исследования.

Да да, на женские плечи «падает» младенец , и муж, лежащий на диване и командующий налево и направо , т к он тоже 4 месяца «обязан отгулять свой декретный отпуск» 🤦🏻‍♀️. Вместо того, чтобы дать женщине 4+4 , чтобы она хотя бы до 8 месяцев покормила грудью ребёнка, нет, 4 месяца «гуляет» папа ! Я говорю сейчас о Европе

Все спикеры женщины... Эээээ... Очень справедливо :) В целом озвученные точки зрения достаточно объективны.

Вообще вне брака все логосы вокруг, вот так надо воспитывать детей, любой секс вне брака это табу, тогда и будем крепки духом и женщины и мужчины.

Требую предоставить мне право родить ребенка! Не знаю как, но предоставьте. Потому что это угнетение и неравенство! Почему женщины могут родить ребенка а я нет?! А. Так нельзя, не получится, потому природа так не задумывала. Ну вот вам и все равенство, его не может быть априори. Потому что грубо говоря самолет не может иметь равные возможности с подводной лодкой. И уравнять их не получится.

Эта чушь теперь наука? Ну-ну...

Есть только два гендера: те кто хочет узнать новое и те, кто хочет быть прав.

Существуют два пола и девиации.

Мужчины и женщины должны быть равно представлены в публичном доме...

У женщины две Х-хромосомы, у мужчины одна... Отсюда разные распределения способностей. Все на борьбу с хромосомами!

Повесточка пошла.