Генрих VII (28 января 1457 - 21 апреля 1509) - король Англии и государь Ирландии (1485-1509), первый монарх из династии Тюдоров... Рассказывает историк Наталия Басовская.
Я читала книгу по истории Англии в оригинале (на английском языке). Автор написал, что при Генрихе Vll государственный бюджет вырос в 15 раз! Король тщательно и скрупулёзно каждый день проверял счета, терпеть не мог тратить деньги на войны и предпочитал вместо этого строить торговые корабли.
Глядя на портреты Генриха 7 и Елизаветы 1, вижу то как сильно походит Елизавета на своего дедушку. Та же утонченность в чертах, теже надбровные дуги и скулы. Возможно действительно она унаследовала ум своего деда.
Насколько же уважаемая Наталья Ивановна предвзято относится к Ричару 3. Ни словечка о Titulus Regius и том, что три сословия просили Ричарда вступить на престол.
Глубокое разочарование .Уже несколько поколений серьезных историков доказали о благородстве Ричарда 3.Но нет , наша Наталья Ивановна " под влиянием Шекспира" ,блин.А эпоху Людовика 13 она по Дюма изучала?
@@user-dq9sy7gc5s И всё же что случилось с малолетним королём Эдуардом пятым и его младшим братом? Ведь дядя Ричард был их опекуном. Но зачем-то посадил их в Тауэр и объявил незаконнорожденными.
Она всегда делает много ошибок, оговорок. Ее постоянно поправляет совндущий. Не знаю почему все так от нее в восторге. Мне больше нравится Татьяна Єйдельман.
@@tatianalatiana ну уж не по Сеньке шапка. Все что она могла, это настроить в пользу сына своего мужа лорда Стэнли. Ну или поддерживать семьи тех эмигрантов, что уехали из Англии к Тюдору. А таких было немало. Деньги и войска ее сыну предоставила регентша Франции Анна де Боже. Умная женщина знала о непопулярности Ричарда в Англии и решила заполучить обязанного короля за Ла Маншем.
РичардIII глубоко мне симпатичен. Правильный тестостерон видно и многие столетия спустя. Правильный и в хорошем, и в плохом. Такие, если захватывают трон у мелких племянников, не убивают их ночью в постелях.
Голубушка, тем, чего я могла начитаться, т.е. Шекспиром, я не впечатлилась. По одной причине: он писал во времена Елизаветы I и продавливал пропагандистскую мифологию Тюдоров, призванную скрыть тот простой и очевидный факт, что основатель их династии - Генрих VII - вообще никаких прав на трон не имел, и все они *ер знает кого потомки. И вокруг них, прямо у трона стоят дяденьки, у которых побольше прав на трон найдется. И дяденьки это знают, а еще они знают, что Тюдоры знают, что они знают. Оттого и возникла потребность в мифотворчестве, оттого и выдумали в шекспировские времена сказочку про войну Алой и Белой розы, про которую современники тех событий слыхом не слыхивали.
@@user-hn9vs4qy9g душенька, да понятно, что название войны роз придумали позже, чтобы дать ей определение. А из дядьев вокруг трона после Йорков были только Стаффорды с частицей королевской крови, да сбежавшие Да Поли. Но и у тех и у других прав на корону в разы меньше, чем у Тюдора (проследите генеалогическое древо тех и тех, если не верите). К тому же в истории уже помазали на трон Тюдора, обвенчавшегося с Елизаветой, ну а новой гражданской войны никто не хотел, да и денег на нее ни у кого у т.н. дядьев не было. Так что меньше доверяйте сочинениям старушки Грегори или скандальному, но слабому детективу Тей... Раз уж Шекспир вам не по вкусу.
Никаких старушек я не читала. Проясните по родословной Генриха VII, если не затруднит. Со стороны матери там есть внук Эдуарда III - урожденный бастард, со стороны отца была бабка Валуа, которая сожительствовала с каким-то мутным типом по имени Тюдор, прижила с ним детей. Предположительно, вне брака.Что-то вроде исторического анекдота, потешного и неприличного. Или не так? Да, чуть не забыла про розы белую да алую. Была Столетняя война. Была Война за испанское наследство. А про розы, это воистину "чтобы дать определение войне", емкое и по существу. И никакого мифотворчества
@@user-hn9vs4qy9g все это можно проследить по родовому дереву в интернете - описывать кто с кем и когда сошёлся просто долго. Другое дело, что после войны роз более близких представителей королевского рода не было - истребили друг друга. И пусть у Тюдора и была бастардная полоса на гербе (Англии после Вильгельма Завоевателя к этому не привыкать), но оба сомнительных союза в его роду (Екатерины и Оуэна и Джона Гонта с Екатериной Суинфорд) были легитимированы и признаны законными. Других же представителей, как тот же Стаффорд (его родство по младшему из детей Эдуарда III и через женскую линию) ну и Ла Поли (они покинули Англию и так и прожили за Ла Маншем) возле трона не было. Ну а Стаффорда, когда стал напоминать, что он достоин короны, быстренько казнил за нос.измену уже Генрих VIII.
@@user-vn7op2ys2t по материнской линии (Бофорт) или по отцовской (Тюдор)? Бофорты были узаконены, не зря Сомерсет были герцогами, а это дети Кэтрин Суинфорд, любовницы а впоследствии жены Джона Гонта
@@user-im5xg6qc4v уважаемый вы сами написали были УЗАКОНЕНЫ, а законных детей узаконивать не надо, следовательно они были бастардами, которые, как вы справедливо упомянули прав на престол не имеют. Кстати Генрих 4 в акте, где он узаконил своих единокровных братьев и сестру, уточнил, без прав на престол (видимо, чтоб не плодить претендентов)
Ого... Не знать такого... Короли Англии (и не только Англии) воевали на поле боя именно в короне надетой поверх шлема в эпоху Ричарда 3го и гораздо ранее до него. Тому же Чёрному принцу в бою отрубили часть короны. Вся высшая знать в ту эпоху на поле боя носила знаки отличия на шлемах а король как первый среди дворян носил на шлеме корону. Это делалось для того чтобы во время суматохи сражения подчинённым сразу был понятно кто отдаёт приказы, и вдобавок это повышало шансы того что этого дворянина не убьют на поле боя а возьмут в плен за выкуп.
Виталик, он Басовскую очень уважает. И вел с ней эфиры с 2006 года. Она не приглашенный лектор, а соавтор и соведущий этой передачи. Да и ААВ не просто ведущий)))
Джаспер и Маргарита Бофорт любили друг друга. Возможно что Генрих 7-ой был сыном Джаспера? Хотя и ДНК не разберёт от Эдмунда или Джаспера Маргарет родила сына.
Эдмунд отбил ее у Джаспера? Интересно...Но ведь братья наверняка были внешне похожи. Их портретов вообще нет. Королева Екатерина Валуа была привлекательной женщиной, Оуэн Тюдор скорее всего тоже не урод...Наверное были симпатичные ребята.
Уважаю Наталью Ивановну и считаю ее блестящим рассказчиком. Но ее личная неприязнь к Ричарду сделала так, что большая доля повествования пришлась не на Генриха, а на то, какой плохой Ричард
как жаль, что история не учит ни людей других профессий, ни самих историков, говорящих о мелких странах! к сожалению, имперцев не научит никто и ничто, а неча нападать на мелкие страны, тогда им и не будут помогать оражием. но Н. И. Б. узнала об этом только уйдя в мир иной.
Да да, нечего было имперцам вливать свои доллары бесноватым скакунам, свергающих законных президентов. И окончательно ополоумевших до пожаров, в которых жгли живых людей. Куда там 15-16 векам до наших времен, правда?
@@far_and_away2023 очень тщательно слушал когда собеседники раз по 20 употребляют такие детские слова как хорошо и плохо оценивая какие то моральные принципы как их не воспринимать инфантильными?
@@ReneHobua а Екатерина || не из грязи в князи. Елизавета Петровна в качестве матери будущего императора дворняжку не выбрала бы. Ибо на себе знала, что это такое, когда твоя мать не пойми откуда.
@@user-yu2zj3bq4i нет, наоборот, они своих правителей строят, или убивали раньше - поэтому у них положительный отбор, а в кацапии, где убиват лучших - отрицательный отбор
@@user-my4fs2hy5t К сожалению, таких ошибок у Басовской пяток на лекцию. Не хочется говорить плохо об ушедших персонах, но факт остается фактом - нельзя вешать лапшу на уши слушателям.
@@leehong2985 тут не могу с вами не согласится. Но все же вступлюсь за лектора. Ошибаться нормально. Я могу взять 5 ист роликов от профессиональных историков и найти там как минимум 5 ошибок. Тот же роспиареный Клим Жуков, Джона Гонта то дядей, то братом, то сыном Эдуарда 3 называл. И это только по мелочам. Когда он в новое время или, не дай Бог, в филологию лезет там и застрелиться можна (Вильгельм Завоеватель у него как-то превратился в Гийома). + нужно учесть немолодой возраст лектора. Некоторые молодые специалисты не всегда помнят весь род Плантогенетов, а когда тебе за 60 тяжело помнить этих Плантогенетов, Капетингов, де Ивреа, первый и второй Фландрский дом, Гогенштауфенов всех. Поэтому тут была не сознательно ложь, а ошибка человека. Да и ещё
И зачем вы тогда её слушаете? Басовская это выдающийся лектор, человек обширнейших и глубоких знаний. Неужели написав гадость вы в своих глазах возвыситесь? Очень холуйская манера.
