Приветствую, автор. Многое сказано верно, об устройстве, "тёплого шва" но, очевидно, некоторое непонимание, предназначение материалов, в его пироге... Пена, как вы верно заметили, гораздо эффективнее, заполняет различные полости, трещины и т.д но!!! Пена, практически не имеет эластичность, после высыхания. При движении плит, (а оно, присутствует даже в старых, давно устоявшихся домах), пена, РВЕТСЯ, после чего, в ней, появляются трещины и нарушается, её целостность. Кроме того, пена, правюктически не держит влагу. Теперь, если поверхностно гидроизоляция, в виде установленного герметик, по каким либо причинам, нарушена и влага, попала в пену, которая так же, оторвала от основания, или имеет трещины, да или просто, сама по себе, не держит, а НАКАПЛИВАЕИЮТ в себе влагу, которая в неё попадает, что получается в таком шве? Правильно - ЖОПА! Именно для исключения этого, пена, за гоняется в глубину шва, как слой, ТЕПЛО ИЗОЛЯЦИИ (пена имеет ПОЛИУРЕТАНОВУЮ основу!), а жгут (ранее в СССР, а сейчас ещё, за границей, применялся КАУЧУК но, из за своей дороговизны, в сравнении с вспененным полиэтиленом, из которого делают жгуты типа "вилатерм", замененный на вспененый полиэтилен), выполняет функцию ЭКОНОМИИ ПЕНЫ(1) и КОМПЕНСАТОР, при движении плит, что бы своим объёмом и аммортизирующими свойствами, заполняя межплитное пространство, за герметик ом, НЕ ДАТЬ возможности влаге, пройти через жгут, внутрь шва и пройти через пену, превратив ТЁПЛЫЙ ШОВ, в обычный, холодный, потенциальный рассадник плесени и грибка. Как то так...
Все хорошо, только парапетная крышка вся помята. Потом протекание, разрушение кирпичной кладки. Мы из уголков смастерили подложку шириной 1 м.с регулируемой внутренней частью для подгонки под разные парапеты. Тем более тут фальцевая крышка.
Сначала пена, потом вилотерм,а после мастика. Один вилотерм не по технологии!. А так всё класно. Да с фолигированными тубами подольше, но пакеты набивать не надо😉 и чище.
Привет взаимный! Ближайшие три года работаем двухкомпонентным Ижора, но есть еще аналоги нужно искать на форумах. от сазиласта отказались - разрушается от ультрафиолета
Промышленный альпинизм_Rope access, спасибо за видео, полезно. Но есть вопрос: по правилам охраны труда при работах на высоте не нужно ли крепить рабочую и страховочную веревки к конструкции через анкерное устройство?
@@_ropeaccess3577 , да, это понятно, но вопрос в другом и этот вопрос, если можно так сказать, дискуссионный, хотелось бы узнать Ваше мнение. В пункте 149 Правил по охране труда при работе на высоте (приказ № 782н) прямо сказано о недопустимости использования узлов для крепления соединительной подсистемы (т.е. рабочего или страховочного каната (веревки) к анкерному устройству. В этом видео (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jxQtKNSIrEE.html, период времени с 2:06 по 4:58) данная проблема частично обсуждается.
@@igorthat6538 я посмотрел это видео, очень сильная теория у альпа, скажу своё мнение и не бравирую супер опытом, он выворачивает узел, мне так до жути не удобно, тут выбор каждого, я его именно плету-вяжу как он есть, способов много, узел булинь хорош и сложен ошибкой, иногда использую станционные петли, слинги и встегиваю карабин с узлом восьмерка, но это по ситуации. Коллега прав в том что правила закона не совсем однозначны. Мой вивод только один на сегодняшний день, чем больше правильных выводов ты сделаешь при крепеже своих точек конкретно в данной ситуации, тем безопаснее твоя работа. Чем больше усложнений тем больше вероятность сделать ошибку.
Промышленный альпинизм Rope access петлей булиня нельзя стягивать 2точки (в вашем случае ступеньки) так как нагрузка на эти точки возрастает многократно
