С времён Лермонтова прошло-то всего 180 лет, а как изменились герои нашего времени. Мелочней стали ,что ли. И благодаря вашим видео, доставляют нам радость, хотя, порой это и не смешно.
Иногда сильно жалею, что не выбрал делом жизни академическую психиатрию. Какое же огромное поле деятельности дает этой профессии интернет. Заходи почти в любые коменты и вот тебе кандидатская, вот докторская работа, вот материал на пару статей в журнал медицинский. Я б в 40 лет уже академиком был😂
Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон". Плоскозёмы возбудились. Юмор в том, что у чаня нет подходящей аппаратуры физически.
@@user-uf4bn6zu1h не поставили камеру - значит, скрывают. Поставили, но не такую - тоже. Поставили камеру какую надо и даже сняли следы - сговорились и продались. Беспроигрышная комбинация, когда любой аргумент всегда приводит к одному и тому же выводу.
@@invisiblekincajou Всегда было интересно вот что: Подобные люди, которые кидаются словами типа "фрактальный", "плазменный", "энергетический", "информационный", "поле" - у них есть в голове какое-то представление о том, что всё это значит, как устроено и связано, или это просто груда наукобразных слов?
У луноборцев праздник, разгоняют такую информацию - "Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон"""
@@invisiblekincajou Там случай не обычный. И там доктор нужен. В своих разоблачениях автор избегает технического аспекта (поскольку не силён), а уповает чисто на психологию и поведенческие стереотипы. Типа: они поступили так, а надо было поступить эдак. При этом в качестве эталона использует себя. Имеет глобус (предвзят), на который неторопливо натягивает сов, даже совсем мелких.
А в чём не прав этот человек 3:35? Да у американцев есть надёжные ракеты, но некоторые из них летают на российских двигателях, даже Илон Маск говорил, что в его ракетах используются советские наработки
А посмотреть на каких именно ракетах стоят российские двигатели и сколько их было запущено, например, в прошлом году, религия не позволяет? Подсказываю - ракета Атлас-5, двигатель РД-180, в прошлом году 2 запуска. А на чем же остальные-то 104 штуки полетели, если у америкосов до сих пор нет своих надежных двигателей? Загадка, однако.
В том, что надёжность американских ракетных двигателей ничем не хуже надёжности российских ракетных двигателей. А людей в космос на "ненадежных" американских движкках слетало в разы больше, чем на российских. _"даже Илон Маск говорил, что в его ракетах используются советские наработки"_ Вы сейчас либо сознательно врёте, либо повторяете чужое враньё. В двигателях "Мерлин" и "Раптор" советских наработок нет. А вот некие элементы, доставшиеся в наследство от лунной программы США, там таки есть.
@@invisiblekincajou всё может быть, но из комментов понятно лишь, что один считает, что Гагарин не был в космосе, а второй его троллит Чёрным морем. Что они там пишут за пределами скрина - 🤷♂️
