Тёмный

Гетьманський переворот: як Скоропадський повалив Центральну Раду // Історія без міфів 

Історія Без Міфів
Подписаться 835 тыс.
Просмотров 169 тыс.
50% 1

Більше інформації про оновлений ноутбук Acer Aspire 5 👉 geni.us/Aspire5_HWM
🔥 Наш мерч 👉 / historywithoutmyths або t.me/HWM_merch
Ставай нашим спонсором 👉 / @istoriyabezmifiv
Пригостити команду "Історії без міфів" кавою 👉 www.buymeacoffee.com/bezmifivua
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💳 send.monobank.ua/jar/7zKQtPtPhQ
ПриватБанк 💳 5168 7574 1861 1598
PayPal 💳 istoriya.bez.mifiv@gmail.com
ФБ 👉 / historywithoutmyths
Instagram 👉 / historywithoutmyths
Співпраця 👉 hwm.cooperation@gmail.com
29 квітня 1918 року в Україні відбувся державний переворот. Центральну Раду було повалено. На зміну їй прийшла диктатура у формі Гетьманату. Вона спиралася на історичну традицію, але трималася на іноземній військовій силі. Чому Павлові Скоропадському вдалося так легко захопити владу, чи справді німецькі війська розігнали Українську Центральну Раду та чи дійсно гетьманський переворот відбувся мирно й безкровно - розповідаємо у відео.
“Історія Без Міфів” - це популярний канал про минуле України та світу без прикрас і фальсифікацій. Експертами наших програм є фахові історики (доктори й кандидати історичних наук, професори, доценти, співробітники наукових інститутів та історичних музеїв), кожен із яких є спеціалістом із конкретної проблематики. Тематика випусків охоплює всі періоди та висвітлює широкий спектр питань: політична, військова, економічна історія, історія міжнародних відносин, історія культури, мистецтв і спорту, біографії видатних особистостей.
Мета нашого проєкту - спростування антинаукових міфів, фейків і стереотипів про Україну та українців, поширення суспільного інтересу до історії, гордості за славетне минуле, перемоги й досягнення українського народу, сприяння консолідації українського суспільства, формування позитивного іміджу України й українців.
Щотижня на каналі виходять 2 нових відео: в середу "Історія без міфів" о 20.00 та в суботу "10 запитань історику" о 12.00.
00:00 Як обирали останнього Гетьмана України?
01:56 Хай квітне Український RU-vid!
02:14 Криза Української Центральної Ради
04:30 Викрадення Абрама Доброго
05:30 Формування української консервативної опозиції
07:37 Німецьке військове командування виходить на Скоропадського
08:50 Ґрьонер висуває вимоги до майбутнього Гетьмана
11:39 Підтримай “Історію Без Міфів”!
12:21 Чи справді німці розігнали Центральну Раду?
14:16 Замах на Михайла Грушевського
15:11 Цирк Крутікова і з’їзд хліборобів
15:59 Вибори було сфальсифіковано?
16:49 Помазання на гетьманство та останній шанс Центральної Ради
18:37 Наш мерч
18:55 “Zu spät!”
19:15 Сутичка на Великій Володимирській
20:48 “Грамота до всього українського народу”
22:15 “Закони про тимчасовий державний устрій України”
23:08 Сахно-Устимович, Василенко й Лизогуб
24:10 Особливості нового політичного режиму
25:23 Слава Україні!

Опубликовано:

 

12 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 860   
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
*Друзі, а яким є ваше ставлення до гетьманського перевороту в Україні?* Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео! А допомогти нам створювати нові відео можна через платформу BuyMeACoffee www.buymeacoffee.com/bezmifivua, Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP, на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598 або через "Спонсорство" тут - на RU-vid.
@General_Ausmerzer
@General_Ausmerzer Год назад
Позитивне тому, що УНР не могла виконати взяті на себе зобов'язання ні перед народом України, ні перед союзниками
@Fighter-ff5xl
@Fighter-ff5xl Год назад
​​​​@Олексійчик Довженко ...і протримався би не довше за Скоропадського. Нічого, що Австро-Угорщина за жовтень-листопад 18го розвалилася, а німецькі війська у грудні покинули територію України? В таких умовах будь який представник або ставленник австро-угорської aбо німецької влади не протримався б до кінця року. Таке.
@viktoraskuzmenko4325
@viktoraskuzmenko4325 Год назад
Пане Мараєв, ваш "музичний" супровід недоречний і тільки заважає !
@bvs4899
@bvs4899 Год назад
Позитивно
@user-vf3qx1lt2w
@user-vf3qx1lt2w Год назад
Враховуючи внесок гетьмана у створення та розбудову державних інституцій відкриття університету у Києві та Кам'янець - Подільському скоріше позитивне. Незрозуміло чому возхваляють Винниченка? У Вінниці навіть вул. названа в його честь є.
@komikistoryk
@komikistoryk Год назад
Головне зараз не повторювати помилок всіх тих, хто так любив Україну, але так не любив один одного.
@dimasukraina9419
@dimasukraina9419 Год назад
Золоті слова!
@BK-lr2qv
@BK-lr2qv Год назад
Ми вже їх робимо… нажаль
@user-ht4yd9cr6t
@user-ht4yd9cr6t Год назад
​@@BK-lr2qv Не допустимо, а знесемо голову москві
@tollkebollk2365
@tollkebollk2365 Год назад
це питання до наших підорів, не станемо терпіти приниження від зельцмана та його банди
@olehlv1731
@olehlv1731 Год назад
@@tollkebollk2365 привіт 15бльовим ботам!
@pottter5320
@pottter5320 Год назад
Хотілося б більше матеріалів про соц економічну діяльність гетьмана і про тогочасне життя населення України.
@user-rd8ky7gl1u
@user-rd8ky7gl1u 4 месяца назад
Подивіться, для уяви життя народу - Каніжський мятіж
@romanzakharchenko1286
@romanzakharchenko1286 Год назад
Скоропадський повернув право власності, відкинув ці лівацькі ідеї. Очевидно позитивно відношуся
@Kritsubobcat
@Kritsubobcat Месяц назад
На якісь він дуже не вигідні Україні умови пішов домовляючись з німцями
@user-en8xt6uu
@user-en8xt6uu Месяц назад
Шо не вигідним було?
@Kritsubobcat
@Kritsubobcat Месяц назад
@@user-en8xt6uu подивіться відео , це не надто вигідні умови
@mykyta4036
@mykyta4036 Год назад
Дякую за цікаве відео, нещодавно якраз завершив прочитання "Споминів" Скоропадського) Щодо самого каталізатору повстання, а саме грамоти про федерацію з ще не існуючою росією і роздування зради, це як на мене популізм. Якщо це зрада, то можна і перші 3 Універсали Центральної Ради вважати зрадницькими, адже там Україна проголошувалася або автономною, або самостійною у складі федерації. Чи підписання Варшавського договору Петлюрою, за яким ми втрачали території нашої країни на Заході. По факту ситуація тоді була для України жахливою, Німеччина та Австро-Угорщина програють у Першій світовій війні, країни Антанти категорично не сприймають нас незалежною державою, війська австро-угорські і німецькі або вже виведені, або їм уже впринципі все одно, що відбувається в Україні. Ще і червоні у будь-який момент можуть почати наступ з огляду на усі вищезазначені події. Як на мене, грамота про федерацію - це тактичний крок для отримання визнання і допомоги від Антанти. Хоча, читаючи його спогади, він і до цієї грамоти вважав, що єдиний варіант для України - це федерація з росією. Звісно, не можна не відмітити, читаючи його спогади, що він був зросійщеним. Тому і білих чимало було в уряді, і загалом в Київ тоді з'їхалось чимало білих, вважаючи Скоропадського "своїм", що далебі не було на користь Україні, та і самому гетьману, оскільки він і сам в спогадах пише, що білі вели проти нього активну пропаганду. Можна і останній уряд Скоропадського згадати, коли він вже конкретно дав в штангу і зібрав його по суті повністю з білих, які почали погроми в Києві і знищення пам'ятників Шевченку. А білі офіцери, яких так багато було в Києві, і на яких він так сподівався при повстанні Директорії, йому аж ніяк не допомогли. Мабуть це і було однією з головних помилок Гетьмана, оця віра у "нетаких" росіян, навіть не зважаючи на те, що він у спогадах писав, що у розмовах з ним білі категорично проти самої ідеї незалежності України, він усе одно вважав, що з ними можна домовитися і Україна з білою росією зможе мирно співіснувати. Через те і не виступав за потужну українізацію, вважаючи, що українська і російська культури можуть мирно співіснувати в Україні, хоча певні кроки ним у питанні українізації були зроблені (як от створення Української академії наук, університетів українських, шкіл, українського театру). Загалом у питанні української мови вважав, що потрібно її впроваджувати поступово, оскільки суспільство ще не готове до тотальної українізації. Тут до речі з огляду на 1918 рік я можу зрозуміти його думки, адже навряд тоді багато людей переймалося питанням української мови і розуміло важливість переходу на українську мову. І я погоджусь з ним, що не було готове тоді суспільство. У нас після 2014 року було багато громадян, які не розуміли, що це агресія росії вважаючи росіян "братнім народом", що вже казати про 1918 рік? Звісно, що Гетьману варто було заручатися підтримкою не білих, а хоча б когось з кола українських партій різних спрямувань. Взагалі цікава ситуація, оскільки Скоропадського ненавиділи усі, і білі, які вважали його проукраїнським, і українські кола, які вважали його проросійським, про червоних я взагалі мовчу. Ті для кого було важливе земельне питання, теж його ненавиділи, одні вважали, що він поверне усе як було за часів імперії, а інші вважали, що він зрадив великих землевласників і теж були категорично проти нього. Загалом не можу охарактеризувати Скоропадського як виключно доброго чи як виключно поганого діяча доби Визвольних змагань. Не була б підписана грамота про федерацію, Директорія знайшла б якийсь інший привід, хоча зі сторони Скоропадського безперечно було помилкою у відповідь на повстання зробити уряд повністю з імперців, які взагалі не сприймали України. Але, навіть якби Скоропадський був запеклим самостійником, навряд чи б щось склалося інакше, адже головною проблемою і УНР, і Української Держави була проблема відсутності готової боєздатної армії, не певних частин, які дійсно були прекрасно підготовлені, мали все необхідне і добре показували себе в бою, а загалом частин, яких було б достатньо для захисту усієї нашої території. Зрозуміло, що тут палки в колеса ставили німці, які не хотіли створення боєздатної армії і оце було головною нашою проблемою. Спочатку наші очільники взагалі вважали, що армія нам не потрібна, адже агресії немає від кого чекати, через що ми втрачаємо дорогоцінний час на створення тієї самої армії , потім ми стрімко втрачаємо свої території, підписуємо Брест-Литовський мирний договір, і виграємо, але лише тактично, а не стратегічно, адже втрачаємо можливості по вільній розбудові армії і залежимо від думки німців, яка далебі не зіграла на нашу користь. Ну і звісно було б добре, якби наші політики тоді об'єдналися і усі разом відбили більшовицьку навалу, акумулюючи усі військові і пропагандистські ресурси не проти один одного, а на поразку більшовиків. Адже на початках у більшовиків був мізерний рейтинг, і якби не їх шалений просто популізм та пропаганду, вони б не досягли того, чого досягли. Але ж у нас як завжди головного ворога шукали не в москві, а в Києві, серед політичних опонентів. Але що вже зараз про те писати. Щось мене понесло трохи)) Навряд чи хтось взагалі дочитає до кінця цю писанину, але най вже буде як коментар для підтримки і просування цікавого історичного контенту цього каналу))
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Дякую. Ваш коментар - найбільш змістовний та найближче підходить до суті гетьманського політичного режиму.
@johnmelnyk
@johnmelnyk Год назад
Прочитав. Дякую)
@user-oi7ww7co6z
@user-oi7ww7co6z 5 месяцев назад
Сьогодні Фаріон виступає саме за радикальну українізацію... Скільки вже років намагаємося відмитися від тієї узької, а через внутрішні сварки стоїмо на місці.
@tatyana_melnik
@tatyana_melnik Месяц назад
Дочитала)). Думаю, що Скоропадський як досвідчений військовий тяжів до спілкування зі "своїми", офіцерами, що пройшли війну. До них була довіра як до людей, що готові завжди діяти, а не тільки говорити. Плюс походження, елітарне положення в суспільстві. Вибір в нього був невеликий.
@oksanabahrii1736
@oksanabahrii1736 Год назад
Дуже цікаво та структуровано, бо цей період історії такий інтенсивний, що трошки складно співставляти події в голові
@VolunieProductionsOfficial
@VolunieProductionsOfficial Год назад
Дякую за відео! Зробіть будь ласка більше відео про Скоропадського, зокрема про відносини Української Держави Скоропадського з Донською республікою, Кубанською Народною Республікою і Зеленим Клином, ЗУНР. Буде цікаво послухати.
@annalypunova247
@annalypunova247 Год назад
Підтримую. Малорозкрита та таловідома тема. А цікаво.
@nukerqrml880
@nukerqrml880 Год назад
Можна точно сказати, що з Кримом відносини він зіпсував
@A.Danylejko
@A.Danylejko Год назад
Із ЗУНР відносин майже не було, оскільки вона утворена за місяць до повалення гетьманату
@nukerqrml880
@nukerqrml880 Год назад
@@A.Danylejko це історичні документи нового кримсько-українського союзу. А ще підрозділи КНР приймали участь у поході війська УНР проти комуністів
@nukerqrml880
@nukerqrml880 Год назад
@@A.Danylejko вибачте, прочитав УНР замість ЗУНР
@felice7526
@felice7526 Год назад
Історія без міфів - подяка вам. Слава Героям! Все буде Україна!
@taniaserban5100
@taniaserban5100 Год назад
Дякую каналу Історія Без Міфів та Вам пане Владлене !.За чудову лекцію нашої країни.
@ihorbaran450
@ihorbaran450 Год назад
Дякуємо вам за працю та Слава всім захисникам неньки України @!🙏🇺🇦
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Героям Слава!
@vi.p.9154
@vi.p.9154 Год назад
Як завжди, мегацікаво! Дуже дякую команді "Історія без міфів"
@rostyslavmoroziuk2502
@rostyslavmoroziuk2502 Год назад
1918-ий дуже багатий на безліч доленосних подій для України. Дякую, що допомагаєте краще зрозуміти події того часу
@user-nl6rv9lx2p
@user-nl6rv9lx2p Год назад
Дякую каналу Історія Без Міфів і ведучому Владлену Мараєву за цю лекцію про нашого останнього гетьмана Скоропадського і як він прийшов до влади!!!
@allatoll
@allatoll Год назад
Дякую за випуск. На останнє запитання щодо ставлення до Гетьманського перевороту, прочитавши раніше, зокрема, і спогади Павла Скоропадського, можу сказати, що цей переворот був неминучим, але так само було неминуче, враховуючи його насильницький характер, і наступне скинення влади самого Гетьмана. Ми маємо з цього винести уроки щодо необхідності взаємного порозуміння усіх патріотично-державницьких сил, щоб запобігти подібних сценаріям у майбутньому. На жаль, як показує практика, ці уроки винесли далеко не всі, зокрема, й політики та журналісти-блогери. До речі, суперник Павла Скоропадського-Іван Луценко був надзвичайно достойною людиною, незаслужено забутою і маловивченою, яка, на мою думку, заслуговує окремого випуску. Також висловлюю прохання зробити у майбутньому випуски про таких політичних( і не тільки) діячів як Маннергейм, Масарик, Гавел, д'Аннунціо, Гедройць.
@yuriyhrechyn6101
@yuriyhrechyn6101 Год назад
Вже майже рік "не відпускає" тема Гетьманату. З прочитаного - "Спогади" самого Скоропадського, "Спомини" Дорошенка, "Листи" Липинського, "Договір проти Скоропадського" П.Солухи, публікації Гай-Нижника... Зараз перечитую вдруге працю Д.Яневського на цю тему. Історія УД - велика епоха великих людей. Великих в тому, що кожен з них просто самовіддано робив свою справу, не переймаючись рейтингом, популярістю, а тим паче особистою вигодою.
@kostukov
@kostukov Год назад
Коли чую голос Владлена Мараєва за кадром - автоматично налаштовуюсь на перегляд унікальних фото та кіно документів та цікаву розповідь про одну зі сторінок України чи людства. Дякую за інформацію про переворот, яку я не зміг отримати в радянській школі. Окрема подяка за якісні таймкоди. Хай квітне український Ютуб!
@IstoriyaBezMifiv
@IstoriyaBezMifiv Год назад
Хай квітне) Дякуємо за підтримку!
@user-ky5id5mw5j
@user-ky5id5mw5j Год назад
Дякую вам пане Владлене та вашій команді Історія без міфів за вашу працю та просвітницьку роботу. Дуже цікаво послухати про Скоропадського. Ще й книгу Скоропадського обов'язково прочитаю. Лайк перегляд коментар та поширення відео в соцмережу. Хай квітне український ютуб. Героям Слава!
@johnmelnyk
@johnmelnyk Год назад
Дякую, вам товариство за цікавезний випуск. Велика вдячність і повага меценатам!
@irinanataliya1541
@irinanataliya1541 Год назад
Дуже цікаве дослідження, як і усі інші. Дякую, пане Владлене, за Вашу працю.
@user-ho1jh9mg2r
@user-ho1jh9mg2r Год назад
Нам варто переосмислювати нашу історію, особливо старшому поколінню, яке виросло на "навчаннях" совєтської істориків, де шанували і возвеличували соціалістів Винниченка з Грушевським (для мене вони в першу чергу супер письменник і супер історик, а вже потім політики і діячі), а роль і вагу Скоропадського, Петлюри, Петрушевича применшували та зневажали.
@km_carpediem
@km_carpediem Год назад
Ви пишете прізвища Скоропадського і Петлюри в одному переліку, але в реальності це антагоністи, які боролись між собою....саме Винниченко, Петлюра і т.д. і ліквідували гетьманську державу Скоропадського
@user-ho1jh9mg2r
@user-ho1jh9mg2r Год назад
@@km_carpediem я пишу про совєтську історію України, про совєтський погляд і акценти на визначні історичні постаті. З цієї ж теми в совєтський період в масовій обізнаності: возвеличували Хмельницького, проклинали Мазепу, Бандеру, при цьому недооціненими були Виговський, Тетеря, Дорошенко, Коновалець, Міхновський...
@user-ho1jh9mg2r
@user-ho1jh9mg2r Год назад
@@km_carpediem в одному переліку я ще пишу Гітлера і Сталіна, тому що для українців вони обоє є тиранами, диктаторами і окупантами, а для росіян вони антагоністи
@redfox9961
@redfox9961 Год назад
потребую ще більше випусків за участю Владлена Мараєва, браво!
@user-lv7mi1wg3t
@user-lv7mi1wg3t Год назад
Дякую Вам за роботу!!! Будь ласка, розповідайте про історію на реальних фактах!!! Нація, яка не знає своєї історії немає майбутнього!!! Слава Україні!!!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Героям Слава!
@user-uy2ex9zq2x
@user-uy2ex9zq2x Год назад
Павло Скоропадський - один з найкращих діячів в історії України. Звісно в нього було дуже багато недоліків: обдирання селян , план союзу з денікінцями (щоб зробити Україну автономією в складі "Вєлікай Рассєї") , але так того вимагали тодішні обставини. І можливо це не було б йому виправданням , якби він не зробив для України більше ніж всі ті "соціалісти" , які сиділи в УЦР. Він створив армію (не дивлячись на опір німців) , стабільну валюту і слово "українізація" для нього не було жартом. А щодо перевороту , то за "антидемократичність" вибачайте. Іншого способу привести до влади потрібних людей тоді не було.
@user-hz3ld4pu8d
@user-hz3ld4pu8d Год назад
Про армію дуже смішно читати, то була паперова армія, а по факту там була одна сердюцька дивізія, половина якої одразу ж переметнулася до Петлюри, а половина просто дезертирувала.
@user-uy2ex9zq2x
@user-uy2ex9zq2x Год назад
Вам потрібно уважніше почитати про збройні сили Української Держави того часу. Це не була сердюцька дивізія. Авіація і флот тодішньої України для вас жарт ? Якби тоді вона трималася проти всіх без допомоги німців до 1920 року. Вона була третьою по силі після червоних і білих у Громадянській війні. А те , що вони його зрадили , то це вже інша тема. Тоді його ніхто у союзі з Росією не підтримав і правильно зробили.
@user-hz3ld4pu8d
@user-hz3ld4pu8d Год назад
@@user-uy2ex9zq2x До 1920 року трималася Армія УНР під проводом Петлюри, тоді як гетьманських руснявих офіцерів і частину сердюків розбили за місяць. Я то якраз не просто читав про цей період, а детально його вивчав по джерелах, а не пропагандистських роликах.
@allatoll
@allatoll Год назад
Погоджуюсь із Вами у більшості, за винятком двох "але". Мені, здається, що слова "обдирання селян"-дуже вже віддають совіцьким минулим. В дійсності є інтереси селян-дрібних землевласників і є інтереси великих землевласників, в усіх країнах в усі часи вони антагоністичні. Були ще на жаль тоді й окупаційні війська, які мали свої інтереси, а хто відкрив дорогу цим військам - також знаємо. І є поняття -дотримання закону, на яке і нині наше суспільство кульгає, а у 1917-1920 років, це було просто утопією, бо цілковито панували анархістські настрої. Мистецтво політики, а зокрема, і в земельному питанні-віднайти якнайкращий баланс між інтересами. Гетьману дійсно цього не вдалось, можливо, не вистачило часу. І, я би не стала уважати Павла Скоропадського-одним із найкращих діячів у нашій історії. Він, на мою думку, радше дуже недооцінений, дуже оббріханий. Дуже відрізняється він часів Гетьманства і часів еміграції, про що, очевидно, буде у наступному випуску. Скоропадський часів Гетьманства-на жаль, був типовим малоросом з подвійною ідентичністю та не був соборником (відверто не любив галичан).
@user-hz3ld4pu8d
@user-hz3ld4pu8d 5 месяцев назад
@user-og8pl8xo1x Це занадто спрощене бачення історії, все було набагато складніше. Крім того, так можна сказати, що Скоропадський профукав державу, якщо не зміг і місяця протриматися без німецького багнету.
@user-dz7xk3ob4o
@user-dz7xk3ob4o Год назад
ДякуюВладлен за вашу працю, ваші інтерв'ю супер! Дуже цікаво і приємно слухати вас, особливо коли ви розповідаєте простими словами складні речі)
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Дякую Вам!
@user-so4fm4sf4r
@user-so4fm4sf4r Год назад
Вельми дякую за таке відео . Недавно дивився відео про Скоропадського на іншому каналі , там про нього дуже погано і поверхосно і в негативних кольорах його описали . А у вас все як завжди чудово. До Гетьмана нашого Павла Петровича я відношусь вкрай позитивно , найкращий наш кермач .
@user-lb5mb6zn8l
@user-lb5mb6zn8l Год назад
Героям Слава🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Вподобайка👍👍👍👍👍 Дякую вам за вашу роботу👍👍👍
@igorsolodovnik7451
@igorsolodovnik7451 Год назад
Дякую вам! Героям слава! 🇺🇦
@olegborisov8131
@olegborisov8131 14 дней назад
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Владлене!
@alphonsozidok9905
@alphonsozidok9905 Год назад
Пане Владлене, добрий вечір і велике дякую за вашу дивовижну роботу! Я слухаю ваші лекції протягом майже цілого року. І кожний випуск хочу задати одні і ті самі питання: 1. Ваше особисте відношення до постаті Скоропадського? 2. Ваше особисте відношення до постаті Махна? чи можна їх вважати героями України? 3. Ваше відношення до Тімоті Снайдера і його курсу лекцій про історію України? 4. Як ви ставитесь до походження свого імʼя від імені Володимир Ленін?
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Історик не може мати особистого відношення до історичних постатей. Це тільки заважає науковому підходу, де не місце симпатіям, антипатіям і будь-яким емоціям. Тімоті Снайдера - дивився хіба малими уривками. Немає часу. Але те, що він зробив цей курс - дуже добре для України в цілому. Моє ім'я - мені подобається, бо рідкісне. І це найголовніше.
@allatoll
@allatoll Год назад
@@vladlenmaraiev1867 Якби ваших принципів щодо особистого ставлення до історичних постатей дотримувались й інші історики-дослідження були б іншими, більш виваженими. На жаль, до цього поки далеченько, у багатьох ваших колег симпатії-антипатії видно неозброєним оком.
@ivanfisunov2740
@ivanfisunov2740 Год назад
Шикарне відео! Робіть таких побільше в майбутньому, будь ласка!
@user-co5lr3il2l
@user-co5lr3il2l Год назад
Дякую за передачу, дуже цікаво.
@user-gs4hn5ie6r
@user-gs4hn5ie6r Год назад
Це був правильний крок. Соціалісти вели до загибелі.
@user-iq4ne2gi8x
@user-iq4ne2gi8x Год назад
Мені подобається Скоропадський - людини дії.
@VadymKomendatskyi
@VadymKomendatskyi Год назад
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Героям Слава!
@tarasinf
@tarasinf Год назад
До перевороту важко сказати чи правильне це було рішення, чи ні, а от до діяльності явно позитивне. Так, в кінці каденції його трохи біс попутав, він відмовився йти на діалог, і не втримав своєї центральної політики, яку вів довший час. Дякую Вам за таку кількість фото, це гарно дає прив'язку до сучасності. Додавайте ще більше історій про будівлі та місця подій у відео.
@siverianyn
@siverianyn Год назад
Дякую за розкриття дуже цікавої теми! Коментар для підтримки каналу.
@user-rz9tb2bi6o
@user-rz9tb2bi6o 14 дней назад
Я дуже рада, що натрапила на канал фахового історика. Вдячна за вашу помірковану позициію та принцип історизму, якого ви дотримуєтесь.
@nshkolna
@nshkolna 3 месяца назад
Павел Скоропадский - легендарная личность в истории Украины. Дякую!❤
@user-io5ug9db5f
@user-io5ug9db5f Год назад
Ставлення до Гетьманату - позитивне
@istoryk_Andriy_Grenishen
@istoryk_Andriy_Grenishen Год назад
Варіант вирішення проблем, які склалися в українському суспільстві! Дякую!
@uafr6568
@uafr6568 5 месяцев назад
Дякую за працю Владлен вам та команді.Слава ЗСУ!
@semacool11
@semacool11 Год назад
Дуже якось поверхнево, тому що мало розкрито - а як поводила себе центральна рада і її прибічники в ті дні? яка реакція в Києві і на місцях. З історії я трішки знаю, але в таких відео цього бракує для повного висвітлення Дякую за роботу!
@sergiidmytrenko3051
@sergiidmytrenko3051 Год назад
Історія. Сумна, цікава, трагічна, різна. Немає чого ще додати.
@user-dd5iy5cv7q
@user-dd5iy5cv7q Год назад
Дякую за чудовий випуск. З кожним таким відео для мене особисто все більше складається пазл історії України. Щиро дякую!
@johnmelnyk
@johnmelnyk Год назад
Правління Скоропадського мені якось мало відоме, але те що згуртувались навколо дієві люди які закладали фунтдамент державності, викликає повагу і захоплення.
@yustynamach5016
@yustynamach5016 Год назад
Молодці що створюєте україномовний контент, до того ж ще дуже цікавий!
@Dnevniki_voyn
@Dnevniki_voyn 6 месяцев назад
Дякуем
@yaroslavmacar7440
@yaroslavmacar7440 4 месяца назад
Дякую за чудове відео
@user-jv9tp7sm4t
@user-jv9tp7sm4t Год назад
Дякую вам за вашу роботу!
@sillysad3198
@sillysad3198 Год назад
якщо в Радi були соцiалiсти, то моє ставлення до Гетьманського Перевороту 100% позитивно, завдяки вам я тепер пiдтримую Скоропадського.
@pims
@pims 10 месяцев назад
Проте вони були патріотично налаштовані, а от в уряді Скоропадського були хоча й праві за економічними, але абсолютно шовіністичні за національними поглядами. Були й відверті прибічники "єдінай нєдєлімай расії"
@VIRET0
@VIRET0 10 месяцев назад
​​@@pimsсі сторони мали мінуси та плюси. І УНР, і Гетьманат Скоропадського, і махновщина. Але менше за всіх другий Гетьманат мав найменше мінусів. Один єдиний. Це любов до росії. Україні потрібен третій Гетьманат, вже без такої очевидної помилки.
@093734936145
@093734936145 11 дней назад
​@@pimsа навіщо мені патріотичні ліваки, люди які сповідують ліві погляди це нечисть це злочинці
@user-cl5zy7ek9y
@user-cl5zy7ek9y Год назад
Дякую Вам за гарний огляд та чудову подорож в історію України, яку заховував совок.
@user-pl5jn5vq4t
@user-pl5jn5vq4t Год назад
Дивлячись на роки незалежності України, важко не погодитись зі Скоропадським в тому, що народ повинен бути готовий до демократії, повинні тривалий час існувати демократичні традиції, інакше нічим хорошим це не закінчиться. Питання лише в особистості диктатора: чи здатний він буде досягнути консенсусу серед політичних сил і збудувати ефективну державу в дуже непростих умовах, та чи захоче він потім віддати владу демократичним інституціям. В цілому ставлення до гетьманату позитивне, хоча не можна заперечувати тих катастрофічних помилок гетьмана, що були допущені і стали фатальними.
@elenasavchenko1945
@elenasavchenko1945 Год назад
З усіх політичних діячів тієї пори Скоропадський був найкращий для держави та й найпорядніший. Шкода, що він не втримався.
@user-qi2xu3uw1p
@user-qi2xu3uw1p Год назад
Дякую за як завжди інформативне відео. Чекаю на нові відео по історії України.
@Spartan2001
@Spartan2001 День назад
Ви найркащі!!!
@user-rt4im8us7e
@user-rt4im8us7e Год назад
Чудове відео, дякую Вам за працю.
@user-bf2zi9zo5y
@user-bf2zi9zo5y Год назад
Дуже цікаво! Дякую вам за вашу працю!
@olhaverbetska8221
@olhaverbetska8221 9 месяцев назад
Дуже цікаве відео , дякую
@volodymyrdanyliv5102
@volodymyrdanyliv5102 Год назад
Дякую, за випуск.
@olenievart
@olenievart Год назад
Владлене, дякую.
@zenekkwiatkowskiukrainskah1695
Super czekam na wykład
@sergiylyashenko
@sergiylyashenko Год назад
Дякую за випуск!
@user-wf5tg9gu5w
@user-wf5tg9gu5w Год назад
Дякую Вам за Вашу працю! Як завжди вподобайка ,
@user-sz7zh7iz2k
@user-sz7zh7iz2k Год назад
Чим більше дивишся випуски та взагалі дізнаєшся історію України і розумієш ,що мої знання дуже маленькі. На щастя радянська пропаганда та брехня пройшла тепер всі повинні знати ,що і ,як ...
@user-cu2zz5tf8r
@user-cu2zz5tf8r Год назад
Дякую Вам за знання!
@user-uo9yp2ri9m
@user-uo9yp2ri9m Год назад
хороший випуск, так тримати!
@user-lb5sb5nk9v
@user-lb5sb5nk9v Год назад
Дякую,! Корисно, конкретно, доступно!!!
@user-vk4zc8iz8q
@user-vk4zc8iz8q Год назад
Дякую за вашу працю Коментар на вашу підтримку Хай квітне український ютюб
@alexhotsuliak
@alexhotsuliak Год назад
Дякую вам за просвіту!!!
@doctorthalib3181
@doctorthalib3181 Год назад
Дякую!
@stanislav6136
@stanislav6136 Год назад
Дякую за випуск 🇺🇦👍🏻
@TheBrightestLightningStrike
Дякую за відео, дуже цікава тема!
@mishag7842
@mishag7842 Год назад
до Скоропадського і його дій більше позитиву ніж негативу, УЦР були імпотентами
@user-wj7en5dt1v
@user-wj7en5dt1v Год назад
Дякую за відео! Вподобайка (коментар в підтримку).
@user-rg7cn5cx9z
@user-rg7cn5cx9z Год назад
Дуже цікаво! Дякую
@kindratpryamovad8684
@kindratpryamovad8684 Год назад
Пан Гетьман - великий молодець
@Bla_Bla_Bla5
@Bla_Bla_Bla5 Год назад
дякую!
@denysuzua3304
@denysuzua3304 Год назад
Дякую за роботу!
@user86787
@user86787 Год назад
Вподобайка за працю 👍
@user-dl5fy4ms5b
@user-dl5fy4ms5b Год назад
Дякую за інформацію!
@edwardbuffalo1375
@edwardbuffalo1375 Год назад
😊Багата лекція. По більше таких.
@user-jq7ch1oh2k
@user-jq7ch1oh2k Год назад
Дякую за відео!
@sulfur32066
@sulfur32066 Год назад
Читаючи "спогади" я для себе його записав у "молорос що перевзувся в екзилі"
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Можливо, він щиро усвідомив свої помилки. Але так, фундаментальні зміни відбулися вже в екзилі.
@sulfur32066
@sulfur32066 Год назад
@@vladlenmaraiev1867 судячи зі "спогадів" в нього і під час правління були найкращі побажання та й ідеї були прийнятні, на жаль він не міг уявити як Україна може існувати без росії, ключова його помилка на мій погляд, це і причина чому його не підтримали тогочасні еліти
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
@@sulfur32066 Скоропадський опинився в своєрідному цугцвангу - для патріотів України він був занадто проросійський, для русофілів - занадто проукраїнський, для соціалістів і переважної частини населення - занадто реакційний.
@sulfur32066
@sulfur32066 Год назад
@@vladlenmaraiev1867 все ж, на мою думку, вибір він мав і обрав. Та мабуть легко робити власні висновки щодо подій 100 річної давнини)
@user-ob2mn5zb5o
@user-ob2mn5zb5o Год назад
Дякую за відео) Та дуже важко відповісти на це питання. Напевне більше позитивно, адже Центральна Рада показала, що є неспроможною виконувати свої зобов'язання, хоча не схвалюю будь-яке незаконне повалення влади.
@sonyashnyk
@sonyashnyk 11 месяцев назад
Щиро дякую за Вашу працю. 💙💛❤️🖤
@user-my8cb8ep1x
@user-my8cb8ep1x Год назад
Дякую
@ruslanabroschuk4119
@ruslanabroschuk4119 Год назад
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !
@YaroslavBakurevych
@YaroslavBakurevych Год назад
Вподобайка та коментар на підтримку цього чудового каналу 🖤❤️🤙
@bambinibambini5809
@bambinibambini5809 Год назад
Дякую за працю!! Слава Україні!! Героям слава!!
@user-yf7wo2gn4r
@user-yf7wo2gn4r Год назад
Дякую! Це моє питання з історії під час вступу до горлівського інституту іноземних мов. Дуже цікаво!❤
@user-mv2uq7on6x
@user-mv2uq7on6x Год назад
дякую за відео 👍🏻
@user-we1on6ed8n
@user-we1on6ed8n 4 месяца назад
Ось так одні українці не змогли домовитися з іншими. Розділ їх привів до розбрату і неможливості створення державної.
@user-hl5ls5jp5v
@user-hl5ls5jp5v Год назад
як завжди класно!!!
@user-sf2tg4ko4d
@user-sf2tg4ko4d Год назад
Героям Слава! Дякую, прекрасний випуск як завжди. А відноситись до Скоропадського треба виважено. В той час, з такими сусідами, повністю демократичний уряд ситуацію б "не вивіз", що власне і сталося. І диктатура річ дуже небезпечна, може бути нетривалий час і в руках більш-менш порядної людини. Тож у нас був шанс. Вдалося ж фінам, і Маннергейм був у них регентом. А Гетьман особисто здається був дуже непоганою, щирою людиною. Цікаво було б подивитися на розвиток подій, якби центральні держави ще протрималися - чи був би сойм і т. ін. От тоді можна було б дати Скоропадському дійсно об'єктивну оцінку. Успіхів Вам!
@user-cf1vb1co3b
@user-cf1vb1co3b Год назад
Наврядчи Центральну Раду можна назвати повністю демократичним урядом!!! Це було збіговисько політичних аматорів і аферистів- соціалістів -популістів!!! Вони спочатку й помислитм не могли про незалежну державу Україну. Хотіли побудувати автономію в складі расєї. Лише Скоропадсьуий зміг, хоч і ненадовго ( ті ж соціалісти завадили), побудувати Українську Державу, почати її будівництво всередині країни і утвердити її суверенність закордоном!!! Поки більшість сучасних українців не зрозуміє ЩО є головними для них пріорітетами, для просто виживання як народу, матимуть таку як зараз у нас профнепридатну аферистично-популістичну владу, ще й самі її вибиратимуть 🤡🤡🤡🐷🤡🐷🤡🐷🐷🐖🐒🦍🤡☠☠☠ !!!!!
@edwardbuffalo1375
@edwardbuffalo1375 Год назад
Багата лекція. давайте ще. Слава науці.Бог бережи!
@andriiponomarenko7154
@andriiponomarenko7154 Год назад
Чудове й пізнавальне відео)
@user-bx5wd3tz8s
@user-bx5wd3tz8s Год назад
Дякую за цікавий випуск. На моє переконання, політичний зміст Гетьманату 1918 р.- консервативна демократія, що стала результатом консервативної революції. У згаданому Вами законодавстві містилися чіткі норми, що обмежували повноваження гетьмана, що не підтверджує Вашу тезу про політичний зміст Української Держави.
@stevenovetsky3274
@stevenovetsky3274 Год назад
You're the best, Мараєв!!!
@user-gg7bp2vz6x
@user-gg7bp2vz6x Год назад
Завжди думаю про цей період в історії України. Якби трішки більше везіння ,ми б стали однією з найуспішніших націй. Але Бог українців за щось покарав.
@zimenc100
@zimenc100 Год назад
Я навіть знаю за шо, але не буду казати...
@vladlenmaraiev1867
@vladlenmaraiev1867 Год назад
Кожна нація відповідальна за свою долю. Тому або українці беруть її в свої руки, або інші нації вирішать за українців.
@user-jp7zg7xh7r
@user-jp7zg7xh7r Год назад
Обожнюю Ваш канал
Далее
Imron - Dugonangdan asra meni
00:23
Просмотров 934 тыс.