Про маячки прописано только в п. 3 пдд. Спецтранспорт может стоять и передвигаться нарушая пдд. Не представился и значка нет, да, косяк. Только как это влияет на обязанность водителя передать для проверки свои документы?
Мог бы и не передовать, для проверки, просто времени не было на споры и второго телефона с собой, на котором памяти для видеофиксации достаточно, не забывай про Конституцию РФ, который имеет высшую юр силу, и ФЗ-3 о полиции, в котором прописаны основания для проверки документов, а пдд-это так, поззаконный акт.
@user-nl2fk9le1b Уважаемый юрист! Я почитал твою переписку с автором ролика. Другие вопросы задавал я с другого аккаунта. Просто не обратил внимание на то, что я с другого аккаунта. Хочешь со мной поспорить? Проверка документов требует затраты времени, что не запланировано водителем, в следствие чего этот факт имеет факт временного ограничения право передвигаться на авто. Вот ты говоришь, что ГАИшник имеет право проверить документы. Да! Имеет право. Такое право ему дано. В данном случае у водителя тоже имеется право на управление т.с. и право на нем передвигаться. Скажешь, что ГАИшник имеет право убедиться в том, что водитель имеет право на управление ТС. А у водителя нет права на ознакомление с документами, на основании которых его ограничили в его праве на беспрепятственное передвижение? Сам почитай часть 2 ст. 24 Конституции - это конституционное право гражданина. Конституция выше, чем приказ, ФЗ и другие нормативные правовые акты. 2.1.1 ПДД? ПДД - это ПОДзаконный акт. Говоришь, что юрист, которые не учился по Ютубу? Поспорь со мной - с болхером, как ты называешь. Сколько дел у тебя в судах на сегодняшний день? Дай ссылку хоть на одно выигрышное судебное дело, где ты принимал участие! У тебя был вопрос - "дрожетстоое лицо не является граждан ном и его лишают Конституционный прав? Законы не по отдельности работают, а в купе. Вы же читаете только то, что вам нравится. Причём надергав". Не буду обращать внимание на ошибки или опечатки, так как смысл понятен. То, что законы работают в совокупности - это логично, так как Конституция - главный закон, а все остальные - это её производные. По поводу должностного лица - он всегда будет гражданином, но при исполнении служебных обязанностях у него особые права ровно также, как и обязанности. А в обязанностях сказано, что полицейский не имеет право запрещать гражданину освещать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ полицейского (именно полицейского), когда он при исполнении служебных обязанностей, а ни тогда, когда он картошку с семьёй капает. А вот теперь ответь мне на вопрос - Когда водитель выходит из статуса водителя в статус пешехода? Сможешь ответить на этот вопрос? Вопрос очень интересный! И ты заставил меня об этом соображать. И это оооочень интересно. На практике ещё не проверил, но это - "бомба".
