Гибель классической анимации 

Если продукт добротного качества провалился, значит расходы на рекламу были недостаточны - законы современного рынка. Вон у современных игр рекламные бюджеты как минимум равны производственным. Иначе слив.

Ну как Водный мир. Я с таким интересом смотрел, а потом оказалось, что фильм поставил крест на карьере Кевина Костнера о_О

Просто были другие дела у зрителей. Киберпанк от Диснея, только этот заголовок чего стоит. Еще и по классической книге.

Унылая вялая параша

Константин С Он скучный, все идеи миллион раз обсосаны в других работах диснея.

Видимо это потому, что мы смотрели их в основном на пиратских кассетах

Да не провалились они. Это студии такие данные подают чтоб налоги снизить.

У каждого свое детство.И кому-то повезло смотреть в 5-6летнем возрасте Король Лев.

@@SibArtMedia на этом канале очень наивные и эмоциональные люди. Провал? Значит что-то плохо. И главное финансовый провал не показатель качества картины. А реакция такая, как будто фильм в грязь втоптали

Я знаю почему ) Просто дети в Америке жирные , вот и не смогли до кинотеатра дойти)

Толерантность одна из причин кризиса

@@Ili4Elnino судя по нынешним делам- действительно верно ( ну и жадность)

@@Ili4Elnino толерантность это более позднее явление

Так а что они показывают? Золотая эпоха была 2000-2010. Сейчас по-моему просто многие не понимают, что унисенные призраками уже 20 лет. В 2010х ничего не вышло шедеврального.

@@VladimirCheTV твоё имя глянь

молодец, твое мнение уникальное, комментарий содержит оригинальный текст

@@gur14314f 🤣ахах харош🤣😂

@@gur14314f мегаплох

и с каждым годом они начинают казаться всё лучше и лучше

о чем он и сказал в конце , что хороший сюжет отдавали 3д , когда обычной анимации доставалось то что ни кому не нужно. До конца то не досмотрел что ли ?

Не согласна по поводу идей. Да первые 3D мультфильмы (Шрек, История игрушек, Корпорация монстров и тд) предлагали нам новый взгляд на жанр как в техническом, так и в сюжетном плане, но таких мультфильмов по пальцам пересчитать. На заре 3D было создавать также тяжело (если не тяжелее) чем рисованную анимацию, этим занимались настоящие энтузиасты и делали это с любовью и старанием. Сейчас подобные поделки делаются на раз два, технология отлажена, мульфильмы превратились в коммерчески выверенного франкенштейна и конвеер мерча для совсем маленьких. Даже у Пиксар, которые по общественному мнению делают "хорошие мультфильмы". Возьмите последний фильм "Душа". Хороший ли он? Хороший. Вспомните ли вы его через неделю, месяц? Нет. Это просто красивая слезовыжималка с одним единственным посылом, идущим сквозь всю историю, не больше. Попробуйте сравнить с "Горбуном из Нотр-Дама", "Покахонтас", "Братцем медвежонком", "Королем львом" или, может, с "Все псы попадают в рай", "Анастасия", "Лило и Стич", "Последний единорог", "Секрет Н.И.М.Х.", "Тайна Келлс" (могу продолжать бесконечно, извините 😭). Все эти фильмы рассказывают недетские истории так, что понятны и детям. Все они выполнены в разных стилистиках и отличаются друг от друга. Все они являются самостоятельными произведениями, не теряющими актуальности и заставляющими думать. Современные мультфильмы редко на такое способны. Извините за эту длиннющую писанину, я, скажем так, фанат анимации)

@@bublik6006 У режиссера "Тайны Келс" под конец прошлого года новый мультфильм "Легенда о волках" вышел. По-моему ничем не хуже.

@@bokonona1895 спасибо) Я смотрела, очень хорошая работа. Но лично мне из работ Мура ближе все-таки "Тайна" и еще, наверное, "Добытчица". Они как то посерьезнее, что-ли. "Добытчица" так и вовсе о страшных событиях. Мне нравится, что в его работах много исторической подоплеки и он не стесняется использовать национальный колорит.

@BurnoutmanPG, "Я думаю тут дело не только в анимации, но и в самих идеях для мультфильмов." - Я тоже так подумал. Как инопланетных монстриков и роботов, так - компьютерная анимация, а как восточные сказки, принцесс и классических животных, так - рисованная анимация. Сами себя утопили, имхо. "Лило и Стич" как раз совмещал инопланетного монстрика и рисованную анимацию, и нормально.

А мама с папой знают? Ведь, они думали, что твое счастливое детство их заслуга.

@@masterthreeok максимально душный комментарий

@@bublik6006 , а тебя кто спрашивал?

@@masterthreeok не знаю. а вас?

@@bublik6006 , не знаешь? А я знаю : не спрашивал.

🙋‍♂️

Неожиданный факт, Принцесса Лебедь полностью провалилась, заработав при бюджете в 21 миллионов, всего 9 миллионов

Может быть и обратный эффект... дети привыкшие к графике могут попросту не принять рисованный мультик так как для них это может показаться убого и не современно. дети на то и дети им нужна только красивая модная картинка и все.... риск что рисованный мультик может провалиться довольно высок... да и дорого рисовать такие мультики графика дешевле.

"Огонек-огниво" передает привет.

Да помимо прочего сравните еще и уровень качества рисовки, ту же планету сокровищ с темным пятном вместо теней на лице ГГ, или замыленную и затененную атлантиду, с Миядзакавским Хоулом, например. Разница, как говорится, на лицо. Дело не в том, что люди хотели нового, а в том, что люди хотели качественного, не только наполнением, но и исполнением. И 3Д хиты начала нулевых смогли это предоставить, а классическая анимация нет. Не знаю, либо не оптимизировано производство, либо еще что, но почему при такой стоимости мульты в традишке так отвратительно выглядят визуально на фоне 3Д и анимешек?

Надо учитывать уровень навыков анимации, потому как угловатые неказисто-непропорциональные рисовки типа той что в "Похождении короля" и др. показанных Грином мне вообще не приятно видеть. Алантида - вот эталон

Возможно проблема не в анимации а в сюжете? Неужели тот же шрек в рисовке был бы хуже?

Лило и Стич был невероятно крутым, я даже думал что там 3D анимация есть

Как вспомню такие хиты как "Король и птица" 1980 или "Властелины времени" 1982, на которые все ходили по 20-30, а то и 40 раз, то становится жалко нынешние 3Дэшки, которые по разу то не все видели.

По анимации да , но по сюжету Геркулес - наитупейший мульт , где сочувствуешь только Аиду

@@meanwhileinrussia9733 точно подметил, за геров вообще не волновался, даже в Похождении Императора больше сопериживал, хотя там акцент больше на отличный юмор

Король лев не нравился. А вот Алладин, Тимон и Пумба, часто смотрел. Том и Джерри тоже заходили

Да да я про Шрека тоже не слышал и Ледниковый период!) 😀

Шрека даже смотреть не хочу, не интересно. А Ледничёк, да! Классика!

В России всегда рулило больше видео чем кинотеатры, поэтому у нас и бокс-офис совсем другой.

потому что речь р американском рынке

@@sergeidemidenko3089 , очень многие хорошие фильмы получали свои премии. Только в последние годы "Оскар" отдают за повестку, а не качество.

Большинству красота ненужна.

Да, кстати, а там мультов про бельгийца и Николаса не снимали, случаем?)...

Но всё таки Николоса показали.

Ходят легенды что в те времена Сигал ещё в кадре помешался

@@user-dq4lw8ps3p хз,но про джеки чана мульт отличный был

@@cosmodesant мультсериал?

Гораздо раньше!☝🏻

Кто знает...

Да не погибнет она)

А что взамен? Виртуальная реальность?)

@@mikeudin ага, искусственный интеллект)...

Вообще прошел мимо меня и многих моих знакомых.

С подключением

Монотоно-серьезным голосом повествует и ловко вставляет юмор(иногда даже под стол готов упасть ) типа про бельгийского паренька или про траву зеленей

хаххаха

Я это в статус поставлю... Ахахахаззаза

Некролог

Ну НУ,Крысиный дом всех переживет и купит с потрохами.Нашел кого хоронить,самая могущественная контора

Скорее отповедь и надгробная речь

Одни из самых любимых мультиков.

4:21...И Стального гиганта!!! :(

Просто в этих произведениях глубокий смысл и душа(пересматривал их раз 5), а толпе не нравится, когда душу будят. Им тупо поржать и не думать - потому всякие Шреки в топах. Психология масс, однако.

Атлантида это бомба, а шрек никогда мне так сильно не нравился

А мне за планету сокровищ

Таких мультов на всю аудиторию можно и за пределами Японии найти, но очень мало из них добились аналогичного успеха (на ум только какой нибудь Ёжик в тумане приходит, которым и сам маэстро Миадзаки, по его словам, вдохновлялся)

Ральф днище, даже не вспоминаю. Так говоришь, как будто ты все пересмотрел. Я вот точно все, потому что купил 3D-телек и смотрел все 3D проекты, а это вся вся 3D-анимация. Хранители Снов, Шрек, Тачки, Корпорация монстров - вот это шедевры.

@@verterius дело вкуса ведь. Ральф очень даже неплохо зашёл. Шрек само собой тоже, но вот Тачки не смотрел, поскольку показалось, что это уже совсем для детей.

@@neurostudio7312 Это Ральф для детей, и вообще выветрился из головы сразу после просмотра, а Тачки гениальные и культовые. И что значит показалось? Это фильмы для всех возрастов. Отдельно можно просто наслаждаться рисовкой и графикой.

@@verterius так Ральф для детей или для всех возрастов, поскольку можно просто наслаждаться рисовкой и графикой? У Вас странное противоречие первого предложения и последнего. Так и скажите, что просто не впечатлил, тут просто дело вкуса, и тематика может не слишком близка.

Согласен. Перечисленные мульты, которые провалились в прокате, были посредственными. И дело точно не в рисованной анимации. "Только на бей копытом" был реально классным.

Думаю важна рекламная компания, время выхода и конкуренция, настроения, отзывы критиков. Да куча всяких параметров, стальной гигант как показатель...

Вообще-то, важно. Ручками нарисованную анимацию не будут делать для совершенно убогого сюжета и постановки. Потому что такая анимация насного дороже и мульфильм будет соответствовать хоть какому-то стандарту качества. Сейчас это отчетливо видно по аниме: компьютерного го*на стало очень много, а вот вручную нарисованные картины уже стали редкостью и, поэтому, чего-то стоят (ну или изредка все еще попадаются шедевры).

Миньены ))))

@@user-sq9ln9tq5k ну тут тоже не совсем корректно. Например последние рисованные мульты диснея были не самыми выдающимися именно в плане сюжета, особенно если сравнивать их с 3дшными конкурентами. Кроме того, меня удивляет тот факт, что при примерно равных зарплатах у мультипликаторов в Японии и Штатах, в Японии производство одной полнометражки выходит гораздо дешевле, чем у диснея в начале нулевых. А в плане сюжета - на голову выше.

"Проблемы озвученных проектов - не в том, что они рисованные, а в том, что у них посредственный сценарий и режиссура." -- коротко и ясно, поддерживаю.

Не правда. Это крепкие мультфильмы. Император оч смешной, Атлантида и Эльдорадо крепкие версии приключенческого кино, Планета сокровищ это почти Миядзаки по придуманному миру.

Диснеевские мульты, что рисованные, что 3Д - однотипные главные герои, главные злодеи, второстепенные персонажи - видел один, видел все. Сюжетно тоже все схожи. Все сделано по шаблону. Например Шрек слом шаблонов и высмеивание стереотипов того же Диснея.

Не надо было озвучивать, в немом варианте зашли бы лучше.

@@VladimirCheTV просто снимать крепкие мультфильмы оказалось недостаточным на тот момент. Дримворкс и Пиксар создали очень сильных конкурентов, отличавшихся не только технологией производства, но и самой структурой повествования (сценарий, герои, юмор), а зрители еще не насытились трехмерной анимацией и требовали еще и еще. Дисней просто вовремя не прочухали тренды.

Это ведь неважно

Шрек

Особенно саундрек, Уитни+Марайя)

Потому что сильно вложились в анимацию, даже в 3д сейчас такое не часто + редкий взрослый мультфильм.

Тяп ляп на свой лад и за шедевр выдать . Схавают

Меня не впечатлил. Мне больше Покахонтас зашёл, первый естественно.

Но то она и годнота что по деньгам не выгодна

были и пластилиновые. Например "Пластилиновая ворона" и "Падал прошлогодний снег"

...а также огромное количество проходняка про лисят и зайчат, который катит только самым маленьким зрителям. Кукольная анимация гораздо дешевле рисованной

@@jurisprudens с фига ли просто и дешево? Представь что ты снимаешь сцену несколько месяцев, а один идиот в одном из кадров забыл убрать ручку на столе. Теперь делай по новой, ещё не забывай что на дворе 80-тые/70-тые/60-тые и т.д, и фотошоп пока что большенству не доступен. В добавок для одних лишь эмоции нужно 100+ масок и вариации, это не только дорого по времени, но ещё и дорого само по себе. Видь не купишь куклу в магазине, её надо сделать самим.

Дело в том, что аниме само развивалось как подражание западной мультипликации. Там берут какие-то темы, впервые появившиеся за границей, и развивают их до максимально возможного предела. При этом ориентировано наилучшее аниме было больше на западного зрителя. И, с исчерпанием идей на Западе, аниме тоже уже все больше хиреет. Лучшие годы аниме были в 80-90-х. С тех пор - только вниз...

Ну и бред...

@@jurisprudens про "с тех пор только вниз" - чистой воды ваша субъективщина. Аниме живее всех живых, и расцвет сюжетов пришелся на 2000е, а не только 80-90, или у вас аниме на Миядзаки заканчивается?

Аниме на Миядзаки не заканчивается.

@@namethis658 Нет, не на Миядзаки. У аниме все меньше интересных сюжетов. Их расцвет был 90е, потому что именно тогда они могли взять какие-то западные архетипы , переосмыслить их со всех возможных сторон, добавить «остроты» (кровь-кишки, секс, азиатская изюминка и тп) и продать иностранным любителям (свой рынок в Японии давно мало платёжеспособен). Теперь уже им сложно выдать что-то оригинальное. Как и западные страны, Япония подвержена новомодным идеологиям; азиатской изюминки, которой они привлекали зрителя, у них уже нет. Запад сам научился создавать анимеподобный продукт (Аватар: Последний маг воздуха, и тп)

шрек был пародией на весь голливуд

По мне так наоборот, он стал более примитивным и приземлённым. Больше времени стало уделяться обыгрыванию какого-нибудь придурковатого персонажа, типо Осла из Шрека или Сида и белки из Ледникового периода. Не говорю что это плохо, просто это уже по сути разные жанры. Джентельмены удачи и Эйс Вентура например комедии, но мы же понимаем что это совершенно разный юмор.

Ну не знаю, не знаю. Могу согласится, что классические мульты были более драматичными, но никак не менее смешными: "Лило и Стич" или "Похождения императора" правда смешные. - но т.к. тут речь о детской аудитории и семейном просмотре, то умирающий Муфаса - это сильно не то, что поднимает настроение детям и облегчает ношу родителям. А там везде эти сюжеты: гибель родителей, предательства, муки. Из компьютерных пожалуй только "Вверх" отметился. Других таких сильно меньше.

уже прошяемся кинотеатры закрыты ! ну я из латвии у нас всё нах закрыто кроме сейма там зп повышают и премии сами себе выписывают !

@Ron. H. Кинотеатры станут как комп. клубы.

@@shneck32 Правительство везде такое. Про то, что правительство прибалтийских республик отличается от российского только названием и ориентацией, это пусть и малоизвестный факт за пределами Прибалтики, но благодаря интернету это становится более известно.

@@shneck32 о, у нас в России так же

@@everwinter0 ну у нас то правительство это граждане сша германии канады у вас то хоть россияне ?

Сейчас уже любое новое 2д как глоток свежего воздуха. Никогда не увлекался 3д как в плане производства, так и в стилистике. Хотя кукольная анимация тоже весьма интересная и художественная. Я всё-таки художник причём в традишке. Мне приятнее смотреть на отрисованную графику. Имхо конечно, но мне из 3д только Frozen и 4 часть Истории игрушек понравилась, но уаааау эффекта мозг не считал. Мой мозг эндерфины ловит только с 2д и даёт ему шансы понравиться. Уже давно не хожу в кинотеатры ибо в нашем захолустном городишке только кино, а из мультов только старьё или дошкольные.

@@hg7211 есть артстэйшн ?

@@hg7211 поддерживаю Вас! И про кукольную анимацию особенно. Видели как японцы нашего Чебурашку воссоздали? Прелесть! Жаль, только музыка там неживая, сыгранная на миди-клавиатуре и песен нет... Не так душевно, как оригинал, но картинка блеск!

@@hg7211 Любовь смерть и роботы показали, что 2д сейчас бы очень кстати)) сериал про лису очень здоровский)

Имхо. по мимо прочего создание 3D мультфильма дешевле ручного рисования огромного штата аниматоров. А если ты начинаеш экономить - то это моментально и очень сильно скажется на качестве мультика. Хотя впрочем если вспомнить в каких условиях Блут экономил, когда запиливал свой секрет крыс, (не потому что очень жадный, а потому что пересрался со студией дисней и пошёл создавать свою собственную анимационную студию, но естественно без таких финансов как у диснея) то там прям чуть ли не на коленке всё делали и в достаточно суровых условиях, но ничего так - картинка сочная и со своим стилем... но однако тогда и 3D анимации не было, и всё равно секрет крыс кое как в плюс ушёл. Он просто со временем преобрёл культовый статус и стал отлично расходится на кассетах, да и вообще анимация Блута тех лет стала предтечей субкультуры фуррей )). Но вообще это была игра с огнём))

Чтобы не голословствовать, сначала проверил: JCVD всё-таки был участником robot-chicken. Ну и симпсонов можно копнуть - там всё было, говорят.

До коего тебе, Джонни, как до Китая на четвереньках...

@@user-rr4wv1he4n Во-первых, при чем тут моя личность. Во-вторых, вам там - с четверенек, виднее.

Ай да​@@user-to8xc1fy9l! Ай да ​ @Джонни 5 ​!)) Сколько задетого самолюбия, сколько убогого сарказма в твоей кривозеркальной отповеди. Одних только забавных опечаток и ошибок в твоём комментарии и ироничном ответе хватит на четверых "джонни", да ещё пятому останется. Ответ мой на твой насмешливый комментарий был вызван именно этой насмешливостью, заведшей меня с пол-оборота, - подобные плевки в сторону людей, сделавших самих себя, вызывают чувство гадливости отнюдь не в отношении тех, в чей огород был отправлен плевок... чтобы свеситься с подбородка самого горе-плеваки. "Личность" того, кто считает себя в праве называть повидавшего на своём веку трудоголика "пареньком", меня априори не интересует. Одного подобного поступка достаточно, чтобы взять подобную горе-личность в кавычки, - наверняка этот плевок не первый и не последний. Ибо из физики известно, что если событие произошло хотя бы раз, оно может произойти бесконечное число раз. Кто раз плюнул - плюнет ещё и ещё. Кто раз предал, передаст ещё... Моим "четверенькам", дружище, ты мог бы только позавидовать, если что. И, кстати, не "там - с четверенек", а "ОТТУДА, с четверенек", ну, или так: "вам там, НА четвереньках". Bref, bon voyage, mon ami! ;)​

@@user-rr4wv1he4n Кто здесь?

Точняк, они мои любимые мультики!

Нынче дети даже 3d анимацию не смотрят, смотрят какую ту дичь в ютубе !

днищенские мультфильмы. не идут ни в какое сравнение с Русалочкой, Аладдионом, Королем львом

Как вспомню такие хиты как "Король и птица" 1980 или "Властелины времени" 1982, на которые все ходили по 20-30, а то и 40 раз, то становится жалко нынешние 3Дэшки, которые по разу то не все видели.

@@user-iz5qd5tm8m Это пока компьютерная графика и так берет сборы. Без интересного сюжета. Скоро и сюжеты понадобятся. Конкуренция в 3d нарастает.

И мои))

А как же Бемби???

Надо будет посмотреть)

Да после него наверное Бред Берд сказал нахер и пошёл делать суперсемейку

Смотрел бесчисленное количество раз, поговаривали о второй части, но дальше слов дело к сожалению так и не пошло(

@@dimaaver5037 как то пролетел этот мульт мимо моего внимания в далеком детстве, наверстаю)

@@dimaaver5037 зачем вторая...картина была оконченой

Потому что это совсем другой продукт философски. Серьезней, детальней. Другой мир. Пиксар и Дримворкс не снимают ничего подобного.

@@VladimirCheTV речь ведь идет о классической анимации, а не о "философии". Симсонов до сих пор делают на "классической анимации". В смысле рисовки, но руками, думаю, даже самые стремные анимэ уже не рисуют - все через ПК

@@coldethil2567 думаю здесь в широком смысле классической анимацией названа вся 2д анимация. Симпсоны, Гриффины и прочие согалсен, это отдельный жанр, это скорее скетчи, которым не нужна 3д графика и наверное рисовать их дешевле.

Если бы 95%, то не было бы криков «3D в аниме отстой!». Аниме давно уже экспериментирует с 3D по превращению в 2D, или смешение. Но зачастую эти эксперименты от нехватки времени, по этому выходит мягко говоря не очень.

Аниме уже тоже давно идет вниз. Там тоже сталкиваются с проблемой растущих издержек на анимацию и падающего спроса на него. Такой прорисовки, как в Акире, больше не было

Бэмби и Льва ни один графомульт никогда не переплюнет, когда мультфильм даже у взрослого вызывал драматические эмоции

Они и сейчас есть. Пора вспомнить детство и пересмотреть эти первоклассные картины)

Ну они то как бы и не погибли в прокате. А вот за Стального гиганта и Синдбада реально грустно.

Аладина обожаю до сих пор,Жасмин моя любимая принцесса,когда смотрел 2ю часть даже будучи мелким,не понимал почему так упало качество проекта,а оказывается аладин 2 как и король лев 2 выходили сразу на домашку,поэтому в них не много бабала вбухивали

Атлантида и Спирит тоже неплохи. Но все-таки беднее и сюжетно (отход от классической сказочной фабулы по Проппу) и музыкально (это критически важно для жанра диснеевских рисованных мюзиклов). Пы.Сы. хвала богам, что есть китайские порномультики. Слава аниме! Хто не согласен, покайтесь пока не поздно!

@@ukiukimidnight Масяня тоже неплохой мульт

😂

🤣🤣🤣👍

Гибнет индустрия, гибнут карьеры, актеры, идут на дно жанры, студии, страны, цивилизации...

Наоборот, на этом канале она отзывается болью в наших умах и сердцах). Редко когда так больно бывает...

А так и есть, поэтому авно сплошное на экраны в последние 10 лет

Меня жутко бесит, что люди под cg подразумевают только 3d, но то что вы называете классической анимацией, классической не является. Это тоже cg потому что аниматоры и художники работают в компьютере. Реальные примеры классической 2d анимации это например тот же Хаяо Миядзаки. И старые мультфильмы во времена которых не было компьютеров. Зато были фотоаппараты которыми можно было кадр за кадром выставлять рисунки. Автор ролика, спасибо, дезинформируешь на ура. Может если б люди понимали в чём действительно разница 2d и 3d. Они б осознали что это лишь инструменты. Зритель выбрал определённую стилистику, более правдоподобную, но это не значит что 2d исчезнет. Пройдёт время и возможно чаша весов наклонится в другую сторону. Хотя как по мне то 3d круче.

Я делаю 3d для игр. Возможно это проф деформация, но меня рил бомбит каждый раз, когда автор говорит «компьютерная» вместо «трёхмерной»

@@user-ok9fc1em1o чел, покадравая анимация это все еще 2D. 3D это объем рисунка, ни какой Хаяо не скопирует эту анимацию на рисунке. Если ты не знаешь что это и в чем жесткая грань - проходи мимо.

@@user-ok9fc1em1o если не вкурасх как делали 2Д в отличие от сраных 3Д - бузи с неучами.

Виталий Наливкин воскресит классическую анимацию Уссурийска?

Наливкин знает толк в анимации👍👌

Все три с классической рисовкой?

На прощание, так сказать)))

в голосину просто чуть с дивана не куякнулся

Согласен, ума не приложу как дисней выставил его в одно время со вторым Гарри Поттером, ведь рядом с ним что угодно потонет в прокате.

Ты мне напомнил Навального

Ну аватарка

Меня и на один раз не хватило его досмотреть, а вы, молодой человек, каждый год пересматриваете. Видать, ваша жизнь совсем уныла и бесцельна

@@user-rc4wq6gw8e у меня как раз такая

Странно что еще Принцессу-Лебедь не упомянули.

Лучше спереди, чем сзади)))

Сомбади олл толд ми зе ворлд ис гонна ролл ми...

Мемный монтаж, который мы заслужили

он насрал на всю классическую анимацию

Обожаю первого Шрека: он поднимает настроение. Чувство юмора в сочетании с романтическим (в своей основе) сюжетом - беспроигрышный вариант. Вспомним хотя бы "Весёлых ребят" :)

Шрек и Корпорация были инновацией в мультипликации, по этому все и шли на них, посмотреть что-то новое. Но если сравнивать Шрека с Атлантидой, Шрек это просто веселая смешная история, Атлантида нечто другое, после нее остаются мурашки, что в детстве, что сейчас )

В каком месте Шрек "сплошь пустышки в красивых фантиках"?

Корпорация монстров и Шрек - шикарные мультики, не трошь!

@@FromLAtoFUNland явно не понял смысл моего комментария

Это точно

Выглядит же) Речь не о качестве. Но панорамы и общие планы там гораздо беднее, чем у диснеевских работ середины девяностых)

@@greengrassrealПейзажи просто восхитительны,животный мир до безобразия прекрасен)))Плоховато у вас со вкусом,товарищ)))ИМХО

GreenGrass его вроде пилили напрямую в цифре а не на бумаге с переносом на целулоид, поэтому эффект такой, тогда ещё толком не знали как работать с эти всем

Именно так. Плюс там очень уж топорно дешевая графика вставлена) Когда по полю бежит хорошо видно.

Да, Клаус шикарен. Но в прокате он скорее всего провалился б. Моему племяннику не зашел, он скорее для подростков, а они ходят на всякую хрень, типа марвела.

Да по большому счету мы уже живем в мире, где уже не актуальны эти видео про сборы и провалы. Старперы собрались. А на деле уже все в стримингах.

Хоть ты и не умеешь писать грамотно, у тебя уже сформировались правильные вкусы. Молодец! (Только учи русский, пожалуйста! 😉)

Причём тут вкусы. Есть шедевры как в классической анимации, так и компьютерной. А быть поклонником только одного вида анимации, все равно участвовать в войне любителей то ли квадратных, то ли круглых поговиц. Главное не тип анимации, а интересная история и сильная режиссура. Все прочее - только форма.

Это не совсем так. Компьютерной анимацией сложнее передать определённую стилистику, и даже когда за это дело берутся умелые товарищи с дальнего востока, - то зачастую многие детали тонут и остаются незамеченными, не успев сыграть своей роли. А в классической, акценты делаются на те элементы - которые и должны быть в центре внимания. Есть ещё и категория, где сочетают оба стиля - правда, с несколько разнящимися результатами. Тем более, что классическая анимация имеет свой визуальный стиль, сильно схожий с комиксами, комикс-журналами и разного рода подобными иллюстрациями. А это уже придаёт опредёлённый ассоциативный ряд, под который гораздо лучше подойдёт большое количество разнообразных историй. Недаром по персонажaм комиксов, - мульты идут как правило в классическом стиле, вплоть до сегодняшнего дня.

Да очень красивый мульт и сюжет неплохой Смотрел раз 10 наверное Пойду гляну ещё разок

@@Raull000 мой любимый мультик...

Видимо, я один из тех, кто не разглядел замечательность этого мульта.

а мне она чего-то так себе. Герои и сюжет на грани клише, либо повтор того, что и так много раз уже было. Чисто попытка выехать за счет антуража.

Недавно пересматривал, довольно посредственная поделка.

А почему 20-40 раз? Просто: нечего было смотреть, вот и шарахаются по кинотеатрам 20+ раз.

Ладно хоть не "Скорбим")...

Маша и медведь тот ещё шлак.

@@ravanius У вас как специалиста , после такого заявления, есть полная возможность создать свой мультфильм который пусть достигнет хотя бы одну миллионную того успеха у зрителей пусть даже не в десятках стран, а хотя бы на одном хуторе.

@@agentsofthekremlininform2471 Тупой попсовый подход: из серии "если такой умный - чего такой бедный". Особенно актуательно касательно новомодных трэш "блогеров"

"Сперва добейся". Zoomer version.

А потом пришла Свинка Пеппа и жахнула Машу хрюком.

У японской/корейской анимации звуковая составляющая всегда была на высоте. Независимо от того, насколько дерьмовое аниме, озвучка и музыка всегда будет шикарнейшей. Почему то так у них )))

Их же всех Кратос убил

В точку.

Победить рисованного бельгийского паренька смог бы только низкополигональный Стивен Сигал.

Если бы бегали на заднем плане

@@doghead2273 если бы влез в кадр

@@doghead2273 Широкополигональный)

Помню как у сдовольсвием проходил Дорогу на Эльдорадо на приставке PS1.

@@user-qt5tb6qe9i Да... Много чего было...

Атлантида получше будет.

@@user-dh1ii2nc7c получше чего?..

@@user-dq4lw8ps3p Чем Эльдорадо.

Дешевле еще 3D делать. Сейчас вон, иногда снимают в 3D, а потом спец фильтрами гонят под 2D... эстеты начинаю сразу выть, а вот лично мне нравится, если конечно к некоторым шероховатостям не прикапываться, но и движения глаза, мимика, и просто движения, и боевка получаются отлично + опять таки все эти движения (особенно движения глаз) делать дешевле в 3d моделях и все это сильно оживляет режиссуру диалогов и боев. Вон, недавний сериал Принц Дракон, если бы не нехватка кадров в некоторых местах в первом сезоне, потом поправили, было бы вообще классно, хотя и довольно дешево... с другой стороны, после первых сезонов RWBY меня уже ничем не отпугнешь:).

Надо было его рисовать!

@@dimandimanich7943 В принце-драконе ужасная анимация. Все суперплавное, нет резкости, скорости. Да и смотрится инкнутое 3д суперстремно. Если бы не охренительный сюжет и общая постановка, то смотреть было бы невозможно. Можно еще вспомнить сериал по Берсерку, который тоже мерзотное 3д которое типа стилизовано под 2д. Если овашки по золотому веку еще можно было смотреть, то сериал вообще невозможно даже если ты фанат манги.

Полностью согласна👍 Кстати, понятно, почему диснеевский мульт про принцессу и лягушку не очень заработал. Ты смотришь на плакат, скажем, в кино, и такой: "Серьёзно? Очередной мульт про принцессу от Дисней? Опять?" Тут походу даже в сюжет не вникали, просто мульты с принцессами надоели

@@ritahrabok1396 Ну, вряд ли дело в приевшемся сюжете про диснеевских принцесс. Ведь через 4 года после Принцессы и лягушки Дисней выпустит Холодное сердце, который буквально разорвет мировой прокат и соберет 1.2 миллиарда долларов, а это все тот же "очередной мульт про принцессу".

у любителей Marvel и DС знатно полыхнёт))

оч актуально кста, и главное не просто в наше время, а именно в наши дни, прям ща это происходит, ремейк за ремейком, перезапуск за перезапуском, не киноиндустрия, а поржавевший москвичёнок))

@@rammtron Оригинальные произведения, слишком рискованными получаются, даже не 50/50. Бизнес ищет гарантий.

@@pedrorodriges9733 логично, однако перезапуски всем уже так осточертели что это действительно гарантия... провала))

Кинематограф уже мертв

Да, поддерживаю.

Для того времени просто поражала деталировка, мимика, естественность моторики. На голову отличался от др проектов и до сих пор прилично смотрится.

Возможно, сюжет мрачноват, и развязка какая-то блеклая, по-моему мнению.

Меня в теже годы поразил компьютерный фильм Элизиум 2002года, хоть там все было и попроще.

@Александра Ладэ то есть за месяц ты первая, кто знает об этом мультике. Вот и ответ.

Не особо он и офигенный, не плохой конечно. Но не прям топ.

Мне также жаль Дорогу на Эльдорадо, в детстве обожал этот мультик.

какая нахуй корона?

а расскажите какая там киноиндустрия еле дышит, а то пацаны не в курсе?

Прикинь, а если б он не провалился, обязательно сняли бы продолжение с этими обаятельными героями.

@@LunaticLynx Лучше пусть всё оставят как есть.

@@hooklife2750 мне интересно продолжение, но не такое как щас делают, а нормальное, как было задумано.

Как и остальные мультфильмы Томма Мура. Они все удивительные и великолепные в рисовке и идее!

@@Alexandra_Lisitsa , рад что вам тоже нравится.

@@whyMDO Когда смотрю их и мультфильмы Миядзаки, то ни на секунду не отрываюсь от экрана, хоть и смотрела уже много раз. И это только этих двух творцов касается )

Нисколько, за них просто Эппл заплатила для своего сервиса

@@VladimirCheTV , может быть это и к лучшему. Подтверждение того, что искусство не может быть 100% коммерческим.

Пьяные вечно смеются

Ну вообще-то да, это конечно перебор :))

Да и разве сложно нанять переводчиков и актеров озвучки?

@@meanwhileinrussia9733 в штатах очень хитро поступили, одним законом просто обрезав все иностранные фильмы от амэриканского проката. В штатах фильмы на иностранном языке должны идти только с субтитрами. А что до страстей христовых, то фильм очень хайповал на теме христианства и реалистичном насилии

@@EdikLevin возможно речь идёт о фильме Апокалипсис сегодня? Он тоже шел с субтитрами

Мульт классный мне нравился всегда

Ну про последнюю часть ЛП я бы не сказал... такая себе часть вышла