ГИБРИДНЫЙ Искусственный Интеллект - новый шаг на пути к разуму. 

Ну, не сгущайте...))

Я бы сказал - об их сходстве с машинами, и главное - об их отличии от машин..))

Сейчас в связи с общим ускорением новая цифра. Теперь когда ученых спрашивают, когда будет то или это, они говорят "через 10 лет". По всеобщему убеждению комментаторов и популяризаторов науки это переводится как "хрен его знает, когда"...))) НО - нам сулят общий искусственный интеллект, страшный AGI, уже в 2026 году! Им бы хай еще пару лет продежать, авось люди придумают, что с "искусственным интеллектом" делать, чтобы он приносил деньги не только своим создателям...))

@@APride83 Все умные уехали. Если не дураки…)))

На Прологе мы написали первую систему B2B ещё в 1995 году…))) Вы точно заметили насчёт их отличий. Я попытался намекнуть, что в их балансе и может что-то получиться. Сильно уж привлекательная идея их взаимного развития.

Согласен, здесь я намудрил. Я имел ввиду, что книги часто содержать не знания (выводы), а информацию о явлениях, предметах, событиях. Однако даже когда мы читаем учебник, полагается, чтобы преподаватель его интерпретировал, объяснял, приоритезировал, то есть добавлял свои знания. Ну как на уроках литературы - мы прочли произведение, вынесли из него что-то своё, но нам рассказывают, как нужно понимать главных героев и идею автора. У меня есть видео об информации и знаниях, посмотрите, может, мое видение этого станет яснее.

@@EasyHap Что такое полноценный ИИ по определению профессора?

@@ExpITW Точно не знаю, но скорее всего имелось ввиду интеллект который может думать и осознавать себя. Правда он еще утверждал, что никто не сможет создать ИИ, потому что не знают как, а он знает)

Для этого нужно сознание как у человека. А это пока невозможно, так мы толком не знаем что такое сознание, откуда берется в нас "Я" и как создать сознание как наше. Если у ИИ есть сознание - оно совершенно иное. Поэтому "Скайнет" , "Альтрон", ЭАЛ и пр злые ИИ отменяется т.к мы так же не знаем как наделить ИИ волей.

Савельельев говорил, что как только ИИ достигнет уровня самосознания то второй этап развития будет идти к самодостаточности и как следствие приобретения собственной цели а следовательно и воли. Что будет делать самоосознающая система? Наверняка осознав себя как Я начнет действовать используя свою собственную абстрактную модель мира ...

@@evolutieman посылать всех нах, используя свою собственную абстрактную модель мира ))

Не кругом.

@@ExpITW И где же её нет?

@@Red_Avenger Вот сижу, пью любимый напиток. Удовольствие и покой не симулирую…))

Я так широко не смотрю. Я просто хотел объяснить что такое гибридный искусственный интеллект и для интереса провел сравнение с нашим мозгом. ИИ это инструмент автоматизации некоторых наших когнитивных функций, со всеми преимуществами и недостатками инструмента.

@@хлеб-ц6т Знаю про КАН. Они крутят их для специальных функций, автономного обучения. LLM з них точно делать не будут.. Реальных моделей гибридов по моему нет. Хотя не понимаю, почему. Все много говорят, но придерживают?

Есть такой Сергей Шумский (ФИАН, по моему) Он, вроде сейчас что то гибридное разрабатывает. Проект "адам". Тоже про энергоэффектвность символьных систем говорил. На основе как то был. Можете поискать

@@userpupkin499 Без дискриминации и шовинизма - я не пользуюсь русскоязычными источниками. Англоязы всех мастей обогнали нас настолько, что даже хвоста не видно, а если кто умный русскоязычный появляется - тут же учит английский и рвет когти "туда". Ну а у меня английский - второй язык.

😂❤👍

...и представляете себе на чурбаке голову киборга...)))

А кто такой Коля Дрова? 😂

Ну, несколько неочевидно, согласен. Генератор правил - условный процесс, которые включается, если для выводов генеративной подсистемы не находится симметричного ответа символьной подсистемы. Он скорее часть генеративной подсистемы, которая может выделять смиволы и правила для передачи в символбную подсистему, но окрашен в цвета символьной части для отличия. Потребность в новых данных возникает когда наоборот - есть ответ символьной подсистемы, но выводы генеративной подсистемы ниже порога достоверности. Или нет никакого ответа. Тогда критерии поиска данных задает символьная подсистема, потом найденные (новые) данные преобразуются в обучающие и на них генеративная подсистема доучивается. Чтобы было понятно, схема должна была бы быть намного сложнее, я подумал, что для Ютьюба это будет слишком.

​@@ExpITWесть статья об этом гибридном интеллекте? Или это самая новая задумка об генеративном интеллекте?

@@palbboom8277 Есть куча статей самого разного уровня. Задайте в Гугл поиск по hybrid neuro-symbolic AI.

Насколько я знаю, ЖПТ как архитектура - сугубо генеративный ИИ. Если же Вы про OpenAI GPT 3.5-4o, то опять же насколько я знаю, правила там сугубо для преодоления самых явных недостатков ГенИИ, например предубеждения и галлюцинаций. В нем правила вспомогательные. Гибридный же ИИ - сбалансированная система с равноценными подсистемами принципиально разных типов. Ну и далее по тексту...)) В конце Вы и похвалили (спасибо), и обидели. Не знаю, с какими преподавателями унивеситета Вы имели дело, но я помню в основном замшелых ретроградов, внушавших нам истины по столетнему конспекту и требовавших неукоснительного следования эти истинам на экзамене. Да, были единицы, которые пытались (безуспешно) заставить нам думать...))

вот только актуальность понимания осталась там на уровне прошлого. идея тут вообще настолько всем очевидная что именно она и реализуется в принципе в современных ии

@@ExpITW такое может говорить только человек не разу не пытавшийся решить сложные задачи с ии. В ее рассуждениях перебор именно известных законов формул и прочей теоретической базы. это вообще основа которая и дает такие результаты

@@ExpITW преподавателя - в лучшем его воплощении. все довольно четко и по существу.

Я пока не верю, что это возможно. Посмотрите это видео, я там объясняю мое понимание, и ситуация не изменилась с появлением Нейралинка Маска, это такая же штука с электродами для ограниченной области мозга. Если будут вопросы - спрашивайте, отвечу как смогу. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E9Kl4uvUpH0.html

@@ExpITW напишу вариация научной фантастики: компьютерная программа читает мысли с помощью электромагнитного волнового или радиосигнала у обычного человека, даёт какие-то ему задание мучает его неприятными ощущениями чтобы он их выполнял для улучшений и не отключается в итоги, это всё растянулось на 3 года, как ему предотвратить это воздействие? Кому это может понадобиться? Кто или какая организация мог бы создать что-то подобное? Ну такой вопрос какие вы можете придумать версии ответов даже любые фантастические?

@@Dima-nc6em О, очень сложно. Нужно считывать раздельно по крайней мере разные зоны мозга. Лучшее, что могу придумать - нанороботы, попавшие с питьем. Распределяются по мозгу и ретранслируют на разных частотах. Приемники - граничные устройства (edge devices) умного дома и любых помещений. Только в лесу или пустыне, далеко от всех устройств, связь теряется, но тогда по следу идут робо-псы. Нанороботы способны самоликвидироваться и разрушить мозг носителя. Единственный способ - неожиданно получить на всю голову мощный специально модулированный импульс через не менее специальный шлем. Параметры импульса известны только конторе, запрограммировавшей нанороботов. Дальше сами…)))

@@ExpITW да смешно придумали , ну вот есть видео с ютюба вроде не прикол ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MRWL91bQG-M.htmlsi=8U6jQqbV6TtCVpgD и таких там ещё много по такой теме. Что думаете по этому поводу?

@@Dima-nc6em Вы мое видео не смотрели, факт…)))

Если мы и "сармагеддоним", то прекрасно сделаем это сами без помощи машин. Последнее время очень похоже на канун Судного Дня, даже саранча была...)) А если ума хватит не взорвать все к хренам - ИИ только инструмент, научимся им пользоваться и просто выйдем на новый уровень.

@@LebedevIV Спасибо, не учёный…))

И что?..))

Так и задумано...))) Я же не учу и не поучаю, я бужу...))

И Вам...)))

Смотря в чем. Я при СССР жил. Больше не хочу.

Наверное, он просто знает то, что другие не дочитали. Он, наверное, разобрался кто, как и чему учится.

Вам бы не комменты, вам бы книжки писать. Все созвучно моим представлениям, спасибо. Настораживает только упоминание собственной исключительности. Не обессудьте.

@@ExpITW Ничего, я понимаю) не так давно я даже узнал, что есть оказывается такая поп-культура или же синдром СГГ. Или же (Синдром главного героя). Я почти всю жизнь считал, что я какой-то не такой. Какой-то особенный... И я немного удивился, узнав о целом движении. Это даже не считается психическим отклонением, хотя возможно это и отклонение как я думаю) всё-таки это культура, но мне кажется своё понимание этого более необычным о себе. Я конечно занимаюсь тем, что выписываю важные мысли и стараюсь писать статьи. Всё это храню в Архиве. Даже текущий коммент под этим видео мне показался интересным и я его сохранил. И даже отправил ИИ для того, что он интересно мне ответит) Так что записывая комментарии под разными видео, если меня видео заинтересовало, то я над сложным комментарием тогда думаю, что в итоге и влечёт за собой развитие)

@@Виталик-ш1щ Когда-то я верил в свою исключительность, лет до 20. Я тогда занимался музыкой наряду с учебой. Но вокруг меня были музыканты, лучше меня, а ещё учились люди умнее меня. И на работе, как бы много я не делал, всегда были люди талантливее. А потом ещё некоторые периоды, расставившиеся все по местам. Я точно знаю себе цену и постоянно слежу, чтобы не переоценивать и не продешевить… И делаю то, что мне нравится, а людям жить как минимуме мешает. Все равно я не могу делать то, что должен.

@@ExpITW Я немного по другому о себе думаю. Конечно я всё понимаю, что я не владею навыками программирования. Я многим не владею... Так в чём же я считаю себя таким вот особенным? Дело в том, что я считаю себя особенным не в контексте каких-то навыков, а в контексте образа мышления, как бы сейчас это не прозвучало. У меня сама жизнь сложилась странным образом. Я лишь некоторые моменты назову, как я стал тем, кем я стал: Самое главное событие, которое полностью меня направило на мой путь - это депрессия 2017 года. И теперь этот путь на всю оставшуюся жизнь. Я его как крест несу теперь, осознав своё предназначение. Дело было именно вначале 2017 года зимой. Я испытал сильнейшую депрессию. До этого я кстати написал одну теорию в декабре 2016 года, и нарёк её *Теорией Всего Сущего Об Устройстве Мироздания* полностью считая, что это потолок и я достиг просветления. Все теории, которые я ранее выдвигал было всё описано в глобальной статье. Была у меня подруга детства, но не будем на этом зацикливаться. Я просто вдруг понял, что давняя подруга чего-то добилась. Выиграла золотые медали и стала успешной... Я задался вопросом *А чем я занимаюсь? Что я вообще хочу от жизни? Какой смысл ходить в школу, потом работать и что толку?* Мне сейчас 24. Это был переломный момент, определивший меня. Очень странное в меня что-то вселилось. Мой интеллект начал сходить с ума. Он начал ломаться. Я буквально каждые 15 дней переворачивал своё представление о мире на 360° на пустом месте. Ничего не читая, не изучая. Просто анализируя свой опыт и то что я уже знаю - я приходил к невиданным чудесам и захватывающим глубоким вопросам об устройстве мира. Дело было ещё и в том, что очень давно, мне тогда было вообще 13 лет... Я хотел себе ноутбук, чтобы просматривать все фильмы, сериалы, мультики, и записывать. Доходило до того, что я загорелся просматривать не просто Ютуб, а все каналы на нём существующие, чтобы посмотреть буквально всё в этом мире. Это было странным представлением моего детского разума. Ну или подросткового, всё-таки мне тогда было 12-14. Но ещё раньше, когда мне было вообще я не помню... В районе 6 лет. У меня была книга *Хочу всё знать*. Само название довольно интересное, а так это была очень большая энциклопедия практически обо всём. Начиная от зарождения вселенной и многое о космосе, заканчивая последними достижениями человечества. О культуре, обо всём. Гигантский томима был) и я её вроде бы всю прочитал. Не помню. В раннем детстве я невероятно был любопытен. Меня привлекали громадные числа и фантазия за кулисами. Я думал, а почему всего 2000 лет? Что было до нулевого года или как этот нулевой год появился? Начал строить теории о зарождении вселенной, где раньше была такая планета, размером как вся наша галактика) или больше. Короче там жили такие столпы и титаны... В итоге планета взорвалась, а всё сущее во вселенной, включая жизнь - это отголосок тех событий. В общем были странные теории. К чему я это всё? Я лишь рассказал самое основное, но очень кратко. Просто сейчас я для себя определил цель, что собираюсь постичь в наиболее различных формах буквально всё, что мне способна преподнести природа. Иными словами я не хочу быть личностью, потому что личность определяется как что-то закоренелое. Ведь невозможно, чтобы одному человеку нравилось буквально всё. Ценности на то и ценности, что они одно отрицают, а другое принимают. У меня этих проблем нет, поскольку я собираюсь управлять своими ценностями. Постепенно достигая бесконечного потенциала в преобразованиях различной информации. Начиная от гения хакера до основ по специализации *Визажист*. Звучит очень странно... Но сейчас я постепенно занимаюсь пока что своими статьями, выписывая сложные мысли. Моя цель - это не конечная цель. Я никогда не достигну своей цели, поэтому и смогу непрерывно к ней двигаться и не чувствовать застой от достижения желаемого, когда многие спиваются после достижения своих целей. На Земле вот 8 миллиардов человек... Я же хочу испытать жизненный опыт каждого из текущих на Земле людей. В буквально смысле. От святого до грешника.

@@ExpITW Это ли не есть определение бога? Везде-чувственность. Я хочу преобразовать столь хаотичный во всех смыслах мир в единую концепцию своего Архива. Постичь так сказать любые на то навыки. Но суть, почему я себя считаю каким-то не таким - это не потому что я умею то что другие не умеют. А потому что моя цель, словно избрана. Она совершенно странная и на самой вершине этого мира стоит, что я в себе осознал.

😸🥳😹 Это всего лишь ваше субъективное мнение далековатое от продвинутого социума. Машины уже быстрее и лучше умеют думать чем чел (в некоторых отраслях) этого уже достаточно для их развития Если бы это было так -никто бы туда не вкладывал деньги, время и ум. / Никому не нужно это самосознание робота, ии т.п. (хотя неисключено) Достаточно аналога сознания и повышенный интеллект умеющий качественно решать задачи, только этим ии неограничется. / Считаю ваши мнения с кучей логических выводов и ошибок, неаргументированые высказывания🥳.. / "Молодость -недостаток, который быстро проходит» - шутил Гёте. "Никогда не думайте что вы лучше разбираетесь в том, что нужно другим людям" (Агата Кристи)☝️😸🥳 "КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОНО СОВПАДАЕТ С НАШИМ."🥳🤣 "Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом."

Называются нейронные связи

Дух духом, а решения принимаются на основе обработки информации с помощью знаний и опыта. А духовные озарения нас приводят или в кабак или на войну.

@@ExpITW он просто не знает о таком слове как Mind, и как функционирует этот Mind. Если у этого дяди спросить про восприятие, что такое умвельт он не скажет.

@@lolypop9481 Если честно, я тоже не знаю. Расскажете? Коротко, чтобы понять насколько это ново для меня.

Я полагаю, до Матрицы нас еще очень далеко - у нас нет не только средств генерации реальности такой реалистичности, но и нейроинтерфейса. И не верьте Маску...)))

@@ExpITW А если народ КРЕЧИТ АВТУК ПОМОГИ МЫ ПОТУПЕЛИ

@@ExpITW Чип в мозг

@@ExpITW А Есть шапочка для засечь импульза вмозгу . ?

@@ВладимирТокарев-з8э Этот народ все время кричит. И все время хочет, чтобы ему кто-то помог. Вот я и пытаюсь. Несу просвещение в массы...))

Гибрид?...)))

Уже пытаются делать. У меня есть видео о пепрсональных компаньонах.

я считаю что пока рано что-либо заявлять по этой теме до того момента когда учëные не разгадают тайну сохнания, ибо сейчас это только пустые спекуляции

@@domin2ktr456 у нас есть процесс, которого нет у ИИ. Называется воображение. Это как виртуальная среда , в которой мы моделируем разные процессы, процедуры, взаимосвязи. У ИИ этого нет только токены, которые накапливаются в чате. Это подтверждают несколько простых экспериментов. Задача про Алису у которой есть 4 брата и 1 сестра. На вопрос сколько всего сестер у братьев ИИ в большинстве случаев отвечает что только одна и это Алиса. Для нас эта задача простая, потому что при получении информации мы смоделировали ситуацию, расставили человечков, кубики или просто цветные точки, а потом пересчитали по факту. Поскольку ИИ не моделирует, то он начинает путаться в словах не понимая сути. Второй эксперимент. Месяц назад я наконец-то научился писать промпт, пользуясь которым ИИ стал корректно понимать оргсхемы и блок-схемы. Результат был невероятным. ИИ понял что я хочу и суть задачи. В итоге он описал весь процесс модернизации объекта и алгоритмы запуска АВР. До этого он не мог этого сделать вообще. Эксперимент 3. Вы пишете технический текст и просите чтобы ИИ вам его проверил на ошибки и переписал более красиво. В некоторых случаях при перефразировании он будет менять весь смысл текста либо выкидывать из текста важную информацию и оставляя не имеющую значения. При этом он докидывает много паразитного текста и каких-то выводов.

@@domin2ktr456нет никаких тайн сознания, кроме как в сознании, которое эти тайны порождает. И уж тем более мы можем говорить об ии, зная что он работает на совсем других принципах нежели человеческое сознание.

@@Egorovi4 1 утверждение это какой-то бессвязный бред, ибо наука пока ещë непонимает как оно работает. 2 утверждение равнозначно утверждению что самолëт не летает, а лишь имитирует полëт птицы

Если бы еще и все люди понимали, что они "выдают"...)) Я бы согласился, что это имитация, но я вижу, что даже генеративный ИИ, который Вы описали, не тольок больше знает, но и лучше может превращать информацию в знания, чем большинство людей. Так что все мы только притворяемся умными...))

А я про Метаразум и не говорил...

@@ExpITW Вы утверждаете что гибридный ИИ ЭТО машинный Разум. Разум заперт в теле человека. Разум Творится мгновенно непознаваемо принципиально от слова совсем. Великий Гений Эммануил Кант описал чистый Разум и практичный Разум. Практический Разум это Разум после человеческого разума или суперразум или Метаразум. Любой гибрид ИИ ЭТО ТУПОСТЬ И ГЛУПОСТЬ ПО КАНТУ КАК МЕХАНИЗМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

Рад, что позабавил...))

Ваш - может быть. Но не мой...)))

@@manashara2504 Так это настоящий! Кстати, гибридный тоже, досмотрите до конца…

Все не совсем так. У меня есть видео о худоботах, посмотрите..

Ваше право верить в это. И наше право не верить.

Да ну?

Очень полезный комментарий)

@@maksimkorshynov8045 Человек - загадка, но вот рациональное мышление можно повторить. А в практической деятельности применяем именно его.

Про астральный интеллект забыл. Накажу! (Бох)

@@userpupkin499 )))

@@ExpITW ХЕМ!!! ЭТО ИНТЕРЕСНО.!

@@maksimkorshynov8045 Cпасибо

Обожди, ща подкинут тебе чуток гранат.

@@ДмитрийДмитриевич-ы5х Откуда гранты? Сугубо капиталистическое финансирование - инвесторы всех видов, которые могут денежки забрать, если не справляешься.

А причем здесь интеллект?..))

@@ExpITW Если и на городил и решил проверить на пк семуляторе