ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ ПАССАТИЖЕЙ ДОРОГИЕ И ДЕШЕВЫЕ 

У советских пассатижей в верхней части шарнира есть прорезь, как раз и предназначенная для перекусывания проволоки и гвоздей. Жаль, у современных такой функции нет.

Хочется добавить немного ясности: Пассатижи отечественные существуют - НИЗ (Новосибирский инструментальный завод). Второе уточнение: Milwaukee - производятся не в США, для них это делает другой производитель инструмента в Германии, на самих пассатижах можно увидеть гравировку места производства - Солинген, это в Германии.

Здравствуйте! Мне кажется, что усилие при перекусывании гвоздя зависит не только от места приложения силы на рукоятке, но и от расстояния между зажатым гвоздем и осью пассатижей.

Определенно это то видео которое мне нужно в 3 часа ночи

На советских пассатижах боковые заточки использовались, как клещи, а для непосредственно перекусывания мелких гвоздей и проволоки применяли специально выполненные кусачки возле шарнира.

Всегда тяжело смотреть как рушится инструмент, за алмаз вообще не переживал!

Только на советских пассатижах есть дополнительный функционал для перекусывания проволоки/гвоздей и т.д. Это специальные выемки по бокам шарнира, там точка приложения силы значительно ближе к центру шарнира и соответственно туда можно дать значительно большее усилие из-за соотношения рычагов.

У меня такие же пассатижи как в ролике - Милуоки. Делают их в Германии на заводе фирмы NWS, по заказу милки. Там же и Гросс выпускают. Инструмент отличный - работать в удовольствие им. Как говорится - одной рукой гвозди и саморезы перекусываю, а другой слёзы счастья утираю. Ибо брал их прошлой весной за ~3700₽

Тут есть несколько важный моментов. 1) Пассатижы не одинаково заточены, особенно советские. Заточите их и тогда будет понятно разница. Они тупым концом сломали гвоздь на усилие, при котором другие просто ломались пополам. 2) положение гвоздя не одинаково относительно шарнира. 1мм даёт огромную разницу в силе нажатия.

Помню в середине 80х, дед купил новые пассатижи с желтыми ручками. Тогда были времена СССР, качество соответственно высокое. Чего он только ими не перекусывал, и гвозди и проволоку - он очень любил строить, ремонтировать. Пассатижи сохранились, режущие кромки уже конечно затупились, но до сих пор, что мне нужно перекусить , перекусывают. Я очень уважаю качество инструмента СССР!

На металлоприемке обалдеют, когда увидят, что принесли сдавать кучу сломанных пассатижей. Скажут, что за зверь- электрик завёлся?

Зачем я это смотрю? Но было интересно. Переживала за каждый гкоздик с пассатижами 😊

Благодаря твоим видео понимаешь, что некоторый вещи не просто так стоят дорого

гвоздь должен был располагаться ближе к оси пассатижей, чем дальше от оси, тем сложнее перекусывать

Milwaukee не делает пассатижи сама, а закупает у немецкой компании nws, которая их выпускает в германии под своим брендом nws на заводе в Solingen (германия) , а так же под брендами Milwaukee, gross и возможно другими))

Мужики в СССР просто были настолько жёсткими , что усилие в 200 кг казалось лёгким

Пласкогубцы из фикс прайса сломались у меня просто в руках🤣🤣🤣

"Расстояние до места приложения нагрузки старались выдержать одинаковым" - ну да, потому гвоздь пихали куда попало, а там каждый миллиметр важен, в десятки раз важнее чем место на ручке.

Угол наклона ручек пассатижей ещё важен, а не только расстояние от оси. В каждом случае он был разный, а значит было разное плечо, а следовательно и момент силы. Нужно умножить на косинус угла между горизонтальной осью и осью-касательной на ручке в точке приложения силы.

Милку можно взять дешевле. В качестве испытуемого были взяты пассатижи электроизоляционные с классом напряжения до 1000 вольт. Слесарные примерно вдвое дешевле и с металлом справляются лучше (работал и теми и другими, есть с чем сравнить)

Расстояние от шарнира может и одинаковое, но на советских гвоздь находятся дальше всех от шарнира, на бокорезах,т.е. ближе к плоским частям . И это сильно заметно.

для адекватности теста, необходимо выдерживать не только расстояние от центра шарнира, до точки приложения усилия на рукоять, но и расстояние от шарнира, до точки расположения перекусываемого объекта (гвоздя) в губках бокорезов инструмента, правило рычага, физика школьная программа.... ибо, чем ближе гвоздь к оси шарнира, тем меньшее итоговое усилие необходимо создать на рукоятях... жалко смотреть уничтожение инструмента... интерес в этом видео представляет поверхность сломанных деталей, если вы обратили внимание, то на советском инструменте зернистость металла была другой, и чем дешевле был инструмент, тем на сломе мы видели более крупную структуру зёрен металла, что может дать отличное представление не столько о составе, сколько о термообработке инструмента, и в данном случае, по моему субъективному мнению, весь "изюм" именно в термической обработке стали, которая в итоге влияет на хрупкость и динамическую вязкость готового изделия....

При эксперименте надо было четко выдерживать плечи рычага : некоторые пассатижи были изначально поставлены в проигрышное положение .

Проверьте пожалуйста колеса для тачек !? Какую нагрузку могут выдержать те или иные ! Спасибо !

Теперь всё это заварить и снова проверить на прочность. Предсавляю глаза сварщика, когда он увидит этот "набор".

Советский инструмент соотношение цена/качество - топ даже спустя 30 лет

Советские мне показалось стабильнее. И нагрузку выдержили лучше немца, и по цене получились дешевле поляка. Конечно по цене зависит от продавца, но если их подлатать и заточить, то получится просто прелесть 👍

Не объективно, при перекусывании гвоздя на Советских нажатие производилось ближе к центру, чем на предыдущих, в этом случае сильно будут меняться показания.

Было бы интересно в этом и подобных тестах (раз уж бюджет все равно существенный) видеть не только дешевый Китай, но и средний/дорогой. Как раз было бы интересно жесткое сравнение с немцами и американцами ;) А то именно из вот такого сравнения у нас до сих пор полно людей, которые думают, что Китай делает ТОЛЬКО дерьмо :) PS Книпексы и милку все равно жако)))

критически важно расположение гвоздя. чем ближе к шарниру, тем легче перекусить. разница в усилии может отличаться в разы. правило рычага...

У меня почти все инструменты дедовские, отлично служат и по сей день. Вот что значит, когда-то делали качественно.

угараю с надписи " Не повторяйте этого дома" )) вот прям сплю и вижу как бы в квартире на 7ом этаже прес на 500 тонн поставить))

гвоздь зажат на разном растоянии от оси. у советских оно самое большое получилось

Музон который прозвучал у американских пассатижей немецкий да и сами пассатижи тоже немецкие ,вот такой прикол

Пассатижи Милуоки не американские, на корпусе можно заметить надпись Solingen это немецкий брэнд, о нем можно почитать инфы много, так что последние 2 немцы) и да милка столько стоит еще и из за того, что они диэлектрические, поэтому в данном топе по цене должен быть Кипекс

Здравствуйте! Сравните усилие срыва резьбы при вдавливании болта в гайку. М6, 8,10, 12 14 16 20. И с разным шагом 1,25, 1,5

Бетон проверьте,разные марки 300,400,500

На сайте КВТ написано, что в Калуге делают инструменты для опрессовки наконечников, которыми пассатижи не являются

Спасибо за ролик! Отмечу лишь, что Милуоки произведен в Германии, а не в США. Есть точно такие же плоскогубцы, автор не показывает их другую сторону, а на ней написано Made in Germany. Ближе к концу ролика можно проследить момент переворота этих пассатижей, где видна эта надпись.

В России инструмент еше выпускает Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента в городе Волгоград, если не ошибаюсь. Интересно их изделия на прессе испытать. Довольно неплохое качество у них. А КВТ и в паспортах на сайте указано что Тайвань.

Эти "Милки" на самом деле немецкий NWS. Надпись Solingen отлитая на них, кагбе намекает. А реальности под своим брендом они немного дешевле книпекса

По Немецким фирмы Knipex не очень корректное сравнение. У них есть модель не 03-180, а 02-180 с закаленными бокорезами (немного дороже). Они бы грызли гвозди бодрее. Также вижу у Милуоки версия с изоляцией в 1000 вольт. Если взять такие же Knipex, то цена будет примерно равной) Но несмотря на эти мелочи - обзор прекрасен, прям очень понравилось, спасибо!!!

Есть Российский инструмент и пассатижи в том числе,завода Новосибирский Инструментальный Завод.И ещё из Нижегородской области есть завод Металлист.

Помимо расстояния от оси к точке перекусывания гвоздя (автор не указал про то, что он также выставлял его одинаковое во всех случаях) не забываем про усталость металла: все пассатижи были куплены новыми, в отличии от СССРовских (неизвестно что и как они пережимали/кусали и где и как хранились)...

Было бы интересно посмотреть испытания прочности различных слесарных, столярных соединений, какую нагрузку выдержит тот или иной металлопрокат или порода дерева, какую нагрузку держать болты, шурупы в разных материалах и тд. В общем все то, что используется в быту и строительстве

Проверьте арматуру стеклопластик и сталь на разрыв

До последнего думал, что советские сломают пресс

Константную дистанцию между осями гвоздя и пресса соблюдать нужно, чтобы грушы с яблоками не сравнивать.

Привет! Купи сильный магнит, прикрепи его к разным сторонам пресса и сделай так, чтоб пресс соединил их отталкивающимися сторонами!

Вместо гвоздя надо было нераскрытую фисташку положить.

На самом деле очень важный показатель в тесте с перекусом гвоздя - это место давления пресса на ручку. Важно до миллиметра.

В советских,если заточить бокорезы,то перекусили бы гвоздь,не хуже американских.

Конечно, для чистоты эксперимента нужно было контролировать места приложения силы относительно оси пассатижей, как пресса так и к гвоздю. С учётом рычага малейшие смещения по губкам это уже прирост усилия, возможно, до х3!

Спасибо большое за видео ! Это для меня очень полезная информация!!! Больше таких видео про слесарный инструмент. Испытайте пожалуйста головки торцевые

Пользуюсь пассатижами ято много лет, доволен , много уже сломались не прожив и года , спасибо за видео .

ты не выдерживаешь растояние от центра, рычаги разные, тест не правильный )) и гвоздь тоже должен быть от центра на одинаковом растоянии.

Для объективности сравнения кусательных способностей, прессом нужно давить на "челюсти" пассатижей, а не на рукоятки, тогда бы было исключена разница рычагов приложения силы

Просто для информации - участвовавшие в тесте пассатижи Milwaukee делает для них немецкая фирма NWS (также под марками Gross, LUX-tools и наверняка еще какими-то)/ Их собственные пассатижи другие.

Результатами можно подтереться. Не учтено самое главное - плечо установки гвоздя от точки опоры и плечо приложения силы на рукоятку от точки опоры, где точка опоры - это шарнир пассатижей.

НИЗ, Новосибирский инструментальный завод, вроде в России делаются

Попробуйте свести вместе два больших поисковых магнита одинаковыми полярностями. Вот будет противостояние, и замерьте сколько пришлось мощности выдать для этого.

Кусающая часть предназначена для проводки и проволоки которую делают из более мягких металлов. Но никак не для толстых гвоздей.

Тест на перекусывание не релевантный, т.к. длина второго конца рычага плавает. По моим ощущениям разница почти в двое.

Здорова бро если есть возможность проверь на прочность воротки разных размеров и производителей, будет круто

Только подумал " а рычаг одинаковый был?" Вы опередили мою мысль.

У меня точно такие же польские, уже 8 лет, хочу сказать пережили они очень много, и бокорезы до сих пор целые, без единой вмятины)

Измерения выполнены некорректно: - углы заточки не проверялись, острота кромки разная, расстояние от оси гвоздя до оси шарнира разная во всех экспериментах. Поэтому реальный разброс показателей не менее +/_ 50кг., но в целом суть эксперимента показательна - no name брать не стоит.

Ждём пока появятся самые крепкие инструменты из Nokia 3310

Собери все сломанные пассатижи и отправь полуляху. Он найдет им применение)) пару зажигалок и мультитулов сварит🤣🤣🤣

У меня создалось впечатление о сильных погрешностях в самом методе испытаний. (Положение гвоздя относительно оси плоскогубцев и место приложения силы на рукоятку) их надо было как-то фиксировать, иначе сильный разброс результатов.

Тест с гвоздём немного не верный, гвоздь должен на всех пассатижах выставляться на одинаковом расстоянии от оси.

Отличная идея проводить конкурс на самого сильного парня :-"Кто сможет перекусить гвоздь советскими пассатижами".

В Тесте на перекусывание не равные условия для учасников. Расстоянип от шарнира инструмента до оси цилиндра пресса разное. Из этого разный рычаг и не верные показания на приборе.

Эх.. смотришь как уничтожаются хорошие пассатижи и очень жаль их. Но видео полезное, будем знать что брать, спасибо

А вообще конечно стыдно. Иметь такие залежи руды высокосортной под ногами , умнейших инженеров со сталилетейной промышленностью и не иметь хорошего инструмента. Всё покупаем у кого то...

0:01 у меня дома как будто гедраврический пресс есть

есть такая краска, которая делает прочными предметами, на канале 'Дюшес' видел, попробуй такую же купить, и протестировать вещи с этой краской и без

Не стоит покупать Пассатижи ноунейм Гвоздь оказался прочней (С) Машина Времени

У меня сердце облилось кровью, когда такой дорогой и качественный инструмент уничтожили((

Блин крутой видос👍 так болел как на чемпионате мира по футболу 👍 у пасатиж из СССР просто есть такой термин как усталость металла, сколько лет он работал и кто только им не пользовался. Был бы новый может и победил😊

Надо выдерживать расстояние не только от шарнира до пресса, но и от гвоздя до шарнира. А так, это все чушь.

Прикольный эксперимент. Мне не хватило соотношения "Цена/качество" Применительно к инструменту это адекватно

А был видос про прочность бетона/раствора? Интересует сравнение обычного, с пластификатором и с мылом(2-5% или сколько там его нужно), естественно после набора прочности.

-Очередь за немецкими пассатижами! Гвоздь сломался. Совецкий гвоздь: иди сюда, ты...

На Новосибирском инструментальном заводе производятся пассатижи. Марка НИЗ

Для частности и объективности надо мерить и расстояние самих бокорезов. Так как если прижать вплотную, ближе к шарниру, то легко и руками гвозди кусать. Так что сомневаюсь в максимальной и полной объективности

Здравствуйте. могу ошибаться, но "бокорезы" на пасасижах имхо никак не предназначены для "перекусывания" прутов подобных гвоздю 4мм. оно больше для проволоки/проводов. для сегментирования твердых прутов есть спецательный инструмент. и итоговый вопрос - какое усилие может приложить на пасасижи стандартный мастер их использующий? сомневаюсь сильно что больше 150 кг. из чего следует второй вопрос - а нахрена их делать с таким запасом прочности? этож блин не гаечный ключ который можно нарастить куском трубы любой длины . и по поводу места изготовления пасасижей - 99% зроблено у Китае либо Тайване.

у американских пассатижей заложено место слабости, что б руки не повредить. прикольно. У них в домкратах такая же предохранительная штука срезаемая при превышении нагрузки стоит. видос качественный.

Как же я люблю когда ты когда показываешь какого производства страна, вставляешь такой крутой прикол, очень смешно!

Жаль что расстояние от центра вращения до гвоздя не промеряли, немного не объективные результаты(( А за видос спасибо, как всегда лайк!!!

Нужные тесты. Удачи и больше подобного материала

Это не советские пасатижи. На них маркировка CRV. Это пасатижи со студебейкиров поставляемых из США по лендлизу в СССР во времена ВОВ.

Из видео понял, что можно даже нонеймы брать, если не собираюсь гвозди перекусывать ими. А для снятия изоляции с проволочки как раз подойдут.

Только все пассатижи были новыми, а СССРовсике до этого эксперимента перекусывали гвозди в течение лет 40 - 50. Вот почему усилие при перекутывании гвоздя потребовалось больше - режущая кромка просто затупилась. а так да, КАЧЕСТВО СССР!!!

Из чего приходим к выводу, что если кого и стоит довести до дела, то как раз СССР - заточить!

Длинна ручки важна. Но не менее важно расстояние от центра щарнира до гвоздя. Именно соотношение этих длинн и даёт рычажное усилие. Я смотрю что гвоздь можно было в ряде сучаев поместить ближе к шарниру. Тут каждый миллиметр важен.

Спасибо большое, очень полезная информация. Именно относительно качества производителей. Единственное, никогда не было необходимости резать что-нибудь ими. Для того, чтобы резать, есть бокорезы, и ими резать гораздо удобнее. И этот инструмент далеко не настолько постоянно необходим в работе под нагрузкой, чтобы рассматривать Милуоки. Достаточно старых советских.

а я хотел дома повторить, у меня как раз под кроватью случайно завалялся 500-тонный пресс)

Есть же боковые кусачки в некоторых пассатижах, там малое плечо рычага практически на оси вращения и усилие гораздо больше, плюс перекус идёт сдвигом, а не сжатием. Перекусал так десятки тысяч концов 2 мм пружинной сталистой проволоки, работая на заводе. Усилие там небольшое нужно.

-Сынок, почему не спишь??????? _Нуууууууууу, я смотрю как пасатижи давят гидравлическим прессом -........