ГИПЕРРЕАЛИЗМ И ФОТОРЕАЛИЗМ - ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО? 

Дилетантский кич в первой части ролика более причастен к искусству, чем рихтер, хельнвайн и им подобные. Добавить к "бабе" ребёнка, заменить сироп на шприц, выставить свет и вот уже "художник в пятом поколении" с благоговейным придыханием рассыпается в многозначительных эпитетах об "очень странных" "специфических" "утрированных", "нереальных" образах, "созидающих третий мир" и "могущих вызывать странные впечатления", а на деле просто трусливо не желающий и не способный даже самому себе признаться, что окровавленные несовершеннолетние девочки, одетые в фашистскую форму и наблюдающие, как женщина (мать и пример для подражания) чем-то колется, не имеют к искусству никакого отношения и являются его противоположностью, в которое, похоже, скатывается и сам автор, случайно цепляясь ещё за иконы и дырявя их, в неосознанных конвульсиях жажды стать причастным к "сонму признанных современных гениев". Окстись.

Страх 463: Николай Рындин начнёт рассматривать мои ноздри

Мой первый учитель любил говорить, что художник рисует не конкретный предмет, и не человека, а свое впечатление от них. Для остально есть фотография. Навсегда запомнила.

Ждем в шортсах "картина в гиперреализме случайными детскими красками с завязанными глазами стоя на голове"

Делаешь фотографию, потом рисуешь по фотографии, потом фоткаешь картину. Круг замкнулся

"Художник создает третью реальность, делает вещь не похожую на реальность, но которая отталкивается от реальности.." - По-моему это лучшее определение искусства.

Чё то я не подозревала, что так много облитых.. Прямо отдельное направление "Облитые"😂

«Как на фотографии» - это вообще оскорбление, на мой взгляд )) но многие комплиментом считают…

С детства любил рисовать и раньше всегда думал, что именно гиперреалистичные картины и рисунки это верх искусства. Стремился рисовать так, чтобы максимально было похоже на фотографию и был именно тем задротом о ком говорит автор канала. На рисунок могло уходить месяц времени и даже больше. Очень собой гордился и считал чуть ли не гением. Хорошо что я повзрослел. Когда стал удаваться практически 100% реализм начал вообще терять интерес к рисованию. Кроме как срисовывать с фото я ничего по сути не умел. И если сначала мне было больно и обидно это признавать, то потом стал трезво смотреть на себя и своё творчество. Какое-то время потом рисовал шаржи, но и это бросил, поскольку понял, что художник из меня так себе. Поэтому перешел на художественную фотографию и даже спустя много лет нисколько об этом не жалею.

Гиперреализм - смотрите сколько у меня есть времени чтобы вырисовывать прыщ на лбу, а у вас нет!

Проблема этих художников в то что в галерею можно принести 20 картин. Все будут от разных художников. На части картин будут молодые девушке в целофане/мыле/мёде и часть очень морщинистых людей. И никто не заметит что это 20 разных художников. Как скилл как крафт как ремесло гипер работает. Как искусство… meh🥲

Помню, что в директ старой инсты переодически стучались всякие нормисы,говорящие,что я рисую полную хрень мультяшную и приводили в пример именно вот такой во гиперреализм истинное творчество,и только так надо.

Художник гиперреалист: рисует. Рындин: че с ноздрями?

Общее содержание ролика: "Да не бомбит у меня"

Занимайся oнанизмом, Всем чем хочешь - не беда. Только гиперреализмом - Ни за что и никогда. Хоть в кубисты, хоть в фовисты, Хоть в хлысты. Хоть в создатели баллисты, Хоть в шуты. Нарисуешь отблеск в ложке, Стол, края. Каплю масла на картошке. На***? (с) Павлик Лемтыбож

Николай, нарисуйте деньги в фотореализме и купите на них чаю. Вот это будет выпуск🤔

Коль, пожалуйста пиши имена художников. Ну очень прошу. Хочется побольше почитать про них, а искать потом в видео - сложно, да и на слух не всегда имена воспринимаются. Ты же несешь в массы просвещение. И лично мне твое мнение интересно и важно! Поставьте пожалуйста лайки, чтобы Николай увидел!

Гиперреалисты мастера растяжки градиента, в своём роде тоже искусство. Я вот стенку штукатурил, проникся глубочайшем уважением к мастерам мастерка и шпателя, прям волшебники!

День добрый, Николай. Изображение дядьки с вилками в глазах - это автопортрет Хельнвайна, который позже использовали музыканты "Scorpions" для оформления пластинки "Blackout" 1982 года. Вышло вполне концептуально и в духе времени.

Для меня фотореализм всегда напоминает арты от нейронки. Даже путаю иногда. Но у нейронки они более изобретательные, чем фотореализм

спецэффекты это как спасательный круг для дилетантов, сразу рядом параллель с кино можно провести

Я далека от художественного искусства, но всегда чувствовала, что в таких картинах "что-то не то", не понимала, зачем люди это покупают и вешают у себя дома. Спасибо, что выразили ощущения словами!

Уважаемый Коля. Согласен с вами абсолютно, что нельзя назвать искусством то что вы показали... НО!... Видел в европейских галереях подобные работы. Они стоят по 40000 евро. Люди покупают их. При мне купили. Для интерьера... Это очень хорошие ремесленные работы. А ремесло (ручная работа) в наше время очень даже в цене. Даже ботинки ручной работы стоят несколько тысяч долларов. И да, конечно во времена Матисса - это был прорыв. писать нереалистично... Конечно это окрылило искусство в какой-то мере.. Но со временем рисунок перестал преподаваться как ремесло в вузах (во всяком случаи европейских. В Росии на сколько я знаю еще осталось) - с результатом, что в наше время мало кто может рисовать реалистично. Разучились... Ремесло утрачено... И конечнои хорошая ремесленная работа - вызывает эффект ВАУ... Поэтому - пусть цветут все цветы на этой клумбе жизни. Искусство - для музеев, а ремесло - для обывателей с деньгами.

Как приятно видеть в интернетах хотя бы одного настоящего, умного, адекватного художника и человека! Люди без художественного образования, скорее всего не поймут и будут дальше верить в то, что Николай «обсирает из зависти». Но нет, ребята, это праведный гнев, Николай говорит по факту, каждое слово - это слово думающего человека и опытного художника, имеющего глубокое представление о красоте, человека, который взаимодействовал на своем веку с настоящим искусством, да хотя бы в галереях смотрел внимательно и анализировал работы великих художников. Спасибо за ваш просветительский труд, Николай) Терпение, мягкость и лояльность, с которой вы копаетесь в помоях - поражает)))

Очень ещё бесят "бросатели краски на гигантский холст" там тоже на спецэффекте масштаба

Я как то восхитился картиной в технике гиперреализиа, мол, сколько же надо трудиться, чтобы научится так рисовать. На что мой друг художник владелец художественной студии где он учит рисованию, подготавливает старшеклассников к поступлению в худвузы ответил: Они не умеют рисовать, они умеют перерисовать с фотографии, с натуры они фик нарисуют!

У меня раньше было такое же мнение. Художественное образование полученное в России н позволяло с уважением относиться к таким работам. Но прошло время и пришло осознание, что то что любят простые люди это не всегда плохо, такие вещи они любят заслуженно, у всего есть своя цель. Нелюбовь ко всему популярному это простое ханжество. Осуждая таких художников, можно не заметить как отстанешь от жизни. Очень много видела таких людей, которые отрицают все современное, не считают новую литературу литературой, а гиперреализм искусством. Стоит ли говорить о том что «настоящее искусство» которое они создают не является их основной деятельностью, не приносит доход, не нравится людям. Можно ли нести в массы свое тру искусство по всем правилам если его никто не видит, если тебя никто не знает? Нарушать правила можно, искусство для этого и существует, рисовать маленькой кисточкой мокрых женщин в гиперреализме тоже можно, если вы это любите, если это вас радует, а еще лучше если это радует других людей. Это лучше чем не писать ничего, в ожидании когда придет великая идея, которая поможет найти ваш единый и прекрасный узнаваемый стиль. (Господь защити меня от срача в коментах🙏)

Всегда главный аргумент дилетантов: просто ты так не можешь!

ну кароче главное чтоб ноздри были нормально нарисованы

А мне нравится невежественно любить гиперреализм вот такой вот, "безвкусный". А ещё очень смеяться над комментами:"зачем, если есть фотоаппарат". Кажется, есть какое-то тут двойное прочтение. Человек, обречённый проигрывать технологии, бросающий ей вызов или просто "о, прикольно".

Скорее, гиперреализм ближе к ДПИ, как мне кажется. На стенку повесил - стену декорирует, смотрится богаче чем фото, не напрягает ни мыслей, ни чувств.

У музыкантов похожая ситуация. Когда простой обыватель услышит какой-то быстрый пассаж в соло, то возникает этот "Вау -эффект", типа как круто он играет, виртуоз. Музыканты с опытом скажут: "Да тут играть нечего. Он просто не знал чем заполнить эти такты и тупо влепил пассажи, что только говорит о плохой фантазии или желании выехать не прикладывая усилий, типа и так пойдёт. Посредственность".

Мне кажется, Вы зря так злитесь на гиперреалистов. Это просто что-то вроде вида спорта. Именно на задачу: а тебе так слабо? Ручкой ли, карандашом. Маслом ли, акрилом ли. И задачи они берут не под высокое искусство и смыслы, а на техничность. Технично сложно сделать мед или капли, и их прикольно задрачивать. Вот и всё. И когда понимаешь, что это их хобби такое, их увлечение, это не претензия на высокое искусство, это гонки на слабо, сразу как-то злость отпускает. Ведь это совсем разные стихии и разный язык, задачи разные. И такой популярный слог свысока "я этого не понимаю!" лишь говорит о том, что вы слушаете чужой язык. И то, что вы не понимаете, не делает вам чести, но должно намекнуть на то, что при желании можно понять и изучить чуждое вам мировоззрение.

Ура, я нормальный человек, я думала, что больная,когда говорила, что мне не нравятся эти "реалистичные" работы карандашом. Мы представляли проекты творческие и моя одноклассница нарисовала гиперреалистичный гранат,который не вместился в формат, он своим хвостиком держал раму. Конечно же там выливался сок, который был похож на слизня, а не на гранатовый сок, но все ей хлопали.... А пркпод по дизайну, который не имеет художественного образования, хотел купить этот несчастный мёртвый гранат(

Храни вас Далай Лама за такой частый выход в эфир! Спасибо

Искать анатомические ошибки в работах фото/гиппер реалистов бессмысленно, всё равно, что обличать в этом фотоаппарат.

Спасибо просветитель. Ты наш луч света в темном царстве... Но скорей всего фотореалисты прекрасно понимают разницу между искусством и ремесленничеством. И ответ на вопрос "зачем?" вполне очевиден. Людям нужно что-то кушать, а пипл хавает. А найти свой путь , единственный и неповторимый, это ж работа, удача, и иногда чудо.

Вспоминается сразу как я в детстве, лет в 12 рисовала медовой акварелью, густо, как гуашью, и забрызгивала некрасивые места, по типу косого глаза и кривых кистей, цветными пятнами Как хорошо, что вы говорите о пошлости этих картин, потому что у меня иногда складывается впечатление, что я одна так считаю, а нас много!

Очень отрадно, что вопрос «зачем» возникает не только в моей голове! Отличный выпуск! Спасибо❤

Все мы разные, кто-то получает счастье от задротства перерисовывания фотографий, вполне взрослые люди, как идиоты, гоняют мяч по полю, кто-то строит реалистичные модели кораблей и самолётов ----- зачем? Да они просто получают свой кайф. Не все могут понять высшую математику и квантовую физику. Глядя на автора канала можно точно так же зафукать, ну например, его усы! Ваши усы, торчащие в разные стороны - это порнография и безвкусица! Наколка ХХХ ассоциируется с любителями порно. Мир тем и прекрасен, что есть и грязь и чистота. Не даваясь в философию - вы ошибаетесь но я вас понимаю - надменность и отсутствие терпимости - вот ваша слабость. Но вы тоже уникальны и нужны миру так же как и все остальные, иначе не было бы сравнения. Всем добра. И да, посмотрев видео до конца, чуть не обписялся от количество выпитого чая в ролике- как по мне тоже перебор и напряг зрителя.

Возбудился от нарисованного Гаррисона Форда, гиперреализм работает

Есть где-то стопудово бизнес, которые предлагает холсты 2 на 2 метра а-ля картины по номерам для задоротов😂 В комплекте две фотосессии с процессом картины и пакет рекламы в инсте. Вип пакет - фото с селебрити с его нарисованным портрэтом

Согласна с Рындиным: настоящее искусство - это всегда глубокое эстетическое переживание, которое облагораживает и/или заставляет задуматься о вечном, высоком. Все остальное -это кич или пошлость.

Красивая фраза от Рындина: «если озадачиться, можно понять, что это не красиво за полчаса.» Я скуф, не шарящий за искусство, осознал всю некачественность, пошлость, убогость этих работ, когда образованный человек, художник в пятом поколении это проговорил, исходя из своего опыта и знаний. Жалею что в своё время не попал в художественную школу и институт. Вам счастья здоровья. Смотрю, радуюсь.

Заметил интересную мысль, которая красной нитью проходит через все его ролики. Если ты не учился лучших вузах страны, то ты не художник. Ты не имеешь права на свое видение. Хочешь рисовать как фотоаппарат? Нет, тебе нельзя! Хочешь стараться и тратить на рисунок больше получаса? Нет, молчи челядь! Лучшие выпускники с серебряной ложкой в жопе многое сделали чтобы их кракозябры считали искусством и ты им мешаешь. Никто не будет записываться в мастерскую с криворукому, если найдутся те кто рисует лучше.

07:50 голосом Николая Дроздова: " А теперь давайте молча внимательно посмотрим на ноздри Николая"

Кажется начинаю немножко понимать разницу между "хреново расстарался", "технично расстарался" и живописью ) Поверьте, в психотерапии профессиональной и не очень всё то же самое ))) Спасибо Николаю и Ко! Жду дальнейших серий культпросвета 😊🙏

Автор, а почему вы считаете что вы лучше? Вы так же, как и эти художники, просто пытаетесь заработать. Просто вы решили сделать это другим способом, вы ловите хайп используя цепляющие названия для видео и строя из себя великого гуру, но почему-то считаете что вы находитесь на десять уровней выше этих людей и можете определять как кто-то должен зарабатывать себе на хлеб. Сидит себе человек, рисует, занимается делом, которое ему нравится и продает результаты своей деятельности людям, которые знают что покупают, здесь нет никакого обмана, никого не оскорбляют, никому не угрожают. В чём проблема-то?

Пытаюсь Вас понять, Николай! Брать известные имена художников и на этой основе говорить, что они "крутые" и вот это искусство - это кулстори боб. Эти авторы уже признаны временем. Не вижу большого смысла объяснять почему они лучше других. Их таковыми уже признали и любая оценка подобных работ спустя десятилетия успеха - это необъективно. Мы на их оценку в, текущий момент, не можем повлиять, они все равно так же останутся признанными и ценными. Со стороны это выглядит, как человек несведущий - набирает "бренды" и все его начнут считать разбирающемся человеком, хотя он таковым не является. Если мы ставим цель - разобраться в критериях искусства, то полезнее было бы, в первую очередь, брать малоизвестных или вообще неизвестных авторов, имхо. Иначе это какой-то брендовый лобизм, хоть и локальный. А так чисто послушать трындеж под чай формата "субъективного мнения" - вполне интересно))

уважаю гипер- и фото-реализм (в нашем мире для всего есть место), только не понимаю "зачем"? Возможно для заработка, возможно художник очень любит покопаться в мелочах. Кто то любит свою эмоциональность кинуть с мастихина на холст. Художников много, все очень разные, смотрящих ещё больше, и на каждого художника найдётся свой любитель. Вопрос вот в чёмм, Вы желаете управлять умами зрителей и так сказать "просвящать" их, где хорошо, где плохо? У каждого своё хорошо и плохо в голове. Кто то пишет для продажи, а людям покупающим недорого чаще важен вау эффект, приходя домой они хотят взглянуть и почувствовать для себя что то освежающее, испытать эмоцию, редко встречающуюся в буднях. А кто то покупает "продвинутую", кем то признанную живопись, с именем. Просто потому что с концепцией, модно, много стоит, для понтов перед другими, на будущее и пр. Взгляните на квартиру Тимати. И то, и то имеет жизнь. Вот и всё

Узрели художника без шляпы

Каждый видит ту красоту, до которой дорос. Гиперреализм каждому понятен, а до Юли Картошкиной еще расти надо, ну или до художника, который рисует случайными красками... 🤣

Многие не видят разницы между картинками нейросети и искусством. "Красиво же". А тут граница куда тоньше. С автором я согласна. Искусство это когда идея первична, а гиперреализм лишь техника выполнения картины. А когда просто под скилл подбираются фотки в фотостоках и этим скиллом перерабатываются, то тут только вот эта тонна работы и остаётся в качестве ценности и смысла. Но сложно бывает понять где была эта идея, а где нет. Поэтому грань тонкая и всё спорно

Никогда не понимала таких художников. Мало того, что на это уходит ну ОЧЕНЬ много времени, так ещë и ты изначально знаешь что у тебя получится. Это же не интересно, быть принтером

Улыбнуло ))) Николай злой, но добрый ))) Зачем?? - Это главный вопрос, который всё ставит на места. Этим вопросом ещё профессор Преображенский задавался в "Собачьем сердце". Со своей стороны подтверждаю - мастерство заключается в понимании того, что, как, и зачем ты это делаешь. Сумел ответить внятно на эти три вопроса - всё, ты мастер. (В любой профессии работает)

Нужны ролики по истории искусств от Николая

Коля, искусство никому ничего не должно.

Когда вижу уведомление о новом ролике на Артобстрел, уровень дофамина начинает зашкаливать от преддверия удовольствия от просмотра 🙌

Поддерживаю, аналогично возникает вопрос "Зачем, если есть фотоаппарат".

Осознала, что видеть ошибки других художников, смогла после того как начала его понимать

сделайте пожалуйства отдельное видео про чай и то что вы о нем знаетете, очень интерестно

Рындин когда видит на выставке как человек нассал красками на холст: ЭТА ШЕДЕВР Рындын когда увидел асимметричные ноздри: ну это конечно позор

Картина 32:00 я понимаю как цветы нарциссы в медицинской колбе закрывающие человека с диагнозом Нарциссизм. В простонародье человек Нарцисс.

Та картина с мужчиной в очках из вилок- это изображение с альбома "Blackout" 1982 года группы Scorpions

Прослушала половину " ролика"... Так и не услышала конкретного обоснования ненужности этого творчества. Одни какие-то обтекаемые фразы про ноздри, про плохо изображённые щеки, шеи... Хотела бы услышать не междометия, а чётко сформулированные искусствоведческие оценки, отвечающие на вопрос, что именно плохо.... Вспомнился Пикассо с портретами его последней "любви"... Вот уж досталось бы ему от Николая, если бы он жил в вто время и не знал, что это сам Пикассо.... Короче - нет обоснования своей точки зрения.... Могу вас заверить хороший искусствовед подберёт чёткие формулировки и красивые слова ( если ему заплатят) и у всех " спадёт пелена с глаз"....

Рихтер с его реализмом и третьим пространством- это хорошо, но я знаю гиперреалистичную работу, которая четвертое измерение создает. Безусловно, это портрет Джуда Лоу!! Хочу себе этот портрет!!!😂

в детстве попалась мне в журнале "Попури" статья про какого-то японского художника, который "рисовал" как фотоаппарат. я смотрела в его работы, но так и не смогла понять - зачем так "рисовать", если итоговый результат не отличается от фотографии? как говорится, а зачем изобретать велосипед? я все еще не понимаю такое "искусство". а приведённые примеры - это вообще прям пошлость, звенящая пошлость..

Прекрасный выпуск, спасибо за него! Нравится ваше сочетание категоричности, глубины понимания предмета и открытости к углублению понимания. И какой розыгрыш я упустила! Рождество - ❤ и ваши двери великолепны. И портреты. Ничего не вижу в них мрачного. Кому мрачно, желаю им крепкой поджелудочной, чтобы употреблять слащавое искусство в огромных количествах.

я теперь рисую и постоянно пересчитываю у персонажей все пальцы, пятки, уши, ноздри... а вот реально подойдет зритель и скажет "чего у тебя у девушки рот кривой ? " "где у персонажа пятка" ? и всё!

Мои преподаватели говорят что главным правилом любой картины или постановки должно быть наличие смысла, сюжета. Даже если он притянут за уши, если он странный, но сюжет должен быть. Если ты не думаешь как и что пишешь в картине нет смысла, ты не совершенствуешься, ты как те люди на конвейерах что автоматически выполняют свою работу, с завораживающей легкостью и скоростью выполняют, но как же всё это бессмысленно если даже новичок пришедший месяц назад может так же Таких художников не запомнят даже покупатели, не то что простые зрители. И сколько угодно можно говорить про "вкусы у всех разные", "у каждого искусство свое", "это стиль такой", но вспомните для себя имена гипереалистов, я лично не одного их ФИО не знаю

Вопрос "Зачем?" можно адресовать абсолютно любой творческой деятельности, внеся сомнение в необходимость её существования.

Совсем не поняла Хельнвайна в контексте видео. Из всех работ "хороших" гиперреалистов в этом видео, именно к его работам появился вопрос: "А зачем переводить это в масло?" Особенно эти странные девочки. Картину с женщиной и шприцом еще можно понять, то, что она написана маслом действительно создаёт какое-то интересное ощущение, но сам сюжет показался мне слишком пошлым. Будто изображать сексуализированных женщин в неоднозначном действии и детей уже слишком клишировано, не знаю. Наверное, это всё субъективно. Вернусь к девочкам. Раз были сделаны декорации, костюмы, свет, и в итоге получилось очень крутое фото, зачем переписывать его в красках? В этих портретах даже нет какого-то интересного сюжета, вопроса или точки зрения, если рассматривать со стороны масляной живописи. Как фото это смотрится лучше, как по мне. И информация, и вопрос представленного воспринимается лучше, если рассматривать со стороны фотографии.

33:00 прекрасные картины, такая мягкая ностальгия и чувствуется что-то родное в них

короче говоря копируешь фотку 1 в 1 (что сложнее) - лох и не умеешь рисовать упрощаешь (наложив фильтр), детализируешь только фокал поинт, или вообще смазываешь фотку - батя

Раньше я шутила, что соседи высверливают на дверях арабскую вязь, иначе зачем столько дрелить... И тут все встало на свои места...

Обалдеть, не знал что Хельнвайн работал над обложкой альбома которую столько раз уже видел

Ну ты посвежел, отец. Чай даёт невероятный эффект. Хорошо сказал: "горло промочить". Главное, в каждом видео делай вот это дедовское: ооооооааааа! Ну типа вкусно. Так и надо пить чай. Как и хинкалями хлюпать

как по мне гиперреализм это не искусство. Просто художник выпендривается - посмотри как я умею, я потратил овердохрена времени на 1 картину, но.... истинных художников мало, как и тех кто готов реально платить за искусство. Наш потребитель как смотрит - " О, картина, О большая, детальная, как на фото". И покупают... за 10-20, 100к покупают. Искусство, это для тех, кто его достоин и способен понять, проанализировать, подумать. Ну а Кич, да в моем понимании гиперреализм это кич, в массы, народу, тем у кого не хватает интеллекта чтобы действительно подумать

Лучше я буду пошлым, чем я буду притворным.

нарисовать фотку в гипере неинтересно , есть же фото , в гипер реализме рисовать лучше то , что не существует

А может сделать рубрику, где можно посмотреть обзор на художника (не интервью) , с его концепцией? Я многих художников, здесь представленных, не знаю. Но интересно было бы побольше узнать о них.

К гиперреализму так же отношусь, тупо скучно, смотришь на эти картинки и прям как-будто с дементором целовался взасос В общем многие вещи озвучиваемые Николаем мне близки и стали частью моего опыта из того же академического образования Но Мне не нравится догматизм академистов который в том числе транслирует Николай У меня долгий и тернистый путь как художника, хотя наверно Николай мне откажет в праве так называться, но я и не претендую. В любом случае мне маленькому понравились картинки из варкрафта нарисованные вполне тру художниками, затем я пошел учиться на дизайнера чтобы как-то связать свою жизнь с чем-то подобным. А догматичные преподы чуть не отбили все желание заниматься этим в процессе обучения. Они в тупую повторяют свои правила и стандартные объяснения, а шаг влево или вправо расстрел. Но благодаря чисто своему упрямству и готовности проламывать глухие стены своим лбом я преодолел это и снова обрел интерес к рисованию и даже сделал это своей профессией. На самом деле жестких правил в изобразительном искусстве нет, как наверно и нет единого определения для всей деятельности результатом которой становится некое изображение, нет единого предназначения и цели. Опять же со многим что говорит Николай согласен, но хочется всечь когда слышу этот патерналистский и категоричный тон, без обид 😄 Не уверен что раскрыл свою мысль, тема для меня больная, хочется высказаться но надо идти на галеры изобразительного искусства заполнять мир своими картинками. Николаю здоровья, творческих успехов и всех благ

Такое ощущение, что у всех кривые ноздри и нарушены пропорции потому что это не с фото реальной пишут, а с картинки сделанной ИИ.

Я фотограф, и если говорить про искусство фотографии, там тоже хватает подобного. Автор сказал буквально всё по факту. Респект.

Все верно плодить безвкусицу - это можно сказать -- безнравственно. Найти свой стиль сложно, да и талант нужен! Спасибо, за просвещение!

Спасибо. Заставили задуматься больше. Иные картины и правда вызывают недоумение: зачем? Смотря на облитых всякой фигней женщин хочется помыться, как будто это тебя облили. И возникает чувство дискриминации: кому понравится, что бы его обливали тем, что не вода? Почему снова женщина? Оставте свои извращенные фантазии при себе... Кхм... понесло... Сорри. Достало уже это потребительство... Где нежная томность, скромная эротика способная возбудить больше чем неприкрытая эрекция? Мало стало обнажить, еще надо и в позу поставить где вообще сокрытых мест не останется. Такое впечатление от подобных "картин". В девочку с персиками можно влюбиться. В это облитое нечто однозначно нет. Насчет художника рисующего подростков в форме, с автоматами... однозначно нет. Вопрос к психическому здоровью художника. Такое не может понравиться нормальному человеку. Извините но это так. Как постановочное фото для специфического круга возможно. Но восхищаться этим как художественной картиной... увольте. Гиперреализм вызывает определенное восхищение. Для неискушенного обывателя срисовать мельчайшие детали "как на фото" это есть нечто запредельное. Но в большинстве своем это и правда: эффект и ничего больше. С вопроса практичности бред полный, проще сделать хорошее фото 😅 Тот же вопрос и к картинам по фото с сюжетом а не просто с мокрой моськой. Ну ладно, вид из окна автобуса. Красивый кадр. Обработай в фотошопе, добавь то, что ты хочешь там увидеть и все. Рисовать это маслом... Садомазо как по мне. В общем, я не хочу хвалить одних и хаять других. Вопросы возникают ко всем. И один из них : зачем? Для меня художник не равен фотографу. Я не могу четко описать это словами, но искусство писать картины и искусство фотографии это две разные вещи.

Льётся критика и чай-всё по делу,Николай!!!

Ой такая благодарность тебе… ОГРОМНАЯ! Так здорово что ты говоришь о смысле искусства. Здорово услышать почти свои мысли зрения из уст мастера своего дела.Объяснять услала уже что такое плохо! И что такое хорошо! А теперь твое видео можно показать, и сразу все понятно! Честно и качественно сформулировано! Я считаю что твой контент развивающий! Больше бы такого! Еще и видео качественное , и глаз радуется ,и ухо😊

Про Рихтера есть хорошее кино - "Работа без авторства" 2018

Если говорить научно, еще дело в том, что человеческий глаз и мозг видят мир не так, как видит его фотоаппарат. Нам лишь кажется что фото - объективное отражение реальности, и это то, что мы видим. На самом же деле обработка мозгом и особенности зрительной системы человека гораздо больше отражены в правилах классической живописи. Фотоаппарат зачастую не способен уловить такие нюансы. Именно поэтому картины в музеях зачастую кажутся более живыми, чем фотографии. Поэтому "гиперреализм" в сущности не является более реалистичным. Это, в действительности, просто копирка по фото.

Искусство должно задавать вопрос и менять что-то в сознании. С этим согласен! Но считаю, что некорректно рассматривать эти картины через призму искусства. Не все же картины должны нести смысл. Некоторые просто интерьерные. Акцентный кусок стены. Я тоже не люблю гиперреализм. Но считаю, что так сильно гореть из-за этого не стоит. У этого есть ниша, многим нравится. Ну и пофиг на них 😂

😮оо большой видосик 🎉❤ дождались..теперь будем смотреть..

Гиперреализм и Фотореализм, абсолютно бессмысленное занятие! Я в этом убеждён! Если мне нужно фото, я возьму фотоаппарат или смартфон. К искусству и живописи - гиперреализм не имеет никакого отношения, этот стиль абсолютная бессмыслица! Для чего вам рисунок похожий на фото?? Я сфотографировал, распечатал на любом формате и повесил на стену. ВСЁ!

Но мне мало просто - "нереальности", и "третьей реальности", и "странности". Потому что для меня важно - а что лично мне несет данный несомненно особый взгляд и особый мир художника, и его третья реальность - дают ли мне, как глоток воздуха, или воды то, что дает мне импульс жизни, поэтому лично мне не всегда по душе чьи-то третьи реальности, и я в этом крайне избирательна, и лично мне для духовного роста, для моего чувства вкуса любви к жизни, или "улета в иную, возвышающую реальность" некоторые миры некоторых художников - ничего не дают. Многие "третьи реальности" - отравлены, депрессивны, угнетающи, утонченно болезнетворны, утонченно умертвляющи. И этот "ящик пандоры " и это "странное впечатление" - для моей души и моего сознания - очень не здорово. И болезненность эта вовсе не та очищаюшая боль, когда "и здесь кончается искусство и дышат почва и судьба". То есть , и "третья реальность"- тоже бывает настолько от лукавого, и при этом вовсе и не пошла, но при этом лжевозвышенно мерзка и глумлива. Сила искусства не в том, сколько искренних слов справедливого негодования оно способно вызвать. А в том, чтобы воздействовать жизнетворно, жизнеутверждающе, целебно для души. Остальное опасная, ведущая к постепенной духовной деградации и к извращению вкуса, подделка.

Меня терзают смутные сомнения, что, если-бы под работой "девушка с лестницой" не стояла подпись Рихтера, фразы звучали-бы несколько иначе: А, где вторая рука с плечом? Ха, ха, ха... Одна нога короче другой ровно на одну ступеньку, ха, ха... А, что со второй рукой? Размотавшийся бинт? Лучше чайку из сиськи...

Семен Файбисович один из любимых моих художников. Люблю его "Капли на ресницах".

Они просто срисовывают с фото как есть со всеми огрехами и изъянами не задумываясь что вообще происходит на фото. Ноздри и скулы не симметричные, глаза разные это ладно, на самом деле у людей лица не симметричные, это нормально, заметить это обычно можно рассматривая фотографии, просто смотря в живую мы это не замечаем. У меня вот ноздри разные из-за искривления перегородки если смотреть на них снизу это видно. Смысла вырисовывать то что не замечаем в живую нет, человек сам может не знать о не симметричности своего лица, а если и знает то ему будет интереснее иметь портрет где все «правильно». Ещё эти «реалисты» умудряются срисовать дефекты фотообъектива со всеми аберрациями, боке, ГРИП и прочее, но ведь в реальности нет этого, тогда о каком реализме говорят, просто тратят кучу времени чтобы поработать ксероксом и копировать фото не самого лучшего качества. Тут ещё большое значение имеет есть у человека умение и понимание как создать хорошее фото или выбрать из предложенных которое подойдет в качестве референса для создание картины.

Очень круто, что есть сравнение "как хорошо" и "как плохо" с пояснениями почему работа относится к конкретной категории ❤

Как же я люблю длинные видео рындина!! работы на просмотр только под них пишу

Дошёл до работ Рината и замер. Раньше натыкался на его работы, и больше всего нравится работа с курящими солдатами. Учусь работать в подобной стилистике, потому-что нравится когда есть сюжет и мрачность