Лично я не понимаю людей, которые называют тебя ЧСВ. Неужели так сложно понять грань между объективной оценкой и возведением себя на пьедистал. Мне кажется, что Фред так часто упоминает слэша и хеммета как гитаристов на единичку потому, что хочет предостеречь типо "если хотите играть на гитаре, то это не те на кого стоит ровняться. Плюс если бы это было чисто обсирание знаменитых гитаристов, то в видео не было б упоминаний качественных гитаристов, но ведь они есть как и прямой текст "вот хороший гитарист, берите пример с него"(поправьте, если ошибаюсь). Фред, есть ли у тебя видео про игру на левой ноге (техника, постановка рук и тд), или можно перенисти правила из игры на правой ноге? Будут ли такие видео выходить?
Спасибо за адекватный пост. Дебилам действительно сложно понять эту грань) поэтому они завистливо бомбят и я их с позором вышвыриваю с канала) Видео, конечно, есть про левую ногу: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i_qXZxizCgI.html
Shuri4ello нет, нелепый невнимательный остолоп, ты сильно заблуждаешься, я просто легко умою любого спорщика и хейтера, а аудитории я рассказываю и показываю как хорошо играть на гитаре.
Играть на гитаре хорошо, а хорошо играть - вообще божественно))) Ну и по поводу правил в музыке я бы поспорил)) Так могут говорить только те кто эти правила освоил и обыграл все, и уже может выйти из их рамок, как те электрики которые наспор коротят голыми руками розетки 220В медной шпонкой, зная какие пробки стоят и что вылетит бытрее их жизнь или пробка) Так и тут вы знаете гриф он обыгран у вас от и до, потому вы и видите рисунок мелодии\рифа\пассажа сразу, но этому было предшествие в виде тонн часов работы за инструментом, по тем самым правилам за которые вы сейчас с легкостью выходите) Как тропа в лесу, знаешь дорогу - хоть вброд топай, ты знаешь куда придешь, а не знаешь - держись тропинки)
Юра, да вот меня вообще удивляют даже вопросы в стиле "техника или музыкальность", как в этом интервью. Как людям это вообще в голову приходит? Я вот просто даже представить себе не могу, как выходит какой-нибудь Томми Эммануэль (уж куда музыкальнее в современной гитарной музыке) и начинает невпопад что-то пытаться на гитаре изобразить со звоном, дребезжанием и прочим срачем. Или симфонический оркестр, где никто друг в друга не попадает. Зато да, важна ли техника...
Фреда ненавидят недоучки гитаристы - они завидуют) Я барабанщик, и в своих группах вижу как гитаристы бомбят, когда я теперь их дрочу за каловое звукоизвлечение, угараю над их любимой Лайхой)))
Приятно видеть воспитанных людей да в обалденной обстановке! Получил немалое удовольствие от просмотра. Сергей и Юрий, все здорово, эээх, но мало-мало)) Юрий, по-возможности, продолжайте дальше в таком же ключе "отлавливать" сих "скромных" виртуозов, а вопросы веселые мы уж найдем :) Спасибо!
Чтоб избавить от тупых вопросов,в стиле "что лучше долбить музыкальную основу,или технику" отвечу раз и на всегда,и если я не прав пусть меня поправит кто угодно хоть сам Фред или Головин.Тут один железный аргумент:сначало нужно загнать пальцы чтоб они гриф знали как свое имя,чтоб пальцы не болели при зажатии аккордов/квинт хуинт,чтоб пальцы не запутывались в узлы при резкой смене постановки,чтоб "мазоли" были набиты,и вот тогда берем метрономчик,берем нотки,берем интервалы,берем гаммы и начинаем их гонять по метроному четко повторяя каждую зажатую ноту про себя параллельно осознавая на какой струне и ладу она была зажата.Этот принцып взаимоисключает ошибки друг друга:когда мы треннеруем руки мы не думаем о нотах и их раположении сосредотачиваясь на максимальной быстрой отдачи от наших рук.Когда мы учим ноты мы не задумываем о "боли в пальцах" и медлительности рук,они уже в полуавтоматическом режиме все делают,таким образом максимум внимание уделяется нотам и их расположению и звучанию.Вот и все логика.Для чайников:изучая и ноты и технику можно убить уйму времени,но результат тоже будет,если сосредоточится только на технике а потом на музыкальном знании результат будет быстрее,если сосредоточится только на технике забив про музыкальные основы после,то о снятие на слух можно забыть,ваш максимум-гитар про и его говнотабы.То-есть одно без другова не имеет смысла.ВСЁ!
fredguitarist Ваганыч это блогер, голосом которого озвучивается твой первый рекламный ролик в этом видео. Он озвучивает на русский ролики зарубежных гитарных блогеров и еще делает свои юморные скетчи, пишет музыку, у него пара проектов.
Еееее, на мой вопрос ответили!)) Только Сегрей чисто про левую руку говорил, а как правой экономично/минималистично двигать? И что думаете про технику стаккато/опережения? :0
Что интересно, так это то, что оба гитариста, Сергей Головин и Юрий Шильников, рубят на гитаре очень круто. Но только Фред делает это больше для того, чтобы показать другим "как надо" и несет правду о гитаризме в массы, а Сергей больше реализовывает свой творческий потенциал. Хотя я уверен, что творческий потенциал у обоих одинаково велик.
Да он не только от меня плачет, я примерно через год игры с нуля играл в разы мощнее его, но я думаю есть ребята, которые его и за пару месяцев умыли в ничто)
В Муз училище обязательный предмет-общее фортепиано. 60-70% от фортепианного отдела. И который сдают на Госс экзамене для получения диплома. Так как он диплом получил???
10:00 - существование души ещё никто не доказал. Нет, Сергей, доказали; путём взвешивания тела до и после кончины человека. Человек теряет в весе 21 грамм. И это не прикол. Можно даже посоветовать глянуть мультик "Как я похудел на 21 грамм".
Я извиняюсь конечно, но как парень который закончил Муз училище не умеет играть на фортепиано. Как минимум. Это же обязательно было. И без этого диплом не получали. Или сегодня все приметивнее стало?Так как???))). Просто для меня лично человек с таким образованием и не умеющий играть на Ф-но не есть профессиональный музыкант.
Вопрос был на каком инструменте он играл или хотел бы играть так же виртуозно, как и на гитаре. Наверно, играет на фоно, но скромно относительно гитары оценивает свой уровень.
Странно конечно что Сергей Головин говорит что никто не доказал, не думал) вроде как человек музыку пишет, сочиняет, должен же уже и так почувствовать что душа присутствует в нем. Тут и чувствовать не надо, а надо просто знать... хотя может он и в шутку это ляпнул))) а попытки взвесить, сфотографировать, потрогать или увидеть душу глазами есть абсурд и бессмыслица... так что не надо полагаться ни на каких ученых,))
Если доказывать ничего не надо и необходим всего навсего верить на слово - то это уже попахивает догматизмом, слепой верой и средневековым мышлением. Никто из учёных пока не смог найти материального воплощения души, кроме самого тела. Ни её веса, ни её адреса в теле человека и куда она девается после смерти (если таковая (душа) вообще имеется). Те эксперименты, что по сих пор активно муссируются в СМИ по взвешиванию души были проведены с грубыми нарушениями научной методологии и не признаны официальной наукой (предвзятость, игнорирование неугодных результатов, приукрашивание уже имеющихся, а так же сам поиск, изначально нацеленный на определённый результат). Сама постановка тех экспериментов не внушает доверия. Технических средств для фиксации внетелесных проявлений души так же на сегодняшний день нет. Исключительных опровержений феномену души тоже по сей день нет. ИМХО : Однако имеется ряд весомых аргументов в пользу того, что так называемая "душа" - результат обратной связи между периферической и центральной нервной системой, так же обусловленный воспитанием, средой обитания, условиями, психологическим фоном на разных уровнях окружения человека и его физическим здоровьем. Не последнюю роль играет память человека, которая может носить кумулятивный характер в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе самоочищаться и заменять какие-то её элементы. Таким образом формируется опыт человека, вкус, пристрастия, характер, а также свойства изменчивости, что вписывается в теорию эволюции. Официальная наука психология стыдливо отказалась от термина "душа", пытаясь забыть это поскорее и спрятать в шкаф. Так же как социология малЕнько стесняется созданного ими монстра по имени "социум". Сама же психология скорее занимается когнитивными, бехевиористскими и прочими аспектами, касаемо индивида. А что после смерти? Просто запускаются другие биологические процессы. Начинается молекулярный распад организма на его составляющие. Химические связи ослабевают, стремясь к полному отсутствию таковых. В результате распада могут возникнуть и новые химические связи между получившимися элементами, но это уже совсем другая история... Биологическая смерть подразумевает собой остановку деятельности головного мозга. С момента полной остановки таковой деятельности можно считать человека мёртвым вместе с его "душой", т.к. в этот момент обратная связь между центром и периферией прекращается. Так можно сказать что душа живёт в головном мозге, ибо именно там располагаются области, ответственные за мышление, память, и т.д. А проще говоря душа = мозг. Одно и то же разными словами. Лично я стараюсь избегать разговоров о душе и сторониться людей, которые любят об этом поговорить, поспорить. Если человек апеллирует к терминам, за которыми не стоит ничего того, что можно было бы проверить, придать анализу, доказать или опровергнуть - я сразу понимаю, что меня хотят обмануть и чего-то с меня поиметь, пропагандировать мне какие-то свои личные заблуждения и склонить меня к тем или иным решениям, действиям. Умышленно или не осознанно. Со злым умыслом или без такового. Но так или иначе... Размытые формулировки, которые в зависимости от контекста легко переворачиваются в пользу одного, против другого и наоборот с помощью языка рассуждения - это огромное поле для спекуляций, обмана, ненасильственного склонения и побуждения к тем или иным результатам, угодным третьим лицам, притом без ущерба для оных. Что касаемо "души" в музыке : Если вы не понимаете чей-то материал - это не значит что он хороший или плохой с точки зрения его наполнения, посыла и т.д. Он вообще никакой. Это просто одно из множества данностей, фактов. Дальше его "хорошесть" и "плохость" определяют другие люди (слушатели), которые подходят к этому со своими мерилами, коими и являются они сами. Процесс восприятия музыки - комплексная сложная задача, которая зависит и от вашего профессионального опыта, как музыканта : сюда входит и исполнительское мастерство, навыки, моторика, механика вся, теоретические знания, а так же просто от общечеловеческого жизненного опыта, как слушателя, индивида. Если вы не можете воспринимать чью-то музыку - это просто означает что таковой жизненный и творческий опыт вам чужд, ибо вы его ещё вокруг себя не встречали и ваше "Я" его отторгает. И это нормальная защитная реакция психики - относиться ко всему новому и неизведанному с опаской и долей скепсиса. Просто об этом стоит помнить, когда вы встретили на своём пути что-то странное по вашим меркам. А прокачать свой слушательский скилл восприятия можно именно так - слушая новую, доселе неслыханную и непонятную для вас музыку и учиться услышать в ней тот самый "цимес", на который среагирует ваша нервная система производством нейромедиаторов и ваша эндокринная система производством гормонов. Надеюсь, что не оскорбил ни чьих чувств и не нагрубил. Прошу прощения за большой объём послания и спасибо тем, кто осилил! РАУНД!)
Как это 9:53 существование души еще никто не доказал ? Ты что слышал все доказательства от всех возможных источников или ты просто это так ляпнул . Существование души давно доказано многими людьми !!! Скажи скорее что ты не принимаешь эти доказательства и не желаешь верить. Это будет правильнее ) Всех благ
