Посмотрел обзор и просто убедился в очередной раз: у автора очень лютая проф. деформация как звукача, и соответственно обзор вышел очень однобокий. 95% субъективная рефлексия по звуку, 5% обзор остальных функций процессора. Как итог - засирательский обзор в ультимативной форме. Ну, начинающие музыканты схавают, а вам и хорошо. Но пройдусь немного по фактам. Во первых: вы ничего нового не открыли, процессоры действительно в студийных условиях звучат хуже лампы, и этот не исключение. Но блин не настолько хуче, сколько было использовано уничижительных эпитетов в этом видео. Но да, у вас профдеформация, так что вам можно. Во вторых: вы говорите посмотрели все обзоры и там одно и тоже. Но по факту вы сняли такой же в целом бесполезный обзор, если не считать рефлексии по звуку. Так вот похоже вы не смотрели обзор от Душного капюшона, он наоборот почти все видео уделил именно функциям и возможностям процессора в условиях сцены, и только чуть чуть прошелся по звуку. Но тут не удивительно: Капюшон практикующий музыкант, много выступает и имеет опыт выступлений, а не дрочева на звук. Соответственно ваш подход чисто с звуковой точки зрения не раскрывает тот факт, что этот процессор во многом очень уникален и ему нет равных в соотношении функционал для сцены/габариты. Это реально один из самых компактных КОНЦЕНТРЫХ процессоров на рынке с педалью экспрессии. Конечно, делая очень поверхностный обзор очень легко смешать в кучу все процессоры, но только используя их в деле начинаешь видеть ращницу в мелочах, которые на практике в 100 раз важнее звука в условиях концертов. И да, звук у него, как я уже говорил, действительно хуже, чем у лампы, но не на столько хуже, чтобы это было заметно на реальных живых концертах. Я это могу утверждать т.к. играю на нем в группе с человеком старой школы: у меня этот проц, а у второго гитариста всë по класике - тюб скример, ламповый преамп, пангея с зорошим импульсом. Импульс кстати мы одинаковый используем. Так вот выступаем мы часто, и на больших сценах, и на маленьких в барах и в линию и в оконечник - все было. На чеке яасто вызодили в зал играть и слушали большой звук с порталов - разница в пределах вкусовщины, но оба звучат мощно, жирно, ярко, а в миксе просто бомба блять, мой проц не теряется на фоне лампы. А зрители - они просто слушают и бьются в кайфе, им вообще насрать что там у нас, они кайфуют от самих песен. А ращница вся в том, что педалборд ламповика весит 7-8 кг, а у меня чехол с гитарой, процессором и проводами весит 7 кг. Когда много выступаешь вес частенько имеет значение. Так что новички - остудите свое траханье на звук, когда действительно начнете делать ДЕЛО, а не просто фапать на ламповые обзоры - тогда придет реальное понимание важности звука отдельно взятой гитары в конечном продукте по названием "Выступление группы". Вадное замечание - я согласен с автором, что настроить процессор довольно тяжело, я лично настраивал ориентируясь на живой ламповый аппарат, пытаясь получить подобный звук, и по началу часто вносил коррективы после выступлений, подбирал все лучше и лучше импульс. Сейчас остановился -требуемый результат достигнут и вопрос со звуком пока закрыт. Вопрос по записи: сейчас не проблема отдать диайник на реамп, все просто, не надо покупать ламповый преамп. Вопрос цены: 35 тр можно купить жтот проц на маркетплейсах. Это дёшево! Процессоры такого же функционала от некитацских брендов будут стоить больше 100 тр, китайские процессоры часто проигрывают по удобству и функционалу. А ламповые аппараты - цена вообще космос. Меса за пол ляма, как вам?) а потаскать еë на концерты.. Мммм, романтика)) напольные же преампы никто сами по себе не использует, нужны доп.педади, плеер импульсов и ценник уже куда больше 40 тр. А с учетом того, что выступая в гитарный аппарат вы можете получить отвратный звук на местном кабинете, с которым уже ничего не поделаешь - это уже реальный пиздец.) уж лучше проц в линию. Так что обзор скажем прямо -получился однобокий, засерательский и не полноценный. Не раскрыты очень выжные плюсы этого процессора как очень низкая задержка, на уровне топовых процессоров, отсутсвие тормозов при переключении прессетов, огромные возможности коммутации и т.п., но оноти понятно, у вас было мало времени чтобы с гим ознакомиться полностью. Новичкам советую посмотреть обзор Душного капюшона и Лео Гибсона (англоязычный блогер) чтобы окончательно принять решение по этому процессору. А автору спасибо за обзор, всегда рад посмотреть обзоры на свой рабочий процессор. 😊
@@_SALIBAN_ странно читать ваш комментарий, если учесть, что канал о звукозаписи и я это везде говорю и в этом ролике говорю, что проц нормальный для концерта и реп, но не для записи. Интересно же иметь людям мнение со всез сторон. От звукачей и музыкантов.
@@Studio600ru А что странного? у вас по структуре ролика это почти полноценный (хоть и очень поверхностный) обзор, в котором вы показываете кнопочки, элементы управления, логику банков, при этом выделенного в начале акцента на то, что это именно обзор глазами звукорежа для записи я не заметил. И поскольку этот обзор будут смотреть многие люди, которые вообще ваш канал видят впервые и не в курсе вашей направленности и они искали именно по названию процессора - может сложится весьма неправильное впечатление. Так что мой коммент будет хоть и "странный", но полезный.
По такой логике выходит, что у Душного Капюшона тоже профдеформация ))))))))))))))))))). Ладно. Дело было так, ты начал смотреть обзор и расстроился, что я поругал твой девейс, у тебя личный мотив )))) и ты берегов не видишь и начинаешь все преплетать, что аж запилил супер комментарий )))) По фату же проц обычная ерунда, типа всех китайцев. Для концертов пойдет, для реп пойдет, что я собственно и сказал, для записи можно использовать, но писать с него DI, что я сказал и показал как, что никто из других обзорщиков не сделал. Ты видеть этого не хочешь, ты уже обиделся )))))))))))))) конечно такой проц опустил какой-то черт профдеформированный )))))))))))))))) Нужны все мнения. И это одно из многих. Все хвалят, а я поругал, так как шарю за звук. Многие покупают такое процы с надеждой писаться дома на них, потому что послушали все хвалебные обзоры, а потом вдруг офигевают, что ничего не могут нарулить. Именно так и было с тем человеком, кто мне дал его на обзор! Присылают мне гавноорожки на сведение и даже DI не пишут, так как не знают как. А я это все показал! Так что обзор у меня отличный, лучше всех остальных, которые сидят и тупо звуки щелкают. Зачем, для чего, если сразу с первого диста все слышно! Зато я показал полезности использования, как и что куда подключить и настроить! ТАК КАК МНЕ ПИШУТ И СПРАШИВАЮТ ОБ ЭТОМ!!!! ВСЕ,ЧТО Я ПОКАЗЫВАЮ, ЭТО ВСЕ У МЕНЯ ПРОСЯТ ПОКАЗАТЬ!!!!! ПОЙМИ ЭТО, МОЙ ДРУГ. Смотри обзоры с начала и до конца, а не беги строчить комментарий и ты увидишь, что в них есть все ))))))
@@Studio600ru я по честному досмотрел до конца, прежде чем писать.) В общем то да, у душного тоже профдиформация получается. Что ж, соглашусь, хорошая прожарка проца получилась у вас. Принял ли я еë на свой счет? Скорее нет, чем да. Я в своем выборе не разочаровался. Но зацепило же, побудило написать такой развернутый отзыв - значит обзор хорош)) В целом интересно ещё чтобы к вам попал на обзор mooer ge 1000, интересно что вы скажете по звуку, есть ли реальный прогресс у муеров...
Тоже недавно задумался над этой темой. Но вот в чем дело, ламповый преамп,тот же самый yerasov pd-7 или amt 11a будет стоить на Авито 17-20 к, плюс пангея 10 к. В итоге 30 к. Но эффектов ведь нет. Отдельно их набирать и собирать большой педалборд не хочется. Я так понял, что идеальный вариант, это взять ламповый преамп и подключить его на вход какого-нибудь подобного процессора вместо пангеи, который использовать в качестве процессора эффектов, и в нем же намутить импульсы. Самый практичный и экономный вариант получается
@@РодионЩербаков-ч5в получить в живую стабильно крутой звук, с амперо выходит в разы проще чем с ламповым преампом, к тому же минус 5 педалей эффектов и импульсплеер
С такой досадой прям сравнивает китайскую игрушку с ламповой головой! Mooer не выпускает профессионального оборудования. Как например Lego не выпускает настоящих кирпичей и стройматериалов. В Mooer поняли, что хомячков гораздо больше, чем профессионалов, а совокупная покупательская способность у них гораздо выше. И решили делать игрушки для чисто домашнего пользования. Они не первые до этого додумались. Импульсы, названия настоящих железок в user manual и т.д. - это всё маркетинг и ничего больше. Купить подобный девайс для записи в студии - это всё равно что купить фотоаппарат-мыльницу работы фотографом для журнала Vogue. Этот Mooer ГЭ250 - отличный аппарат именно в той области применения, для которой его придумывали: играть дома на диване в наушники. А все эти дополнительные дырочки - лишь для успокоения души, для ощущения свободы действий. Мол, если чо, я смогу подключить, записать, свести и ваще ух! Но на деле их никогда не будут использовать. Так что не расстраивайтесь!
@@Studio600ru Справедливо. Там нет ничего на 40 тыщ. Но именно это же можно сказать и про цены на айфон, себестоимость которого 115 баксов. Я не спец по маркетингу, но уверен что у высокой цены на эту балалайку ноги растут оттуда же: "Хорошие вещи не могут стоит дёшево". Человек посмотрит на ценник и подумает - наверное серьёзная штука. Но это чисто моё предположение. Кстати, что касается прочих обзорщиков, то тут вы правы. Когда некий гитарный авторитет рассказывает, какая это замечательная штуковина, то у зрителя сразу возникает в голове следующее: "ага, это профи, у него Mooer и профи доволен этой железкой. Чо, надо брать!" То, что этому гитареро тупо заплатили за рекламу, никому в голову не приходит.
скорее сравнивать надо цифру и пленку. любители пленки до сих пор дрочат на пленку, что типа только пленка так все передаст. а потом сканируют в тот же компьютер. насчет конкретно гитарных процессоров, наверное при некоторых усилиях можно накрцтить такой звук, который автор не отличить в записи от лампы
Шикарнейший обзор! Но если честно, есть в группе hotone ampero one и line pod 300hd. Вот как ни крутили pod, такого щвука как на амперо не получили. Все гораздо мыльнее
Взял себе orange Jim root terror и преамп по мотивам ректы, марка и чистого твина. После этого полностью отпало желание ковырять что-то новое и просто наслаждаюсь звуком)
Надеюсь все таки доберешься до хедраша. Все таки его делали те кто делал eleven rack. А это тоже был стандарт моделирования для больших студий долгие годы, также как и под. Его очень хвалят за легкие перегрузы.
Честный обзор, наконец-то! Действительно у многих обзорщиков любая коробка и даже тетрис звучит отлично... Сам несколько раз сталкивался, что не звучит как в обзоре и не в руках и не гитаре дело. Тут ярко видно, что функция тон кепчер не работает нормально
В POD GO и HELIX тоже делается моделирование какого-то одного канала, но всё равно это всё таки не слепок, а моделирование, так что проблем с ручками нет. К тому же есть усилки Jumped с 2-3 перемычками с вариациями гейна. Так что можно нарулить из какого нибудь плекси почти что угодно. Все таки за те деньги что предлагают муеры и тем более хотоны, - лучше взять Pod Go бушный, или добавить немного. Но это звук полноценного хеликса, и проц с постоянной поддержкой, чумовыми эффектами и патчи которые уже вышли давно - проапгрейдили их очень серьезно, и на клине, и на хай гейне. Кстати эффекты в муере и хотоне очень не очень по сравнению с подом. Звучат очень дешево.
Но ведь девайс то уже прилично устаревший. Сам пользуюсь Mooer Prime P2, где доступны слепки усилков для загрузки, скажу, что именно вот эта фишка очень круто сделана, в совокупности со сторонними импульсами получается прям огненно(и за 12к рублей, к слову), но это естественно больше для занятий, а не записи. Интересно услышать мнение про топовые процы (Quad Cortex/Fractal)
Я любитель,купил Pod Go как первый проц,мне он очень нравится,особенно после последней прошивки!На канале есть несколько каверов с его звучанием,если кому интересно заходите)
Хотите дешевый проц поиграться - купите Pod XT. Напольная live версия за 8-10 тысяч на авито лежат) Да, импульсов нет, (через комп кстати есть) но у кого руки и уши есть - реально нарулить хорошо для концерта и прочих задач + чумовая база любых эффектов, которые в том числе становятся доступными и в виде плагинов. А вот эти все новые дешевые китайские бренды - это абсолютное низкокачественное баловство. К тому же они уже вообще не дешевые.
Уверен что ты ими наверняка не пользовался и не сравнивал, раз такое пишешь, потому что кортекс (именно железный а не плагины неурал дсп) звучит на порядок выше чем кемпер и акс. Им наконец-то удалось прыгнуть выше всех остальных конкурентов. Да и в принципе это все устройства не одного ряда.
@@A-deebeedee Ты слишком в себе уверен парень. Ты еще не родился все это у меня уже было. Я прошел через это давным давно. Если хочешь доказательтсв давай свяжемся с тобой. Я тебе покажу всю свою коллекцию гитарного оборудования. Я тебя уверяю ты будешь удивлен.
@@thanos4480да, конечно, уверен что ты также как я и в 2003 играл на POD XT большие концерты и отправлял DI гитары на сведение большим западным звукорежиссерам. Также как и я в 2007 а потом и в 2010 сделал клипы СВОИХ групп сначала на русском, а затем и на английском на почти миллион просмотров каждый. И также как и я сейчас работаешь на больших площадках в США на больших концертах. Как было в России 20 лет назад - ноль профессионализма, только мерялись оборудованием все закомплексованные, так и сейчас всё то же самое. Сначала сказать глупость (поставив в один ряд то, что в одном ряду в принципе стоять не может), а затем начать меряться оборудованием. Это стыд. Парень)
@@dNDarhя 85 года рождения. А этот чувак всё прошел. Дома на диване. Теперь хвастается тем, что купил много коробочек. Но мозг и отсутствие комплексов не купишь.
Это не слепки, а готовые пресеты. Был муер200, встроенные усилки скучные, спору нет. Но заливая профили усилков и свои импульсы, это очень сильно меняет положение. За это муер и можно похвалить. В разрыв он хорошо звучит. P.s. я не защитник муер, сам щас на амперо стомп 2 сижу, амперо больше нравится)
Ден от души тебе. Вот не поверишь хотел я себе такой взять буквально пару дней и купил бы и как воврремя вышло твое видео , и у меня были сомнения по поводу звука
первое ощущение это то, что у проца будто бы провал на средних частотах. у маршала наоборот середина на высоте. за обзор лукас, но проц как по мне шляпа, денег своих не стоит.
Я его и в оконечник рендалл рг втыкал, поверь, ему лучше работать именно так, в разрыв, с живым кабом. У всех задачи разные... Я лампу вообще не перевариваю.
@@АртемАнтонов-ю5т это да. О вкусах не спорят. Я, наоборот, не могу забыть свой Engl Fireball 100, мне его никакая цифра не заменит. Нет панча, нет "зубов", динамика отличается не в лучшую сторону. А этот муер я так и пользую, в разрыв vht special 6 ultra, иначе он совсем уж печальное впечатление оставляет. Но есть даже бесплатные плагины ампов, которые понравились больше, нежели те, которые есть в этом проце.
Все таки у босса была и остаётся какая то убогая технология моделирования усилков. Там прям чистая цифра. А вот старый pod xt который вышел по моему в 2001 году по моделированию усилителей уделывает сегодняшние муеры и хотоны. А импульс можно наложить в компе или если в живую то отдельной педалью.
@@antifreezzz666, не согласен. Для дома, да ещё и в наушники нужен топовый девайс, Axe-Fx III например. Но и Nux MP-3 тоже весьма неплох, учитывая его цену)
@@QPR41 ну у меня есть проц напольный и на деле чаще именно дома nux mp3 пользуюсь, так как проводов меньше и можно даже бродить по квартире, пока играю)
У меня GE-1000. Брал на Озоне новый за 40к. Встроенные усилки с кабами почти все не юзабельные, в том числе и от мажоров Chop-Tones )) Но на сайте Муер-Студио можно нарыть вполне вменяемые профили от сторонних профилировщиков, типа Робби Рокса и Лео Гибсона, коих в проц можно загрузить 50 шт, + 50 сторонних импульсов - они же подойдут и для 250-го. Эффекты на порядок лучше, чем в предыдущем моём Нюксе МГ-30 и Амперо Мини. P.S. А кто-то ещё покупает в Музторге? ))
но чето судя по этому видео, нукс мг 30 в плане эмуляции лампы на голову выше. В общем 250 на том же уровне что и 200 (который у меня был). Хотя как говорят что 250 это тот же 300)
@@платонесенин-ц2щ Потому-что процы от Муера - это тупо проигрыватели профилей! Пока профили в большинстве своём гавно и методы профилирования у Муеров не улучшаются - то и усилки в каждом новом проце и прошивке будут оставаться гавном! А в Нюксе усилки моделируемые и с каждой прошивкой допиливаются
Есть 300-й, если загрузить слепок всей цепи в правильных руках звук будет сразу лучше любого плагина, сравнивал с тонекс и считаю что тонекс немногим дальше ушел, ну и на тонексе нет эффектов....кстати и с амперо стомп 2 сравнивал, на низах муер звучит "собраннее" чем амперо, вобщем вариант для работы хороший..... 250 не слышал, хз одинаковые они по железу или нет
Был у меня GE-200,говнище редкостное,покупал новым повезло,что быстро слил его. Тот же ZOOM 707 который был у меня 20 лет тому назад,по звуку был в разы интереснее!
Ну ведь не у всех есть деньги на лампу и тд. Вкл в это все педали квакушки игрушки и прочее. Ведь каждая педаль по мимо кабинета и ламповой головы, тоже стоят будь здоров. А пока ты моберешь педалборд, сколько времени пройдет? Да и по4а ты поймешь какие нужны педали, какие не нужны. А тут все просто. Вот вам куча г....а. всего и вся. Крутите играйте, смотрите. Получаете все, да по звуку это не сравнить, но все же. Для людей это будет как способ начать разбиратся в звуке, как усе работает, как устроено вся эта каша, и как ее варить. А дальше если человек захочет лампу, и поймет что ему это нужно, то он ее возьмет. Так что это выбор каждого. Не у всех есть такие возможности. Можно вечно говорить о том что все г, и лампа рулит. И так но на оборот. 😂. Все мира и добра. Да и люди что слушают музыку в ушах, не особо поймут через что было записано, им как то пофиг.
Слуш. Все верно, но я это слышу с 2001 года, про денег на лампу нет. Были зумы, потом диджетеки, потом босы, потом поды, потом кемперы и аксв. Я говорю, что конкретно этот прибор не звучит на эти 40000
@@Studio600ru я не говорю о том что он этих денег стоит. Сейчас многое что не стоит, что гитары с завышенной ценой, что процы и тд. Но я просто высказал свою точку зрения. Но во многом я с тобой согласен на этот счёт.
Руки и уши иметь надо. Процессор этот, чтоб живьем работать больше, для звукозаписи надо искать хорошие импульсы и очень долго отстраивать. Валетон как раз гуано, по сравнению с ним
