Главная загадка Темной Материи. 

Верим, только если она действительно существует.

Хз верить или нет

Я знаю что ничего не знаю

Темная материя это фейк, как и шарообразная и плоская земля, все это фейк, мы не знаем как устроена вселенная, мы это простой обыватель, а те кто знают молчать в тряпочку, потому что знание о сотворении мира это власть

Тёмная материя действительно существует! Её частички - бывшие атомы нашей видимой материи. Электроны со временем утрачивают способность улавливать фотоны света( подобно старым акумуляторам) - их энергия становится практически равной нулю. В таком состоянии электроны не могут удержать ядро - оно уходит. Остаётся лишь пассивная, импотентная оболочка

В Кик Брейнс про нейросети)

Ну мы видели на Луне всего пару десятков столкновений с метеоритами. Но мы же понимаем по кратерам что их в целом было ну очень уж много. Так и тут - изучив несколько, стали ясны причины их образования. И, соответственно, стало возможно рассчитать количество итд итп.

Нейтрино - продукт распада, мы знаем сколько их вылетает из солнца, и можем посчитать плотность покрытия

Ничего этого нет,все это выдуманная бредятина!!

Несешь бред дурачек!!! В школе то училось??!!))

Не может

чувак, если ты что посчитал но итог у тебя не сходится с реальностью, что ты меняеш, реальность или подсчеты?

Смотрящая

Например - на скоплениях галактик. Даже с применением МОНД, все равно требуется дополнительная гравитация.

вы путаете килограммы/граммы/фунты силы и массы. В физике масса измеряется в кг /г , а сила/вес в ньютонах. Поэтому масса в килограммах не зависит от места измерения (полюс, экватор, Луна или Марс) , а вот сила т.е. вес в Ньтонах очень зависит и везде будет разный.

​@@Arkoha а как измерить вес в ньютонах?

@@Last_Player555 в физике сила измеряется в Ньютонах, а вес - это сила. Поэтому вес измеряется в Ньютонах. Практически вес измеряют на пружинных весах, которые в физике называют динамометром. Этот прибор проградуирован в Ньютонах. Такой динамометр будет давать разные значения для одного и того же тела на Земле, Луне или Марсе . Массу же измеряют на рычажных весах , сравнивая массу тела с эталонной массой. Такие весы будут давать одинаковые показания в ЛЮБОМ месте.

@@Arkoha понятно, только поправка насчет рычажных весов, они не дают никаких показаний, показывают относительное сравнение этого эталона и другого предмета и место нужно не любое, а чтобы каждая чаша была в равных условиях и присутствие гравитации может быть? Как на рычажных весах ты измеришь массу, если они на мкс в невесомости? Масса то у предмета остается, а вес исчезает, вес не измерить, его нет, но массу то можно измерить,но не рычажными весами.

@@Last_Player555 в случае невесомости можно измерить инертную массу т.е. сопротивляемость тела изменению скорости под действием силы, но не гравитационную массу. Но эти массы эквивалентны.

И не услышишь, потому, что сказал глупость. Как зерно стало меньше весить, так же и аесы стали измерять ровно на столько же по другому и вес по весам одинаковый🙂.

Я на стороне Здравого Смысла. Наша Вселенная конечная, вечная, но периодически проходит стадию Хаоса. Посмотрите у меня про Вселенную в Космологии

На самом деле тут прекрасно работает принцип бритвы окамма. 99% видео на ютубе на эту тему всего лишь романтизированные философские суждения, даже если автор видео доктор наук по физике. Физики вообще от природы романтики, поскольку без романтизма невозможно посвятить свою жизнь изучению окружающего мира. Реальность такова, что есть формулы, которые показывают одно. А на деле результаты наблюдений другие. Никакой романтики…Но никто не показывает эти формулы, потому что иначе смотреть было бы не возможно, плюс там очень высокий порог вхождения. Может ли быть ошибка в этих формулах? Да, безусловно может быть. Возможно речь идет о неверной интерпретации этой ошибки. Но человечество водят за нос самым сложным объяснением этой ошибки, тогда как сама физика природы выстроена таким образом, чтоб вся система находилась в равновесии и стремилась к нему. Такая конструкция априори не предполагает возникновения невероятно сложных решений, однако нас (физиков) продолжают закапывать все дальше и дальше… Именно поэтому и нет никакого видимого и ощутимого продвижения в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике в 21 веке, возможно, что если данная вредительская деятельность будет продолжена, то мы рискуем уйти в длительную стагнацию или что еще хуже в глубокую рецессию. И тогда никакие романтики нас не спасут

Гу исходи и сделай, в чем проблема? Не исходится что то?

Это было бы жутко смешно

Вот это похоже на правду. Как обычно, решение проблемы лежит на поверхности и оно очень простое.

9 минут. Почему это не наблюдается ? А как же чёрные дыры ? По сути это звезда. Но у неё на столько преобладает гравитация, что мы не можем туда заглянуть.

Досмотрел. Даю знать что хочу видео о ней. После видео про тёмную материю, просто обязано быть видео про тёмную энергию. Во первых, что бы люди имели представления в чём отличие. Во вторых, они почти так же не разделимы как пространство-время. Очень надеюсь что услышите мой комментарий и следующим выпустите видео про тёмную энергию !!!!!

@@garikivshin2501 чушня полная,это мост Эйнштейна-Розена а далеко уже не звезда,во вторых гравитация-та же кривизна пространства и времени. Заглянуть туда не получится в любом случае потому что там большее количество измерении пространства чем три,тебя и разорвет этим количеством измерении на атомы!!

@@garikivshin2501 никакой темной материи нет,все это бредятина и неправильная трактовка законов физики.)

Представь воздушный шарик. Допустим, что его поверхность - это 2-мерное пространство. Воздух внутри шарика - уже 3-мерное пространство. А теперь добавь +1 измерение и получится что поверхность шарика - наша 3-мерная вселенная, а воздух шарика - 4-мерная тёмная материя внутри шарика.

Скорей всего это энергия вакума. Ваккум если что, это кипящий бульон внутри которого постоянно рожадются и умирают частицы. Сумма взаимодествий правда, почти всегда, равна 0.

​@@aaalejandro ну и навалил, ты сам то хоть это можешь представить? Проще надо излагать.

@@Last_Player555 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9OBStGhbhA0.html

Нет, темная энергия наоборот все расталкивает.

Мкс не может летать по орбите без двигателей. Ты думаешь, что так легко на эту орбиту попасть? Либо ты упадешь на землю, либо тебя унесет в космос, а остаться на орбите, это нужно прямо чудо какое то.

В система счисления используется масса а не вес. Разница между полюсом и экватором составляет около 0,5% веса и происходит не только из ускорения а из-за сплюснутости планеты, она не идеальный шар.

@@AirsoftteamDecuriaPrima а взвешивают на чём? на весах который под стандарт откалиброванны. а весы почему?- потому что вес а не массу мериют. вот ты отправил дофига зерна а приехало меньше на 0.5% норм думаешь? не прокатит такое. сплюснутость 40км на диаметре 6000км - это идеальный шар.

Эфир вышел на POS и стал малоинтересен 😂

Посмотри Тор ( темные эльфы!) Там про эфир расскажут эльфы))))

Интересно излагаете, но скорее всего будут нестыковки. Надо подробно разбирать на примерах.

Кроме того самого холода не существует, холод это описание состояния тепла. Поэтому если такую теорию вести, нужно начинать с правильной предпосылки.

Все в мире относительно. А то, как ты это описал, у истребителя будет скорость 2500 км/ч

Смотря с чем сравнивать. А ты представил абсолютную константу, таких в физическом мире ограничений и взаимовлияний быть не может. Такие константы существуют лишь в мире мыслей, что выражается в математике например.

Я за любой кипишь, кроме этого

Чувак, ты умрëшь от голода за это время

Не задумывались почему космодром в Казахстане построили?