Главная проблема философии Шеллинга - Петр Резвых 

Спасибо за лекцию. Заинтересовали. 4:50!

Круто, жаль ничего не понятно. Мой мозг отвергает это. Может дело в манере речи, а может просто я тупой.

философия как чистый кайф.

Да, прекрасный лектор, 2 раз его слушаю, нормальным человеческим языком говорит человек, и все понятно натурально, интересно будет ли про Символизацию мира, да интеллектуальное созерцание было и в предыдущей лекции именно о нем, о Шеллинге!

Философия- концентрированный напиток, годы идут, ни чего не меняется) здорово!

Впечатлило!)

круто, очень круто, он же не с листа читает, ни одной стилистической ошибки и нет повторений. На счет фени, не Петра уровень, однозначно ))) Мега-мозг. Ну и за Шеллинга спасибо, я так понял, что он Бога пытался доказать - условием для существования сознания является некий принцип, который не может быть тематизирован - незапамятный!!! Существующий до появления сознания.

Зачем так усложнять?

Вроде все слова знакомые, но я ничего не понял. Зачем так сложно вообще говорить? Душно, пойду открою форточку… 😂

"Интеллектуальное созерцание" - Это уже какая-то психология познания. Из последователей Кьеркегор, Хайдеггер...

Шеллинг в значительной мере понимаем из числа тюркской культуры, именно той части которая не порвала с Тенгианством. Где начало гностики и веры берётся с заботы. Позитивизм тюрков основывается не на раболепии (ислам христианство). А заботой о Всевышнем и принятием людьми правил сниспосланных свыше.

Да, Шеллинг -- последователь Бёме с его Ur. А следовательно, и последователь Сиддхартхи, пусть для Шеллинга главным в Боге было всё же личное, а для Гаутамы всем управляло безличное. Неудивительно поэтому, что и Бёме пережил нечто подобное "просветлению".

Когда обманул судьбу и стал Философом. Мог бы барсетки подрезать. С уважением, простите.

3:40 - суть ролика до сих пор не раскрыта. Главная проблема академических кругов России - бесконечный словесный понос. Почему сразу не начать с тезиса? Нет, у нас такой невероятный тезис, что к нему нужно подводить зрители, чтобы он осознал всю глубину ума говорящего.

Дауж-нельзя судить людей по внешности,но этому Петру-по фене было бы ботать куда стереотипней)))