Я нашла Бога, а это Солнце, где 6000 атом ядерные и делится на 3 части - протон, электрон, нейтрон из ядерной реакции полетел весь спектр химических реакций 7.В воде формируется материя при 4 градусах, так как есть водород, кислород - восстановительные реакции и минеральные соли в воде. Водород - водоросли, рыбы, дельфины и так далее.
Мой стих 17.05.2024. Отнял он у вас истину знаний, ведь видел в вас превосходство, боялся, что его затмят. Хотел быть единственным, так и случилось, что его все почитают и верят и молятся. Он тот, кто ослепил вас Надеждой и Верой, в этом сладком дыме вы уснули, погрязнув в иллюзии. И явился Ярящийся Хаос Дракона, что разбил ваши иллюзии, об истину знаний. Сказав, что знания истины и есть ваша сила.. Каждому по вере и надежде дал, но это самые из наивысших грехов.
В восторге от Станислава! Насколько я поняла, он физик, но активно вступает в философские, литературные, исторические и иные гуманитарные диспуты. Вот это разносторонне образованый человек. Просто кумир😍
За что я люблю послушать вашего отца он всегда приводит уйму интересной литереатуры; за одно интервью можно спсиок целый сохранить 🤗 и он всегда ссылается на текст на автора, по-моему, это оч важно
когда хочется общения, но с другими людьми скучно, слушаю Жаринова и сыновей. сразу селится во мне чувство глубокого удовлетворения. будто встретилась с людьми интересными и качественно пообщались😂
Спасибо за выпуски! Это людям просто необходимо как воздух -пища для ума! Вы возвращаете человеку свойство мышления, с помощью таких сложных интересных, интеллектуальных разговоров. Евгений Жаринов наше Русское Достояние ❤ Мыслитель!
я под это трио тренирую в себе принятие противоречивости течения жизни)) она (жизнь) разная, кто-то вечно хочет править, кто-то интеллигентно умничать, кто-то движет все это, заставляя постоянно сомневаться. красота) люблю, спасибо.
Здравствуйте. Беседа очень интересная и хорошо, что хоть кто то об этом сейчас говорит! Ваш разговор заставляет задуматься об многом, и вообще очень много контента от вас и вашей семьи! Спасибо за то что вы это делаете! За разборы разных писателей и книг. Но я все таки хочу сказать, что мысли вашего отца высоки! Не очень приятно когда он говорит действительно важные изречения, цитаты, или что то в этом роде, а с вашей стороны только осуждение или перенос мыслей на новый лад, для понимания каких то недалеких людей, живущих далеко не литературной жизнью в плане нынешнего обихода мышления! Хотя это всетаки предает интригу и спор между поколениями и прочий контент😂 Спасибо за рассказы и отсылки к разным писателям, благодаря вам и вашим хволам к Флоберу прочитал его и понял на сколько он крут) В общем спасибо за ваш труд, продолжайте в том же духе! Подписан на все каналы связанные с вами, вы единственные, кто реально хорошо и интересно рассказывает и говорит об литературе, истории или философии) В общем процветания здоровья, счастья! И делайте более разбивающий душу и мозг контент!
Глупость-это отдать на аутсорсинг собственное мышление, и принимать бездоказательно информацию о том как нужно себя вести, что думать и что говорить, от того кому ты передал право думать за тебя. Это снимает с тебя обязанность как человека развиваться: читать, учиться, думать самому, но зато не нужно напрягаться(только это всего лишь видимость).
аутсорсинг - хороший пример. Является ли глупостью нанимать специалистов? Основываясь на вашем примере, рассмотрим публичных людей. Они могут иметь спичрайтеров, имиджмейкеров, маркетологов, юристов, стилистов и прочих работников, которые будут брать на себя решение что человеку делать, говорить и даже как нужно думать. Является ли этот сильно занятый публичный человек глупым? Можно усложнить проблему: будет ли ваш ответ зависеть от успешности работы нанятых специалистов?
@@borincod в вашем примере форма не соответствует содержанию. "Специалисты" нанятые не забирают у данной персоны его собственную мысль: заработать денег, получить известность, завладеть властью, они -инструменты для реализации его личной идеи. Вот если бы он их нанял, а они ему сказали раздай деньги нищим, потому что мы специалисты, тогда глупец. Есть еще пласт публичных людей, которые помогают другим не отдавать на аутсорсинг мышление-это преподаватели. Могут глупость обернуть в разум.
@@borincod развитие ситуации из вашего примера гениально описал Пушкин: Публичная личность, которая раньше думала сама(получала оброк от старого беса), в новых изменившихся условиях, когда старая идеология уже не работает(лучшего б не надобно дохода, да недоимки), должен получить оброк от бесенка. Самому ему лень дальше думать, он нанимает будущего специалиста и делегирует ему добычу новой бесовщины. Балда становится специалистом, добывает новый оброк, который должен поправить пошатнувшиеся дела публичной личности, и публикует новые знания, в которых обличается тот факт, что вся новая бесовщина, и старая бесовщина лично поповская-ложь. Так публичная личность стала глупцом(вышибло ум у старика). Так ум породил глупость у публичной личности, и наоборот у наемного специалиста. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! "(Л.Кэрролл).
@@ДмитрийИсаков-б7х да, специалисты - инструменты, их можно объективизировать. Однако как вы можете утверждать то, что при этом персона не отдаёт на аутсорсинг свое мышление этим специалистам? Это бы означало, что персона делает за специалиста его работу и при этом платит ему. Это было бы доказательством глупости персоны, а не наоборот.
@@borincod Семья Жариновых нанимает специалистов для того чтобы они говорили то, что им советует специалист? Вот если у них будет цель донести свои идеи, например до детей с предметно-образным мышлением, они наймут специалистов, которые облекут их идеи в соответствующую форму, и заплатят им частью донатов, которые получат от родителей этих детей. Нет, у них задача просвещения и образования других людей, специалисты им не потребуются, донаты приятный бонус от благодарных учеников. Наем специалистов должен иметь смысл, соответствующий собственной мысли субьекта.
Геббельс учился в Гейдельберге, где он получил докторскую степень по философии. Поступил он туда сам, был из обычной семьи. Учился среди сливок общества Германии и богатых иностранцев. Кстати, американцы и не бомбили Гейдельберг, потому что многие из высших чинов любили этот город и сами учились там.
Динамичный диалог между поколениями, разными взглядами и опытами это не лощеные склеенные диалоги среди кучи однотипных подкастов, тут нужно быть готовым кайфануть от искр 😁И Хорошо, что градус серьезности иногда разбавляется, и Николай и Станислав понимают, что профессор Жаринов иногда может увлечься в полете мысли. Всегда интересно послушать вашу семью, спасибо!
Пытливый ум рождает мысль, страх - дитя инстинкта (только ли?!) - трусость. Их взаимодействие и взаимопроникновение волнуют меня чрезвычайно уже очень давно. Очередным толчком, обратившим меня к этой мысли, послужил один из эпизодов в развернутой вами полемике. Словом, я бы с немалым интересом послушала размышления на тему под названием, например, «Трусость от ума». Заранее благодарю, Лазарева Татьяна (г. Киев)
Добрый день , друзья . Давно слушаю вас на других каналах. Благодарна за знания и прекрасные беседы . Вот сегодня нашла этот канал ! Просьба к Николаю , попридержать свои мысли и дать отцу высказаться . Со стороны" не комильфо " . С уважением София .
Жариновы топ! Столько уже книг прочитал благодаря им❤❤❤ иногда пообщаться месяцами не с кем на такие темы. Пииходится всех учить и говорить постоянно. А тут будто учавствушь в диалоге. Мне бы, таких собеседников, которые в разы умнее меня...Каждое слово вникаешь.
Очень интересный подкаст, благодарю! Мне очень нравится концепция о супермышлении, которая выделяет 10 видов интеллекта (Тони Бьюзен), а я для себя добавила ещё два с течением жизни и наблюдением за самой собой: предпринимательский интеллект и рисковый интеллект (способность к рисковым шагам при принятии решения), много размышляю над тренировками того и иного вида интеллекта, прихожу к обнадёживающему выводу, что их все можно "натренировать". Давно не использую категории "глупость" и "пошлость", поскольку первое разбивается в моменте, когда оказывается, что человек, которого я полагаю "глупым", оказывается на три головы меня выше, допустим, в вождении автомобиля. А уж "пошлость" вообще категория довольно высокомерная, особенно, когда речь заходит об интерпретациях по типу "что хотел сказать автор"😂 особенно, когда он совершенно и не это хотел сказать❤да и вообще не считался гением в своё время ("пошлый" пример - Ван Гог и ещё куча примеров😊). Я читала только "Поэтику" и "Риторику" Аристотеля и мне он показался высокомерным душнилой, когда я представляла, как он цитирует самого себя в кругу учеников, среди которых Александр! Опасный учитель, вселяющий мысли о величии в неокрепшие умы (что неплохо, когда есть сдерживающий этический фактор и отрезвляющие друзья рядом). А если бы Аристотелю дать сейчас канал на Ютубе, вот был бы первый коуч.
Извините, но я все же скажу. С самого первого выпуска такое ощущение, что Николай все время будто насмехается над Евгением Викторовичем, пытается прыгнуть выше него или вставить слово поумнее. А Станиславу браво! Всегда очень внимательно слушает отца и пытается поддержать его мысль❤
Мой всегдашний восторг от встречи с этой интереснейшей семьей, надеюсь, не глупая эмоция. Хотелось бы почаще слышать рассуждения Станислава… Спасибо вам!❤
Подписался! С удовольствием! Столько софистики! И полное отсутствие обмена Знаниями, лишь демонстрация собственного "Я". Старший сын наиболее адекватен и, пока ещё, похож на Человека Познающего. "Человек цитирующий обращается лишь к собственной памяти, но не к собственному разуму" Леонардо сказал, извините за позор цитирования.
Спасибо огромное! Так интересно слушать и параллельно обдумывать ваши фразы и идеи. Часть книг записала в планы. Ещё тема массы и стремление человека войти в массу, хорошо описана у Э.Канетти "Масса и власть", что тяга к массе тянется от примитивного человека, который в одиночку бы не выжил. История безумия нужна ! А то после Ломброзо много вопросов )
Три человека спорят каждый о своем и не понимают о чем говорят и что говорят меняя темы и формулировки не отвечая конкретно и без понятия определения по теме. Пустой разговор , масло масленное.
🙂Безумно красивый спор, хоть и упустил суть. Завораживает то, как сыновья оспаривают мнение отца, три человека с лицом как под копирку и будто даже голоса градируются от молодого к старческому прочтению мира
В результате некоторых умозаключений пришёл к выводу, что глупость - это слепое следование здравому смыслу. В этом и есть парадокс интеллекта, мы всю жизнь учимся здравому смыслу, чтобы на высшей стадии своего развития этот здравый смысл отвергнуть.
Тут важно на чем базировать этот здравый смысл.. Если на выживании особи и сфере её интересов - это одно, если на всеобщем гуманизме и достоинстве - это совершенно другое... Поэтому по мне само понятие "здравый смысл" не есть негативное, а требует раскрытия..
Люди разговаривают в абстрактных понятиях принимая их за истину. Занимаются цитированием совершенно разных философских учений и разных эпох, сводя к непонятному умозаключению. Я понимаю, что дискуссия, но мало свежей мысли, независимой и чистой,
Отличнй пример того что эрудированность и начитанность не равно ум, болтология не о чем и кидание друг в друга цитатами, жонглирование понятиями, а итог беседы какой, потешить своё самолюбие? Так в чем парадокс интеллекта?
Глупость - есть бранное слово. Объективно же существуют лишь рискованные решения, кои в грядущем оказываются либо благоутробны, либо пагубны, либо же безразличны, как всем иным, так и самому оные совершившему.
Сегодня выходила на улицу всего на час и все кто мне повстречались были глупыми. Женщина за рулём из тех что называют обезьянами с гранатой,въехала задним бампером в забор,она не могла выехать из двора и я подумала,что ей не стоит выезжать на дорогу, потому что вождение автомобиля это не для неё и тут же мне попался тупой водитель мужчина, который поставил машину так что перекрыл проезд и я подумала,что прежде чем выдавать водительское удостоверение нужно проводить тест на интеллект.
Спасибо вам за идею собраться втроем для подписчиков и обсуждать вместе. Представляю, как горячо ☺ за кухонным столом у вас в доме. Желаю вашей семье только всего самого хорошего.
*Каждый говорит о своём и не слушает других. Лебедь, рак и щука. Сидят три начитанных человека, мнение остальных игнорится полностью. Просто выкрики знаний. Какофония. Что зритель должен был вынести из этого рассуждения? Книги, которые надо прочитать, я выписал. Тогда проще в начале расписать перечень книг для прочтения, а остальное оставить на желание зрителя.*
