Артур, и вы туда же! Ну почему при рассказе про эту книгу все начинают с объявления принципа про "нет" главным или каким-то основным? В оригинале книга называется Start with NO и это своеобразное заигрывание с названием более ранней книги другого автора Getting to YES. В Getting to YES описывался пресловутый win-win подход, а Кэмп позиционировал свою систему как более жесткую. Ну и подогнал название для эффекта. Это игра слов и яркий образ, ничего более; система Кэмпа - это целый набор принципов и практик, у вас же самого годный конспект написан и там принцип про "нет" буквально тонет в остальных принципах (и это правильно). Мне это напоминает, как кто-то в ру-тусовке запустил идею, что для хорошего доклада нужно просить зрителей поднимать руки (обычно это заворачивают в принцип "взаимодействовать с аудиторией" но все запоминают только пример про руки), а спикеру - признаваться, что он волнуется. Так теперь на любой ру-конфе зрители отвечают на вопросы и машут руками, а спикеры всегда волнуются
Очень ценное замечание! У меня было ровно 15 минут на запись этого видео, поэтому решил начать с того, что лежит на поверхности. Но, конечно, главное там совсем не это :)
