Гламур, реклама и тайные знаки в «Ночном дозоре» 

Спасибо

teardrop колосова не могу найти

помогите

12:50

Аналогично не могу найти последний трек

зато душевно!

В книге Городецкий себя даже немного ненавидел из за этого. Типичный светлый расист.

Какой светлый не любит светлое чешское пиво

а ты чёрный, и ведёшь себя как чёрный, это всё потому, что ты чёрный, именно так, да

@@user-fw7wq6hx6d душевно поговорили )

Там не газовая служба, а Мосэнерго. А штаб где то на энергостанции,если я правильно помню.

@@user-fc6ly3ky5n Горсвет.

Самое смешное никогда не видела эту машину, вчера посмотрела фильм, сегодня утром эта машина едет... Утром одна на дороге...

Катерина Семухина согласен. Сейчас это раздражает, потому что за это отваливают бабки, и реклама выходит на первы план, а тогда она подчеркивала. Но несмотря на то что поседения творения бикманбетонова я не люблю, дозоры я часто пересматриваю. Одни из лучших русских блокбастеров

Разные поколения и слои населения к "Дозорам" относились по-разному. У критиков в те годы он вызывал отторжение Первым каналом и методами продвижения; у поколения "под 30", особенно активного в те годы в Сети, как раз бомбило от скрытой рекламы. В прессе и в Сети положительных отзывов на "Дозор" (или хотя бы более-менее пытающихся проанализировать кино) попадалось на удивление мало. Но как показала практика, основной зритель этой картины был не там.

Что интересно - в Американских фильмах, особенно того времени продуктплейсмент был в разы круче. Но одно дело реклама отечественных сухариков и другое каких-нить гамбургеров, которые воспринимались не как реклама, а как часть заокеанской экзотики

меня и тогда реклама в фильмах дико бесила

@@anisedgames лично я вижу это как связь с реальным миром. Ну, если бы, скажем, в фильме О чем говорят мужчины 3 стояли бы машины с надписью "taxi", вместо "Яндекс-такси" - это было бы противоестественно. Мы знаем, что вокзалы и аэропорты забиты именно этими машинами, и наличие там вымышленного бренда было бы фальшивым. Так же и в дозорах, скажем, кадр когда камера отдаляется из битвы и показывает МТС - это возвращает нас в реальный мир, в реальное время. Максимально наглядно. Это не реклама, а искусство. Или акцент камеры на телефоне. Там же смысл не в: о, смотри, Нокиа. А в том, что события завязаны на телефон, мы ждём звонок. Ну там же не мог лежать телефон с заклеенным логотипом - это бы мозолило глаза. По итогу, я считаю, что если у знакомого логотипа на экране есть функция - то это не плохо. Я не могу кричать "фу! Продактплейсмент!" Каждый раз, когда вижу рекламу.

Потом он складывается как сдутый шарик

ты хотел сказать "мегафона"

Да. Он не бесхребетный... Как некоторые,,,, беспозвоночные. (слизняки, например, или Мелюзины).

У него усть хребёт а остальное его не... волнует

Вхаахах

Точно!

Отсылочки на Джоджо до выхода самого Джоджо.

@Dima Lynkov в самом конце видео

@@user-kiryasokol ДжоДжо как манга вышел намного раньше дозоров

Тебе простительно, ты молодой был, хорошего кино ещё не видел

@@hatefree4401 ответь мне на один вопрос Ты охерел в конец ты охерел вообще ты ты не жаришь В смысле Ночной дозор это гениальный фильм Ночной дозор это шедевральный фильм Ночной дозор это великолепнейший фильм

Дозоры - кино, которое показывало, что можно снять дорого и это окупится. Естественно никто бы не дал столь огромную сумму по тем временам на создание приключенческого фильма по средненькой книге в жанре "городского фентези", и отчасти это логично: ну что можно снять по книге , о приключении иных в совренном мире без задействования экшен сцен? По этому растягивание бюджета засчёт рекламных инвесторов логично. Кто только не прошёлся по "насыщенности рекламой", такой фильм был необычен и в глаза это бросалось, но вспомните нулевые, засилие агрессивной рекламы, билборды чуть ли не каждые 20м, дома увешанные рекламой, мы плавали в рекламе. Потому фантастические битвы иных и совсем рядом наш мир с засильем рекламы. Главные герои, которых мы видим на своих экранах, и типичные городские коммунальные службы. Ну так и чем же впечатлял фильм? Экшен сценами, сделаными на тогда ещё обкатываемой и дорогущей компьютерной графики "слияния миров" (наложения нескольких снятых дорожек, сколько было громких анонсов Дневного Дозора движения "чертового колеса", и сколько это стоило). Нестандартным движением камеры, ракурсами.

Фильмы как фильмы, конечно в определенном смысле веха, но по-моему посредственные, хотя Тимур молодец!

@@mrifrit4582 фильм позор со своей рекламой, он точно не войдёт в историю как бегущий по лезвию

Дозор ещё не попал в сплошное чмырилово СССР. И Хабенский был ещё нормальным.

Фильм "Черновик" был снят на том же уровне, что и "Дозоры". Только шутка в том, что "Дозоры" были сняты в 2004-2005 годах, а "Черновик" - в 2018. "Вот и получается..." ©

король О король. Ссср сам себя своим существованием чмырил

@@grink_coolhoznik да не. в дозорах хотя бы какая то логика есть. в черновике всё плохо.

сорта говна

У дудя узнаешь

Когда я была ребенком, Дозоры Лукъяненко были зачитаны до дыр, так многого ожидала от экранизации, но сравнивать вообще невозможно, испортили всё(

Да так у многих людей.тогда поход в кино был событием.

Это не шутка? Фильм по своему прикольный, но ТАК изрезать книгу - это нужно постараться.:) (Как миниум тут вообще не показывают магию...где фаер болы и прочее? Это как книгу по Гарри Поттеру снять как обычный сериал про школу:) )

@@kiranis2174 мне оч нравится кино, а книгу не читал) воспринимаю отдельно) Вообще обычно надо разделять книжный вариант и визуальный, это разное исполнение истории

@@kiranis2174 не изрезать, а сильно упростить. Не потянули бы они книжный вариант. По мне так лучше. Серия "Дозор"ов один из лучших образчиков жанра. А фильм, довольно интересный и самобытный образец начала 00-х.

Книга в сто раз лучше. Сюжет в фильме сильно урезан, многие вещи не понятны, почему происходит именно так, а не иначе, а в книгах все понятно. Плюс сумрак в книге расписаны куда лучше и все остальные эффекты.

@@kiranis2174 Лукьяненко сам адаптировал книгу под сценарий.

А я плевался при первом же просмотре - калейдоскопичная белиберда из серии "мы вот это можем, вот это знаем, и вот это воткнём", а цельной картинки нет. Что может быть хуже, чем набор клипов, выдаваемый за кино?

Потому что все умирали после него

​@@undefinedmills392 говорили, что это из-за съёмок фильма?

Вахахах !))))

В 2023 тоже крутили по Первому)

они канибалы !!!!!!!!!

Порезы в зеркало....или бой через зеркало..... Понравилися сюжеты , поиск по запаху , Базар вообще класс. Режиссер поработал, стильно .Смотрела по дружескому , совету .Спасибо за совет. Привет совет.

@@Imthegod92 фильм

Это было после НД.

Мистер Водоног, "Корпорация монстров"

Хотела как раз написать об этом. Сидишь смотришь, всё ок, ждёшь мысль автора, но конец. А к чему всё это?)

Это отсылка к самому фильму)

Что тут непонятно. Пересмотри фильм с японской озвучкой.

Точно это про ролик! А что касается фильма так это очередная попытка все бездумно слизать у запада и срубить бабла ничего нового в общем то))))))

Оборвали обзор на самой середине

@@odrixen2312 я говорю про те времена, когда снимался и показывался фильм. А не про настоящее время.

@@odrixen2312 согласна, что все относительно. Я описала свое личное, субъективное восприятие)

Да! Особенно если первой симкартой был Джинс, первым телефоном Нокия, пользовался рамблером и Жанна Фриске запомнилась именно такой как в фильме - молодой и красивой...

Мне тоже нравится реклама именно там, потому что она какая-то ламповая что-ли, отсылка о том времени

А в чем смысл такой рекламы. Не ну я понимаю еще реклама какой-то уникального авто или концепта на котором ездит гг. Какие-то богатые буржуи вполне захотят купить. Как было с машинами бонда. Но банки нескафе в каком-то кадре? Неужели зритель побежит покупать нескафе, если его мельком показали где-то там на полке. Как-то вообще плевать, просто банка на полке. никто там и внимания не обратит. Или пельмени? Боже да всем плевать, что там написано на этой пачке с пельменями.

насколько помню, там права на экранизацию дозоров во время съёмки второго ещё частично продали в Голливуд, что-то не зашло, и сценарий второго чуть ли не в последний момент правили закончив сюжет на втором фильме.

не. слив полный .

Только советую вначале книгу почитать, чтоб было понятно, что происходит в фильме.

это и без книги понятно

Не вздумай читать книги, фильм абсолютно самобытен.

Все книги "Дозоров" Лукьяненко отличные, хороший, интересный захватывающий сюжет, который значительно глубже первоначального посыла... советую всем почитать. Возможно это поможет сделать свой выбор в жизни)))) Но это не фентези... Фильмы Бекмамбетова хороши по своему, они как бы иллюстрация основной сути книг Дозоров

@@user-Helena.Pashkevich не фентези?

Так, я не понял. И что же вы думаете после прочтения?

Dalai Daareka что фильм урезанная, испорченная версия хорошей книги

@@germanovich4345 так я сказал бы пиосто "Сияние", но вот не знаю про "Дозор"

FIREWERTYHN сейчас и группы этой нет

бедный Лукьяненко © Бачило

бесы (тёмные) попутали, простите, вы правы!

Ага ага)

@@kinopoisk у вас последний трек на 12:50 неправильно написан, не найти по названия. напишите как называется пожалуйста

@@Alexander_Abdylov Написан правильно, на музыку мы покупаем права, поэтому не все треки возможно найти в открытом доступе. Если не находится по такому названию - значит его просто нет доступного для прослушивания.

Гоняли на Зиле до того как это стало мейнстримом

А где он был?

Создание игр на Android 6:05 слева от МТС

Скажи честно сколько раз прокрутил?)) И вопрос номер TWO: на аптеке внимание свое заострял нет?))

Azik Azikovski 3 раза) не заострял

Мне показалось что там Рибок

UMB Осирис нуна ещё посмотрел бы ) (по Сегодня Мама)

@@render2004 Ваще шлак, постановка школьного уровня)

Я вырос на книгах Лукьяненко. По сравнению с тошнотворными экранизациями Дозоров Черновик смотрится еще более-менее. Если бы долбаебу режиссеру, обкурившемуся видимо гашиша, не пришло в голову заменить нормальный махач на летающих матрешек с пулеметами, то и вообще годнота бы вышла для нашего бесталанного кинематографа.

@@user-vs8zh9ks7z по мне все наоборот, если Дозоры еще можно принять за первый блин комом, то "Черновик" - и получился черновиком.

Светлый Гессер и тёмный хайнекен

Какой светлый не любит светлое чешское пиво

Согласен

Пак Чхан Ука где только не обсосали уже

После книги к фильму относишься как к комедии Но к довольно бодрой и стильной при этой!

А может сон Егора списан с фильма?

C одной стороны - замечание верное, с другой - это переосмысление, при этом и самим Лукьяненко, переосмысленная, так как он учавствовал в написании сценария к обоим фильмам.Как мне кажется- это поптыка сделать вещь более визуальную нежели воображательскую как фентези книги, в лоре дозора с камерной личной историей на 2 фильма, названия оставили, как и персонажей - для сохранения лора отчасти и отчасти для заманухи в кино

@@user-wt6un7su4q просто как-то противно местами получилось. Многие не хотят книгу читать после фильма. Даже Черновик не по книге и он откровенно скушен, не прочитав книгу я ничего бы не поняла Просто Сергей Лукьяненко очень интересно пишет. Я очень жду хорошей экранизации Чистовика, Холодные берега, Спектр. А вот Сумеречный дозор каким выйдет даже не знаю... Стефани Майер написала и помогала в сьёмке Сумерек. И я довольна что почти всё по книге. Даже жаль что некоторые моменты пришлось вырезать ради хронометража, если бы они могли оставить было бы понятнее, интереснее и приятнее для души. Но иногда натыкаюсь на эти отрывки и становится понятнее реакция персонажей Так вот она же написала книгу Гостья про души инопланетян, вытесняющих людей из их тел. И фильм снятый под её руководством очень хорошо передан по книге, местами даже интереснее и вообще отличается от Сумерек как небо и земля. Прям полноценная фантастика с новым видом инопланетян и непростым выбором героев Это для меня пример как можно сделать свои произведения не похожими друг на друга, ярче, иногда не всё по книге, но это делает лучше, а не хуже

@@layanela2547 ну тут вопрос - почему противно? Если из-за несовпадения с книгой - тут вопрос личных ожиданий, мне кажется, если даже в отрыве от книги - то это реально претензия к фильму, мб к режиссеру даже, ведь Бекмамбетов, как было сказано в видео - больше о визуале, чем о повествовании. ну он художник, он так видит, можно быть просто не любителем именно его творчества.А спектра экранизацию я б тоже заценил, да)

Рано ещё делать такие видео