До речі після 24.02 я вже зовсім по іншому дивлюсь на момент спалення столиці з усіма жителями. Раніше нам здавалось, що у Дені впала клямка. Тепер багато хто з нас чекає на подібний розвиток подій на одних далеких болотах. І це вже зовсім не здається чимось неправильним.
Як же це приємно - дякую Вам! Кожного разу, коли самооцінка трошки хитається від переглядів та підписників - я буду перечитувати такі коментарі. Дякую за підтримку!
Підпишись, щоб не загубити цей канал! 7 НЕЙМОВІРНИХ ідей серіалу "Дивні дива": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ejFS1cus7wk.html Годі сприймати відеоігри як кіно, чи книги! | Філософія DOOM | Філософія DOOM: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3mldEzOradA.html
Дякую за неймовірно крутий огляду на серіал, знаю його багато років, багато думала, обговорювала ,дивилася відео,але під таким кутом ніколи не роздивлялася. З задоволенням буду чекати нові відео на нову тематику ❤️
Дякую за відео, прикольна думка про консерватизм у Грі престолів, ви праві) І дійсно у Грі масштаби були інші, тому Дім спочатку в порівнянні здався якимось обмеженим, лінійним. Але так, розкриття однієї теми більш глибоко теж важливо)
Десь було, здається у Докінза, що консерватизм обумовлений генетикою (що правда у нього все цим визначається) та цікаво те як у різних популяціях розподіляються ці властивості у відсотках, у різних народів, у різні часи. Та зараз ми на власні, розплющєні очі це бачимо.
Крутий був серіал. Багатьом не сподобалась кінцівка (останній сезон) але я не розділив цього і мені він зайшов він вцілому. Треба буде глянути Дім Драконів також!) Дякую що нагадали)
В конце сериала,главного героя сделают королем ночи! Инфа 100%.Там у них во дворе замка,даже дерево стоит, на котором дети леса превратили человека, в короля ночи и положили начало ходакам!
@@Anton_Nazarenko всі ці можливості освіта права не висіли на дереві щоб любий міг їх зірвати все це було створено інститути не виросли як трава іх створювали долар наймогутнішу валюту створювали століттями всі права виборювали і все це робили білі цизгендерні "угнітатіелі" з допомогою сили і розому це просто факти
@@Anton_Nazarenko можете пояснити чому подобається? Фактично гра престолів - це безперестанна маніпуляція глядачем заради того, щоб викликати в нього емоції. Як така людина як ви може його дивитися та ще й стільки часу витрачати на нього?
@@vsm54 "це безперестанна маніпуляція глядачем заради того, щоб викликати в нього емоції" - ну це опис 90% фільмів, книг і серіалів) Це не означає, що окрім цього вони несуть свою цікавість, зміст і глибину.
@@Anton_Nazarenko в інших фільмах і серіалах акцент ставиться на сюжет, історію. В цьому ж серіалі емоції це найголовніше, а все інше другорядне. Невже ви самі не читали критику цього серіалу?
@@vsm54 Не читав! Є своя голова для оцінки твору - про природу влади, про консерватизм, про політику, про стосунки - там багато чого глибокого та сильного (звичайно як до частини популярної культури).
Вбивство Дайнеріс мені дуже не сподобалось, деякі моменти росчаровують це щось реальне середньовічя з елементами магії, я нехочу дивитись Роксолану чи Наполеона!!! де одні інтриги і токсичності.
Дім Драконів, якщо навіть обговорювати ідею та тематику, ГЛИБОКО ДИВИТИСЬ, насправді дуже... Ніякий. Герої не змінюються, події схожі просто на хроніки, переказ, нічого не відбувається з драматургічної точки зору, як на мене. Я не люблю цей серіал, навіть заради улюбленого Мета Сміта не готова витрачати час. Передивляюсь гру престолів та розумію яка між ними прірва. Хоча я навіть не мала очікувань жодних! Але ок. Є як є.
Я погоджуюсь, що Дім Дракона більш сконцентрований, ніж Гра Престолів. Ви от добре проаналізували їх ідеї, політичний та філософський посил. Я хотіла додати, що в Домі Дракона, оскільки к-сть персонажів менша, їх психологічний портрет детальніший, і актори роблять свою роботу на відмінно. Нам не завжди явно показують причину їх реакцій чи рішень, але пізніше можна подумати, подискутувати і знайти свої пояснення. А в Грі Престолів я особисто ніколи не мала потреби розглядати мікроемоції на обличчях акторів, все і так було зрозуміло, просто цікаво, що буде далі
Цікаво дізнатись культурний підтекст використання далеків у другій світовій за версією СТБ - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L7bNMjf8txw.html
Я не згоден, що Гра Престолів про консерватизм, навпаки. Ось був стабільний світ і дорослі та поважні королі, якісь відносини - браки, союзи, політика, всі ці нецікаві і дорослі теми. І тут дорослих вбивають (Нед Старк, король Баратеон), карти тасують, виникає хаос, і розгрібати його дають тим самим дітям, які ще навіть не готові для цього. І про то цікаво читати. І завершення серіалу - це абсолютно все нове. Державами правлять діти зараз, світ змінився, і їм домовлятися про майбутнє. Та фраза де вони ржуть - це 100% дешевп вигадка шоуранерів, Мартін би собі не дозволив такої попси. Типу, "а давайте, якщо все це змінюється на краще, нехай хтось запропоную демократію, але всі інші поржуть, бо вони з середньовічча". Це просто сучасний гег, йому взагалі не місце в історії, що ще раз доводить не дуже якісний рівень серіалу після того як закінчились книги і їм треба було "штормити" ідеї.
Це круто, що ми можемо бути не згодні - так цікавіше жити) Мені от здається, що все, що відбувається до Дейнеріс (навіть більше - до ходоків (вибачте дивився ще тоді давно російською, не знаю як правильно) - це все типовий, консервативний розвиток королівства. Ну типу - короля вбили, став новий, один дім почав війну з іншим, помирилися, повстання якесь і так далі. Тобто те саме колосе не ламав ніхто, і от Дейнеріс перша, хто типу і стала тією революційною силою!
@@Anton_Nazarenko Я сам багато читав Толкіна, думав про його твори, дивився фільми Джексона, тому мені, власне, і цікаво, що ви можете сказати на цю тему)
Ну, а нічого, що у білих гетеросексуальних чоловіків були всі ресурси, знання і влада, бо вони найбільше серед усіх інших хєрачили заради цього? Це все їм не впало з неба. Те що мої білі гетеросексуальні предки не були лінивими сраками, а працювали накопичуючи капітал і ресурси, а в когось вони такими не були і нічого не накопичивали. Це моя проблема, що в когось предки були погані чи проблема того в кого вони такі були?
@@Anton_Nazarenko ну поясніть чому вони не розвивалися, маючи необмежені ресурси і повну ізоляцію від поганих злих білих гетеросексуальних чоловіків? Вона самі доводять до таких висновків. І тае, напевно вони були не настільки талановитими і роботящими як предки білих чоловіків
так я у вас питаю - яка ваша теорія, чому так сталося? ще цікаво як так сталося що у жінки і у чоловіка наче предки однакові, а чоловіки роботящі за вашими словами, а жінки ліниві?
@@Anton_Nazarenko ну це не я робив акцент на білих гетеросексуальних чоловіках у відео, а ви. До жінок европеоїдної раси, як і до жінок будь-якої раси притензій не маю. Лише не погоджуюся з думкою про те, що вони нібито були пригноблиними, бідолашними і ні нащо не впливали. Королева Анна Французька, королева Єлизевате Тюдор, Ізабелла Кастильська і багато багато інших це заперечують. Щодо того, що стало причиною того, що інші не розвивалися так як біла раса, то точно сказати чому це так було і є я не можу, однак це точно не через білих гетеросексуальних чоловіків.
@@ВладиславФорманюк-г7у Королева Анна, королева Єлизавета. Я от теж дивлюся на Коломойського і думаю - які ж багаті у нас українці! До речі не знаєте чому одні білі багаті, а інші білі бідні? Так склалося, що українські генетично гірше, ніж німці? Так природою дано, чи є якісь фактори?
@@Anton_Nazarenko Вона іноді і справді занадто гучна та відволікає, але і без неї якось дивно дивитися. Загубився темп який був у відео з музикою. Мені здавалося що ти говориш швидше. Та може мені просто звикнути треба. (Або можна просто подивитися інші мелодії ¯\_(ツ)_/¯, і тут вже вибір за вами, як творця)
"Игра престолов" это по-сути сатанинская киноха о всесилии зла в обществе и душе людской. В сериале постоянно что-то происходит и меняется, а хорошего происходит мало... Прототипом книги и сериала стала книга Дрюона "Проклятые короли". Но там хоть в конце есть мораль - "Не было никакого проклятия, каждый из нас нес проклятье в себе". Поначалу это история о том, как проклятье тамплиеров сказалось на судьбе двух династий королей. Под конец понимаешь - это история о мелочных, жестоких, мстительных, сластолюбивых людях, которые своими мелкими интригами, амбициями, местительностью приводят два королевства к Столетней войне. У "Игры престолов" морали нет, одна чернуха
Антоне, я трішки прихуїв від адекватності твоїх міркувань. Наче, мої думки висловлені твоїм ротом. Якщо будеш балатуватись куди-небудь колись, дай знати. Я увійду у твій штаб (маю деякий досвід)
Теория по ПЛИО какая-то высосаная из пальца. Почему это Дейнерис антиконсерватор, и как её вообще можно сравнивать с Ленином. Если в Эсосе ещё можно так сказать, то в Вестеросе точно нет, она буквально пытается возродить монархическую власть во главе с Таргариенами, то что она совершает в Вестероссе образцовая консервативная революция.
Цікаві думки, але описуючи тему Дому Драконів і наводячи приклад білого маскулінного чоловіка з владою, який отримував 99% і так далі, не забувайте, що на Сході від Європи є дуже і дуже багато народів, які принесли світу багато чого і панували не менше, ніж білі маскулінні чоловіки з Європи. Краще було б сказати не 99%, а більшість або значна частина - в майбутньому пропоную уникати таких категоричних суджень. Виглядає, що ви і є тим самим білим маскулінним чоловіком, який бідкується про втрату влади.
Так, дякую! Мене трошки рятує те, що я казав "сучасна" історія, останні декілька віків імперій дійсно майже всім володіли чоловіки. Але дійно буду обережнішим!
Вибачайте, але вписувати сучасну проблематику в середньовіччя, де цієї проблематики в принципі не могло бути, це там само тупо як робити скандинавських богів неграми. Я Дім дракону перестала дивитися коли середньовічна принцеса стала себе вести як школярка з шаблонного американського фільму про старшокласників.
Так треба вписувати!) Ми дивимось фільми, чи читаємо книги, щоб вирішити через них проблеми, які в нас зараз є, а не проблеми, яких вже немає) Це ж не документалістика, не історична робота. А усі твори повинні бути саме для нас з вами, дарувати нам досвід, висновки. З приводу різноманітності кольорів шкіри взагалі дивно на це звертати увагу - головне це ідеї, сценарії, сюжети, а не це. Ну я так це бачу. Русалонька нехай буде будь-якою, як і боги - голвоне який твір вийле
@@Anton_Nazarenko Я не вважаю, шо спотворення фактів, нехтування причинно-наслідковими звязками та брехня - це хороший шлях для вирішення будь-яких питань.
Дорослі білі чоловіки? Ну, логічно, що там самі білі чоловіки, я взагалі не розумію до чого там ті чорні чувачки, якщо в тій Пісні льоду та полум'я Мартін надихався війною червоної та білої троянд, що було в Англії у 15 ст. Тобто навіть період такий десь самий, як у Грі Престолів - пізнє середньовіччя та середньовічна Англія. Навіть мапа схожа чимось на Британські острови.
@@Anton_Nazarenko В серіалі, який надихався б Африкою були б самі білі актори - теж ок? Не знаю, для мене це ламає всю атмосферу, бо я бачу референси до історії нашого світу. Мені не подобається ця тенденція. Можна розкривати все прекрасно, тільки пояснювати треба чому вони чорні і що там забули. Бо вони білі ворони і це помітно. Взагалі, якщо так треба ці квоти робити, то чому ніхто не знімає нічого базованого нп культурі цих самих чорних, а експлуаютують виключно європейську історію і тп.? Хай показують їхню культуру, а не роблять чорних Ахіллесів і тп. Я поки не побачив пояснення, що у вестеросі робить чорний. Виходить, що у Валірії жили і білі, і чорні? Бо Таргарієни білі, а жили там теж. Ну, я ще зміню свою думку, якщо це буде грамотно показано. Я можу пояснити чому це і сам, але серіал мав би бути окремим витвором і щоби люди, які лором не цікавляться могли теж зрозуміти, що там робить ціле поріддя чорних
@@Anbopro Я не розумію у чому проблема насправді) Ну чорний Ахілес, ну білий - якщо плюсів більше (представлення людей, рас), а мінусів менше (ну ЛОР, який дууууже гнучкий). В мене темношкірі лягають гарно в ЛОР - вони з південних земель, пояснено, що це ніби окремий старий вид. Як і чорні Ельфи - не бачу прям нічого дичного і руйнуючого. Білі зуби у людей та чисті голови - середньовічний ЛОР не руйнують, поголені ідеально жінки - з ЛОРом все ок, а от чорні - це відхилення від ЛОРу ніби)
@@Anton_Nazarenko у вас дивне уявлення про середньовіччя, якщо чесно. Дуже багато стереотипів: масні голови та голені жінки😅 Люди тоді теж дбали про гігієну. Так, мені не подобаються чорношкірі актори, коли історія про постатей, коли зрозуміло, що Ахіллес був білим і дивний збіг появи чорних ельфів та багатьох чорних акторів після квот. Для мене зовнішній вигляд персонажа теж відіграє роль і має значення - це нормально.
@@Anton_Nazarenko Класно представляти раси в творах базованих на іншій культурі. Для мене більшим плюсом був би знятий серіал чи фільм, де висвітлюється їхня культура і там можна спокійно всіх чорних брати - взагалі не зруйнує антуражу. Вам нормально це бачити, бо я вже погляди приблизно зрозумів з риторики, але у кожного свій погляд. Дуже багатьом людям не подобається нп. Фрінгілья Віго з Відьмака, бо там міскаст. В книжці описано зовнішність і що вона схожа на Йеннифер, але там чорношкіра. Що тут дивного, що людям хочеться канону? Про цей серіал - я сказав, що чекаю пояснень, бо поки що виглядає, як просто квоти
Я вот смотрю этот ролик и не понимаю, что он сделал не так? Он освободил нас от Романовых и сделал общее образование и 8 часовой день и дал нам два выходных, и я не понимаю что ты имеешь виду ?
Погано навчали батьки. Якщо ти йдеш по вулицю до тебе підбігає гопнік бʼє по голові і забирає телефон - то винен він. Не завжди "винні обидві сторони". Євреї у холокості не винні, українці у війні, що є зараз - не винні. 2 річна дитина, яку бʼє батько - не винна.
Мені подобається, що Антон бачить «таємний сенс» там, де його насправді немає) А Мартін просто зробив звичайнісіньке темне фентезі, надихнувшись Війною Троянд в Англії)
Там якщо і є " таємний" сенс, то він викриває тільки єдин факт : "Ким би ти не був (на боці зла, чи на боці добра), де б ти не ховався, яка б в тебе не була вдача, якщо ти комусь заподіяв лихо чи перейшов дорогу, помста буде неминуча!!!"
Натрапила вчора на Ваш канал і почала слухати відео одне за одним, не хочеться відриватись 😌 Дуже крутий контент, просто оргазм для мозку 😁 Побільше натхнення та успіхів ✨ *лайк та підписка*
Я вже підписана. Дякую, юначе, за змістовний аналіз, за красиве висловлення моїх думок. Згодна з Вашими судженнями. Від обох серіалів в захваті. Про Гру престолів казала, що це «енциклопедія нашого життя», що Дж Мартін провів титанічну дослідницьку роботу в багатьох наукових галузях. Дякую
виникло питання: як ви робили, спочатку виписували собі вагон кльових тем з головними думками, а потім завели під це канал, чи ви завели канал, і потім вже в процесі набиразись теми?
Тут 50:50! Інколи беру старі свої ідеї, а іноді пишу нове. От це відео - це я аналізував давнооооооо Гру Престолів, а тут Дім Дракону вийшов і я дописав текст для актуальності і записав відео!
@@Anton_Nazarenko круто, отже ідеї записувати все ж дуже корисно, шоб не сидіти і не думати, а шо ж зробити я б хотіла подібний канал як у вас, бо в мене по декілька невеличких прикольних думок на день є, але я не записую((( не знаю чи колись в житті зможу до того взятись
От я якраз написав, що серіал лайно, ні про що. Я не можу себе змусити дивитись шосту серію... на третій серії з'явилась надія на щось цікаве... але ні, те ж саме гівно... Як наприклад, сходив в кіно на Чорного Адама, і то також фільм сюжет якого написаний на колінках, всі послідуючі дії можна спрогнозувати, передбачуваний максимально. І в цілому фільм на 3/10... і взяти Чорну пантеру: Ваканда назавжди... це 11/10 для світу коміксів і супергероїв. Фільм прям уууууау. Все в ньому добре, естетика, картинка, звук, сюжет, гра акторів... виходиш під враженнями, кайфуєш від фільму з самого початку і ще тиждень після перегляду, може й довше (: А Чорний Адам дивишся, стає дуже нудно, засинаєш коли починається головна бійка, прокидаєшся і нічого не пропустив, дружині розповів за 5 хв про що фільм, і забув на другий день що й дивився... От Гра престолів, серіал який залишає враження під час перегляду і після, ще на довгий час. А Дім дракона фігня, про яку можна розповісти за 5хв, але ні задоволення, ще блювати хочеться не додивившись, на 4 серії вже активно сидиш в телефоні, і чекаєш, ну може хоч що цікаве буде... А ні, гівно.
Наприклад швидка гонка за збереження природи, без огляду на інші фактори, такі як безпека та енергонезалежність штовхали країни до більшого використання газу як досить екологічного,закриття АЕС в Німеччині(бо Фукусіма прийде-порядок наведе)... І в результаті постраждала і природа, і безпека. HOW DARE YOU?
Так, у кінці восьмого сезону лорди обравши нового короля ніби зробили крок до демократії. Однак з першої серії Дому дракона ми знаємо, що таке вже було і Візеріс став королем саме за вибором великих лордів, і це було нормою коли у короля не було прямого спадкоємця-чоловіка. Виходить, що сім королівств, з точки зору демократії, даунгрейднулись за 200 років)
Дуже дякую за контент, підтримаю лайком та коментом і навіть підпишуся, хоча зовсім не згодна з Вами. Історія льоду та полум'я вона про владу, а не про зміни. В цьому всесвіті Вестерос ніяк за 300 років не змінюється, все, що відбувається, це суперечки за владу. Якби історія справді була про те, що швидкі зміни - це погано, то більше акцент був би на протистоянні простого люду чи їх представників з лордами/королями. А в грі престолів змінюютьс лише обличчя, які тримають владу, і всі події побудовані навколо цього. Повстання проти Тарґарієнів стається наче з ідеї змінити абсолютно поплавленого короля, і світ з цим живе спокійно, є король, хоч і не з тої великої династії. Цей твір скоріше про людські вади, що кожен прагне для себе найкращого, кожен хоче залізний трон - як символ абсолютної могутности і добробуту. Навіть перед лицем спільного ворога - армії мерців, Серсея думає виключно про себе; Дейнеріс їду кукухою і планує вирізати всіх, хто не погодиться на її бачення влади. І зрештою, хто не хоче грати в цю гру престолів - помирає, як багато Старків, хто не виказує цього бажання до абсолютної могутности. Дім дракона теж про це. Чи жінка Рейніра чи ні, але Алісента завжди бажала посадити свого сина на трон, хоч в серіали показано так, немов останні слова Візеріса вплинули на неї, по книзі вона сама прагнула цього від початку. І весь серіал виглядає так, наче їм просто не вистачає комунікації, але вони її не прагнуть) вони просто хочуть влади, і заради цього вчиняють підступно.
Так це супер круто, що ми можемо бути незгодними і пропонувати свої версії серіалу! Моя версі - точно одна З і не є 100% правдою. Я просто наводжу аргументи, а там можна погоджуватися, чи ні. Для мене це от дійсно така консервативна історія, більш політологічна, а хтось буде дивитися серіали про природу добра і зла - і це круто!
Не в Польщі, а в Речі Посполитій. Шляхта (вільні люди, аристократи) обирали короля в Речі Посполитій, у конфедерації Королівства Польського і Великого князівства Литовського. У нашій спільній Вітчизні
Дім дракону повна шляпа а не серіал, шмат лайна на фоні Гри престолів... гірше ніж кінцівка Гри престолів... такого лайна я не очікував... Картина гірше ніж в попередньому серіалі, замилине ніщо. Звук не передає нічого, безтолковий... Єдиний персонаж який зацікавив це Деймон, всі інші абсолютно не цікаві і нікчемні. Подивився 5 серій, і це аут, нічим не чіпляє сюжет, прораховується наперед, ніяких цікавих подій... І таймскіп в 6 серії це плювок в обличча... хочете змінити актора, вбийте його, так працювала гра престолів... зміна акторів це якесь гівно... Нащо таке випускати і на що дивитись, ну я не розумію... дно. 1/10, розчарування повне. Буду чекати другий сезон Табу, що ще цікаве з серіалів скоро вийде?
У Мартіна була мета показати реальне життя а не казку.А у цьому житті люди часто зазнають невдачи,навіть якщо людина все робить правильно,не завжди добро перемагає.Саме за це і люблять книги та серіал(8,7 сезони-виняток)
