@@vitbon4196 А ты Био-Робот ? Ты говоришь как БОТ (1) и не Не несешь (2) смысла. Это Советская проблемка. В Реальной жизни вы нормально общаетесь. А в Интернете у вас ПРОБЛЕМЫ С Общением. Хочешь общаться и и ругаешься. Ты возьми Школьный дневник 19 века; Документ на Ружьё; документ любой и ты увидиешь как Прекрасен документ, русский язык, шрифт, вёртска. Это вот До чего мы докатились за 100 лет. Естественно, были Плюсы в СССР, но язык изуродовали. :) А сейчас ещё больше
можно выходить, никто не запрещает. однако когда полицейский говорит сидеть- нужно сидеть. иначе ваш резки выход будет расцениваться как агрессия по отношению к копу, а если вы еще руки в его сторону направите в темное время суток- он может вас и бахнуть. и потом ему ничего не будет за это.
Так американский коп наглядно показал чего они такие нервные, в одном кулаке он зажал складной нож, а во втором маленький пистолет типа дирринджера, так что стрелять на поражение при подозрении это у них должностная инструкция.
Так можно выходить или все таки сидеть, ведь коп говорит сидеть, но выходить не запрещает, чепуха какая то 😵💫? А теперь мы видим, что ничего не видно, а почему не видно - мы сейчас увидим.
По поводу недоумения Клима о том, почему это полицейский задерживает Уайта при том, что согласно конституции Уайт имеет право на свободу, а суд это право не ограничивал (5:06). Не будучи специалистом в американском праве, замечу, что конституционные права человека не абсолютны. Это верно как для США, так и для России, так и для остальных стран. Обычно в конституциях содержатся оговорки, что предусмотренные ими права человека могут быть ограничены на основании закона и/или решения суда (например, п. 2 ст. 24, ст. 25 Конституции РФ). Конкретно конституция США не устанавливает, что ограничение свободы возможно только на основании решения суда - «No State shall … deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law» (ст. 1 поправки 14 к конституции США). Как видно, тут указан «due process of law», т. е. «в установленном законом порядке» или «согласно установленной законом процедуре». Нет оснований сомневаться, что сотрудники полиции в США имеют право требовать от граждан выполнения таких своих требований, которые у них считаются разумно необходимыми для обеспечения правопорядка, и обеспечение выполнения таких требований с применением допустимых и соразмерных мер будет считаться «due process of law».
Хорошо для Не юриста расписал. Редкое понимание для граждан. Однако Жуков говорит про другое, это очередная насмешка над "демократическими ценностями", которые они несут в мир, а у самих рыльце в пушку. Вы верно подметили, что полиция может выполнять функцию принуждения и подчинения, только в СГА настолько крутой градус кипения в обществе, что фактически "шаг в право - попытка напасть по полицейского". И это естественный ход эволюции капитализма. Поосто очередной раз ткнули в факты нравоучителей;) а что же до нас, то у нас полиция это аниматоры в детском саде по сравнению с СГА;) хотя все те же функции и законные полномочия имеют. Другими словами, это модель капиталистического развития СГА.
@@vitbon4196 «Хорошо для Не юриста расписал» Это Вы про кого? Если по Клима, так он и не юрист, да и понимание его ошибочное. Если про меня, то я-то как раз юрист и, если у Вас есть обоснованная критика по юридической части, то изложите её. «Однако Жуков говорит про другое, это очередная насмешка над "демократическими ценностями", которые они несут в мир, а у самих рыльце в пушку» Вот откуда Вы взяли, что в этом отрывке Клим говорит про другое? Клим, не будучи юристом, похоже, не знаком/недостаточно знаком с неабсолютным характером конституционных прав, из-за чего и делает ошибку. Замечу, что я его не ругаю, а поправляю в той области, с которой знаком явно лучше. Errare humanum est. «Вы верно подметили, что полиция может выполнять функцию принуждения и подчинения» Полиция не «может выполнять» эту функцию, а это и есть главная функция полиции и правоохранительных органов в широком смысле. Функцией принуждения граждан и обеспечивается выполнение главной задачи, возложенной на полицию - сохранение того экономически-политического строя, который эту полицию сформировал. «только в СГА настолько крутой градус кипения в обществе, что фактически "шаг в право - попытка напасть по полицейского"» С этим согласен. У них в обществе, надо понимать, такой накал внутренних противоречий и существенная часть граждан настолько озверела (вынуждено), что и полиция озверела. «И это естественный ход эволюции капитализма» Как один из вариантов его течения, когда противоречия накапливаются и обостряются. Тот вариант, который ведёт к фашизму. «Поосто очередной раз ткнули в факты нравоучителей;)» Скорее уж любителей нравоучителей из числа сограждан. Сами-то нравоучители Клима с Дмитрием навряд ли смотрят. «Другими словами, это модель капиталистического развития СГА» Согласен.
В таких случаях выписывается штраф так называемый (fix it ticket) то есть надо занести в суд квитанцию о том что неисправность устранена и штраф онулируется.
Да, всё в этой сцене было отлично. Она показывала изменения Уолтера, что он так свыкся со своими личинами. Первая это бедный Уолтер которого все жалеют и у него всегда есть причины неудач, а вторая Хайзенберг который не приемлет чужой власти над собой, и даже обладая миллионами долларов он не смог стерпеть доминирования какого-то тупого полицейского. Это никогда не было вопросом не денег, это было личное как и всё что происходило с Уолтером. Короче Деды просто цепляются :)
Объясняю :: глупо спорить полицейским - он исполнительная власть . Нужно лишь озвучить своё мнение , и удостоверится , что оно записано а протоколе . А потом этот штраф опротестовать в суде - судебной властью , . Причём если полицейский не явился а суд , то ты автоматически не виноват . Причём это очень легкая процедура , полицейский не должен вытеснять куда ты ездишь , а вот а суде ты можешь показать : вот мой дом , вот место , где чинят стекла, вот посередине меня остановили. Вызвали . 15 сек . Case dismissed. Все. И действительно , зная этот факт , люди ведут себя как в фильме . И их убивают . Или попадают в тюрьму на ровном месте.
Штраф 150 долларов, суд в рабочие дни - надо брать отпуск минимум полдня, в сколько он уже встанет? А если ещё и признают виновным (стекло-то в реале разбитое и ездить ты не можешь)? Дешевле оплатить штраф и забыть...
@@hordi1ful можно отправить вместо себя адвоката, по таким мелочам они дешево берут. или вообще бесплатно соцники. расходы сыскать. + можно переносить, если вам прям тяжко прийти. НУ и если копу сразу говрить по факту, говоря что пойдешь в суд, вряд ли коп будет на пустом месте себе проблемы создавать, скорее всего отпустит по мелочи просто так.
Вот только для копа поход в суд это часть работы, а тебе нужна куча времени, отгулы без оплаты, заполнения бумаг, юридические знания или куча денег на адвоката, а там они куда дороже штрафа. Поэтому полицейскому абсолютно все равно на то пойдёте вы в суд или нет, от него не убудет, да и судья чаще доверяет показания полиции
@@PashaUlmachкакие же проблемы здесь у копа, когда ему за это платят и нет разницы, где сидеть в суде или у дороги? Да и адвокаты там в целом очень дорогие даже по таким делам, штраф куда дешевле выйдет
Мораль сей басни такова. Не надо на полицаев орать и пыжится что то доказывать самому , лучше позвоните Солу. Полицаю как юридическом лицу может противостоять юридическое лицо адвоката.
какое правонарушение? разбитое стекло? т.е. ему, пока стекло не восстановит так и сидеть в авто? А может пока не оплатит штраф? а может сразу под стражу за езду с разбитым стеклом? Свобода в действии.
@@user-og2pf8gg8y а это суд разберется. Учить хирурга попробуйте когда он оперирует вас, - посмотрю как это будет😂 Вам дает указания вооруженный представитель власти уполномоченный для подобного, - извольте исполнять, а после - прокуратура или суд, жалуйтесь, оспаривайте, судитесь. Вы лицо гражданское, - не квалификационная комиссия и не уполномочены давать какие-либо указания. Любое «против» воспринимается и будет трактоваться как ст.19.3 КоАП РФ. В США это называется resistance. Просто в РФ люди почему-то думают что могут «учить» на месте. Ну так научите судью в судебном процессе - всю охоту быстро отобьют штрафами.
@@agentkrasnobay При чём тут хирург? У Вас всё в порядке с психикой? Так получается в равноправной стране права у всех разные или это другое? Опять же отобьют охоту следить за законом и защищать свои права в америке.. настоящее , "правовое" государство.
@@user-og2pf8gg8y а причем тут психика🤦🏻♂️ вы неспособны аналогию провести и понять о чем я? Так тут проблема не в моей голове, а в вашем образовании. Если вы взрослый человек который думает что у нас равноправие (везде в мире) - то объясните откуда взялось понятие неприкосновенности?
@@user-og2pf8gg8y а касательно правового государства в сравнении с сша, - да, во многих функциях оно правовое, в отличии от рф и стран бывшего снг/ссср. И об этом говорит несколько банальных примеров - понятие прецендентного права, - раз. И то, что задержанный за противоправный поступок сразу отправляется в суд, без проволочек и дырок для «раздумий» и «коррупции». Если вам знакомо какой «путь» задержанный за преступление человек проходит от задержания до суда/тюрьмы в РФ, то вы поймете разницу, но я бьюсь об заклад вы и близко с этим не знакомы, а правовую информацию черпаете из йотьюба и сети интернет.
я у вас на КАД-е ехал как то в 14-м году, передо мной ехал грузовик с которого вылетел ключ, я сидел на пассажирском переднем сиденье , и угадил прямо в правую фару, если бы чуть по выше то я думаю он торчал бы у меня в горле , так как ключ был не простой а заостренный )))
Копы имеют право detain - ограничивать. И говорят ты не arrested, ты detained ))). Когда несколько загорелых парней в машине - так они в наручники их заковывают чтоб машину осмотреть. Потом снимают, отпускают.
@@user-lu8uq2dz5g я из РФ, у на резиноплюй ))) и посмотрев коповские видео из штатов, я рад, когда меня гаеры останавливают, что общаются они легко и приятно, за ствол не хватаются и в браслеты меня не заковывают на всякий случай )))
Штраф может быть и копеечным, но попробуйте его не оплатить. А, если проигнорировать вызов в суд, по поводу этого штрафа, можно загреметь на нары, на полгода минимум.
@@Vasiliy_K0 Когда такой человек как Уайт , занимается незаконной деятельностью , за это еще и могут убить . Нервная система истощается , поэтому его можно понять. С другой стороны , нахрена тебе самому водить , найми водителя мексиканца пусть он за тебя отдувается.
Дим Юрич, от всего сердца приветствую! Включил ролик а там 4 свиньи в позе 69))) только потом сообразил что это отражение от стола и свет😂 Вы уж по аккуратней со светом😂
Думаю там есть поправка, что при работе с тобой копом, ты должен выполнять все его законные требования. А оставаться в авто это вполне законное требование. Он же не попросил ему отсосать, а просто попросил посидеть в машине.
просьба и законное требование - разные вещи. Но судя по тому что режиссёр сделал эту сцену, и актёр получил задачу отыграть - видимо нет таких законных требований в США у полиционеров. Иначе бы эта сцена выглядела бы глупой для зрителей- мол в реальность есть такие законные требования, а актёр-персонаж зачем-то устраивает цирк.
@@helloslayer666 Что значит "нет таких законных требований в США"? Даже при сдаче на права в DMV есть такой вопрос типа "что делать при остановке", так вот - руки на руле значаться в правильном ответе.
Нет в мире конституций прямого действия, все непрямого. Т.е. действующие посредством подзаконных актов, сиречь дополнительных разъяснений. В целом нельзя ограничивать, а на практике иногда можно :-)
Клим Санычу не хватает правовой грамотности. Конституция это верховный акт, но федеральное законодательство, подзаконные акты и и по нисходящей тоже обязательны для исполнения. Даже если они противоречат конституции. Единственный вариант - это через суд признавать его неконституционным и отменять таким же образом
Чёт забывать начал сериал, но, несмотря на дебильные и тупые перепады настроения(тупости сериала), что у джеси, что у вайта, помнится он не без весомой причины наехал на полицейского
дилетанты,..., в поступке Уолтера глубинный подтекст, не за сумму штрафа ему обидно стало, а за отношение к нему неуважительное, тут уж у каждого своя правда..
Хорошая аналогия между тем что при продаже наркоты миллионы зарабатывают и пятидолларовый штраф не хочет платить. И почти нищий владелец канала с люксовым бэмэвэ разорился бы на ветровых стёклах. Уже либо молчал, либо не говорил. 😂😂
Да нормальный сериал по хранителям сняли. Вам бы разобрать, а не гудеть что 2 серии посмотрел - не понравилось. Они довольно изощренно унижают все эту неолиберальную ересь.
Для простоты понимания того, как работает полиция есть банальный способ. Сравните, что чувствует законопослушный гражданин рядом с полицейским в штатах и в РФ. Спойлер. В РФ ничего хорошего..И я не говорю, что в штатах нет коррупции. Есть, и побольше нашей. Вот только она сконцентрирована «наверху», а рядовой гражданин может быть уверен в своих правах. В отличии от того, что происходит у нас.
Дим Юрич, от всего сердца приветствую! Включил ролик а там 4 свиньи в позе 69))) только потом сообразил что это отражение от стола и свет😂 Вы уж по аккуратней со светом😂
