Гоблин о легализации огнестрельного оружия в России: Дмитрий Пучков разведопрос 

Гоблин рекомендует кулинарное шоу в стиле хоррор - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d-3DoFhjDgM.html

Столовый нож - самое популярное оружие после автомата Калашникова :-)))

Как сказал Конфуций:"Если меч тебе понадобится всего раз в жизни,носи его с собой ВСЕГДА!!!"

проблема не в легализации оружия, а в праве людей на самооборону, у нас такого права нет.

Хочу еще добавить. Когда появился арбалет, крестьянам было под страхом смерти запрещено им владеть. Наверное рыцари переживали, что крестьяне друг друга перестреляют. Да нет, просто, навыков стрельбы из него, в отличие от лука, много не надо. а того самого рыцаря, даже в латах, заделать на раз два можно было.

Во все времена человечества первое правило отличия свободного человека от раба это возможность первого владеть оружием. Остальное все антимонии! Мы не рабы, рабы не мы!

Самый высокий процент тяжких преступлений это в зонах свободных от оружия. Бандиты всегда с оружием, граждане должны иметь возможность и право защитить себя и свой дом. Ибо к сожалению политика государства до сих пор звучит так: "Вот убьют, тогда и приходите".

Полиция в США вооружена очень хорошо, армия может позавидовать, если легализовать оружие, то нужно еще и уголовный кодекс менять полностью

Сидели вчера в баре компанией. Ну за соседним столиком нажрался один и начал буянить. Вызвали ДСО (гос. служба охраны Украины). Т.к. хозяин бара сидел с нами за столом патрульные присели к нам за столик попить кофе как утихомирили буяна. У нас, чисто случайно, была поднята тема легализации короткоствола и менты как раз попали на обсуждение (вот такое забавное совпадение :) ). Менты свою точку зрения - да нельзя и т.д. и т.п. - перестреляют все друг друга и пр. Короче. 15 минут беседы (не спора, а именно беседы) и ребята поменяли свою точку зрения на счёт короткоствола для населения. А всё потому, что понимали очевидные доводы с нашей стороны - а наши доводы обоснованы и с практической точки зрения и с научной. И менты это всё проходили, поэтому были согласны. Хмм. Интересно, если бойцы ментовки поменяли свою точку зрения после 15-ти минут толковых обоснованных доводов то что ж творится в головах ярых противников оружия, которые в комментариях по 100 раз обламываются в спорах и всё равно продолжают выдавать заученные мантры? Видимо им интересен сам спор а не истина. Говорил мне один умный человек - Не спорь с ярыми противниками оружия. Ты ничего не докажешь. На логичный вопрос тебе приведут 100 бредовых ответов но только не правду. Он был прав. Спорить надоело, т.к. толку нет.

Дмитрий, доступно, лаконично , понятно. Респект тебе, Дмитрий!

Сначала нужен закон об оружии, т.е. чтобы люди сами себя могли защищать. Затем, думаю, как с правами на машину; хочешь иметь/купить ствол - сдай экзамены на право владения( научись стрелять и сдай нормы безопасности). В Российской империи по моему даже без этого обходились.

Владение оружием (право) формирует культуру взаимоотношений между людьми по принципу - *"бойся причинить зло ближнему и тогда тебе не придётся бояться ничего другого"*, лучше уж такая культура чем рабско-гопническая в которой отношения между людьми выясняются по-обезьяньи с обезьяньими паттернами поведения.

Да всё бы хорошо, если бы эти организованные банды не имели оружия, но вот незадача, купить нелегальный ствол - элементарно, а из легального оружия совершается 1-2% от ВСЕХ ВООРУЖЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (да и то сюда считают "превышение самообороны")

Полезное правило - безопасность человека дело рук самого человека. И еще - в жизни бывают моменты когда приходится выбирать из двух зол меньшее и меньшим иногда является физическое уничтожение противника.

Прикольно ! "Я куплю себе не один" , а остальным нельзя". На самом деле мне абсолютно все равно разрешат короткоствол или нет. Для защиты дома вполне хватит охотничьего ружья, а пистолет без внесения поправок в законы вещь достаточно стремная. Защитить себя можешь не успеть, а вот проблем с полицией огребешь 100%. Также на мой взгляд травматика и газовое оружие гораздо больше подходит для нападения, а не защиты: подошёл-применил-обобрал контуженое тело. Но у огнестрела есть один важный нюанс: идентификация ствола по нарезам. И никто не будет палить из своего легального ствола направо и налево ибо быстро найдут.

Я бы тоже приобрел оружие, но только для защиты своего дома, а не для свободного ношения. Для защиты дома это последний рубеж, оно отпугнет мелких дромадеров и воришек, а если это их не остановит то тогда с помощью него шанс на положительный исход просто немного возрастает. И если например таже банда придет убивать мою семью, то оно недаст мне стать бараном которого могут как на бойне завалить его и его стадо без наказано, даже если получится забрать пару уродов с собой и погибнуть.

Вспоминается бородатый анекдот про дикий запад: "Парень, спили мушку...."

Однобоко смотрите на ситуацию, кто сказал что у хулиганов не будет того же оружия из того же самого магазина в этом районе. С Гоблином полностью согласен, что запросы общества из пустоты не рождаются, если есть запрос на оружие значит в обществе, что-то не так, либо правоохранительные органы ничего не делают либо власть поощряет это ничего не деланье, как итог простой человек не в состоянии защитить себя например как это было в 90-е, а сейчас ещё и любят пугать тем, что опять скатимся в (хаос-порождается ничего не деланьем). Я больше, чем уверен если бы в 90-е население было вооружено, то преступность бы вся вымерла сама собой и этот бандитский строй переделался бы не за 27 лет сколько он уже существует, а минимум за пять лет потому что общество это саморегулируемое существо оно отторгает не системность и паразитизм, как живой организм. А если этого не происходит, то и общества тогда нет и государство тогда не нужно, если оно ничего не делает для решения проблем общества, сейчас получается, что в России как бы каждый сам за себя, что очень печалит видимо нет больше целей у нашего народа или их отобрали.

А мне понравилось. Отличная беседа. Пучков - пучком и Пучкову - пучковово :)))

как всегда, глубокое раскрытие темы. Гоблин или прекрасный аналитик, или хорошо готовится к передаче.

Дорогой читай конституцию, государство не обязано тебя ЗАЩИЩАТЬ , оно даёт только право на жизнь и защиту достоинства в капиталистическом государстве россия. А, полиция, чтож, там такие же ленивые люмпены осуществляют "кипучую деятельность" как и везде на пос.советском пространстве. Своя рубашка ближе к телу, а так называемый народ российский он же сплошь из идиотов состоит, посмотрите какие законы создаются и принимаются нашими дерьпутатами. Страна полнейшего абсурда.

потом есть еще фактор романтичности оружия, без него и жизнь не жизнь, это примерно как мужчина без мышц или упаси боже личного достоинства!

Дмитрий Пучков здравомыслящий адекватный умный мужик, всем советую прислушаться к его словам)

Безусловно, у легального короткоствола на руках населения есть и некоторые недостатки. Есть недостатки как и у любого предмета самообороны. Но эти недостатки настолько малы, что они блекнут перед теми преимуществами, которые даёт короткоствол.

По данным МВД, в 2015 году в Российской Федерации совершено 589 преступлений с использованием официально зарегистрированного в органах внутренних дел оружия, в том числе 149 - с использованием ООП. (www.interfax.ru/interview/498078) Чуть более чем одно преступление на миллион жителей России в год с участием злосчастных травматов и общее количество "преступлений" меньше статистической погрешности, большая часть из которых браконьерство и стрельба в неотведённом для этого месте. На фоне смертности в дтп, от алкоголя, убийств ножами и из нелегального огнестрела - выглядит бледно. Интерфакс к слову не является сторонником вооружения граждан.

3:30 - Интересно для сравнения вспомнить фильм Чухрая "Вор" и как учил отбиваться пацаненка герой Машкова. Если же по гоблину, то скрипачу надо судя по всему срочно влиться в ближайшую стаю, то бишь стать в услужение местным.Ну понятно куда он клонит страну и что у него в голове.Местные не будут нападать на местного скрипача просто в силу того что они ему известны и буквально завтра за ними придут.А вот залетные с радостью отмудохают юношу да и еще и поглумятся над безвыходностью его ситуации.Так что пример гоблина можно точно так же перевернуть.

*"ЛУЧШЕ ПИСТОЛЕТ В РУКЕ, ЧЕМ ПОЛИЦЕЙСКИЙ В ТЕЛЕФОНЕ"* Byron Wilson (Байрон Уилсон), владелец лицензии на скрытое ношение пистолета (Concealed carry permit holder), ведя ответный огонь, отвлёк на себя стрелка-психопата вооруженного винтовкой AR-15 до прибытия полиции, чем остановил попытку массового расстрела в г.Хьюстоне штат Техас. В результате случившегося; убиты двое; сам психопат (имя не оглашается) и 56 - летний Eugene Linscomb. Ранения разной степени тяжести получили ещё 6 человек. Сам Byron Wilson, пытаясь предотвратить массовое убийство, был ранен трижды в обе ноги и плечо его жизнь сейчас вне опасности. bearingarms .com/ bob-o /2016/05/31/concealed-carrying-hero-battled-mass-shooter-houston-media-silent/

Статистика говорит о том, что легализация оружия сокращает количество преступлений однозначно! Почему народ думает, что у нас нельзя легализовывать? Мы что другие, почему у нас обратная статистика должна быть? Однозначно ЗА легализацию без полумер!

"В Раменском районе Подмосковья произошла перестрелка, в результате которой три человека погибли, еще один получил ранения. Об этом РБК сообщил сотрудник пресс-службы областной полиции. По предварительным данным, перестрелка произошла на 33-м км Егорьевского шоссе около 09:50 мск 18 февраля. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили автомобиль Opel, тела трех мужчин и одного раненого. Неподалеку был обнаружен карабин "Сайга". На месте трагедии работают следователи, которые выясняют личности погибших. Причина перестрелки пока неизвестна. По неофициальной информации, речь может идти о дорожном конфликте." Но сторонники оружия кричат - "Мало! Надо раздать побольше стволов и лучше короткоствола, что бы чаще стреляли! Из карабинов то не убивают! Всего три трупа за раз - это не в счет! Особенно по такому серьезному поводу - дорожный конфликт. Тут если меньше десятка трупов - то вообще позор!"

"Два года непрерывно стреляют" Ага, конечно, друг год отслужил, один раз возили на стрельбы, 5 раз выстрелил из калаша

Тоесть с ружья значит тёщь не валят, а с пистолетов сразу начнут

Как говаривал Шелленберг :,,Человек может уйти из гестапо-но гестапо из человека никогда!" Вот из Гоблина гестапо ,так и не ушло- ,,охлосу??? Оружие???НИЗЗЯ!!!!

Кстати, не надо забывать о том, что население Литвы - 2млн чел, Латвии 3млн, Эстонии - 1.3 млн. чел. То есть большие деревни, со всеми вытекающими. Через несколько месяцев после легализации кроме всего прочего станут популярны 2 услуги - спиливание мушки и зашивание порванного анального отверстия. Реклама - "Зашившим у нас анус, мушку спиливаем бесплатно!"

"В США во Флориде в кинотеатре произошло ЧП, бывший полицейский застрелил зрителя, мешавшего смотреть фильм. Бывшего офицера полиции, много лет работавшего в отделении правоохранительных органов в Тампе, возмутило дерзкое поведение в кинотеатре одной супружеской пары, которая сидела перед ним. Молодые люди шумели и писали SMS в мобильном телефоне. Очевидцы сообщают, что бывший сотрудник правоохранительных органов попросил супругов прекратить переписки и не шуметь, а глава семьи обернулся и вежливо ответил, что всего лишь написал своей 3-летней дочери. После этого преступник с заднего ряда достал пистолет и хладнокровно выстрелил в мужчину, а затем и в его жену. Молодой человек скончался на месте происшествия, а его супруга получила тяжелые огнестрельные ранения и была госпитализирована в медицинское учреждение. Правоохранительные органы оперативно среагировали на ситуацию и буквально через минуту задержали преступника." А теперь сторонникам оружия предлагаю пояснить, как подобное могло произойти если бы оружие было запрещено и чем могло бы в этой ситуации помочь наличие оружия у жертвы... Они же так любят рассказывать, что наличия ствола достаточно, что бы ты стал пуленепробиваемым!

Вертухай он и в Африке вертухай.

Надо внимательней слушать интервьюируемого.. Он не говорит, что за свободную продажу. "если оружие будут продавать, я пистолет приобрету". А про последствия он очень четко говорит. Говорит логично, красиво и правдиво

" С легальным оружием никто на преступление не пойдет" кричат нам сторонники легализации короткоствола. Да сплошь и рядом! Даже не по пьяне и не на нервном срыве! "Устроивший стрельбу в аэропорту Флориды мужчина, которого полиция идентифицировала как Эстебана Сантьяго, задекларировал своё оружие при посадке. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Стрелок прилетел во Флориду с Аляски. Отмечается, что он абсолютно легально при посадке задекларировал свое оружие, которое пронёс на борт. Также, по данным правоохранительных органов, стрелявший действовал в одиночку. Отмечается, что злоумышленник вынул оружие из багажа и зарядил его в туалете. По последним данным полиции, пять человек погибли, восемь пострадали в результате стрельбы в международном аэропорту Форт-Лодердейл штата Флорида." russian.rt.com/world/news/348161-strelok-florida-oruzhiye

Если чел по жизни овца, то с пистолетом он будет борзой овцой. Но овцой.

Гоблин респект. Так интересно послушать его всегда. Очень умный человек.

был у нас как-то корпоратив на складе поставили столы, диджея, аниматоров, официантов, охрану заказали.. и закончилась водка, один парнишка достал травмат и просил водки у барменов, его быстро спеленали, но мог бы и пострелять.. так что я против легализации оружия, да и против драк потому как можно и кулаком чела на тот свет отправить не нарочно ..а еще один случай вспомнил: на улице выступали ребята на гитаре с усилком пели хорошие песни народ танцевал.. ну и 11 часов милиция попросила не шуметь и музыка прекратилась.. стояли общались.. подходит один парнишка спрашивает кто тут старший , просит чтоб они сыграли спели... ему обьяснили что поздно, он достал ствол, направил : пусть он играет... его тож быренько скрутили пекаль отняли..и тож просто повезло что не пальнул..А кому надо для защиты оружие, то думаю газовое Оса, или подобное подойдет...

оружие "дадут", "раздадут" - продадут... Вы цены на стволы видели? У нас уже Наган сигнальный стоит 500 долларов, при том что он в США стоит 100 баксов. У нас Вепрь-15 стоит 3000 долларов, при том что в США АР-15 стоит 1000. А что говорить о Глоках которые закупало министерство обороны в сто раз дороже чем на Западе? Наш "короткоствол" станет такой же роскошью как ипотека - купишь - и всю жизнь будешь кому-то должен.

В Германии санитар (Летальный Нильс) убил более 33 пациентов, делая им смертельные иньекции сердечного препарата, сейчас эксгумированы тела 99 пациентов больницы, как минимум в 27 из них обнаружены следы этого же препарата. Источник: www. kp. ru /online/news/2430246/ P.S. Однако, "трясущиеся при слове оружие", продолжают визжать - "виновато оружие - Запретить". До тупиц никак не дойдёт, что - Убивает Человек, а не оружие, инструментом убийства как видим, может быть, всё что угодно, даже лекарства, а убийцей - Врач. Ну-ну....

почему в России оружие имеет только элита-слуги народа,менты и бандиты,а простой законопослушный дядя Ваня иметь пистолет не может,ведь оружие это всего лишь инструмент,как кухонный нож ,отвёртка,молоток,машина,которым убивают каждый день,и никому не приходит в голову это запрещать. У нас в Литве уже 20 лет уже свободная продажа огнестрельного оружия-пистолеты,винтовки,ружья,автоматы АК 47 /правда без автоматической стрельбы,оружие с авто стрельбой запрещено по всему миру/ и всё остальное и в любых калибрах и без ограничения количества патронов. И что вы думаете,что мы тут давно друг друга перестреляли и думаете что литовцы из другого говна сделаны чем русские? Учитывая что ствол имеет каждый 3й литовец и не один/без сигнализации можно иметь до 5 штук,если есть сигнализация,то ограничения нет,хоть все стены обвешай/,то стали как то друг друга уважать,преступники как то успокоились,менты хоть и злые как собаки ,и против что у лохов оружие на руках намного лучше чем у них,но терпят и улыбаються,их дело теперь закон соблюдать. Дачи грабить перестали совсем,в дом не то что бандиты,но и менты врываться бояться. Получить оружие простому литовцу очень просто,пару справок,очень серьёзные курсы где учат как лучше разобраться и обойтись без оружия ,или как лучше застрелить преступника чтобы не было потом проблем,потом экзамены,10 вопросов и к каждому вопросу 4 варианта ответа.Наркоманы,алкоголики,судимые и неадекваты строго ограничиваються,проверяються все на связи с ОПГ и через месяц звонят и приходишь и получаешь ламинированную карточку-разрешение на ношение и хранение оружия,идёшь в магазин и покупаешь всё что хочешь и в любом калибре от 22l.r./5.5мм до 45го-11.43мм./ Вообщем господа оружие это не роскошь,вон американцы уже более 200 лет живут с оружием и ничего,очень даже хорошо живут,хотя иллюминат Обама у же 3 раза подавал бумажки на запрет оружия,право на которое кстати деды и прадеды американцев завоевали своей кровью,и не вышел номер,и главное как потом узнали сам то подлец президент оказываеться любит на даче втихоря пострелять по тарелкам,/как и кстати российские слуги народа/. Кстати чтобы не писали российские менты-журналисты,но в Америке убийства с применением оружия намного порядков ниже чем в России или в другой стране где оружие запрещено. Если кто имеет мозги тот увидит что вся шваль и маньяки стреляют в Америке там где есть запрет на ношение оружия-школы,университеты,супер маркеты,детские сады и т.д.И последнее,в Америке есть несколько штатов где если ты не имеешь оружие,то ты либо больной на голову или судимый,и что интересно что преступность там нулевая,кстати как в швейцарии/увидел что человека кто то бьёт,достал винтарь и из окна застрелил и вызвал полицию. Так что берите своих слуг народа за яйца и спросите,почему у вас в России преступники ходят с оружием и режут людей как баранов,а простому дяде Ване приходиться отбиваться топором,да за топор ещё больше срок дают чем за ствол.Я сам русский,живу в Литве уже более 50 лет,и смотрю на матушку Россию и сердце болит,как над вами издеваються слуги народа,не тех выбираете,или за вас выбирают,всё в ваших руках,а кто скажет что мол народ потом может с оружием бунтовать ,так это сказки,с пистолетиками и револьверчиками не повоюешь,это вам любой военный скажет,коротконарезное оружие годиться только для самообороны/моща слабая и пулька далеко не летит,как ты пистолет не хвали/Кстати у нас травматическое запретили,а газовое уже никто кроме больных не покупает,считаеться что только боевое оружие может дать большую ответственность нормальному человеку

прошло уже больше 10 лет, а вопрос до сих пор там же.

Гоблин очень здравомыслящ, за что ему уважение

один из немногих,кто адекватно мыслит. Гоблину-респект!!

НЕ надо гадать! Много стран в пример, в том числе СНГ...

Полностью согласен - наше государство не в состоянии защитить своего гражданина. И не только в момент преступления, но и после правды добиться очень сложно - особенно если преступник из нуВОРишей или диаспор. Купить оружие нелегально проблема нынче не большая, уж поверьте. Передел из травмы или газовика вообще копейки, так же как и обрез, и копанина. У жуликов и придурков оружие уже есть, как и у иногда неадекватных "представителей закона". Поэтому я за разрешение законопослушным гражданам иметь короткоствол. Я хочу быть уверенным, что провожая/встречая поздним вечером жену или детей не окажусь с голыми руками против кодлы пьяных козлов, и что у меня будет шанс защитить жизни дорогих мне людей. Посадят меня после или нет - уже не так уж важно. Важно что эти придурки будут знать, что в любой момент сами могут схлопотать пулю между глаз. Бояться должен преступник, а не законопослушный гражданин! Кстати - у меня ружьё почти десять лет. И я ещё никого не убил, хотя на охоту выбираюсь регулярно. И там, кстати, случается выпиваем с друзьями :) Может просто разрешение на оружие нужно давать не по липовым справкам и не по "блату"?

Если за вами гонится банда хулиганов-попытайтесь им обьяснить ,что любую проблему можно решить словами. Но только скорость при этом сбавлять не нужно.

В российской империи было свободное ношение оружия, что то я не слышал о зверских убийствах и перестрелках на улицах и тому подобное. А восстание или революционный голод людей 05-07 годов 20 века против николая 2 было не о свободном оружие, не надо тут лукавить. Если человек хочет убить кого то, от это сделает и без оружия огнестрельного. В СССР до 70 годов охотничьи ружья продавались вообще без лицензий, зашел приобрел, никто никого не херачил. Тут надо начинать с воспитания с детства, кто кричит, что легализовать огнестрельное оружие нельзя, тот по моему мнению, не готов отвечать за свои поступки и контролировать себя и экстренной ситуации. Если легализововать оружие, то нужно проходит психические тесты, учиться стрелять определенное кол-во времени, и каждые 3 месяца проходит эти курсы на сдачу оружия, чтобы чувствовалась ответственность перед этим решением, чтобы не обусловленное применение этого оружия каралась более тяжким сроком и наказанием, чтобы у людей было не просто, я приобрел оружия - я крутой и могу решать вопросы с позиции силы, а что - это Огромная ответственность перед окружающими людьми и не оправданное использование этого оружия будет мне очень дорого стоить. Во первых станет более лучший контроль в разных общедоступных местах, в магазинах, кинотеатрах и тд. Сейчас туда человек с оружием в трусах психически не здоровый или пьяный (например бывший мент или действующий) может зайти и застрелить кого угодно. В школах нету контроля, обычный психопат может зайти перестрелять всех, с легализацией должен увеличится контроль и ответственность. Не каждому получиться получить оружие, если он не отвечает психическим тестам и моральному контролю своего поведения. К этому вопросу нужно подходить постепенно и вдумчиво, а не резать на корню, что все начнут друг друга убивать, и думать, что у нас люди хуже, чем в других странах, этакие варвары. Бояться в основном власти, который не исполняют своих обязанностей, они думают, что их начнут перестреливать, и не давать пилить бюджет... Еще были не убедительные доводы, что пошел в кинотеатр, сдал оружие, а с него застрелили, кого нибудь, если будет легализация - будет контроль, будут стоять камеры, что ты сдал оружие, что ты его от туда достал и расписался, идешь в кино, оставь в машине или сдавай. Еще можно легализовать оружие людям прошедшие Армию, которые уже научились пользоваться оружием, дали присягу, чтобы только они могли пользоваться оружием, также проходили, контроль и на сдачу. Это лично моё мнение.

Четыре часа на обучение?Мне только на экзамене показали порядок обращения с оружием за минуту.Повторил и сдал.Короткоствол теперь имею.И пистолет против гопников помогает.Мой знакомый забиваемый 8!!!уродами,вальнул одного и ранил еще одного.Остался жив, хоть поломаный.И не судили за мокруху.

Пожалуйста покупай нарезное СВД или АКМ, дробовик и т.д., только маркировка на ствольной коробке гражданская. Не допускают стрельбу автоматическими очередями и в магазине не более 10 патронов, любой гражданский может купить, если здоров и есть реальное желание. Держи дома для самообороны. Другое дело закон о самообороне... Третье, человек и горлышком от бутылки может бед наделать. Короткоствол запрещён, это огромнейшая ответственность, нужно для начала это понимать.

"я думаю что преступность возрастет" , "а я думаю чот преступность снизится" думать надо меньше, соображать больше. Берем статистику по любой стране где разрешали короткоствольное оружие или где запрещали, и смотрим результаты: везде где КС разрешали - преступность падала в разы, а везде где запрещали - возрастала. И такая динамика прослеживается везде, в любой стране с любым менталитетом. Опасность получить пулю чудесным образом сказывается на росте морали в обществе

Надеюсь всем понятно, что главная проблема в любом обществе - воспитание. С него все начинается им и заканчивается. А оно для взрослого человека начинается с самовоспитания. А во взрослом состоянии это уже не всем доступно. ... И получается не такой уж и большой выбор у общества. Любо оно как-то самоорганизуется в этом вопросе, либо деградирует и вымрет или будет уничтожено более организованным обществом. Подобные беседы некоторым людям помогают понять разные важные для них вещи и это хорошо.

Мифов о легализациии корокоствола увы много - ладно. Давайте рассмотрим такое 1) Пистолеты могут приобретать и носить работники силовых и правоохранительных ведомств ,в том числе и бывшие ,за свой счет и в личное пользование, а так же пенсионеры этих ведомств(ну не будете те же вы утверждать ,что они не профессионалы) 2)Те лица ,что владели 5лет травматичесим короткоствольным оружием без замечаний(по типу глаткостовл пять лет без косяков - получи нарезняк) почему нет? Почему не рассматриваются такие ньюансы? Нет колом в лоб - пистолеты будут продавать в хозмагах всем и вся !!

У нас полиции боятся выдать оружие, идя домой полицейский сдает оружие, и это человек закончивший обучение и сдающий зачеты по законам и применению оружия, а у нас хотят раздать оружие людям совершающим 70% преступлений на бытовой основе! я половину сознательной жизни носил оружие, и видел к чему это приводит, как люди проведшие 10 лет на войне не аккуратно обращаются с оружием, цинизму наших алигархов пытающихся еще заработать денег на человеческих жизнях, нет предела

Очень интересно. Спасибо

Интервью одного молдавского бизнесмена. (В Молдавии короткоствол легализирован). "Вот сейчас в вашей России страна разделена на холопов и «имеющих право». Чиновники, бизнесмены, депутаты имеют оружие. А люди нет. Это правда. Наградное оружие - легальный способ обхода сурового оружейного законодательства России. Вообще-то у нас пистолет иметь и носить нельзя («а то перестреляете друг друга, неразумные!»), но если есть деньги и связи, пистолет у тебя будет. Какой захочешь! Сам выберешь модель, и тебя им «наградят» - за заслуги перед отечеством или еще за какую-нибудь муру. В результате вся российская элита вооружена. Правительственные чиновники, многие депутаты, бизнесмены мало того что имеют личную охрану, так еще и оружие. Они - белая кость. Они - блатные. Они - разумные, они друг друга не перестреляют, хотя и русские, и живут в России, но им доверять можно. Точнее, они сами себе доверяют, сами позволяя себе иметь оружие и нарушать скоростной предел на дорогах, отмахиваясь от гаишников корочкой. А всем остальным не позволяют. Потому что все остальные - мужики, бесправная серая масса, которой нельзя доверять, ведь они россияне. А россиянам только дай оружие - тут же перестреляют друг друга." "Иногда приходится слышать, что власть в России боится легализовать пистолеты, поскольку опасается вооруженного народа. Мол, что будет, если люди с оружием выйдут на улицу? Это, конечно, глупости. Пистолет - чисто самооборонное оружие, которое не применяется в уличных боях. Для уличных боев винтовка или карабин, на худой конец ружье куда более пригодны. Но никто на этом основании почему-то не ратует за запрет длинноствольного оружия. Это во-первых. А во-вторых, ни во время беспорядков в Кишиневе, ни во время беспорядков в Таллине и Риге (а там живёт половина русских, которым оружие ну никак доверять низя) легальное оружие не использовалось. Можете как угодно объяснять этот парадокс, но факт остается фактом. Люди громили город, били стекла, поджигали, бросали камни. Но не стреляли."

Очень правильные вещи говорит, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек. Уважение ему большое.

значения слов милиция и полиция разные. милиция это "защитник народа", или "народный защитник". полиция это "защитник государства", или "государственный защитник". следовательно основная задача у милиции и полиции разные. правовые основы тоже разные. основная задача милиции, это преследование лиц и группировок совершающих преступления по отношению к гражданским лицам; основная задача полиции, это преследование лиц и группировок занимающихся антигосударственной деятельностью. а значит и ответственность у милиции скорее перед народом, а у полиции перед офисом госбезопасности.

Хорошо сказал о реформе милиции в полицию. И о швейцарских наёмниках. Сотрите не только первую часть, но и вторую. Подняты очень важные и интересные вопросы.

До 1917 года у населения Российской империи было право на короткоствол, и не чего как видите все живы здоровы!

Спасибо Дмитрию Пучкову за компетентное мнение.

от какого года это видео?

Бла, бла, бла. А вот если бы у людей было личное оружие, то придя из армии, ты бы и полгода не быковал. Когда все с оружием вокруг, то все вежливые, т. к. невежливые быстро заканчиваются, а вот правоохранительные органы пусть следят, за правомерностью применения оружия. И хотел бы спросить Дмитрия: "Почему нельзя стрелять с балкона в человека снимающего с вашей машины колёса?" (где то возмущался очень по этому поводу Дмитрий) Если Вы идиот, то идите его и поругайте, узнайте чем еще можете ему помочь.... Я знаю точно - полиция колеса не то что не найдет, даже искать не будет, а вот если бы каждый в этом Мире, фигурально выражаясь, "снимающий колёса у ближнего своего" получил пулю, то жизнь без этих моральных уродов, не доделанных, стала бы лучше. Ты, что, Дмитрий переживаешь за здоровье воров и бандитов!? И не надо нести чушь о том, как мирные граждане, получив пистолеты (зарегистрированные) тут же бросятся палить друг в друга из них. Давайте и машины запретим, они убивают и калечат гораздо больше, чем пистолеты. Всё это бред! Оружия нет у рабов. Это истинная причина, почему оно запрещено.

Не хочу быть беспомощным и бессловесным бараном, когда меня будут пытаться замочить. Я должен иметь возможность, не дожидаясь "помощи(защиты)" государства, защищать свою жизнь и жизни родных и близких. Да, лучше когда вообще нет оружия на руках, кроме армии и полиции. Но если сейчас неучтённым оружием вооружены всевозможные банды ГТА и криминал, то государство не имеет морального права запретить приобрести мне на законных основаниях оружие. Заслуга органов должна быть не в быстроте раскрытия убийств законопослушных граждан, а в недопущении подобных преступлений.

Не с пустого места возникла поговорка : ,,Тяжело в деревне без нагана!,, В Америке в одном штате,законодательно прописано - пистолет в кабуре носить на виду. Дабы все видели что ты вооружен. Так и у нас надо. Выдавать разрешение и обязать ношение пистолета навиду.

Служу в полиции, многие сотрудники прослужившие двадцать лет и больше не могут запомнить семь основных частей ПМ и попасть на стрельбах туда куда требуется, при всем при том что, это является одним из главных оснований ношения погон, если раздать оружие народу господи прости что будет твориться.

Не понимаю, о чём может быть спор? Человек должен иметь ВОЗМОЖНОСТЬ защитить себя. Это именно ВОЗМОЖНОСТЬ,шанс,если хотите. Человек должен иметь возможность брать ответственность за свою безопасность В СВОИ РУКИ. И оружие в этом помогает. А то что это не панацея-эт понятно. Но нельзя лишать этой ВОЗМОЖНОСТИ людей.

За и против---интересная беседа, Дмитрий обратил внимание, если будет у скрипача пистолет, хотелось бы добавить, что и гопник гражданин РФ, и что он тоже может купить легально пистолет, и не факт, что у них не окажется пистолетов....исход трагедии будет ужасен....нашему народу категорически нельзя давать пистолеты!!! Даже обычной травматикой уже отправлено на тот свет множество людей!!!

Есть один вопрос который вообще не поднимается. Рейд Басаева в 1999 году на Данестан. Помню телерепортажи, меня тогда удивило наличие автоматическоно оружия у местных жителей которые совместно с милицией давали отпор Басаевцам, и понял если бы они вторглись в любое русское селение, было бы повторение Буденовска.

Димюрьич прав миллион раз. Категорически согласен!!!

"дерево демократии надо поливать кровью...", а дерево диктатуры чем надо поливать?

Рано еще пушки легализовывать,страна не готова....много быдла на улицах и дорогах - первые 2 недели будет стрельба как в вестерне.

За мои два года службы в армии не было ни одного выстрела в человека, если стреляющий не хотел в него выстрелить. Когда было надо, стреляли.

Согласен. Ты достаешь ствол для того, чтобы припугнуть, а заодно показать, какой ты крутой. Человек же видя его, понимает: терять нечего. Или ты его или он тебя. А на такое ты уже никак не рассчитывал. Ничего хорошего в такой ситуации ждать не приходится.

Не против, чтобы огнестрельное оружие легализовали. И купил бы ствол. У мужчины должно быть оружие всегда доступно. Ясная голова, твердая рука и хороший макаров с парой магазинов.

главный враг оружия...это политики...журналисты..и ржавчина...теперь добавлю туда и пучкова...

Не в том сила,кто,кого,нагнёт.А в том кто метко стреляет!😂

СпасиБо,Дима!По-настоящему адекватный Человек.Глас Здравого Смысла для обывателя..как я)

vadim32spb "В Раменском районе Подмосковья произошла перестрелка, в результате которой три человека погибли, еще один получил ранения. Об этом РБК сообщил сотрудник пресс-службы областной полиции. По предварительным данным, перестрелка произошла на 33-м км Егорьевского шоссе около 09:50 мск 18 февраля. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили автомобиль Opel, тела трех мужчин и одного раненого. Неподалеку был обнаружен карабин "Сайга". На месте трагедии работают следователи, которые выясняют личности погибших. Причина перестрелки пока неизвестна. По неофициальной информации, речь может идти о дорожном конфликте." Но сторонники оружия кричат - "Мало! Надо раздать побольше стволов и лучше короткоствола, что бы чаще стреляли! Из карабинов то не убивают! Всего три трупа за раз - это не в счет! Особенно по такому серьезному поводу - дорожный конфликт. Тут если меньше десятка трупов - то вообще позор!" "Забыл" упомянуть такую "незначительную деталь", как стреляные гильзы от пистолета ТТ и автомата Калашникова, помимо "Сайги"?  "По неофициальной информации, речь может идти о дорожном конфликте." - сам придумал? Обычный такой конфликт, 4 мужиков с армейским нелегальным оружием и 1 гражданским.

Толково сказано. А именно очень верно.

Дмитрий Пучков - умнейший дядька! Мотайте на ус, любители короткоствола.

Во первых у нас сегодня нет милиции , есть полиция . В Советское время у нас за печкой стояло пять стволов , Зауэр - тройник нижний пулевой , другие гладкоствольное . В магазине охотничем - рыболовном гладкоствольное оружие продавалась свободно без предъявления каких либо документов . Нарезное только охотникам промысловикам . Сегодня все без разрешения полиции и сатанинских дорогих медицинских справок на покупку и хранения оружия и ежегодно проверка полиции на предмет хранения . Спрашивается чего боится власть ????

Раньше у нас была ДЕРЖАВА , а сейчас Страна (государство) - Вот и всё отличие сестемы и упровления .

...когда все хорошие люди собирутся и убьют всех нехороших тогда наступит хорошо.

В одном из Американских штатов,не помню название..,если у тебя нет оружия,тебя штрафуют.Но-о..,самый низкий уровень преступности., кажется в мире..!!!Если гопники знают,что у сильного скрипача есть ствол..,они подумают прежде.!

Спортсмены плачут от таких рассуждений. В России патрон 9х19 Luger, стоит с ЗАВОДА дороже чем в США тот же патрон с нашего же завода в рознице. Отсюда и уровень стрельбы.

Я отвечу как бывший телохранитель и вышибала . Уличные банды сразу вооружаться и что ? Будут мелкие локальные конфликты двор на двор , улица на улицу , район на район . Все кафе и рестораны закроются . Не захотят люди работать где стреляют ! Возрастёт количество левых стволов ( краденых , отобранных у скрипачей ) из которого убил у тебе ни чего не будет , потому что он числиться на скрипаче. Гибдд на танках или БТРах. А у нас в Сибири вяло текущая война будет .

У Гоблина немного расщеплённое сознание. С одной стороны, он понимает суть нашего государства, что сейчас во власти такие люди, которым граждане до лампочки. Защищать никого не собираются. Но с другой стороны утверждает, будто бандиты примутся мстить, если скрипач ногу прострелит нападающим в подворотне. Вообще говоря, даже если скрипач с помощью пистолета выиграет один дополнительный день жизни - уже хорошо. А на следующий день ещё нужно будет посмотреть кто кого. В бандиты редко идут люди, которые готовы своей шкурой рисковать. Прессануть толпой одинокого скрипача в подворотне ночью, не предвещает никаких проблем если тот безоружен. Но и на завтрашний день идти ноги ломать ничуть не менее опасно, если у скрипача есть ствол. Может в первое время поотстреливают самых отмороженных, но потом всё сойдёт на нет. И про Чечню. Якобы там война возникла, потому как было много оружия. Оружие там были практически только у чеченцев, а у русских самое большее гладкоствол и то его во многих местах загодя изъяли. Будь у русских в Чечне столько же оружия, сколько у чеченцев, война вообще не случилась бы и не было бы сотен тысяч погибщих, искалеченных, ограбленных, изнасилованных и взятых в рабство.

Это уже от законов зависит. Которые, в России ("о самообороне") практически не работают, для обычного люда. Голыми руками тоже можно убить и сесть/и не сесть. А зарегистрированный пистолет, все равно, оставляет много улик (пуля, гильза, сам пистолет), которые криминалисты изымут и свяжут с тобой. И "возьмут на карандаш". Не сядешь в первый раз, сядешь в другой.

а вы не слышите что я вам говорю. Бандит НИКОГДА не будет использовать в преступной схеме зарегистрированный на себя ствол, купленный в оружейном магазине на свою ФИО и прошедший баллистический отстрел в милиции. Вы это понимаете? П.с. а вот нелегальные стволы гуляют и сейчас. Без всяких легализаций. Правда защищаться нам нечем против них.

Ну да Бог... ой нет, ну да жизнь ему судья. Когда над головой начнёт кружиться смерть, весь трёп об опасности гражданского оружия растает без следа. И что бы не кричали противники оружия всем судьёй остаётся ситуация. Ситуация не та, в которую попадёт кто-то когда-то. А попадёшь именно ТЫ. И когда в неё попадаешь то осознаёшь, что ты безоружный, один на один со своей смертью. В итоге, лёжа в луже собственной крови, и слушая последние удары своего сердца, ты уже не будешь против гражданского оружия, т.к. тебя подрезали обычным ножом два наркомана за мобилку... (а травмат не сработал против дублёнок и наркоманов не напугал - т.к. они знают, что смертоносного оружия на руках простых граждан нет).

Вот тут многие говорят, что если у нас будет легальное огнестрельное оружие, то нападений на граждан будет меньше, так как нападающий будет бояться наличия оружия у жертвы и окружающих. Вместе с тем, возможна и обратная ситуация! Например, едете вы в автобусе, и тут пьяный пристаёт к женщине. А вы и физически здоровее, и трезвый, и если бы просто драка то с первой секунды бы заступились, а так вдруг у него пистолет и он не адекватный? А у вас семья, двое детей, раз-два - и они без кормильца остались! Пока думаете, тут и ваша остановка, и вы выйдете! И не только вы! А нелегальный пистолет пьяный в автобусе, гораздо менее вероятно, будет носить. Интеллигент - пианист представляет, что пистолет достал, и все хулиганы сразу разбежались! Но не тут- то было! Пистолет - не электрошокер, которым собак отпугивают, а люди не собаки. Есть «бандитский» принцип про нож - если его достал то бей! То же принцип может сработать и с пистолетом! Ему скажут трое урок: «Давай перестреляй нас всех, стреляй ну чего же ты!!!» Подойдут и заберут пистолет из замлевших рук, и вместо кошелька и сломанной челюсти ещё и жизнь его с собой прихватят, ведь он им пистолетом угрожал! Потому что убить не каждый сможет! По себе не судите, такие люди есть! Или застали вы жену с любовником, а он вам легальным пистолетом тычет и говорит: «Прости мужик, бес попутал, давай по-хорошему разойдёмся» и уходит. И даже в морду ему не дашь, он же всегда с легальным пистолетом ходит. Только пристрелить его остаётся, но вы то себе ещё не оформили пистолет, когда ещё…))) Или человек видит как его жену, переходящую дорогу, сбивает насмерть какой-то водитель, и убивает его в состоянии аффекта! Жизнь же оборвалась! А пистолет легальный, всегда под рукой! Потом бы он никогда так не сделал, но в тот момент пристрелит! И тюрьма ему! Говорят, в Бурятии принято «настоящим» мужикам ходить с ножами, и там же не реально много поножовщины по пьяни. Вы хотите, чтоб мы с пистолетами везде могли ходить и напиваться? Есть люди друзья, но по пьяни зубы друг другу выбивают, а потом опять друзья. И у меня такие есть знакомые! Я вот боюсь, чтобы им в такие моменты ещё и пистолеты под руку!!! А то, что пьяных с оружием штрафовать, кого это остановит! Тот кто обыскивать будет, всегда рискует пулю получить от неадеквата! Приводят в пример США. Кстати они одни из лидеров по убийствам на душу населения! А в Японии, например, огнестрельное оружие запрещено, и там убийств на душу населения в разы меньше, чем в США! И вы думаете, что наркоманами рождаются? Живёт себе молодой человек в неблагополучном районе, сделает себе легальный огнестрел, опасно же, а потом втянется в компанию, где будет курить траву, употреблять спайсы, экстази, а там и героин. Вот так раз и за 4 месяца уже наркоман. А пистолет успел раньше получить. А денег на дозу нет, что он будет делать? Они бы все это делали, если бы у них пистолеты были. Сейчас всякие бабушки сим-карты на себя регистрируют и продают, целый бизнес нелегальных сим-карт для всяких мошенников! То же самое будет и с огнестрельным оружием! Знаете, сколько его будет потеряно? «Тебе денег надо на лечение дочки - вот 2000 долларов, плюс деньги на оружие, оформи на себя и нам отдай, заяви что потерял!». Нелегальное оружие станет дешевле и доступнее. По этой схеме им торговать станут доморощенные диванные «бандиты», те, кто раньше и понятия не имел где же взять канал для получения нелегального оружия. У нас и так почти четверть бюджета на правоохранительные органы уходит, (а на здравоохранение шиш с маслом), а если в ЭТОЙ стране ещё и оружие легализовать, то траты на полицию ещё больше надо увеличивать. Чтобы если перестрелка, то, как американские копы, за 3 минуты среагировать, куча патрулей! Полиция и у нас стрелять будет, если игрушечным пистолетом ребёнок в них тычет (он ведь у родителей мог стащит пистолет), который может быть у всех. Кстати ребёнок реально может взять родительский огнестрел. И этих примеров и причин можно ещё много найти, это так, навскидку, только часть. Травматику и пневматику и так можно купить. Для меня, всё же, основная причина противления легальному огнестрелу - та первая. Как заступиться за кого-то против хулиганов, если теперь на кону, возможно жизнь! Так и будим с пистолетами в кармане, но мимо проходить (даже пробегать), если дело касается не наших близких.

Во многом, если не во всем, не согласен с Гоблином! В метро с оружием можно, применять можно, но передвигаться нельзя! У вас есть разрешение на ношение?! Да! Тогда носите на здоровье! По поводу банд он тоже не прав.

Дмитрий Юрьевич - человек у которого все в порядке с логикой и здравомыслием, чего не достает многим публичным личностям.

Уважаю дядю Диму, но тут он несет какую-то дичь.

vadim32spb понимает, что несёт бред. Но это человек известной категории - чувство собственной важности не позволяет ему признать очевидные вещи противоречащие его ложному мнению и, тем более, что его доводы нелогичны, были полностью опровергнуты мною и другими с помощью банальной ЛОГИКИ. Логика, сука. С ней иногда нужно дружить. Но этот упёрся как бык рогами в землю и не хочет признавать очевидного.

Ребята, спасибо за передачу, но очень напрягает, скачущая на три головы картинка!

та вообще вести спор с противниками оружия бесполезное дело. Они никогда адекватно не ответят на банальный вопрос: чем ты будешь защищаться против вооружённого нелегальным стволом бандита? И ствол он этот купил на чёрном рынке сегодня без всяких легализаций. Ответ: А защищаться нечем. Ни 20 лет татами, не баллончик газовый ни шокер не спасут, т.к. пуля быстрее.