Все только на примерах из жизни. Туда, где есть матотвественность бывшего преступника не возьмут - слишком велики риски. А сразу множество профессий минус. Несколько историй из нашей компании. 1. Есть у нас женщина в рознице. Она имеет огромный опыт в торговле, даже больше чем у нашего руководителя розницы. Много лет до прихода к нам работала директором магазинов. Её бросали на самые сложные объекты и она вывозила. После она ушла в декрет и вышла уже в нашу контору обычным оператором. Я никак не могла взять в толк, почему мы на новые магазины ищем каких-то посторонних людей, а не берём такого спеца. Выяснилось, что на предыдущем месте она сильно проворовалась. Был суд, но она смогла пойти на мировую (я так понимаю, за много лет она много чего имела на бывших работодателей) и её отпустили. Но теперь у неё в биографии есть соответствующие данные. И если контора проверяет новых сотрудников, то её не возьмут на серьёзные должности. У нас это называется красная печать. 2. У нашего коммерческого есть друг детства, который залетел в тюрьму сотворив что-то такое по пьянке. Ну наш директор решил ему помочь и пристроить в нашу контору. Друг с зоны сначала просто не работал, тк ему не положено, а потом стал подворовывать и его поймали за руку и уволили. 3. Самая показательная. Отдел персонала случайно пропустили наличие красной печати и судимости. Взяли чувака на работу в магазин продавцом. Он дождался когда сумма в кассе была максимальной и свалил с деньгами и несколькими самыми дорогими приглянувшимися товарами в закат. И это только те истории, о которых я знаю. Вывод - стоит ли рисковать бизнесом работадателю? Нет!
Гоблин утверждает, на примере героя Ди Каприо, что редко мошенника возьмут на службу. Но это странно, если есть к примеру талантливый хакер, зачем же его гноить в тюрьме 5-10-20 лет , если можно пристроить на службу охраны закона. И держать под колпаком. Тем более , в Америке умеют ценить таланты
11:00 - Очень красиво расписываете Юрий проституцию. Меня терзают смутные сомнения (к/ф Иван Васильевич меняет профессию), вы осуждаете или соблазняете?😆
Тогда об,яснить,почему очень богатые олигархи воруют,убивают а с них как с гуся вода,особенно добавленная стоимость+котеровки биржы и также опт.торговля(это законное воровство)
априори-олигарх не может быть бедным,а на примере многих ,теперь уже не олигархов(берёзы,гуси ходорки) не всегда с них как с гуся вода,с них перья и по большей части золотые
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
Отдельное спасибо каналу StalinHDTV за выдержки с канала Димитрия.Жена у меня не понимает о чем говорят не понятные мужики по полтора часа.А ваш канал даёт отличную возможность посмотреть самое интересное:)
Господа, тут в США (где я проживаю уже добрый десяток лет) при приеме на работу тебе дают анкетку для заполнения. И пофигу что ты там рассказывал и какой ты высококлассный сспециалист - анкетку будьте любезны, которая в личном деле идёт сразу после списка приложенных документовв (иногда этот список вв конце папочки, но не суть) И в анкетке есть такие графы: 1 - привлекались ли к суду по уголовке (не "осуждены ли", а "привлекались ли" - это две очень большие раззницы) Если укажете, что привлекались как свидетель - будьте уверены, что в суд поступит запрос по делу с уточнением а точно ли как свидетель и не менялся ли ваш статус в ходе суда или следствия. Я это знаю потому, что я такой запрос в суд сам таскал по одному мутному персонажу. 2 - Где и когда вы работали. Ваши предыдущие места работы будут пробиты и ваши художества всплывут. Если наврали и не работали там - вас выпрут в шею не спрося пояснений. Если у вас пробел в трудовой биографии - спросят чем вы там заанимались в это время. Сидел без работы на пособии - это вам не в плюс (поскольку без работы вы как специалист только теряете квалификацию, а на пособии вы еще и паразитом выглядите и бездельником). Так что если ты влип за забор - этого не сскроешь. Помимо прочих прелестей - тебе еще жилье надо как ни сстранно найти. Пока ты сидел - аренду не платил и твои вещи на улице. Жилье в собственности тут далеко не у всех американцев. Заезжаешь на аренду - будь любезен внести залог и оплатить сразу за 2 месяца, плюс предъяви счета за три месяца с прошлого места проживания на своё имя. Это если всё в порядке. Ессли ты из-за забора - тебе не видать хорошего жлья, а если что и найдёшь - будь готов к непритязательным соседям той же степени социального риска, либо что с тебя сдерут предоплату за пол-года и платить ты будешь полтора размера от стандартной аренды, плюс повышенный залог. Просто потому, что заселяя тебя владелец резко снижает привлекательность сдаваемого жилья. Другим жильцам иметь такого соседа не комфортно и ты - постоянный риск дебошей, гнилой коммпании, а то и по хатам соседей пойдёшь. И всё это стОит денег, а на хорошую денежную работу тебя после тюрьмы не возьмут - нафиг ты там уперся, когда на денежное место всегда километровая очередь блгонадежных специиалисто высокого профиля. Так что иди подметать улицы, убирай мусор, или, если повезет, в Баскин Робинс устройся. И то к тебе - здоровому мужику - сразу вопросы появятся а фигли ты тут такой делаешь - может ты педофил?
@@davestafford4905 Исходные условия те же ведь - жилье, соседи, работа. Полагаю, так вообще везде, включая Индию, Китай и условную Папуа. Бытие определяет не только сознание - оно всё определяет. Многие думают "отсидел и всё" - нет, самая жесть начинается после того как выйдешь. К слову - наглядный пример: Кино отражает бытие. Автор не может показать то что он не видит, потому что такого нам психика не позволяет. Вот у нас американский фильм "человек-муравей". ЧТо происходит с главным героем после выхода? Он надеется найти приличную работу, но не тут-то было. А когда берется за старое - пожилой умник его с ходу оуждает "чуть жизнь прижала - пошел воровать". А тебя-то кругом ненавидят, руку не подадут, по разумным причинам недоверие - что ты будешь делать? Рваться туда, где тебя видеть не хотят и не доверяют? Или прибьешь к таким же?
@@davestafford4905 в России все на уровне связей, на денежную работу ты не устроиться если их нет, только если на севера вахтами вкалывать, а если есть, пофиг сидел ты или чего. У меня знакомый в тюрьме долго отсидел, до этого ходил в море матросом, то есть опыта ни в чем другом не имел, вышел на волю - сразу устроился обеспеченцем в лесозаготовительную компанию, выдали тойоту тундру рабочую, ездил по делянкам в лесу и записывал что кому требуется и следил чтобы не было там нарушений всяких, зарплата хорошая. Потом там с начальником разругался и устроился на завод начальником цеха, зарплата за сотку. Есть много сидевший знакомых и чего-то все они лучше многих не сидевших устроены
А при чем тут жестокость? История из жизни: взял человек на работу посидельца. Тот нахерачил - работу не приняли. Человек поставил условие: переделаешь нормально - получишь зарплату. И был человек за это посидельцем зарезан. Кому нужны такие работнички? Лично мне не нужны. К тому же какой из уголовника специалист? Пока Вася 15 лет скилл за станком набивал, хреначил, разряды нарабатывал, квалификацию повышал, Петя красиво жил - грабил, воровал, пил, гулял, сидел. И годится такой Петя только в разнорабочие. Все полностью справедливо.
С точки зрения Васи и работодателя всё верно. Но у государства на этот счёт своё мнение. Для них есть статистика, Х тысяч человек, которым после отсидки общество не оставляет другого варианта, кроме как вернуться к старому. Из этих Х часть и не хочет ничего менять, но есть часть, так называемых, "оступившихся". И просто положить на них хер государство не имеет права. Но и решать их проблемы за счёт "работодателя" и "Васи" - не правильно. А как правильно? А хрен знает, задачка со звёздочкой
@@ВикторНельга-щ9и, сам могу своими руками дом построить, например, да еще и спроектировать перед этим. 22 года занимаюсь строительством, начинал разнорабочим, со временем получил профильное образование и огромный опыт в сфере капремонта зданий и сооружений. Начинал разнорабочим, был и бригадиром, и мастером, и котролёром ОТК, и попрорабствал малость и всё это к 36 годам. Так что могу и делаю я немало и опыт общения и сотрудничества с самыми разными людьми имею большой. И посидельцев перевидал тоже немало, у большинства образования нет, навыков ноль, зато гонора и самомнения хоть ведром черпай.
Просто это положительная обратная связь: тут только пока тюрьма не переносится. Есть решение на уровне: сидящий должен освоить профессию, нужную стране, и сдать курс политэкономии соответствующий сроку- только тогда на свободу. Но это будет очень трудно реализовать, но будет хоть какой-то результат в стране народной. Кроме этого постоянно мешать контингент тюрем: зэки постоянно ездят по тюрьмам и меняют место пребывания.
Вы так говорите, будто все в тюрьме матерные ураганы живущие по понятиям, там таких совсем минимальный процент остальные просто по глупости попались, обычные рабочие мужики в целом
Банкер был близким другом и наставником актёра Дэнни Трехо, с которым познакомился в 1962 году. Тогда Трехо со своим дядей проворачивали ограбление, спланированное Банкером. Позже они вместе отбывали заключение в Сент-Квентин, где Трехо стал чемпионом тюрьмы по боксу. Помня об этом, в 1985 году Банкер пригласил Трехо на площадку фильма «Поезд-беглец», чтобы тот тренировал актёра Эрика Робертса. Вскоре Трехо и сам получил небольшую роль в этом фильме, а впоследствии снялся ещё в нескольких сотнях фильмов (вики)
А решение этой задачки очень простое. После третьей ходки, если нет явных признаков того что пациент "одумался" - он исключаеться из уравнения. Т.е. либо пожизненное в особо тяжких условиях (ГУЛАГи севера ждут вас, гордые сидельцы) либо просто на плаху. Вот тогда то кол-во желающих посидеть в теплой тюрьме резко снизиться процентов так на 70. Одно дело - это обратно к корешам заехать, под теплую крышу. И совсем другое, понимать что ещё один раз кого нибудь вальнешь - и следом ляжешь сам. Причем возможно, предварительно пожив в "оздоровительных" условиях годика три-четыре.
Нечто подобное было в советском УК 1960-го, третий срок за рецидив был крайне длинным. В УК даже были введены понятия рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.
Не снизиться ни на какие 70%, ладно если хотя бы на 20%. Во-первых если не будет предложено альтернативы, которая ляжет нагрузкой на экономику государства и законопослушных граждан. Во-вторых, как было озвучено, если так у него в голове сложилось, что ему по фиг, ему будет по фиг. Это как в Китае, когда взяточников расстреливают, а взятки брать не прекращают. Даже зная о том, что их расстреляют.
"Gay"-весельчак.Новыми красками заиграла советская фантастика про Алису Селезневу.Был там космический пират, с погонялом Весельчак-У.Стало совсем жалко пацана спершего миелофон.
В Германии очень многие работодатели заранее запрашивают твою безупречную репутацию на счёт того, были ли у тебя какие-нибудь проблемы с законом, без бумажки из полиции твой резюме даже читать не станут. Если раз украл, например, ни в какую кассу работать тебя уже в жизни не возьмут итд.
Как сказал Виктор Палыч: "В наше время Серёжа можно украсть велосипед, и всё здоровье отдать в трюме, а можно воровать вагонами и всё время оставаться на плаву. В России, красть составы гораздо безопаснее чем велосипеды".
К вопросу об устройстве уголовников после отсидки. Недавно смотрел фильм Правосудие Спенсера (Spencer Confidential). Там ГГ, будучи полицейским, избил начальника, был уволен и сел. После отсидки записывается на курсы дальнобойщиков (несколько раз в фильме об этом говорят). Видимо вот предел мечтаний бывшего уголовника, до конца жизни работать дальнобоем.
Дальнобойщик это ещ неплохо - дальнобой неплохо получает. А еще дальнобойщик это фура (которая денег стОит) и груз - всего кругом бегом под миллион в руках у сидельца. Устроиться отсидевшему дальнобойщиком чтоб ему такое доверили - за счастье.
@@Heretic404 Меня давно занимает такой вопрос . Когда смотришь американское кино про бандитов , шпану и прочее, то удивляешься тому, что у них на руках огромное количество всякого оружия. Наверное, в большинстве штатов упрощённые правила продажи ? Продают и судимым и фанатикам, параноикам, нарикам и тд. При этом американцы жутко вежливые и улыбаются друг другу белыми зубами )) Или же кино вдесятеро преувеличивает ?
@@thegoodchannel7825 Опираясь на данные статистики, можно сделать вывод, что "выводы люди делать не умеют"... Из 673 тысяч осужденных 85 процентов - это люди, которые были два и более раз судимы
Владимир Синюгин это как борьба вируса и организма. Вирус придумал новую фишку, начал её пользоваться по полной. Прка организм нашел противоядие, пока изловил всех вредоносных паразитов, вирус эволюционировал. Вот и тут так же))) учатся, попадаются, сидеть нрвые схемы изобретают, пробуют и вновь попадаются. К тому же, почему попадаются то!? А все глупость да гордыня, два нескончаемых человеческих ресурса
в тюрьму по разным причинам попадают. Кто-то из-за жадности мог попасть, взял больше чем смог унести ( образно ) кому-то не повезло сильно и т.д. ( осуждаю любые преступные действия )
Про воровство мысль верная, но вот к примеру люди родившиеся в неблагоприятных странах типа Венесуэлы итд или в плохих районах и вот они еще не могут сами работать, но выбор их уже заставляют сделать, а именно вступить в ряды преступной группировки и получить её протекцию или быть вечной жертвой этой же группировки. Вот тут интересно они то же получается виноваты? Хотя по сути выбора у них и не было.
@@anamorfoplasis , хороший вопрос. Так что бы совсем работы не было это вряд ли. Иногда то что крадут это труд не одного поколения людей. Как в случае со странами бывшими раньше в составе СССР, задел такой что воруют уже 30 лет.
@@TheEkalaya причем, что характерно, бузят на чиновников, депутатов, органы и прочих бизнесменов, но только дай возможность туда попасть ,или еще как присосаться к кормушке - перещеголяют любого из ранее порицаемых)))
Напомнило кино с Иствудом Гран Торино. Мальчика китайца обижают мексы, но чтобы от них защититься он должен стать членом своей китайской банды. Или же останется сам по себе, и его будут обижать и те и другие 😮
я помню в 92-м...может быть 93-м моя одноклассница при сдаче чего то вроде экзамена (в младших классах) по английскому языку использовала слово gey по отношению..... не помню уже к чему или к кому. но учительница уже тогда поправила - лучше так не говорить, хотя в учебнике это было вполне легитимное слово.
Есть масса жизненных ситуаций, когда идти в преступность-самый адекватный жизненный вариант. Вот идти в политику и воровать -эио действительно личный выбор
у нас на стройке работали 5теро молодых сидевших пацанов.. (му*аком был только самый старший один полтора метра ростом). остальные были нормальные ребята и если бы они свою биографию скрывали, ни кто бы и не догадался... к чужим слабостям и недостаткам, они все относились с пониманием и терпимо... при этом они выносливей и часто сообразительней - не сидевших. но сидели они все по разу два, по молодости и назад ни кто из них, не стремился. а вот последний урка на последней работе - упырь упырём, чёрт и гопник, всех презирает... но первое время ведёт себя прилично и щемится в друзья...
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
@@КомментаторАбдульШуеПпш ну да, США это наводчик того на что ориентируется весь мир, в конечном итоге так сложилось. И твоих культурных и культурно бытовых ценностей в том числе, будь то через принятие или отрицание.
Во горбатого лепит, только что тезисно разложил почему прецедентное право это прекрасно, а в конце сделал сделал не следующий из утверждений вывод что США это привело к кризису, ну ну, диалектика не иначе
...Съел мороженое не заплатив (8:14) - это как это "вроде" не кража??? Чёта я не понял... :/ Я не юрист. Умные люди объясните мне дураку, что это, как не кража. Будьте добры.
Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
@@ИванИванов-у9у7е Изъял и получил возможность распорядиться - тоесть вынес за пределы магазина и там его съел\продал\потерял. Пока товар находится в магазине он не считается украденным.
@@Ritefita Нет - попавшийся на месте кражи это не успевший завершить умысел на хищение по независящим от злоумышленника причинам. Учи матчасть - возьми УК с разъяснениями и почитай на сон грядущий. Авось начнешь понимать обо что разговор, хотя бы в общих чертах. Ну а если не доволен законами - напиши свои и выложи - а мы обсудим.
Чё ты лечишь нам, УК тычешь под нос, запутать пытаешься? Кража она и есть, тайное хищение чужого имущества, в чистом виде. Факт кражи происходит в момент выхода из магазина не оплатив съеденное, т.к. до выхода возможен сценарий, что ты просто хотел заплатить на кассе. А после выхода извините, самая натуральная кража.
вообше как то нелепо выходит в суде нужно класть на библию руку и говорить клянется только правду,не надо смешивать религию и закон а Американцы смешивают почему то
Мне кажется,что в каждом западном фильме идет пропаганда. Вот например фильм "Человек паук:вдали от дома",там два персонажа ведут диалог,что для спасения мира потребуются жертвы,включая человеческие. Оправдание войн США? Фильм "Веном". Главный герой разговаривает с симбиотом,и предлагает убивать не всех подряд,а только плохих ребят- выглядит, как очищение общества от "грязи". Ну и для примера; А что если плохими ребятами станут: иранцы...- очищением в этом случаи будет война
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
Когда все хорошие фильмы просмотрел не по разу, и обзоры Евгения, лежишь и слушаешь Дмитрия... Нынче эфир полон гомна, сложно найти качественные вещи. Посоветуйте, что посмотреть.
@@ЮрийШатунов-ц2д а ему что дали выбор? Или низкооплачиваемая работа до конца дней своих, либо призрачный шанс выиграть. Он выбрал свой. Ты что видос не смотрел? Разжовано все
