Говнокод из популярной игры, частая ошибка и криптостойкие алгоритмы в C# и Unity | КодПатруль #2 

Сори за косячки, видос записываю болея бронхитом с температурой в 39 :( Также важная деталь: курс с нуля до результата с 3600 в месяц доступен только до конца августа, потом цена вырастет на 30 процентов. Если записаться сейчас то скидочная цена заморозится на весь период рассрочки - ijunior.ru/unity-start?

“YandereDev: A lesson in coding” - видос на ютубе с кусками кода из популярной Инди игры, кладезь, хватит надолго

В первом написанном тобой примере генерации пароля длинна итоговой строки будет превышать требуемую. Во втором примере, вместо получения длины массива через стандартное свойство массива, ты зачем-то делаешь это через универсальный метод Linq, который делает лишние проверки и приводит аргумент перечислимого типа к ICollection знающему свою длинну. Random проинициализировать случайным числом можно так: var random = new Random(Guid.NewGuid().GetHashCode()); Массив допустимых символов можно проинициализировать так: var characters = Enumerable.Range('0', 10).Concat(Enumerable.Range('A', 26)) .Concat(Enumerable.Range('a', 26)).Select(Convert.ToChar).ToArray(); Получить результат одной строкой при помощи Linq можно так: string result = String.Concat(Enumerable.Range(0, length).Select(n => characters[random.Next(0, characters.Length)]));

Курс - Красивый говнокод за 24 часа для чайников ;-))) Сначала находим себе сложности, а потом героически их преодолеваем

Знаете,ошибки делают все,а ошибки в свою очередь делают нас лучше.И худшее ,что может сделать человек-высмеивать косяки других людей,за счет этого самоутверждаясь.

Первый пример вообще от реальности оторванный, этот конфиг будет еще той огромной колбасой, плюс не упомянут метод Equals с перегрузкой и без. Кстати, а где третий пример говнокода? Я увидел 2 говнокода и три исправленных варианта

Почти в каждом комменте вижу, как люди несут такую чушь. Многие пишут, что его подход - ужасен. Подход не ужасен, а бессмысленнен, новички все равно не смотрят такие видео, поэтому эти видео скорее делаются для себя. Но он говорит абсолютно логичные и правильные вещи. Нельзя при показе кода новичкам жертвовать качеством этого кода. Тебе же учитель математики не говорит: "сейчас мы изучаем сложение, поэтому не обращайте внимания, что у меня кучу ошибок в вычитании". Человек думает, что так нужно писать и так пишет дальше. Приведу пример: я хотел разобраться в шейдерах, но не сильно запаривать и не читать огромные книги. В итоге искал ролики на RU-vid и мне попадались сплошные эти "горе Гоши Дудари", и сколько я не смотрел таких роликов, я не мог сесть и написать любой шейдер нормально, потому что они не раскрывали суть и не обучали тебя, они показывали как они говнокодом решили какую-то конкретную задачу. Но потом я нашел Catlike Coding, где чел разбирает шейдеры на уровне их компиляции и объясняет вообще все. И за четверть времени которое потратил на этих идиотов, научился писать довольно сложные шейдеры и дальше уже сам разбираться во всем. Если ты делаешь контент для новичков, то делай уроки вида "Как работает цикл for" и постепенно вводи в материал, а не "Как нихуя не зная, написать AI за 30 мин". Это информационный мусор, который только вредит. Хотя скорее всего это пишут зрители Гоши Дударя, которые думают, что они разработчики игр, не понимая, что они по уровню развития сейчас на школьной программе 9 класса.

ужасный подход: взять код, который предназначается джунам и для простоты понимания состоит из понятных инструкций и городить из этого работу с исключениями в элементарной операции (подробнее ниже) Да, обработка исключений это хорошо, но сможет ли новичок правильно обработать исключение ? А проконтроллировать после этого сборщик ? Добавление дополнительной конструкции Config.PositiveStateKeyword Почему в итоге не return value == "on" ? То, что ты описал хорошо, когда повторяемость кода большая, но если подобные функции необходимы часто, то тут проблема скорее в архитектуре *предполагаю, что данный код взят из какого-либо видео, но ссылки на него не оставлено **думаю, что преобразование string -> bool не уместно вообще, поэтому функция на момент создания обречена быть неудачной

Роман, оставь, плиз, ссылку на твой гитхаб) Просто хочется увидеть хороший код, для того, чтобы подчеркнуть некоторые фишки

Насчет экспшн в конфиге это больше зависит от соглашений, принятых для программы. Если принято ошибки "замалчивать", а не бесить юзера всплывающими окошками, то достаточно {return key=="on"}, если нет, то проверку стоит делать отдельно типа if(!isKeyword(key)){ ...error... } else { ok=isEnabled(key); } Проверять значения из конфига выбросом исключения не стоит. Исключения не должны быть частью программы и "нормальным" результатом выполнения функции.

whiteList[b % whiteList.Length] Если делать криптографически стойкую генерацию паролей, то так *НЕЛЬЗЯ* делать, если количество вариантов значений b (в данном случае 256) не делится нацело на whiteList.Length (в данном случае как раз не делится, т.к. 26+26+10=62). Каждое из значений 0-7 встречаются 5 раз (255 % 62 == 7, 255/62=4.xyz), а значения 8+ встречаются 4 раза, то есть есть bias к маленьким числовым значениям.

Каждый код - говнокод (С) Роман

Я первый пример вижу так: был рычаг из простой конструкции и я более чем уверен, что где-то в коде он вызывался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с он/офф. А стал переусложнённый космический аппарат с навесом из конфига и прочей лабуды. Всего один вопрос - зачем?

Чувак, ты в первом примере, где проверка value == "on", ВСЁ СЛОМАЛ!!! ))) Функция возвращала true, ТОЛЬКО когда value существует и равно "on". Если в конфиге нет этой строки, или она закоменчена, то твой супер код начнёт сыпать эксепшены )) Пример такой строки: god_mode = "on" смекаешь умник? :))

Admix, это, конечно, круто... но реклама сбербанка в средневековой таверне, эт было бы слишком сильно :D

а зачем так сложно с генерацией рандом строки из словаря? есть же в си шарпе Fare (xeger), загоняешь в него регулярку с фиксированной длиной строки и бум! одна строчка кода.

Есть множество методов решения проблемы. Так почему все, кроме одного единственного, сразу говно? Во мне пробуждается сомневающийся во всём перфекционист. Как убедиться в правильности решения проблемы? Может потому, что мы человеки еще не стали как "1"? Не "перепишем говно код", а "Люди! Я могу предложить более совершенный код!" :-).

Есть два разных подхода. 1. Критиковать чужое, старательно выбирая слабые примеры. 2. Создавать свое, превосходящее чужое, ожидая что это оценят. Так вот, ребятки, программисты это люди умственного труда. Оставлю-ка я вам тут задачку: кто из этих двух примеров будет лУчшим специалистом, а кто пустышкой? И оставлю тут готовое решение: идите отсюда, вас тут ничему толковому не научат. Он же токсичен. Нельзя инфицироваться таким образом мышления.

Зачем кастить char в int и обратно, если можно одним char обойтись? `for (char c = 'a'; c

сакутин:выы гавнооо!!! мы:мыыы гавнооо!!! простые смертные(непрограммисты): ...

Встречал как-то такое: public enum Sample { Value0, Value1, Value2, ... } public Sample SomMethod(string inputString) { switch (inputString) { case "Value0": return Sample.Value0; case "Value1": return Sample.Value1; case "Value2": return Sample.Value2; ... } }

Привет, у меня есть книга "ЯП С# 7 и платформы .NET и .NET CORE" от Эндрю Троелсен и Филипп Джепикс Какой уровень можно получить, прочитав эту книгу, если я с полного нуля, без книг и тп, смотря видео на ютубе понял ООП, создал 2д на юньке по типу дудла и несколько приложений ВинФормс с разным наклоном, но при этом, я прохожу тесты на junior на 40%-60%?

Недавно в проекте ЕПАМ был найден такой код. Это самое бессмысленное и беспощадное, что я видел. private static int stringSize(String s) { int size = 0; for(int i = 0; i < s.length(); i++) { size++; } return size; }

Балин, мы ток с другом начали учить делфи и то превращали числа в чары, а не создавали списки чаров в ручную)

Пример с генерацией пароля немного надуман. Да белый список - это правильно, но в конечном итоге вы же храните у себя не пароль, а его хеш. И как бы вы круто не генерировали пароль, но если потом храните, упаси Бог, 8-битный хеш - то уже будет не принципиально как сгенерирован пароль. Да даже 256 битные пароли брутфорсятся за вменяемое время на гпушках. Привет от радужных таблиц. Так что если думать о безопасности, то начинать надо с хеш-функции (повышать время на взлом), хранения этих хешей (не позволять спереть бд, чтобы брутфорсить на гпу) и защищать от перебора саму форму (long request - увеличиваем время взлома, fail2ban - усложняем жизнь на возню с прокси и увеличиваем время). А вообще сделать непробиваемую защиту не возможно - можно лишь сделать экономически не целесообразным взлом. Если вы храните только фантики для пользователей со странными никами, то так-то можно пароль и в открытую хранить ))

Про 2ой случай. Это погрешности декомпиляции. При декомпеляции любая конкатинация строк делается через массив.

Не, ну за отсылку на гоблина и мем "пересядь с иглы мужского одобрения..." тупа лайк

4:42 по идее, если в метод передать "On" или "ON" то будет либо эксепшн (в зависимости от того как имплементирован метод IsBinaryStateKeyword) либо метод вернет false. Как вы считаете, правильно ли в таком случае возвращать true и осуществить сравнение без учета регистра?

Вот тебе ревью по первому примеру: 1. Сравнение через "==" для строк зависит от региональных настроек. 2. "== false". 3. Название переменных и методов не отражает суть.

Роман, почему генерация строки не метод расширения? Очевидно, что если мне необходимо особое поведение StringBuilder, я создаю метод расширения и в момент использования оборачиваю в using. Далее мне не нужны сами символы на этапе генерации, мне нужны только их коды в таблице символов, значит мне нужно смещать iterator по матрице, способ смещения определяет стойкость алгоритма.

Я когда только начинал даже так не писал

можно узнать почему такие великие учителя, которые преподают курсы, и делают из людей гуру программирования, не делают свои успешные проекты? или не работают над большими крутыми проектами? Мне просто интересно! p.s. Не знаю ни одного крутого прогера, который думал бы учить людей программированию, потому, что у него нет времени и он зазнавшийся дятел (ну обычно так).

Кстати ту наверное уже писали, но все объявленные экземпляры класса Random, должны быть статичными, иначе рандом будет выдавать каждый раз последовательные числа. Это связано со спецификой его реализации.)

С "рандомайзиром" тоже перебор, можно так как Вы говорите, да это более случайно, но можно и так как в там было. Комментарий с тестами рандомом, - так наоборот тестить нужно действительно случайным образом, а не псевдо, а если говнотестить, тогда да можно и так.

Гавнокод (помню из старых твоих обзорах на unity3d курсы): Нашел ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FcWHAvyovRs.html Что-то такое вроде было if (points < 100) { star1.Enabled = false; star2.Enabled = false; star1.Enabled = false; }else if (points > 300) { star1.Enabled = true; star2.Enabled = false; star1.Enabled = false; }else if (points > 500) { star1.Enabled = true; star2.Enabled = true; star1.Enabled = false; }else if (points > 1000) { star1.Enabled = true; star2.Enabled = true; star1.Enabled = true; }

А whitelist же будет создаваться на каждый вызов метода? Если так, то в итоге получилось медленнее (наверное, не измерял) чем было, надо было в статическую переменную засунуть? Ну и в принципе не особо понял наезд на этот кусочек, единственное, что было прям плохо - создание новый строки на каждую итерацию цикла и пихание алфавита прям в тело функции.

0:00 Camtasia 9?

Не могу понять от видео к видео, я джун или мастер...

4:37 сравниваем булевую переменную. ОК

Такие примеры вселяют мне уверенность что я уже всё таки не джун)

Почему "on" "off" не enum?

В первом примере интересная Ваша логика. В коде четко же написано, что если не "on" только тогда false. То есть в принципе пофиг что там кто то вводит что угодно даже yes, всегда будет false. Да конечно там нет эксепшин, но разве это ответственность этого метода, пусть тот кто передает в метод значение и занимается его обработкой. Это же синглреспонсибилити в прямом действии. Как такого можно не знать. Согласен если б это действительно была программа для какой то банковской системы безопасности, там где эксепшин на эксепшине сидит и нужно все обрабатывать, но для игр это перебор и полный бред.

Очередное не знание матчасти: if (value == "on") return true else bla-bla-bla - натуральный говнокод вместо одной строчки

Здравствуйте, сколько стоит сейчас курс?

Отличный пример, но легче весь код просто удалить так как он не преследует никакой цели и не нужен.

в первом примере как я понял value должно иметь только on или off, так почему бы string не заменить на enum ?

Жду код ревью YandereDev'a...

В С# такой стиль писать "condition == false" вместо "!condition"?

Плять, 2021 год, пароли из ascii символов... Для адептов кодировок отличных от utf8 в аду отдельный котёл с бесами. Вообще за такое административку давать надо.

3:07 по-моему, это тоже говнокод. Поправьте, если не прав. Ты эксепшн кидаешь и юзаешь зачем-то new? Зачем тебе тут понадобилось вообще динамическое выделение памяти?

Гоблин в мире C#

Интересно услышать мнение о курсе ITVDN "ASP .Net Core Developer", стоит ли использовать данный ресурс для изучения функционала C# языка? P.s. Отлично отфильтрована информация, только не переходите на "умирающий бас", неприятно разбирать слова.

Что-то БОРИС ссылку на почту не присылает

Только у Ромы Сакутина качественный код, а у всех остальных - говно. Покупайте курсы Ромы Сакутина.

Прошу прощения, а как этот ваш c# в плане секса, А? М?

Роман приветствую. Весь прикол в том, что в "продакшене" на начальном этапе обычно "пофигу", какой код, "лиж-бы" работало и отправляло вменяемые тексты ошибок, если что. А уже когда проект раскрутится, тогда уже можно и код переписывать потихоньку. Например: "Капатели онлайн" игра своего времени по сути и тут главное вовремя выпустить её.

Сакутин где увидеть твой гитхаб?

Вообще это из С++, но вдруг кому-то захочется в этом поковыряться, писал от скуки на паре: int fun(int *arr, int sz, int elem = 0){ return elem==0?(arr[elem]+fun(arr, sz, elem+1))/ sz: elem !=sz-1?arr[elem]+fun(arr,sz,elem+1):arr[elem]; }

Ты обозреваешь любой код или целенаправленно выбираешь код написанный на яп С#?

Как ты относишься к антипатерну Softcode ?

У меня есть еще один вариант получения алфавита: List Alphabet = new List(Enumerable.Range('A', 'Z' - 'A' + 1).Select(c => (char)c).ToList());

Уникальнейший полезный контент! Прямо таки уникальный в своей нише. Продолжай творить!

Роман что то у вас с сайтом. Пытался записаться но... Видимо что то случилось, да. Регистрация не работает!

Можешь конструктивно раскритиковать мой не дописанный говнокод на данном этапе ? using System.Collections; using System.Collections.Generic; using UnityEngine; using UnityEngine.UI; public class carController : MonoBehaviour { [Header("Keyboard")] [Space(10)] public KeyCode Forward = KeyCode.W; public KeyCode backTo = KeyCode.S; public KeyCode right = KeyCode.D; public KeyCode left = KeyCode.A; public KeyCode Acceleration = KeyCode.LeftShift; public KeyCode brake = KeyCode.Space; [Header("Speed")] [Space(10)] public float speed; public float minSpeed =50f; public float accelerationSpeed = 100f; public float reversSpeed = -30f; public float smoothSpeed = 0.1f; [Header("Fuel")] [Space(10)] public float fuelConsumption = 100f; public Scrollbar fuelS; [Header("Others")] [Space(10)] public float rotateUgol = 20f; Rigidbody rig; Transform trans; public float xRotate; public float rotatePodom = 2; public float yRotate; public Transform[] wheels; public TriggerCollider[] peredZad; // Use this for initialization void Start () { rig = GetComponent (); trans = GetComponent (); Cursor.visible = false; Cursor.lockState = CursorLockMode.Locked; } // Update is called once per frame void FixedUpdate () { if (fuelS.size == 0) { rig.useGravity = true; rig.freezeRotation = false; } else { if (speed < 0.1 && speed > -0.1) speed = 0f; if (Input.GetKey (brake)) { if (speed > 0) speed -= smoothSpeed * 10; if (speed < 0) speed += smoothSpeed * 10; rig.velocity = transform.forward * speed; } if (fuelS != null) fuelS.size -= Time.deltaTime / fuelConsumption; //trans.Rotate (Input.GetAxis ("Mouse X") * rotateUgol, 0f, 0f); if (!Input.GetKey (backTo) && !Input.GetKey (Forward)) { if (speed > 0) speed -= smoothSpeed * 5; if (speed < 0) speed += smoothSpeed; rig.velocity = transform.forward * speed; } if (Input.GetKey (Forward) && !peredZad[0].isTrigger) { if (Input.GetKey (left)) { yRotate -= Mathf.Lerp (speed / rotateUgol, speed / rotateUgol * 0.8f, speed / rotateUgol * 0.8f); } if (Input.GetKey (right)) { yRotate += Mathf.Lerp (speed / rotateUgol, speed / rotateUgol * 0.8f, speed / rotateUgol * 0.8f); } xRotate += Input.GetAxis ("Mouse Y") * rotatePodom; xRotate = Mathf.Clamp (xRotate, -50, 50); trans.localEulerAngles = new Vector3 (xRotate, yRotate, trans.localEulerAngles.z); rig.velocity = transform.forward * speed; if ((speed < minSpeed && Input.GetKey (Acceleration) && speed != minSpeed) || speed < 0) speed += smoothSpeed * 2; else if (speed < minSpeed && speed != minSpeed) speed += smoothSpeed; else { speed = Mathf.Clamp (speed, minSpeed, accelerationSpeed); if (Input.GetKey (Acceleration) && speed < accelerationSpeed) { speed += smoothSpeed; } else if (speed > minSpeed + 1) { speed -= smoothSpeed; } } } if(!Input.GetKey(left) && !Input.GetKey(right)) yRotate = trans.localEulerAngles.y; if (Input.GetKey (backTo) && !peredZad[1].isTrigger) { xRotate += Input.GetAxis ("Mouse Y") * rotatePodom; xRotate = Mathf.Clamp (xRotate, -50, 50); trans.localEulerAngles = new Vector3 (xRotate, yRotate, trans.localEulerAngles.z); rig.velocity = transform.forward * speed; if (speed != -reversSpeed) speed -= smoothSpeed * 10; speed = Mathf.Clamp (speed, reversSpeed, accelerationSpeed); if (Input.GetKey (left)) { yRotate -= Mathf.Lerp (speed / rotateUgol, speed / rotateUgol * 0.8f, speed / rotateUgol * 0.8f); } if (Input.GetKey (right)) { yRotate += Mathf.Lerp (speed / rotateUgol, speed / rotateUgol * 0.8f, speed / rotateUgol * 0.8f); } } } } }

Если "из популярной игры" может не "обосрались".

3:05 это тоже говнокод какой-то. Зачем нам вообще нужно парсить строку в бул, если мы точно знаем, что on это true, а off это false? Почему сразу не передавать бул? Если уж на то пошло, то можно просто сделать switch case (хз какой аналог на шарпах) нет кучи дополнительных условий и защита от ошибок. А так, ты просто обернул говнокод в шапку из говна, ещё не забыв свои говнокурсы прорекламировать

Мда, почему это говно вылетает по рекомендациям....

Валидация в конфиге, ммммм

Нафиг такие сложности с генерацией? Псевдокод: pwd=md5(random()).substring(...) - сколько нужно вплоть до 32 символов. И вообще такие пароли фиг запомнишь даже 6 символов. Лучше делать пароли из пары обычных слов типа "каша-малаша" - подбирать рандомом дольше, а запомнить легче.

Я бы глянул обзор кода канала Sharp Accent

Самое смешное, что раз так автор разбирается в говне, то скорее всего сам такое же говно и пишет :)

что за игра

А нельзя было написать: if (value == "on") return true else if (value == "off") return false else throw new ArgumentException("...") ?

Твой то код где ?

Посмотри Yandere Dev Code. Там контента на долго хватит) 4069 строк кода............

Зделай обзор на ютуб программиста Simple Code у него полезные.

Очень прикольный контент, жаль только, что он ограничивается сишарпом и гейдевом

а у вас разве нет другой либы для "настоящего" рандома? *мимо-не-сишарпер*

Нихуя не понятно, но очень интеречно

Те кто писал про yandere, спасибо, я ослеп

готов в разносу своего кода public class EnemySpawner : MonoBehaviour { public ObjectPooler _objectPooler; public Transform[] SpawnPoint; public float NextDeamonTimer = 2f, NextSkeletonTimer = 1f, DeamonStartSpawnTime = 5f; private float _deamonTimer = 0f, _skeletTimer = 0f, _deamonStartSpawnTime = 0f; private void Start() { _objectPooler.SpawnFromPool("Deamon", SpawnPoint[Random.Range(0, SpawnPoint.Length)].position, Quaternion.identity); _objectPooler.SpawnFromPool("Skeleton", SpawnPoint[Random.Range(0, SpawnPoint.Length)].position, Quaternion.identity); } private void FixedUpdate() { SkeletonSpawn(); DeamonSpawn(); } private void SkeletonSpawn() { _skeletTimer += Time.deltaTime; if(_skeletTimer >= NextSkeletonTimer) { _objectPooler.SpawnFromPool("Skeleton", SpawnPoint[Random.Range(0, SpawnPoint.Length)].position, Quaternion.identity); _skeletTimer = 0; } } private void DeamonSpawn() { if (_deamonStartSpawnTime = NextDeamonTimer) { _objectPooler.SpawnFromPool("Deamon", SpawnPoint[Random.Range(0, SpawnPoint.Length)].position, Quaternion.identity); _deamonTimer = 0f; } } } }

Все классно, но можешь говорить чуть громче пожалуйста?

Если не on то false. Ну и в чем баг? Некорректно? - да, но не будет бага.

using System.Collections; using System.Collections.Generic; using UnityEngine; public class SWIPE_MOVE : MonoBehaviour { public bool tap, swipeLeft, swipeRight; private bool isDraging = false; private Vector2 startTouch, swipeDelta; public GameObject player; private void Update() { tap = swipeLeft = swipeRight = false; #region Standalone Input if (Input.GetMouseButtonDown(0)) { tap = true; isDraging = true; startTouch = Input.mousePosition; } else if (Input.GetMouseButtonDown(0)) { Reset(); } #endregion #region Mobile Input if (Input.touches.Length > 0) { if (Input.touches[0].phase == TouchPhase.Began) { tap = true; isDraging = true; startTouch = Input.touches[0].position; } else if (Input.touches[0].phase == TouchPhase.Ended || Input.touches[0].phase == TouchPhase.Canceled) { isDraging = false; Reset(); } } #endregion swipeDelta = player.transform.position; if (isDraging) { if (Input.touches.Length > 0) swipeDelta = Input.touches[0].position - startTouch; else if (Input.GetMouseButton(0)) swipeDelta = (Vector2)Input.mousePosition - startTouch; } //Dead zone if (swipeDelta.magnitude > 125) { float x = swipeDelta.x; float y = swipeDelta.y; if (Mathf.Abs(x) > Mathf.Abs(y)) { //Right or left if (x < 0) swipeLeft = true; else swipeRight = true; } Reset(); } } private void Reset() { startTouch = swipeDelta = Input.mousePosition; } public Vector2 SwipeDelta { get { return swipeDelta; } } public bool SwipeLeft { get { return swipeLeft; } } public bool SwipeRight { get { return swipeRight; } } } Thats my shit!

Зачем так голос искажаешь? Типу фишка такая? Бывает не оч приятный такой асмр

Да ты за.. надоел обсирать Гошу в первую очередь.

Блин , я фронт разраб, и смотрю это, зачем?))

Да нахрен надо так писать... Через 3 мес забудете про сложности, которыми напичкали код... И поддерживать его станет гораздо сложнее... В общем Гоша дударь лучший! Лучше говнистей, но понятнее!

Кто бы ни читал этот комментарий, знай, что *ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС ЛЮБИТ ТЕБЯ!* Whoever reads this comment, know that *LORD JESUS CHRIST LOVES YOU!*

Оооода

Я, наверно, открою Америку, но на юнити игры делают не программисты и им до качества кода совершенно нет дела.

Как же тяжело вас слушать... Представляю такую подачу материала на ваших курсах.

Еба весь ролик реклама своих курсов

#1

Можешь обозреть код yanderedeva?)))