*немного воображения* *после титров* 1. - Гаечка, что ты делаешь? Это же фильм про Бетмена! - Чип, ты не понимаешь! Я - женщина-спасатель, я должна появиться вконце, должна! 2. - Мам, я спас весь мир! - Кларк, если ты сейчас же не снимешь трусы со штанов, ты убьешь традиционные ценности! (Женщина - спасатель скреп) 3. - Питер, что это за женщина в твоей постели?! - ЭмДжей, это женщина-спасатель, не обращай внимания. Ну где-то же она должна появиться
@@piekfinger6572 ну по сути Гермиона, Молли, Полумна, Минерва - как раз женщины-спасатели. Нун еще очень интересно. Директор школы - Дамблдор. Мужчина. Большинство учителей - женщины. Условную защиту от темных искусств чаще всего преподают мужчины и по сути это один из трех небесполезных предметов. Как только приходит условная Амбридж, она может и пытаетчя снизить градус опасности обучкния в Хогвартсе, но при этом издевается над студентами. То есть уже тутмы видим, что только мужчины становятся великими и известными светлыми магами, но женщины эту магию преподают; при этом женщины успешно используют защитные заклинания, как та же Джинни (самая младшая) и перечисленные волшебницы, но преподают мужчины. Это было бы смешно, если бы в жизни женщина-учительница по математике не заявляла, что девочки ничего не понимают в математике, а мужчина не преподавал физкультуру, понятия не имея, что такое месячные и почему у ученицы кровь носом идет
Автор не понимает, что неполные семьи показывают в кино, не потому что хотят их навязать обществу, а потому что фильмы показывают реалии мира. Перевернул причину и следствие. Сначала появились неполные семьи, а потом фильмы про это.
Голливуд: снимает сотни фильмов про дам в беде Мужики: ._. Голливуд: снял несколько фильмов про сильных женщин Мужики: АААААААААА НАС УЩЕМЛЯЕТ ДИКТАТУРА ФЕМИНИЗМА
вообще-то есть куча классических популярных фильмов с сильными женскими героинями, о которых вы, товариши фемки, вечно забываете: Терминатор 2 (Сара Коннор), Чужие (Эллен Рипли), Лара Крофт с Джоли и прочее. Но видимо, вы, как и совковые пропагандисты, которые делают вид, что до русской классики позапрошлого века литературы в мире вообще как будто не было, а потому наши писаки охренительно гениальеы и ни разу ни у кого чего не передирали, то так же и вы - делаете вид, что Голливуд толькл сейчас начал снимать сильных женщин. Нет, но раньше это были персонажи с характерами и предысторией, которые ощущались живыми и потому вызывали сопереживание и интерес. А вы, как и совковые убогие агитки, выдаете людям дешевое клише без мотивации, предыстории становления, перебарывания себя или общества, а тупо сильную бабу, которая сильна просто потому, что у нее женские половые органы - и все! И это ужасно тупо банальнл с точки зрения повествования и людям это не интересно, не нравится, скучно. Даже гооливудские актрисы вроже Эмили Блант признаются, что им неинтересно играть тактх картонок. Поэтому не надо удивляться, что такая идеологическая примитивная халтура людей бесит и проваливается в прокате. Хотите донести свою позицию до масс - научитесь это делать качественно, а не пихать везде подряд свои половые губы
Требую, чтобы в кино была супер-женщина, которая будет спасать слабых симпатичных мужчин от не менее симпатичных мужчин в обтягивающем БДСМ костюме желающие захватить мир.
Причём тут то что женщины воспитывают детей одни и то, что женщина весом 50кг выносит толпы здоровых 100кг мужиков?)или то что мужиков делают дебилов чтоб на их фоне женщина казалась умнее?)
@@user-ye1qc8dh2w а вы в фильмах, про мужчин, которые крушат толпу врагов в одиночку и пули мимо пролетают, никаких неточностей не находите?) Это называется кинематографическая жанровая условность. Про" дебилизм" и "беспомощность" женских персонажей, чтобы на их фоне гг казался умнее и сильнее это вообще буквально классика кино. Хотя, соглашусь, что в обе стороны это утрированно и глупо смотрится на сегодняшний день. Потому, что это мы уже видели. Это дешёвый шаблон. Но странно, что в первом случае это мало кого смущает потому, что все привыкли, а во втором вызывает возмущения, хотя, по сути, это просто недостаточный профессионализм создателей фильма.
У меня подруга - супергероиня, если кто болеет - по врачам и больницам носится она, у родичей или друзей проблемы - приходит на помощь, и это всё с ребенком в охапке и на двух работах. И вобщем, не то чтобы это редкость, таких много.
@@alcionatarot9977 я просто вспомнила об этом историю. Крис Эванс, который играет роль капитана Америки, в начале съёмок какого-то фильма сказал, что его новый костюм неудобный, жаркий и костюм заменили. А Скрлетт Йохансон, которая играет черную вдову, постоянно говорит о том, что её костюм дико жмёт, сковывает движения, и никто с этим ничего не делает))
@@alcionatarot9977 Дело не в этом, имеется ввиду, что актёр/актриса готов к неудобно костюму, всё-таки играют супергероев, как никак. Но на то и группа гримеров, часто они спрашивают, где что подправить, пытаются по максимуму сделать костюм и стильным и удобным. Например, концепция костюма Капитана Америки, она менялась и это можно легко заметить, но именно в пример возьму его шлем. Точно не помню, но актеру сыгравшего Капитана - Крису Эвансу, было неудобно и можно заметить, что шлем видоизменили. Но возьмем актрису, сыгравшую Черную Вдову - Скарлет Йоханссон. Она (как и многие девушки) жаловалась на то, что слишком глубокое декольте и в сценах битв очень неудобно, но изменений не было очень долго, только в недавнешнем фильме ей и еще одной актрисе сделали нормальные костюмы без декольте с видом на сиськи. Сообщение написано без агрессии, а чтобы разъяснить ситуацию. Всего доброго!
@@liraLemon , а ну спасибо , я ж говорю, что фильмы не смотрю, а только комиксы и про подобные мувы костюмеров не знала. Что ж это действительно отвратительно. Я наивно полагала, что ситуация лучше ☹
Ржу, в мире столько фильмов, где женщин выставляют слабачками и дурами, но этого клоуна ущемил один из немногих фильмов, разрушающий этот стереотип, при том не самый удачный Вся попкульткра строилась под потребности белых цис гетеро мужчин, полно контента для них, но они тут же обижаются, если этот мир на секунду перестает фиксироваться толкьо на мужских пипирках и потребностях... Ох уж этот андроцентризм..
@@user-xl7ul7iy1x прочекайте самые частые Клише. Клише дурочки подруги, клише красивая/некрасивая подружка. Клише "своя в доску девочка с внутренней мизогинией чтобы было удобно парню", клише стервы злодейки, клише красивой девушки, которая глупая, клише супергероини, которая бросает все ради мужчины, клише красивой сексуализированной супергероини обязательно с длинными распущенными волосами, чтобы каждый злодей, которому не лень, таскал ее за них во время боя, Клише доступной развратницы разрушительница семей и т.д. большинство фильмов в той или иной степени дискриминируют женщин, вы хотите сказать, что это не так?
Согласна. Голливуд годами выстраивал образ женщины. И это, к сожалению, не умная, классная, сильная и умеющая постоять за себя женщина. Образ тупой блондинки откуда? Да оттуда же. До сих пор в обществе бытует мнение среди деградантов, что если блондинка, то скорее всего тупая. А пошло это еще хрен знает, с каких лет. Помню все эти фильмы с Блондинками в законе. Просто рукалицо. Взять ту же Мэрлин Монро. Безусловно, красивая женщина, но мне никогда не нравился ее образ. Из нее делали просто прелесть, какую дурочку и что самое убогое, всем это нравилось. Потом в нулевых поновыходило кучу просто наитупейших комедий, где женщин выставляли идиотками, а в серьезных картинах они практически всегда были приложением к главному герою мужчине. Редко выпускались фильмы, где женщину не нужно было спасать, где она была центром истории. И только после 2010-2015 годов потихоньку положение начало меняться и вот тебе на, повылазили ущемленцы.
@@_Ri_ri на днях один мужик сказал, что "В джазе только девушки" положил начало феминизму в кино. Я смотрю на главную героиню, глупенькую блондинку с бюстом, и офигеваю. Впрочем, теперь несколько понятнее становится, с какого перепугу подобные личности говорят, что в мире победил феминизм и матриархат. Галлюцинации!)
Я думаю такие фильмы даже наоборот полезны. У меня есть подруга, которая впадает в истерику, когда речь заходит о смерти, так вот такие фильмы ее успокаивают. Она ходит к психологу, логично что одни лишь фильмы не решат ее проблему, но все же...)
@@user-vy8fc8bz6i реально, у меня тоже начинается очень :| неприятная тревога, когда я думаю о смерти, я её боюсь. шутки про смерть и "обесценивание" смерти - помогают легче к ней относиться и не впадать в экзестенциальный пиздец.
@@bellashchirakova шутки про смерть не обесценивают её , обесценивают к примеру депрессию по типу депрессия в 0 лет мол когда тебе грустно 2-3 дня это уже всё... Вот это и обесценивает депрессию ,что является проблемой. Просто хочу сказать ,что шутки не обесценивают что-либо)
@@dmitrymostpositive9981 А где мужчина в таком случае приходит спасать женщину? Опять же будет «вот это вот всё»,потому что спасать-то не от кого,саблезубые тигры вымерли
@@dmitrymostpositive9981 в большинстве случаев женщины в одиночку тащат на своём горбу своих детей и какого-нибудь пьющего мужа, если он вообще есть, а не сбежал, как только услышал о беременности🤷♀️
чел серьезно думает что если не показывать неполные семьи в фильмах, люди перестанут разводиться………. пары расстаются не потому что это тренд и им это навязали, а потому что они ✨разлюбили✨, и это не плохо и не хорошо
Нуу, не знаю, когда они *разлюбили* сразу же после свадьбы или года через 3, что мы сейчас наблюдаем, это не нормально. Я не верю, что человек в адеквате может так поступить. Мне кажется какое-то влияние на этих людей да оказывалось, иначе это не объяснить
@@HottieTwinkle2007 это потому, что многие влюбляются, женятся очень быстро на эмоциях, а потом понимают, что никакой любви и не было, что они не готовы быть семьей. если раньше разводы осуждались и люди оставались оставались вместе, тихо ненавидя друг друга, то сейчас хотя бы есть выбор. и лучше пусть разводятся, чем как раньше
@@HottieTwinkle2007 в основном это как раз влияние противоположной пропаганды - женись, женись, женись, деточки, рожай, не разводись с их отцом, как у людей. Женщины, которые подвержены этой пропаганде, как раз и расходятся через 3 года, когда понимают, что всё вообще не так, или, что порой страшнее, живут в ненависти из-за того, что у детей должен быть отец. То есть да, действительно человека, подходящего тебе и желающего семьи можно найти в 16 лет и пожениться после школы, но статистически это скорее исключение. И да, можно вместе пойти к психологу и создать из неудачного брака удачный, но это тоже, к сожалению, очень редко.
@@HottieTwinkle2007 это не пропаганда и не влияние. Это наконец-то и мужчины, и женщины поняли, что они вольны это делать без порицания общества. Хотя в окружении все равно такие найдутся, но не все так плохо, как раньше. Сразу же после свадьбы - это что-то нереальное, а года через три вполне. Обычно такое случается, когда волна любви их захлестнула в первые месяцы и они сразу же побежали в ЗАГС, а бытовуха-то оказывается нелегкое дело. Встречаться несколько раз в неделю и хорошо проводить время это одно, а вести общий быт - совершенно другое. Из-за чего в итоге оказывается, что людям абсолютно некомфортно жить друг с другом.
@@milabra6088 я наоборот наблюдала, как люди после 3+ года гармоничных отношений женились, всё до свадьбы было идеально, потом заделали ребёнка и резко разлюбили.
Хоспд, да Капитан Марвел это просто типичный боевик с крутым брутальным гг. Поставьте на место Ларсон мужчину-актера - ни у кого бы не было вопросов, типичный средний боевичок. Но из-за того, что этот крутой по умолчанию брутальный гг женского пола, у всех почему-то разорвало жопы.
Тот же эффект был бы, потому что фильм просто говно (основа же на комиксах с женщиной глав.героиней). Сценаристы не смогли нормально перенести крутого сильного персонажа в уже созданную киношную вселенную.
Кстати, немплохо было бы придумать титулы мракобесия и раздавать их подобным персонам. В духе "барон Непросвященности", "князь Бредовости", "царь Мракобесия"
Я вот в детстве очень любила советскую сказку мюзикл "Иван да Марья". Там девушка спасает жениха солдата от царя самодура, который посадил его в тюрьму. Ну вот и мы и нашли самую главную причину развала СССР А вообще проблемы начались с народных сказок, где что ни Иван, тот дурак, а Василисы сплош Премудрые. А про женщин богатырш вообще молчу😂
16:44 У меня умер отец, когда я была маленькой. По мнению автора, я должна смотреть (особенно в детстве) фильмы про полные семьи радоваться, что хотя бы там духовные скрепы в порядке? Я наоборот рада, что есть Лило и Стич, где две сестры остались одни, фильм Лёд, где девочка жила одна с мамой и вопреки всему стала фигуристкой и тому подобные, где нет одного из родителей у ребёнка.
@@theviktoriya, ну так им могут показать другой мульт или фильм. Суть именно в том, что варианты есть для любого контингента зрителей, а не на какую-то одну аудиторию, как, очевидно, предпочитает автор статьи.
У меня тоже умер отец, когда мне было 5 лет. Но, честно, я всеядная. Мне в детстве главное было верю я тому что вижу или не верю. Иначе интерес терялся сразу. Ахах. Помню, что, когда ходила в начальную школу и другие дети говорили о том куда они ходили с папой, мне было грустно. Наверно поэтому, мне все же были ближе фильмы где есть оба родителя и не важно в каких они отношениях, главное живые.
3-4 фильма про супер героинь: делают из мужчин слабый пол, а женщин спасительницами и сильными 100500 фильмов про супер-героев-мужчин: ну да ну да, пошли мы нахер...
@@user-ye1qc8dh2w ну, ущемился тут ток ты, раз тебя так задел мой коммент, а твой единственный аргумент это "а ты сама-то". Да и я не про сейчас, а вообще. по жизни шутить не умеешь. Ну и да, как вы шутите, так все смеяться должны, а как мы шутим, так ущемились) Ок) И ваще, Артёмка, иди лесом или в свой клуб для шутников)
@@shaman2162 когда это я хоть раз использовала "все мужчины" "Белые мужчины" может означать 100, 200 мужчин, а может вот этих конкретных 2 белых мужчин
с учётом того что само понятие гражданства и осознанность людей к представителей определенного государства появилось 100-150 лет назад. до этого момента абсолютно все могли спокойно разъезжать по всему миру и жить где они захотят. посмотреть на дворян российской империи, добрая часть из них имеет иностранные корни, если почти не все.
@@user-se9uc8um2g вообще то..такое понятие как документы и гражданство существовала намного раньше. Просто с ними носились меньше ..и процесс иммиграции был намного легче. Без тонны бумажек.
Да уж. Недавно «объяснилась» с человеком, который утверждал, что мужчина умнее женщины из-за размера мозга. Привела в пример Эйнштейна и человека с идиотей(мозг первого 1230, а второго 2000 с лишним грамм). В итоге он написал что не доверяет сети, и доверяет книгам. На что я написала, чтобы он мне объяснил в чём смысл, если все книги субъективизм, кроме научных. В итоге он попросил доказать, в чём ошибается учёный. Его логика потрясающая. И ещё дальнейшая беседа в дальнейшем русле. В итоге когда я попросила подвести его логику, между его комментами. Он сказал что мне, как и всей феминобратии, не понять. И закончилось всё тем, что меня надо распять за идеи. П.с. до этого я не считала себя феминисткой, просто считала(как и до сих пор), что всё должно быть по логике и фактам. 2П.с. Сегодня посмотрела он удалил все свои комментарии. Но так как я спрашивала за каждый коммент, копируя текст, чувствую себя победителем.
О! Эта история напомнила мне один забавный факт. Раньше считалось, что женский мозг меньше мужского, плюс есть разница между соотношением серого и белого вещества у двух полов. Исследования всякие были на эту тему, доказательства, статистика... Все, наверно, про это слышали. - - - В итоге оказалось, что и размер мозга, и соотношение серого/белого вещества зависят - барабанная дробь! - от роста человека. Выше человек = больше мозг. Мужчины в среднем выше, вот так эта статистика и получилась хд Что забавно, высказывание "женщина тупее/мыслит иначе" я встречала довольно часто, а вот "низкие люди тупее/мыслят иначе" - почему-то нет. Стра-а-а-а-анно.
О, мне очень нравится в таком случае приводить пример неадертальцев. У них мозг чуть ли не в два раза больше среднего современного был. Были ли они умнее? I doubt so
Если бы это было так, то чем выше/крупнее человек, тем он был бы умнее, так как размер черепа (и мозга в нём) прямо пропорционально размерам тела. Но это очевидно не так. Мозг неадертальцев был крупнее мозга сапиенсов. Вот только в эволюционной гонке выиграли не они. Интеллект врановых птиц превосходит интеллект многих крупных млекопитающих при относительно некрупном по отношению к телу мозге. Не только величина имеет значение, когда речь идет о мозге (да и не только 😄).
Христианство вообще не про ценность жизни. Цель христианина - попасть в рай. Земная жизнь - просто испытание. Благородная смерть раньше была желанной или, по крайне мере, чем-то не страшным.
Это относится не ко всем христианским конфессиям, справедливости ради) вмысле, что жизнь это лишь испытание, которое надо перетерпеть. Хотя да, многие живут в такой затянуто - суицидальной реальности
Между прочим можно рассмотреть с разных сторон.Пусть испытание..НО! Насколько это испытание важное,что определяет как ты будешь жить вечно.Что ты делал в этой жизни, чтобы считаться хорошим человеком и с каким умыслом.Тонкий момент.Жизнь везде важна Но автор полный тупик...
Лук 17:26-37: "И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех. Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех; так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится. В тот день, кто будет на кровле, а вещи его в доме, тот не сходи взять их; и кто будет на поле, также не обращайся назад. Вспоминайте жену Лотову. Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее. Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится. На это сказали Ему: где, Господи? Он же сказал им: где труп, там соберутся и орлы."
Иронично, он ведь реально повернут на теме пропаганды, при этом забывая про то что происходит в нашем кино? Полицейские которые не имеют границ видимо нормально
Самое противное - это то, что множество людей разделяют точку зрения автора (пусть и в менее радикальной форме). Мнение о новом фильме/сериале превращается в нытье про "проклятые меньшинства". Причем оно построено по одним и тем же шаблонам, что смешно становится
А почему нет? Очень часто заметно, зачем снят фильм/сериал. Есть качественные произведения, в которых ты не задумываешься об этом, хотя при этом все те же пункты, о которых говорится в видео в наличии, просто потому что «повестка» не является первоцелью авторов. Раньше так же было мусороное кино и сериалы, но сейчас большей частью мусорной киноиндустрии являются произведения, где повестка выставлена на первый план, где авторы забивают на прописку персонажей, сюжета и т.д. Именно поэтому столько недовольных, не потому что нам не нравятся сильные женщины, люди других рас или ЛГБТ сообщества, а потому что многие «творцы» и используют это как оправдание, мол, это не фильм у нас г, а просто зрители ещё не готовы к такому. Я могу привести множество примеров хороших сериалов (фильмы мало смотрю, так что не вспомню), где все эти моменты были качественно вплетены в сюжет так, что это не ощущалось чем-то инородным, но так же могу перечислить гору мусорных сериалов, где все эти пункты возведены в абсолют (поэтому и сериалы эти провальны по большей части, потому что авторы забили на все болт, зато озаботились тем, чтобы всем угодить). То есть многим не нравится не сама повестка, а как топорно она подаётся и зачастую портит произведение, когда она выходит на первый план.
@@Lipoviy_chai так может это потому что произведения дешевые, и все элементы в нём выполняются не самыми дорогими специалистами? Или не будь там повестки, то на сериал выделили бы больше денег? Как это работает? Как Вы и сказали, подавляющее большинство произведений искусства - средние или хуже, потому что в искусстве успех не гарантирован. Также во всех крупных студийных произведениях есть повестка, потому что студии всегда следуют вкусам аудитории. Современные темы влияют на восприятие произведения только потому что наш зритель ещё к ним не привык и сваливает на них все грехи за каждый провальный фильм, хотя провалился он из-за качества. Хотя некоторые особо одарённые пропускают даже хорошие вещи, вроде Вселенной Стивена, из за их тематики, да ещё бегают по всему Интернету и рассказывают какое г@вно то, что они не смотрели.
@@Staniand_Virtanen, хм, нет, на картинку это никогда не влияет по большей части (я говорю про сериалы),потому что как раз таки на проекты выделяют большие деньги. Особенно это касается ремейков/новых сезонов (последние сезоны Доктора Кто для меня и других фанатов - особая боль, к слову, отличный пример для вас, так как картинка там очень красивая, но новый сценарист просто углубился в современную повестку, забыв вообще, о чем данный сериал, забил на сценарий нормальный, тем самым убил его, не знаю, как следующий сценарист будет реанимировать этот хладный труп). Проведу аналогию: сценарий, персонажи, мир - это скелет и мышцы, а повестка - это кожа, так вот многие просто порождают на свет одну только кожу, без нормального скелета и мышц, представьте, как это выглядит (просто кожа без внутреннего всего), вот примерно также для меня выглядят кино и сериалы с повесткой на первом плане, под которую уже подстраивается окружение. Со специалистами тоже спорный вопрос, поскольку зачастую их выбирают не по профессионализму, а инклюзивности, конечно, понятно, что людям как-то надо опыта набираться и продвигать всю эту тему с тем, что не только мужики у нас могут в качество, но, к большому сожалению, это как раз таки и влияет на качество, так как берут людей, у которых вообще 0 опыта в работе с крупными проектами, но зато они соответствуют другим современным стандартам. Поэтому я и говорю, что я не против повестки, но зачастую крупные студии, как тот же нетфликс, в погоне за повесткой и инклюзивностью просто забывают обо всем остальном, о качестве, о том, что сериалы и фильмы - это не просто красивая картинка и смысл, который зрителю надо в лицо пихать, ведь мы тупые и не поймём (к слову поэтому многие и ноют, что авторы прям в лицо тебе все пихают, а не пытаются это как-то вплести в повествование, обосновать, почему так, хотя бы тонкой зановесочкой прикрыть, чтобы не все так очевидно было), это ещё и произведение, в котором должны быть живые персонажи как с хорошими, так и плохими чертами характера (а часто, очень часто сериалоделы просто делают так: женщины хорошие и сильные, а есть вот злодей мужик. В злодей он просто так, потому что ненавидит женщин. Усе. Зачем нам мотивация для персонажей, когда можно сделать просто так. Яркий пример такого - новые Зачарованные), прописанный мир, логика. Но по большей части у многих студий вся эта инклюзивность включена просто потому что. Потому что надо собрать побольше денег, а стараться мы не хотим. Я вот думаю, ну неужели всем остальным людям, о чувствах которых так пекутся киностудии, приятно видеть всех этих картонных персонажей, которые должны репрезентовать их на экране? Я лично хочу видеть сильных женщин, у которых так же есть свои слабости, которые будут бороться против равного им противника, которому так же можно было бы посопереживать, или испытывать другие чувства, а не типичных шаблонных персов, которых может прописать любой человек школьного возраста в своём фанфике. Конечно, я не берусь говорить за всех, я говорю только за себя и своём опыте, основанном на просмотре кучи сериалов)
Я не во всем разделяю мнение автора статьи, но пара пунктов кольнуло больной иголкой по сердцу. В частности радикальный феминизм (Феминаторы?! Колдовство?! Зачарованные?! За что они так с нами!) и использование однополых отношений для того, чтобы обвинить зрителя в нетерпимости, а не сценарий в антилогичности и тупости. Вот от этого подгорает, да. И использование афроамериканцев, чтоб не засудили... Да, и это тоже.
@@Lipoviy_chai 1) не представляете как приятно встретить здравомыслящего культурного оппонента! 2) Качество разных частей картины может не соответствовать друг-другу. Красивая картинка+плохой сюжет - частое явление. В Голливуде была забастовка сценаристов и со сценариями там впринципе беда, пока не вырастут новые. Сомневаюсь, что человек, желающий продвигать толлерантность будет сознательно халтурить со сценарием, а если несознательно, то и без толлерантности он ничего хорошего не напишет. Отсюда же и разжовывание прописных истин - признак слабого сценариста (Сарик свидетель). Инклюзивность не означает, что на место компетентного белого мужика берут новичка. Это значит, что при выборе из белого мужика и небелого немужика одинаковой компетенции выберут второго, потому что первых и так большинство. Зачарованные - это и раньше был трешачок, правда другого рода. Всегда будут самые громкие провалы, затмевающие основной вал середняков. А какие толлерантные вещи Вам особо понравились?
Откуда берутся люди с убеждением, что ориентацию можно пропагандировать, навязать? Ок, ты можешь не верить, что это естественное и врождённое (и что Земля не круглая - твое право), но за каких внушаемых тупых существ ты людей держишь? Ты поэтому не хочешь фильмы с геями смотреть, боишься, что перепропагандируешься и на мужичков потянет?
Мда, это действительно глупо. По мне, человек должен понимать что он может как бы любить кого угодно, а не гнобить себя за то, что ему понравился "кто то не тот".
@@leonidmukha7128 не может, это заблуждение. Но если девушка би и с травмой от мужчин/ы, она может встречаться только с девушками из-за этого. Так же с парнями би
Теоретически, Вы может быть и правы. На практике - психотравма вполне может сделать невозможной нормальную сексуальную жизнь с опеределенными партнёрами. И не все психотравмы можно вылечить, так что, практически, ориентацию это изменит
Для меня смерть стала мотиватором к жизни, как бы парадоксально это не звучало. Я стараюсь насладиться каждым моментом в полной мере. Бросила курить из-за этого год назад, наладила сон, хожу к психотерапевту, пытаюсь не нервничать по пустякам и многое многое другое. хочу продлить свой срок хотя бы немного...извините, просто хотела поделиться
Его позиция о климате совершенно убила меня. Но ужаснее всего то, что таких много в правительстве, в руководстве огромных компаний - и они, как раз-таки и убивают экологию. (((
Смешно говорить о том, что " Смерть ей к лицу " пропогандирует смерть, потому что главные героини, во- первых, не умерли ,в полном понимании слова, а во- вторых, сам фильм доносит до нас мысль о важности того, как мы проживёт эту жизнь, что главное не молодость и красота , а наши поступки.
Смерть не должна пугать, это естественный процесс Если бы не было смешения с другими национальностями, люди могли бы и не выжить А при разводе очень сложно установить нормальные отношения между родителями и детьми, и если это удаётся, то это замечательно. При таких обстоятельствах - это не сильно травмирует. Политическая пропаганда будет в любом случае, везде, ведь все фильмы снимаются в каком-то государстве с определённым мировоззрением, которое закладывают в любой фильм. Даже если не очевидно, оно всё равно будет Чем больше запрещают, тем сильнее хочется
"Брюс всемогущий" - очень прикольный фильм, любила в детстве. Но боюсь у автора статьи будут и к этом фильму претензии, так как Бог в нём принял облик темнокожего старика.
Насчет курения вспомнилось. Давным давно, то ли в конце 90х, то ли в начале 00х (еще училась в школе) заобщалась с подружкой и она мне сказала, что курит. На мой вопрос «зачем оно тебе?» последовал томный рассказ о том как это, мать его, КРАСИВО, расположиться с тонкой сигареткой в изящных пальцах, неспешно выпуская кольца дыма. Занавес. Не с неба же упало это восприятия курения как чего-то эстетического.
На самом деле есть такая штука, как образ такой крутой девчонки/девушка/женщина, НО! Обычно это а) не гг, гг мужчина и, в начале, даже не особо сильный и не равный ей, но талантливый, то есть она в итоге слабее его и ещё влюблена. Тут далеко ходить не надо, также первая "матрица". Б) то как она стала "крутой" нам не раскроют и уж точно фильм не посетят женщине которая из среднестатистической стала сверх крутой. В) Если таки нам расскажут предысторию - то там будет травма, потому что без травмы женщины сильными не бывают (при том что в 90% боевиков мужик крут потому что крут, о его детстве нам знать не надо) То есть, по сути, большинство примеров "крутых" женщин в фильмах - даже нельзя назвать раскрытыми или примером для девочек, потому что это картонные образы.
Ну знаете фильмы о мужских персонажах построены на подобных шаблонах (кроме а). Потому что это максимально простые способы прописать мотивацию и способности персонажа. Тут проблема в том что нужно искать более свежие идеи и уходить от банальногот
"Смерть не воспринимается серьёзно в Голливуде. Над ний смеются." Я, которая рыдала над распылением Паучка в "Войне бесконечности", гибелью Гвен Стейси в " Новом Человеке-пауке" смертью Тони Старка в "Финале": 🗿🗿🗿
Тётя мей в "нет пути домой " , т'чалла (и его мать), джейн Фостер, локи , хогун , вольфстаг , фендрал,хеймдаль,стив(уже не тревор): да да, мы только смерть и пропагадируем
18:28 Ой, я прям вспомнила, как психиатр (нужно было взять справку для бюрократических дел) спрашивал меня: не чувствую ли я себя *ущербной* из-за того, что у меня семья неполная. И да, это дословная цитата, я ничего не преувеличила и не перефразировала. У меня аж все слова пропали от шока с такого вопроса
В последнее время смотря ролики и читая комментарии, прекрасно видно что очень много людей не устраивает современные реалии. Одни думают что люди в прошлом жыли в идеальном обществе где были только храбрые, порядочные мужчины и красивые, покорные женщины, а другие уже ждут когда сотрутся все границы и человечество перейдет в новою форму жизни🤷
Я не расист, но чёрная Анна Болейн у которой белая кожа,или приквел Игры Престолов Дом Дракона где какой то дом у которого по книгам внешность как у Таргариенов, создатели решили сделать чернокожими с дредами. Вот это меня прям конкретно бесит когда факты из книг или исторические, меняют чтобы подстроиться под эту "мировую тенденцию".
насчет приквела ип, сорри, чувак, но ты даже названия дома не удосужился запомнить, значит он(или персы из него) явно не главный герой по сюжету. итак, изменение кожи и прически(дреды кста могут быть и у белых) второстепенных людей.... ну, по идее не должно тебя волновать. тем более, что цвет кожи никак на сюжет не влият. .......так что рили попахивает расизмом немного🤷♂️🤷♀️ отвечать мне не надо, прост задумайся, мб у тебя все таки есть какое-то предубеждение к людям с темным цветом кожи.
Жаль, конечно, что в последнее время в кино так много скучных женских персонажей. Капитан Марвел- самый тухлый супергерой( в компанию к Супермену). Всё ещё мало интересных женских героев в развлекательном кино.
По моему мнению лучший женский сильный персонаж это, Зена королева войнов, и ни у кого не было критики из-за "сильного женского персонажа" потому что снимали хорошо
@@vinsentearthman2841 сравнили одного персонажа из Зены с множеством персонажей сериала. Каллисто вспомните, например. Как же без декольте, открытого животика и короткой юбочки. До сих пор таких персонажей полно. И вспомните сколько таких мужского пола. Такие, как Конан, скорее исключение.
@@ellielastcrush3084 я бы не сказал) большинство мужчин супергероев разгуливают в облегающих костюмах, которые скорее подчёркивают, нежели скрывают) Да и вообще, если у человека, неважно какого пола, красивое тело, то чем плохо его показывать, особенно если позволяет жанр (фэнтези, фантастика)? И да, Конан не из Зены, у него своя вселенная (где большинство мужиков, кстати, расхаживают едва ли не голые)
Как же я люблю шутки Сони на каждом шагу. "Не знаю, что курит автор, но его знатно жмыхнуло" или "Возьмите себе чай или что-нибудь покрепче, возможно чифирь". Смотрю все ролики в основном из-за этого
Пример с фильмом "Смерть ей к лицу" вообще не в тему. Потому что главные героини там даже не умирают! Они вообще не могут умереть блин. В этом то и ужас. Умирает только один из героев, но блин в глубокой старости, прожив хорошую счастливую жизнь.
10:03 Знаете припоминаю, что один неудавшийся австрийский художник говорил подобное. Напомните имя? Адлер? Арвин? Александр? Адольф? Еще фамилия была вроде на Г.
Меня не так трогают все эти сексистские речи и тд. Но когда кто-то начинает гнать на космополитизм и глобализацию... держите меня семеро! Слов нет, одни эмоции. Не будите во мне берсерка. Тошнит от всех этих традиций, Родины, национализма, традиционных ценностей... Конечно, нам все это надо в 21 веке (нет). Цепляться за эти атавизмы - все равно, что делать десять шагов назад.
Вот согласна с вами и не согласна одновременно. Традиции надо помнить и знать. Это многое даёт. Просто не стоит за них цепляться болезненно. Вы можете поставить дома матрёшку, живя в Занзибаре. И это скорее мило, чем скрепно. Ну или я вас неверно поняла🤷♀️
С первым пунктом статьи я, пожалуй, даже соглашусь, потому что лично мне хочется, чтобы в фильмах было больше сильных женщин. Но чтобы от этого не страдали мужские персонажи. Хотелось бы того самого равенства, а не инверсии. Яркий пример последний Терминатор. Нахрена чинить то, что не сломано? Значит, тридцать лет подряд (на самом деле даже больше) Джон Коннор был посдедней надеждой человечества. А вот и нихрена! Мы убили его в самом начале фильма, но, знаете, что мы можем вам предложить? Латиночку, которая... тоже Джон Коннор только женщина. Кстати, отличный пример фильма, где персонажи мужского и женского пола прописаны одинаково хорошо - Терминатор 2. Там Сара Коннор вполне способна сама за себя постоять, но она не вывозит весь сюжет на своих плечах.
Согласна. Устала уже от тропа "сильная крутая женщина в окружении мерзких белых злобных мужиков". Хочется видеть одинаково симпатичных с моральной точки зрения персонажей обоих полов. Но нет, если фильм пропагандирует феминизм, то о положительных или хотя бы нейтральных мужчинах можно забыть.
Я немножко пописываю фантастику, и у меня обычно в сюжетах действуют как мужские персонажи, так и женские. Мне всегда казалось, что пара из сурового мужика и крутой красотки - самый удобный вариант для лёгкого приключенческого сюжета. Героем-повествователем при том у меня всегда мужчина, женский персонаж - напарница, коллега или в этом роде. Скажем - армейский офицер и сыщица тайной полиции, вместе ведущие расследование. И что вы думаете? В обсуждениях каждого романа годами стоит нытьё про "У Бирюшева вечно бабы в главных ролях", "Не могу ассоциировать себя с бабой-героиней, как это читать?", "Ну понятно, бабы всех спасли" и так далее. У меня целая коллекция особо упоротых комментариев такого рода. Их правда... слишком много скапливается.
Глобальное потепление невозможно не заметить даже обычному человеку. У нас, например, с 90х исчезли голубые бабочки, недавним летом в городах были нашествия комаров/пауков/мошек, в регионах, где снежная зима начиналась с начала октября теперь до Нового Года нет снега. Надо быть идиотом, чтобы этого не заметить
Возможно, я живу не так уж много лет, но пока я вижу только похолодание. В моем детстве первый снег на родине в Сибири шел в начале-середине ноября, теперь же он начинается в октябре, а то и в конце сентября
@@user-bp7pq2qr2w в этом и прикол, что изменение климата происходит, и необязательно в одну сторону. Там, где было жарко, холодает. Там, где было холодно, теплеет и тают ледники. Например, в Европе, где обычно ходят летом в джинсах и кофтах, аномальная жара, а в Краснодаре(или не там, непомню, где-то в южном городе) были дожди в то время, когда должно было быть тепло, и урожай персиков сгнил
Я когда на эколога училась, то мы ходили на лекции в Институт Арктики и Антарктики (СПб), где настоящие ученые говорили нам, что изменение климата в теплую/холодную сторону это естественный циклический процесс, можно увидеть кучу статей про это по ключевым словам "Циклические изменения климата", а исследования тех ученых, которые говорят, что климат меняется из-за людей - нормально и не подтверждаются, зато очень хорошие гранты получают. Но в остальном плане в виде загрязнения, уничтожение эндемичных видов растений и животных, нарушение биосферы - человек это просто убийца всего. Но вот климат он особо не меняет, процент ничтожен.
@@user-vs8fv5cb8k ну это то ежу понятно, что Ледниковый период когда-то давно не из-за людей наступил, но также понятно, что люди эти изменения пипец как ускоряют. Даже лет 10 назад климат в большинстве регионов был, условно, как 100 лет назад. Сейчас же всё резко меняется. Человечество выделяет дохуллион парниковых газов, что нагревает планету. Вам, как экологу, отрицать это глупо. Да и научному сообществу было бы гораздо выгоднее поощрять работы, отрицающие влияние человека на климат. Позиция "мы не виноваты, делаем дальше свои грязные дела" мировым компаниям явно больше понравится
@@HottieTwinkle2007 нет, не выгоднее, циклические исследования уже доказаны и они собирают меньше "хайпа", а громкие исследования, которые ничем не подтверждаются, очень громкие, интересные, не просто так фильмы-катастрофы получаются кассовыми, вот и тема ролика тут кстати. И если вспомнить то у же зиму во вторую мировую, там были огромные рекорды по холоду, сейчас рекорды по жаре, через 40 лет, если мы с Вами доживем, будут опять по холоду. Циклов много и по 22 года, по 60 лет, вековые. От одного извержения вулканов СО2 выделяется больше, сколько человек за десяток лет выделяет, мы все еще подчиняемся законам природы. И комментатор выше правильно сказал, в одном месте холодает, в другом жарче, вспомните, в Техасе снег в этой зимой выпал, парализовал дорожное движения, пару лет назад в Египте, они там все в шоке были, не знали что делать.
Фильмы с неполноценностью семьи нужны! Нас с мамой бросил отец, и мы с ней очень любим мультфильм "Тайна Коко". Пересматривали много раз и каждый раз плакали в обнимку.
Я так рада была слышать от Сони о том, что смерть это неизбежно, нельзя жить в вечном страхе, это так же часть нашей жизни, зная о том, что у самой Сони были проблемы с этим, кажется теперь все в порядке, я так счастлива 🥺🍑
@@sinofthestar да, у меня есть какой никакой план. Вести меня к психологу никто не хочет, а в школе у нас плановый осмотр и там есть психиатр))) может со мной все хорошо, просто накручиваю себя, а может нет.
Когда вышла Чёрная вдова летом, то я заметила сколько неадекватных людей существует вокруг. Под каждым постом об этом фильме я видела комментарии об ужасной пропаганде феминизма(о, ужас), хотя по сути именно пропаганды я там не заметила, видимо такие люди считают, что женщина априори не может быть сильной. Сейчас у марвел много проектов в разработке, где главный герой - женщина и эти комиксы были созданы ещё давно, просто лет 10 назад никто бы не стал смотреть женщину Халка например
Он ущемился от одного фильма) Зато такие мужчины не ущемляются от сюжетов типа "Завтрака у Тиффани", красавицы и чудовище... Когда за главной героиней бегает дед, который женился на ней в 14 лет. Единственный, кто мне показался адекватным в фильме, это кот...
Мечтаю о том времени, когда наконец появится фильм, где за прекрасным 14-ти летним юношей будет ухлестывать дерзкая богатая бабуля. Причем ухлестывать она будет за ним навязчиво, в лучших традициях подобного кино. Со временем, юноша сдастся в лапы своей судьбе, ибо по другому и быть не могло. Ах, как романтишно! :)
Боже, я обожаю Завтрак у Тиффани! Но думала, что я больная, потому что не считаю главных героев адекватными! Сплошное потребление от них. Только кот шикарен
Они забыли, что природно женщина это венец творения. И мужчины должны служить ей, чтобы не забываться и не быть заблудшей овцой. По статистике, мужик который не слушается свою жену чаще страдает алкоголизмом и психопатиями.
Сюда как никуда подходит мой любимый мем про то что белых гетеро мужчин устраивают только фильмы про таких же белых гетеро мужчин, а всё остальное - "повесточка"
Сейчас я вставлю свои пять копеек и расскажу, как русская литература ломает духовные русские же скрепы так сказать. Женщина спасает мужчину, женщина сильнее мужчины. Конкретные примеры. "Преступление и наказание" - проститутка Соня сильнее всех персонажей романа вместе взятых. "Записки из подполья" (тоже Достоевского) - и тоже проститутка, но уже Лиза сильнее главного героя, она жалеет его, она предлагает ему помощь, оказывается выше него духовно и морально. "Обломов" - главный герой - аморфное создание, но ему противопоставлена Ольга, готовая на решительные действия. И так можно продолжать бесконечно. Лиза Калитина из "Дворянского гнезда", Марианна из "Нови", максимально яркий пример Одинцова из "Отцов и детей", Наталья в "Рудине". Пушкина упоминать? Проблематика одной из самых больших его работ - "Капитанской дочки" - строится на силе и роли женщины, которая спасает главного героя. Татьяна Ларина нервно курит в стороне по сравнению с этими "голливудскими образами". Мой препод по литературе часто упоминал, что женщина в русской культуре - сильная личность, готовая на жертву, на поступок, она тянет за собой гг (не всегда, нет вообще, но примеров ооочень много). Мы и без Америки прекрасно можем выстроить себе определённый стереотип, не надо тут.
такая маленькая справочка совсем чистопородным не умным людям: природа обожает генетическое разнообразие, а для этого смешение рас - самое то. У наций, сильно отрезанных и размножающихся только в пределах своей расы, возникают чисто их национальные генетические проблемы (вот например, у евреев есть "национальные" болезни), а то и признаки близкородственного скрещивания. Генетическое разнообразие для природы - круто, не вынужденная эмиграция - полезно ) размножение только в пределах своей расы - это вырождение, самая примитивная генетика на базовом уровне.
В Смешариках, кстати, ой как много политического контекста, послушайте Екатерину Шульман на эту тему😻 София ака по-гречески-Мудрость, прекрасна, как всегда, больше подобных разборов!!
1:48 обожаю как Киану Ривз в роли Константина курит. С детства думала, что вырасту и буду курить так же круто как он.Вот только меня с детства тошнит от запаха сигарет и спасибо всем несуществующим богам, что это так(серьезно, смотрю на коллег, которые в любую погоду ходят курить каждые полчаса - а живую я Крайнем Севере - и прост радуюсь, попивая чайок)
11:21 - меня пугает, то что такие люди говорят про адекватные вещи как про что-то ужасное и считают это пропагандой. Я так одним человеком однажды вступила в дискуссию. Тот человек утверждал что люди не могут одеваться так как хотят. Что-то из разряда:"Одела чокер? - shалава, заслужила чтобы тебя иsнасиловали", - и утверждал что Тиктоки которые несут посыл что вы не имеете права ущемлять права людей из-за их стиля одежды это пропаганда. И дальше я выпала "вы пропагандируете право выбора и свободу😡, вы развращаете наше общество ". Чего?? Я в шоке с таких людей.
@@user-oe6qo4vn1t ого, ты не знала?) Давно форсится мракобесами эта теория. Просто в ютубе набери "адренохром" и смотри сопутствующее, я если напишу, то скорее всего фильтр в спам кинет хд.
18:20 мне так задали написать текст про друга... А на тот момент у меня была только одна единственная знакомая, с которой мы были на этапе "Я ее не знаю, но мне писец нужен социум"
Сижу, рисую, смотрю Сонин видосик. Обожаю рисовать под твои видео, они очень вдохновляют и расслабляют ❤🤍 П. С. Да, для меня немного по-бомбить = расслабиться 😂😅
