Как всегда, великолепно, полетал по космосу, посмотрел на черные дыры, попил чая с Альбертом, поговорили о том о сем, проснулся, готов пересмотреть и запомнить все сначала)))) спасибо)
Снимать видео лучше с теневой стороны, а не со стороны света, поменяй расположение света - это добавит глубины и сделает общее восприятие картины лучше. А в остальном это прекрасное видео!
Чот как-то очень странно звучит. Наблюдаемая Вселенная наблюдаема с нашей точки. Та самая галактика, которая сваливает от нас почти на скорости света - центр своей сферы допустимого наблюдения. И она видит те галактики, которые убегают от нас в том же направлении быстрее скорости света. Поэтому, нет никакой "сферы, на которой выпуклены тени информации из нашей сферы", потому что, ну, камон, какие хрустальные сферы в 21м веке?
Гравитация это стремление к энтропии. Сила энтропии, задающая время. Сила тьмы, сила зла, разрушающая структуры. Которые сама же и создала. Чтобы разрушить... Свет (энергия) - это обратная волна энтропии. Которая образуется из разрушения. Как жизнь из смерти... А добро из зла... //20.09.2023
Таблица носителей квантов, типа таблицы Менделеева. Квантовый мир состоит из квантовых струн, квантовых мембран, квантовых бутонов с мембранами. Квант мембраны; сворачиваются, разворачиваются соединяются и образуется квант струна, где соединения бывают хаотичные и упорядоченные. Бывают колебания из них хаотичные и упорядоченные. Есть запрет (на бутон 1/137 парно/прерывистых соединений) на разрыв последней пары квант струн, для периода времени как да у Вселенной свёрнуты квант бутоны ВСЕ и виснут как бы, на одной квантовой струне где свободно в смертельном танце извиваясь .. .
говорить о весе квантовых букв на 9 минуте вместо их массы как минимум, и очень мягко выражаясь неправильно. Вес это давление на опору или подвес. С увеличением энергии растет масса
Эйнштейн сначала научил бы фотоны и электроны быть шариками, а потом уже объединял бы гравитоны с электронами. Гравитоны во столько же раз отличаются от электронов во сколько раз электроны отличаются от футбольного мяча.
Мне понравился ролик автора. Всё коротко и ясно. Но существует и есть ответ на самый главный вопрос, - каким образом теория струн изменила, точнее будет сказано меняет мир физической реальности мира.
В черной дыре пространство превращается в время, то есть чем ближе к черной дыре тем больше ускорение времени относительно вселенной, если оглянутся из черной дыры можно увидеть приближение конца времен вселенной. Таким образом странно будет утверждать о событиях в черной дыре равно как о положении объекта в черной дыре
нет, даже "близко" - нет ;) планковские величины - только метрические единицы в этой естественной системе единиц, но ничто не двигается шагами, ни одна "элементарная" частица, а тем более неэлементарная.
Мало информации, описывающей принцип голографической вселенной. Хотелось бы больше визуальных сравнений, подробного описания научных трудов, а не просто отрезок текста, который чтобы прочитать надо ставить на паузу. Ощущение недосказанности, т. к. самая главная информация дана ну слишком поверхностно, а тема очень интересная, можно взять комментарии научных сотрудников, визы из исследований или других видео на эту тему, порыться в англоинтернете или спросить у гпт на крайний) Кстати, вышла статья, которая ставит под сомнение теорию большого взрыва и говорит в пользу теории, что красное смещение есть лишь показатель усталости света, интересно, как это отразится на дальнейшие научные открытия)
Вот, что получается, когда смешивают тёплое и мягкое- полный бред. Нет у чд никакой поверхности, она физически не существует, она воображаемая. Нам же предлагают поверить, что эта поверхность реальна и на ней голографически записаны нули и единицы. Почему эти нули и единицы не могут быть записаны в вакууме внутри или снаружи чёрной дыры, ничего не сказано
12:09 тут есть главный вопрос! Если из "гравитационной ямы" даже свет не может уйти! В то время как фотон света не имеет массы ведь, он именно по этой причине имеет такую большую скорость! Что же такое гравитация? Если её влияние есть даже без массы, это значит, что не только масса может создавать это явление!😉
Массы нет, а солнечный парус раьотает чем?😂 да ещё вполне может быть, что не имеет для нас. Свет вещь весьма неоднозначная. Модель недостаточно близкая...к непонятно чему, кстати.
Примеры частиц как возбуждений полей: * Фотон - электромагнитное поле * Электрон - поле Дирака (электронное поле) * Кварки - поле Янга-Миллса (поле сильного взаимодействия) * Глюоны - поле Янга-Миллса (поле сильного взаимодействия) * W- и Z-бозоны - поле Хиггса (поле слабого взаимодействия) * Хиггс-бозон - поле Хиггса (поле слабого взаимодействия) * Гравитон - гравитационное поле (поле общей теории относительности) Примечание: некоторые частицы могут быть описаны как возбуждения нескольких полей одновременно. Также существуют гипотетические поля и частицы, такие как: * Аксион - поле Печчеи-Квинн (гипотетическое поле) * Стерильный нейтрино - поле Майораны (гипотетическое поле) Список не является исчерпывающим, но включает в себя основные примеры частиц и полей, описываемых в рамках Стандартной модели физики частиц. Если исходить из этого и учитывать информационную теорию идеальной вселенной, то получается следующее. Так как частицы материи это возбуждения этих полей, то поля в спокойной состоянии это не материя. А значит, информация. Отсюда следует, что это информационные поля. Или, что это "части/слои" одного общего информационного поля. И лишь те, которые мы пока обнаружили. Законы природы, те или иные, действуют везде и всегда. Что такое законы? Это информация. То есть, это ещё одно указание на существование информационного поля. Что такое тогда это инфополе, которое создаёт и регулирует всё вокруг? Как оно так умно устроено, что Всё Это существует? Более того, Это Всё исследует само себя и познаёт, видит перспективы, стремится и совершенствуется... Что тогда это за информация, что за инфополе, что за информационная конструкция, порождающая и регулирующая всё во вселенной и её саму, если не та самая идея создания вселенной, если не та самая информационная конструкция, которая полностью выстроилась и осуществилась, когда идеальным обработчиком информации был найден последний ответ на вопрос "Как Создать Вселенную?" Для чего тогда материя структурируется в конструкции и совершенствует их, повышая их эффективность обработки информации, если не для создания максимальной конструкции с максимальной эффективностью обработки? Для чего тогда такие вычислительные мощности, к созданию которых стремится вселенная, если не для поиска всех ответов на главный вопрос про создание вселенной? Какой вопрос может быть важнее этого? Что можно желать создать более того, нежели создать вселенную? Что может быть важнее для нашей вселенной, нежели её создание, жизнь и бессмертие?
Создание вселенной является не желанием, не целью, а инструментом достижения целевой функции. Информация сама по себе бессмысленна. Осмысленность ей придает возможность проводить действия согласно имеющейся информации. Обработчик информации. Вычислитель. Стремление оптимизировать целевую функцию привело Вычислитель к концепции развивающейся вселенной (развивающейся = увеличивающей число связей = увеличивающей число структур, построенных на связях между частями). "Как создать вселенную" было не последним ответом Вычислителя, а началом концепции вселенной, которая после создания эволюционировала, и эволюционирует до сих пор. "Механика Вычисляющего Пространства"
@@Olegs6 "как создать вселенную?" это не последний вопрос. Наоборот, это первый и главный вопрос, отвечая на который получаешь только всё больше и больше новых ПОДвопросов. Но когда найдется последний ответ на последний ПОДвопрос, этого главного вопроса, то тогда древовидная информационная конструкция из блоков "вопрос-ответ" в обработчике сложится полностью в законченную конструкцию, которой уже ничто не мешает осуществиться/материализоваться. И она - вселенная - произойдёт из этой инфоконструкции.
@@ipolfirst конструкция ваших рассуждений красивая. При этом, на мой взгляд, не конструктивная. Подразумевает, что нечто идеальное само объективизируется (законченная идея конструкции вселенной превращается сама в объеквтивную вселенную). Разве мы можем такие примеры наблюдать, что идея сама стала реальностью.
@Olegs6 нет, не можем. Ибо сейчас вселенная не идеальна. Но, если всю материю вселенной объединить и структурировать в один большой обработчик информации, собрать всю информацию вселенной и загрузить в этот обработчик с целью ответа на главный вопрос, то такой обработчик, я полагаю, будет способен вычислить все необходимые ответы. А если не останется вопросов без ответов, то и препятствий к осуществлению не будет никаких. Я понимаю, трудно представить всё это,вселенную в состоянии идеала, но предположить это уже и возможно, и есть все предпосылки
ФАКТЫ: Частицы материи общеизвестны/наблюдаемы. Стремление частиц объединяться и структурироваться в конструкции наблюдаемо. Конструкции из этих частиц наблюдаемы. Информация и её обработка наблюдаемы. Частицы информации и конструкции из них наблюдаемы. Рост эффективности обработки информации материальными конструкциями с ростом сложности этих конструкций наблюдаемы. Разные уровни обработки информации разными по сложности материальными конструкциями наблюдаемы. То, что обработчик (его материальная конструкция) уровня выше состоит из обработчиков уровня ниже наблюдаемо. Соответствие эффективности обработки сложности конструкции обработчика наблюдаемо
У кванта реальности не должно быть более одной характеристики: он наличествует. Иначе он не был бы квантом, а был бы более сложным конструктом. Из абсолютно одинаковых квантов реальности, не имеющих никаких характеристик, кроме существования, нельзя создать что-либо, кроме множеств.
@@nickgwidon9576 А при чем тут Черные дыры? Они так же рождаются, живут и умирают даже если сливаются с кем то или поглощают- временная характеристика есть, значит находятся в нашем континууме, пространство вокруг них и они трехмерные же? Опять кто то математическую модель сделал и весь интернет в этих "сенсациях".
Молекула не может быть носителем информации. Надо начать с этого. Либо признать, что мы признаем за информацию произвольно выбранные физические величины
есть теории, но они пока все сырые. Может лучше пока заниматься практической физикой? Надо создать несколько вариантов термоядерных реакторов: для хозяйственной деятельности будет полезнее, чем разработка сырых теорий😂
А так это надо будет работать. Почему бы не гнать про теории, которые нельзя проверить? Найти пару друзей, которые подтвердят...и привет - огребай бабки с платных китайских студентов😂 лет через 20 извинился, когда очередной телескоп покажет, что не 13 миллиардов и не биг бэнг..за 20 лет что-то ещё выдумать про теории струн, которые тоже нельзя проверить 😂 алхимики нашего времени
@@_chimera_ - хозяйством занимаются кухарки, а деньгами Экономика, - Науке на эту суету глубоко чхать, - Наука верна до длинного знака после запятой, - сущности копает Философия, - а ключей от мира люди не имеют, и никогда иметь не будут.
Огромная благодарность вам за этот ролик. Очень понятным образом мне овсе обьяснили!!! Почему популяризаторы науки не используют уровень хотя бы 9 или уж чтоб было понятнее было 11 класса, все время глупые примеры и какая то игровая форма вместо четкой информации следующей друг за другом в истории развитии теории.
