Голосовать против, или не участвовать 1 июля? 

Ходору напиши

дядя Паша, ты чаво?) Путин - 6ала6ол, постоянно врёт... ну сколько же можно уже веровать в такие обещалки?))

Подкину идею по записи ролика с минимальным хронометражем и максимальным количеством аргументов за явку. Пока что есть почти месяц. Такой ролик может очень хорошо покурсировать по чатам за это время. Главное чтобы коротко было, очевидно, 40 минут не каждый осилит.

@@hukuma3apekuu62 вон кац правду говорит! Я вам точно скажу! Ни когда такого не было! Но вот сейчас уже точно есть шанс победить! Так что нужно идти обязательно!!! Главное прийти!!! всего 30мин времени!!! (сарказм)

почему ты так уверен, что подсчет голосов вообще будет? при подсчете голосов не будет ни наблюдателей, ни журналистов, никого, кроме членов ЦИК. станут ли они заморачиваться с подсчетом? конечно же НЕТ. им уже сказали какой должен быть результат и они его и выдадут. в Приморье можно было в режиме онлайн отслеживать результат голосования, здесь нет.

@@ebanatammonia себя не уважаете, других уважайте: зачем безымянное инкогнито в пример приводите? советую вообще не слушать каналы с двумя роликами на все про все и с автором без имени и лица. После них вам будут кругом агенты казаться.

@@ebanatammonia бот, успокойся

@@ЗолотаярыбкаЗолотаярыбка-ф1ъ отправьте жалобу на спам для его сообщений, пожалуйста. Думаю это будет эффективнее

Это пустые разговоры ведь

@@ebanatammonia ты ваще слушал этот видос ?) Он говорит что ни байкот ни "нет" не работают)

в России не в тренде!

@@ОлегМалахов-м3б ну кстати может сработать. Может не в формате дебатов, а более мирный формат, но в целом я поддерживаю))

Вряд-ли Навальный согласится пиарить Максима и выглядеть глупо на его фоне.

@@gorandale но он всегда говорит , что ЗА дебаты и ЗА обсуждение

Навальный с Ройзманом в меньшинстве. Основная часть оппозиционных политиков и политологов - за голосование против.

АНАЛОГИЧНО!! вообще даже не знала до сегодняшнего дня, где этот колокольчик находится, пришлось даже компьютерную версию открыть на телефоне))

@@ebanatammonia не спамь!

@@ebanatammonia Ты как сбежал?)

@@fbr5 Киньте спам на него

Это глупая идея. Навальный не способен вести адекватные беседы

@@НеуловимыйПивасик Алина вы очень конструктивны(нет) Насчёт Навального - впринципе да, только даже он лучше нынешней власти. А так, есть норм оппозиция - Яблоко, к примеру

Так вот почему "сухой закон" провалился....

А объяснить сможете свой выбор?

@Esmodeus все эти моменты объяснены в ролике: 1) как может быть УЖЕ ПРОГОЛОСОВАНО нежелание народа поддерживать Путина? Да, уже приняты законы за которые нам предлагают проголосовать. Но, ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ показать что НАРОД НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ Путина. Это может повлиять на то, как к России будут относиться на мировой политической арене и заставить правительство как-то реагировать на это. 2) Думаю Вы не будете отрицать, что фальсифицировать 5-10% голосов проще, чем 20-25%. Да и если разброс между проголосовавшими за и против будет небольшой, к власти всё равно будут вопросы, ведь уже НЕ БОЛЬШИНСТВО будет поддерживать Путина, а протестные настроения в народе власти не нужны и им, опять же, придётся как-то на это реагировать.

@Esmodeus я придерживаюсь позиции: не голосуешь - значит бездействуешь. Голосуешь - хоть как-то (даже если ни на что не повлияет) показываешь, что что-то не нравится. В дискуссию вступать не собираюсь, ибо Вы, судя по всему подкованы в теме лучше меня. Отвечая Вам, я думал что всё наоборот.

@EsmodeusПусть делают вбросы и фальсификации, если я не пойду им не придется фальсифицировать , а я хочу чтобы были доказательства нарушений, чтобы я мог любому показать и сказать, что эти выборы нелегитимны они сфальсифицированы. А вы предлагаете мне с дивана кричать, что я против и получить на выходе кристально честные выборы с 90% "за". Нет уж, пусть постараются и подделают мой голос, я не дам им возможности бросать мне в лицо честные выборы с 90% "за".

Зато явишься, и сразу все поменяется, напомню, явка на выборы, 2011.г.- 2012.г.- повлияла конечно, одного сменили на Другова , такова-же. Хммм, выборы

Хммм, выборы 2018.г. Много-ли действительно бойкотировало, так почему-же все таки Путин. Может явка не влияет, а влияет массовость решения.!!) Как считаете.?

@@staritsas ваше предложение? Сидим смирно, идем на митинг, уйдем на север? Что делаем?

@@staritsas дружище, это разные ситуации. В 2011-2012, как и в 2018 было другое настроение в обществе. И вопрос выбора того же президента - это по сути было избиением младенцев, когда есть один основной кандидат, а другие для вида. Сейчас и рейтинг другой у инициировавшей это голосование власти, и связанные с Путиным и Едром надежды уже у многих разрушены, и выбор у граждан сущностно другой: отброшена личностная шелуха, типа кто из кандидатов умнее, или красивее, или опытнее, и вопрос лишь в том, довольны ли текущим курсом страны или нет, готовы дать деду возможность сидеть на посту главы ещё до 2036 года или нет.

Так раньше и надо было ходить голосовать, проснулись бля! И когда?! Именно в тот момент, когда голосование это формальность, дабы кивнуть на народ и сказать "вон, пришли же, поддержали", а все поправки и обнуление уже подписаны и действуют 🤦🏻‍♀️ Вы где все такие осознанные были на муниципальных выборах в прошлом году?! Самая низкая явка в Москве и СПб за всю историю! Поздновато проснулись!

Одуван зассыт.

Давай ,Одуван, не сцы ) я верю в тебя

Так о Варламов вроде уже говорил об этом

@@Akristion ну если он выпустит отдельный ролик об этом, то эффект явно будет сильнее.

@@Akristion кстати, а где он об этом говорил? Можешь скинуть?

нак написал, словно если вывернут урны и там все бюллетени окажутся "против" - это что то поменяет. Ах - оказывается все увидят что хуйло обманывает! Ну надо же. А то ведь кто-то этого ещё не понимает (умалишённых не учитываем т.к. они заявят что это спланированная провокация по опорчиванию солнцезадого).

@@RoussetII Отвезут в ТИКи, и там будет 100% запутина.

@@RoussetII посмотрите ролик. Там всё объясняется

Ну да. Покажем западу что всё легетимно и в стране рабочая демократия.

@@slivkiF я смотрел ролик и это - ни о чём. Пока нет народа на улицах - нет разницы, голосовать или нет. Хош - ходи, не хош - не ходи. Пока на улицы российское стадо не выходит, приниматься будет всё что угодно.

Неть!

Анекдот: Приходит Джокер на избирательный участок, а там его поджидает бэтмен. Бэтмен хватает его и прижимает к стенке. После задаёт вопрос угрожающем голосом: - Ты чего это задумал? Джокер: - Сейчас как проголосую, как проголосую, ахахахаха, ахаххахаа

что запостила и в ВК и в ФБ

@@sergeyselikhov6897 не без проблем. Нет волшебной палочки, которая голос против переделает в голос за. Нет такой технологии. Фальсификации очевидны. А без твоего участия и напрягаться никому не нужно. 10% населения пришли и большинство проглосовало за - значит все согласны.

*Это выборы не в Мосгордуму. Поправки уже работают. Нужна им явка:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2xqQOGkrHP8.html

@@sergeyselikhov6897 Вы можете сидеть дома,но то что вы пишете в корне не правильно. на выборах разве не голосуют ? здесь тоже ВЫБОРЫ. Повторю - вы можете не ходить,а я с женой ,друзьями и знакомыми пойдём . Нас уже около 200 человек приблизительно. А этот ролик помогает открыть людям глаза.Жаль,что не всем.

@@ok-xq6rq Можете не ходить,а мы пойдём. В качестве аргумента не совсем адекватного камикадзедед не айс,минимум.

Голосование предполагает, что власть примет то решение, которое покажет голосование. Не надо заниматься самообманом. В России по серьезные вопросам уже давно проходят не голосования, а "опросы". Ни к чему власть не обязывающие (реально, а не формально, конечно).

@@alekseikucherenko2991 Глупости. Легитимность власти и строится на этих опросах. В предыдущем ролике рассказывается, каким образом. Каким тупым надо быть, чтобы думать, что миллиарды тратятся просто потому, что Путину стало скучно и он решил узнать мнение Васи Пупкина. Если бы они ни к чему не обязывали, их бы давно отменили, короновали Путина императорской короной и назначили преемника из числа из его зятьев. Впрочем, учитывая прогрессирующую бараноподобность российского населения, возможно мы это еще увидим. Питер переименуют в Путинобад и тому подобные азиатские радости.

@@alekseikucherenko2991 , проголосовать и увидеть потом, что тебя обманули - обидно и неприятно. Но это максимум, что вы потеряете, придя и проголосовав - не надо больших жертв. Зато в глазах элиты (тех, кто реально может насолить власти) при текущем масштабе недовольства Путин уже не получится "гласом народа". Возможно, я не могу знать наверняка. Пробовать стоит, за это денег не берут.

@@shadowproxy331 Ну, предположим, Путин так и сделает. Возьмет, и заявит, что он теперь пожизненный царь. И дочь его - наследница. И что? Народ на улицы думаете выйдет? Что эта "легитимность" реально значит? Как на мир влияет? На мой взгляд, - никак.

@@romankrivonogov9474 иииии заразиться ковидом. Про него вы как-то забыли. Не было бы эпидемии, я бы и сам ходил.

Мы тоже можем попробовать. В комментариях под видео или твитами. Главное деликатно, и не начинать срач с его аудиторией))

@@ma-tanica Пробовать или пытаться не начать срач? XD

Аргументов нет ребята, от слова совсем.

Аудитория Навального тоже может критически мыслить и принимать самостоятельные решения при наличии достаточного количества убедительных аргументов

+1

Так есть же приоритеты, лучше сначала выбирать тех, кто против, но не идет. Это не пустой звук. Это проще и быстрее, меньше сил, больше результата. Сначала убедить тех, кто против, только потом убеждать колеблющихся. Ведь задача не общество переубедить, а выиграть плебисцит, а это разные задачи

Ну по факту минимальная явку надо снижать было, иначе кроме президента и Госдумы никого избрать невозможно было бы с таким порогом явки

@@MichaelS0504 Ну или нормальных кандидатов допускать и работу с избирателями нести, что бред, конечно.

@@vzormos на региональных выборах явка оч низкая, ее почти нереал задрать до 50, в думу-то 50 даже не так легко

@@wasting_the_dawn а если придёт 20% населения в виде бюджетников и стариков и проголосуют ЗА, то мы получим явку в 29млн по сравнению с 68млн в 2018г это всё еще ок. Какие будут последствия того, что выборы не легитимные? Это голосование проводится по новым выдуманным правилам, а минимальной явки уже 14 лет просто не существует. По телевизору всё равно покажут как всё хорошо, а если вы выйдете на улицу с митингом, то сядете за салфеточку брошенную в росгвардеца. Вот и вся история с выборами. Я просто не вижу что мы можем выиграть от неявки.

@@MichaelS0504 ну ладно, региональные выборы это немного другая дискуссия, возможно там это имеет смысл. Но если у нас многие позиции назначаются сверху, то пусть хотя бы выборы Президента и Госдумы оставляют полноценными. К сожалению из них сделали выборы в максимально кастрированной версии. У нас как у избирателей практически нет никаких рычагов давления на избирательный процесс. Единственное, что приходит на ум это наблюдение, но и здесь люди вкидывающие голоса не несут перед законом никакой ответственности (беглый поиск по 141, 142 статье УК РФ показал около полу сотни человек с 2018 года). Выборы целиком и полностью проводятся действующей властью и никак не контролируются ни нами, ни судебной системой зависимой от действующей власти.

vladvlad87 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

👍

Только так . +++++

Надеюсь под протестным бюллетенем вы имеете в виду голос против поправок. Или же разрисованный?

Mr. Makmin против конечно (я надеюсь )))

Либо просто быть проплаченным) Как Максим и говорил в видео, убедить противников не ходить на выборы - выиграть выборы.

БОЙКОТ эффективен... когда есть ПОРОГ ЯВКИ...

@@fund-obvi В прошлом видео Кац говорил о 4% случаев, когда сработал байкот. Но тогда у диктаторов всё было уже почти под ноль и народ готов был идти на баррикады. Это не наш случай, действительно полагаться на крайне низкий шанс не стоит. Надо голосовать против.

«Спасибо» Навальному и Ройзману

политпоп)))

это не научпоп, а манипуляция аудиторией!

@@Kotshik а что не манипуляция? Как обстоят дела с вашей точки зрения?

@@РыбкаРа Кац говорит, что бойкоты провалились на выборах. А у нас же будут не выборы, а непонятная процедура, не имеющая юридической силы, находящаяся вне правового поля, которую никто не сможет контролировать и оспорить. И длиться она будет несколько дней. Кац об этом умалчивает. Посмотрите: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A3MLeg9fJSI.html (с 18:00) Также Кац говорит, что агитация направлена только на прокремлёвский электорат/бюджетников. Однако как он объяснит это: www.rbc.ru/politics/26/12/2016/58600eff9a794781b168ae26 www.rbc.ru/newspaper/2016/12/26/58600eff9a794781b168ae26 www.rbc.ru/politics/20/12/2017/5a3a398f9a79472f1ddd32cb?from=newsfeed www.rbc.ru/politics/10/01/2018/5a54defa9a79478eb66eceac www.rbc.ru/politics/11/12/2017/5a2ab6889a7947d485acb97b www.rbc.ru/politics/16/03/2018/5aaa8bb09a7947c8ee16adc8?from=newsfeed www.rbc.ru/politics/17/02/2018/5a86ea3c9a79470208d97e5d?from=newsfeed www.rbc.ru/politics/18/10/2017/59e778669a79470fd36bcf1c?from=newsfeed echo.msk.ru/news/2584064-echo.html Как видите, им важна не только явка бюджетников и своих сторонников. Потому что по-другому 70% явки никак не получить. Моим знакомым бюджетникам в марте 2018 года начальство сказало просто придти и проголосовать за кого угодно, хотя обычно требуют голосовать за путина. Какой вывод? Им просто нужна была явка. У Каца, видимо, обида на Навального. Вот он просто решил ему насолить, заняв противоположную позицию. Либо может отрабатывает заказ кремля, либо может просто самопиар. Или всё вместе.

голосовать из других городов и стран.

Почитай книги тогда по этим темам. Хоть базу заложишь. Странно, что кто-то этого не делает. Я с 12 лет уже начинал что-то читать и интересоваться.

Базово понимать в экономике это канал «Простые числа»

@@MrSengalt Но книги не помешают. На одних видосиках далеко не уедешь.

@@MS-qx1to Посоветуйте книги, которые просто и понятно рассказывают о том, как работает власть в России, почему трамваи - это хорошо, как улучшить российские школы и как устроены лучшие системы образования в мире. Минус книг в том, что они говорят об экономике и политике в общих чертах. Где вы найдёте книгу, которая объясняет, зачем Путину нужен был Крым? Таких книг попросту не существует. Я ни в коем случае не против книг, сам читаю минимум 30 минут в день, но иногда это не лучший вариант познания мира.

Да скорее Путин уйдет в отставку, чем Навальный откажется от своего мнения

"Я здесь штаб!"

@@i.u.l.i.i.a такое ощущение что навальный за путина играет, путина это устравивает что навальнята дома будут сидеть, его выбирут бюджетники с явкой 40%. ТАК ЧТО ИДЕМ И ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ

40 МИНУТ БОЛТАЛ АРГУМЕНТОВ НЕТ. КТО МОЖЕТ НАПИСАТЬ ПО ПУНКТАМ И ПОСПОРИТЬ СО МНОЙ ? 1. Когда решали судьбу москвичей , 80 % не пришли на выборы. На каком основании , можно рассчитать, что они придут на выборы голосовать против поправок ? Где у вас аргументы, чтобы поднять их с дивана ? Не придут. При этом , призывает прийти голосовать представитель партии , у которой рейтинг ниже плинтуса. - 2. Самое главное Кац игнорирует . Наблюдателей нет. Поэтому , как вы голосуете не имеет никакого значения. Повторяю, что сколько человек пришло, сколько человек против голосовало не имеет значения НАРИСУЮТ результаты , Явка - 60,5 % , ЗА 78 , 4 % ( условно ). Кто будет проверять ? Если вы так уверены, что Памфилова проводит честные выборы ( т.е. пришли 100 человек, скажут пришли 100 человек. 75 человек голосовали против, то скажут , что 75 человек голосовали против ) ваше место в ЕР. В оппо находятся те люди , которые не верят Путину. 3. Если уверены , что сфальсифицируют , зачем агитировать голосовать против ? Что изменится ? Чем отличается выражение протеста на кухне и на участке , если ваш голос не учитывается ? Лучше тогда напишите на заборе, тогда более показательнее ваш протест . Если вы хотите выражать свою позицию , вы можете идти , почему остальные должны идти за вами как бараны ? В личной жизни тоже так поступают люди , когда известно , что не будут положительных результатов ? Главное не действие,а результаты. - 4. Забыли как проводили выборы в 11 году ? Народ голосовали за КПРФ, СР , ЛДПР и ЯБЛОКО. Объявили ,что победила ЕР. Это было , при наблюдателях от всех политических партий. Поэтому , можно представить какая фальсификация будет. - 5. Кто будет проверять голосование в инете и на улице ? Значит с 146 % уверенностью , можно сказать , что будет массовая фальсификация. Зная это , зачем идти голосовать ? - 6. Низкая явка означает, что народ посылал поправки на три буквы. - 7. Прокремлевские пропагандисты будут использовать ваше участие в инфо войне в пользу властей . Народ поддержал обнуление , народ поддержал Путина , Сокрушительное поражение оппо и.т.д, и.т.п. Поэтому всем "противникам" предлагаю посмотреть передачу Соловьева , после окончания голосования , чтобы убедиться какой подарок вы им сделали. 8. Рейтинг Путина начал падать. После триумфальной победы на выборах, вы участвуете поднять рейтинг Путина. Пропагандисты знают как это делать. - 9. Крупная победа власти повлияет на результаты выборов в сентябре этого года и выборов в ГД в 21 г. - 10. Тем самым , вы легитимизируете выборы. Речь идет не о юридическом понимании , а о инфо войне. 12. Что скажите после выборов ? Будете брать ответственность за провал ? 13. ДУМАЙ !

@@vladimirn3584 Подписываюсь.Если действовать, то не участием в этом спектакле с нарисованными результатами. Нужно устроить свободное онлайн голосование и на улицы выходить.

Еще Валерий Соловей, ну и не только)

шульман Соловей Кац это умные толковые люди Навальгый обычный тупой выскочка

Комментарий в поддержку!

По-идее, считаются только комменты от разных людей.

за дебаты с Навальным

- 40 МИНУТ БОЛТАЛ АРГУМЕНТОВ НЕТ. КТО МОЖЕТ НАПИСАТЬ ПО ПУНКТАМ И ПОСПОРИТЬ СО МНОЙ ? 1. Когда решали судьбу москвичей , 80 % не пришли на выборы. На каком основании , можно рассчитать, что они придут на выборы голосовать против поправок ? Где у вас аргументы, чтобы поднять их с дивана ? Не придут. При этом , призывает прийти голосовать представитель партии , у которой рейтинг ниже плинтуса. - 2. Самое главное Кац игнорирует . Наблюдателей нет. Поэтому , как вы голосуете не имеет никакого значения. Повторяю, что сколько человек пришло, сколько человек против голосовало не имеет значения НАРИСУЮТ результаты , Явка - 60,5 % , ЗА 78 , 4 % ( условно ). Кто будет проверять ? Если вы так уверены, что Памфилова проводит честные выборы ( т.е. пришли 100 человек, скажут пришли 100 человек. 75 человек голосовали против, то скажут , что 75 человек голосовали против ) ваше место в ЕР. В оппо находятся те люди , которые не верят Путину. 3. Если уверены , что сфальсифицируют , зачем агитировать голосовать против ? Что изменится ? Чем отличается выражение протеста на кухне и на участке , если ваш голос не учитывается ? Лучше тогда напишите на заборе, тогда более показательнее ваш протест . Если вы хотите выражать свою позицию , вы можете идти , почему остальные должны идти за вами как бараны ? В личной жизни тоже так поступают люди , когда известно , что не будут положительных результатов ? Главное не действие,а результаты. - 4. Забыли как проводили выборы в 11 году ? Народ голосовали за КПРФ, СР , ЛДПР и ЯБЛОКО. Объявили ,что победила ЕР. Это было , при наблюдателях от всех политических партий. Поэтому , можно представить какая фальсификация будет. - 5. Кто будет проверять голосование в инете и на улице ? Значит с 146 % уверенностью , можно сказать , что будет массовая фальсификация. Зная это , зачем идти голосовать ? - 6. Низкая явка означает, что народ посылал поправки на три буквы. - 7. Прокремлевские пропагандисты будут использовать ваше участие в инфо войне в пользу властей . Народ поддержал обнуление , народ поддержал Путина , Сокрушительное поражение оппо и.т.д, и.т.п. Поэтому всем "противникам" предлагаю посмотреть передачу Соловьева , после окончания голосования , чтобы убедиться какой подарок вы им сделали. 8. Рейтинг Путина начал падать. После триумфальной победы на выборах, вы участвуете поднять рейтинг Путина. Пропагандисты знают как это делать. - 9. Крупная победа власти повлияет на результаты выборов в сентябре этого года и выборов в ГД в 21 г. - 10. Тем самым , вы легитимизируете выборы. Речь идет не о юридическом понимании , а о инфо войне. 12. Что скажите после выборов ? Будете брать ответственность за провал ? 13. ДУМАЙ !

Козел! кого интересует как ты проголосовал. Главное, что ты, лошара, повелся и пришел! А уж напишут как надо, не сомневайся!

@@АнатолийБыстров-с4й попробовать можно и нужно. Хуже не станет. Будет просто (ЕСЛИ БУДЕТ!) ещё один проигрыш. А ваши байкоты и не легитимизацию никто не заметит, так как голоса ЗА всё равно будут

@@martinbukalo4861 Аргументов много в видео, если не умеешь слушать, это твои проблемы 1. Если ты останешься дома то твой бюллетень не учтется в голосовании ПРОТИВ, тем самым ты добавишь процент ЗА одобрение 2. Чем больше будет бюллетеней против, тем сложнее будет сфальсифицировать выборы и сделать их ЗА 3. На процент явки властям наплевать, будет 55% или 65% какая разница, на этих выборах будет вообще 76% судя по опросам и без твоего участия. 4. Если бы Навальный не призывал в очередной раз бойкотировать выборы, то пришло бы большинство москвичей и таким образом у оппозиции было бы больше шансов выиграть! 5. Рейтинг Путина упал не в результате выборов, а в результате "пенсионной реформы" и повышения ставок НДС до 20%. 6. К провалу призывает именно вы так как не собираетесь предпринимать попыток что-то изменить 7. Наблюдение будет осуществляться с помощью онлайн камер, а считать людей можно и у входа в помещение, если вы думаете что явка на что-то влияет.

Как легко Вас переубедить.

+

Где тут логика?

@@prostodjek9368 ты смотрел видео вообще?

@@sergeygorlovmsk это бот

Иногда молчание золото....

Спасибо!

Ну если бы можно было не исполнять законы нежелательной власти, то это утверждение было бы актуально, а так это просто базар не о чём.

Иди иди.

Что за чушь! это голосование не законное!!! Кто пойдет значит согласится с этим! Им нужна явка и признание этих выборов!!! БУДЕТ ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, В АРМЕЙСКИХ ПАЛАТКАХ, БУДУ ЗАКРЫВАТЬ УЧАСТКИ НА САН. ОБРАБОТКУ!!! У НИХ ПОДТОСОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ШАНСЫ КАК НИ КОГДА!!! ТОЛЬКО БОЙКОТ!!!!

Нельзя очаровываться политиком

@@ОлегМалахов-м3б кто говорил про очарование? Вы читать умеете?

@@Anna_German44 В том то и дело, вы что не видите как люди спамят в коментарии и даже не скрывают этого чтоб продвинуть это видео в тренды. Это ведь жульничество. Цель оправдывает средства? Ну так и жулики у власти тоже самое скажут.

Что за люди, позицию которых способно на 180 градусов повернуть 40-минутное видео...

@@provader8018 сомневающиеся, живые люди

Пойду голосовать за, потому что большинство против, значит поправки стоющие.

@@provader8018 180 градусов? Какие 180 градусов? Мы с самого начала были против, но как лучше высказать это против - мало кто догадывается, особенно когда нет возможности агитировать против. Кац предложил нам возможность показать наше нет, вот и все.

@@semik90000 при чем здесь возможность агитировать против? Кац разжевал за 40 минут то, о чём можно было за 5 минут подумать и для себя решить, если человек себя считает политически активным. Просто ору с комментов по типу "Спасибо, Кац, что дал нам божественное знание, у меня вчера такая позиция была, а теперь сякая".

Барселона всегда помойкой была

До голосования три недели

Блин, так-то да, но представлю какой тут гадюшник будет... А пока можно наслаждаться обществом приятных заинтересованных граждан

Макс не красава. Это человек, который поддерживал Явлинского на выборах и всерьез говорил о том, что у него есть шанс. Так же и сейчас он говорит что есть некий шанс высказать свой протест на фейковом голосовании без наблюдателей. Он снова ошибается. Лучше ходите на митинги и на настоящие выборы, желательно наблюдателем.

@@oli9134 а что мешает устраивать протесты сейчас? сейчас, когда стало известно что на этом голосовании не будет наблюдателей, можно будет голосовать по почте и пр. может быть тот факт что все понимают что это фейковое голосование, которое ничего не решает? как по вашему будут зафиксированы фальсификации если не будет наблюдателей? члены избирательных комиссий расскажут об этом сами? почему вы считаете что люди будут защищать результаты фейкового голосования результаты которого известны заранее? я за то, чтобы выходить на протесты, но не участвовать в этом плебисците по поддержке узурпации власти.

@@oli9134 нельзя в этом участвовать, потому что в этом случае вам придется признать его результаты. имейте это ввиду, когда будете ставить галочку. я его результаты не признаю, как и поправки в целом и следовательно не буду признавать право путина выдвигаться на новый срок в 2024-м году.

Уехать - не самая плохая идея, только выезд из страны могут и закрыть, пока всякие аполитично подумывают о том о сем...

Да уж, есть люди, которые буквально кичатся своей аполитичностью. Типа они над всем этим, наверное. Типа политики всегда у себя на уме, а аполитичные считают, что они не ведутся на поводу у политиков. Только всегда есть те политики, которым выгодно, чтобы аполитичных было как можно больше. И в действительности аполитичные также "избирают" политиков, которые поднимают пенсионный возраст, увеличивают налоги, "оптимизируют" медицину и далее по списку. И всё это в равной степени затрагивает как аполитичных, так и политически активных.

это видео подойдет для любых выборов, зачем делать еще одно? распространите это

Вы там не выделывайтесь, а то и у вас появятся свои "их там неты".

Это голосование нельзя признавать, а значит и ходить на него. Не нужно Путину делать явку ! Слушайте лучше настоящих экспертов, которые действительно умные вещи говорят : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-poRAut99bRk.html

Спонсировать

Гребанный T9, надеюсь после поправок это закончится.

@@rows5486 а ещё комментарии можно редактировать

Хм, учту. Но я и так был в курсе.

Прошло 15 минут, а уже 1.2 к лайков

Jack jr 1.4к

@@yuriytheone обнови страницу

может левада центр голосует

Сначала ставлю лайк, потом смотрю. За всё время изоляции пока не пожалел об этой стратегии ни разу)

Голос = что-то.

@@sergeyselikhov6897 Каждый голос бойкота - это в большей степени голос за, чем голос против. Так что те, кто не пойдут голосовать - поддержат Путина. Считаете их умными?

@@AlisaPreviero вы даже не слышали что Памфилова сказала? Она сказала, что все решено уже. Люди идут туда просто чтобы лигитимировать все, ну и коронавирус подхватить. Что здесь не понятно, кто умный и кто нет.

@@r.b.1214 им нужен сам факт голосования, а не явка. Сколько бы людей не пришло, они все равно используют это голосование, чтобы утвердиться в своем решении. Бойкот из не остановит. Хотя бы шанс на перекос голосов в сторону "против" - даёт гораздо больше. Они все равно нагонят служащих и у них все равно будет условно приемлемая явка, о которой типа не стыдно говорить.

@@tatianamamontova7350 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2xqQOGkrHP8.html

и как,свалила?

Почему вечного? я вообще не знаю как он 2 срока будет править, ему сейчас 70, через 4 года 74, потом 16 лет, это уже 90 лет, это недееспособный возраст, и я боюсь он даже не доживет до него, даже с супер лечением, ну максимум до 80-85 он будет у поста, тоесть максимум что он поправит это 1 срок после 24 года, и то если болезни не сожрут раньше

@@shtNetwork знаете, уже давно, и чем дальше, тем сильнее, создаётся впечатление, что он ничем не правит и ничего не контролирует. Помните знаменитое володинское "наше богатство - Путин"? Вот это вполне похоже на правду. ИХ богатство - Путин. Удобная фигура с кредитом доверия, которая всегда поможет смягчить недовольство и отведёт глаза от деяний нечистых на руку "бояр". Потому скорее всего и не Путин пытается через поправки остаться у власти. А они через Путина. Совсем не кажется удивительной ситуация, в которой его самого касательно многих вещей держат в неведении, освещая события только с "нужной" стороны. Посадили царя в бункер, от интернета отрезали, всех недовольных заклеймили интервентами и шпионами - и рассказывают, как народ его любит, собирают встречи с подставными лицами, организовывают нужные рейтинги и результаты опросов.

А где поклон перед царём? Негоже на ритуальные мероприятия выбора с царями в голове ходить.

@@latechik а вы лахтинский или двачевский? Знакомая ироническая неаргументированная язва, но я пока вас не научился различать

@@aremon_toremanov Как можно голосовать против царя? Это же взаимоисключающие вещи. Царь на то и царь чтоб править по праву своей исключительности.

должен переубедить Навального

как руководство может узнать, что кто-то из бюджетников проголосовал "против"? в чем смысл бояться проголосовать так, как тебе хочется?

@@natalieastaf2010 в том-то и дело, что никак! Страх таких людей абсолютно иррационален. Из серии "большой брат видит тебя"))) Некоторые так держатся за свои маленькие должности, что теряют связь с реальностью. И далеко не каждый сможет найти себе место вне госслужбы. Очень уж она специфична.

@@ЮлияСтрелецкая больше всего меня грустит то, что многие бюджетники действительно "за", т.к. их кормит государство, и им эта "стабильность" очень нравится

Хах, замечательная история) ну теперь у нас есть все шансы

@@natalieastaf2010 к счастью, небюджетников всё же больше 😉 И не стоит забывать, что часть госслужащих идёт туда заведомо на короткий срок (2-3 года), чтобы получить определенный опыт и украсить резюме. Я - типичный пример. После работы пресс-секом и советником по информационной политике регионального министерства работодатели выделяют тебя на фоне других кандидатов.

Я думаю видео выйдет чуть позже, как это обычно и бывает

Варламов 2 июля выпустит видео, что вот, а надо было идти голосовать. У нас в городе распилили 300 млн на парке. Активисты написали варламову, тот у себя репортаж разместил, но на следущий день после приёмки работ областью. Когда уже бессмысленно было

@@kostiatretyak в этом весь варламов)

@@overtoharp ну справедливости ради - какой-то эффект был, курирующего распил чиновника из мэрии перевели на другую должность. Сам мэр сказал, что всё, что варламов обругал - всё переделают) но потом коронавирус всё обнулил.

у нас любят делать идолов.

важен только результат, т е пропорция голосов

@@ОлегМалахов-м3б = кремлебот

Был бы ролик толковый и ненужно было бы спамить бессмысленными комментариями.

за аргументированнее и объективное объяснение

@@fund-obvi надо попытаться это сделать раньше. Страна действительно потеряла много драгоценного времени. Но если раньше не получится, то в 24 мы обязаны это сделать, когда завершится смена поколения + у нас будет потрясающий легальный инструмент для этого. Готовится к которому надо начать уже ВЧЕРА. Если мы и такой шанс упустим, значит не знаю кто мы, но как минимум лузеры точно. 24 год это наш "позади Москва, отступать больше некуда" для всей нашей страны

Это же очень важно

Двигаем в тренды!

На самом деле несвихнувшихся много. Просто свихнувшиеся орут громче

Анекдот: Решил как то Вовочка обыграть казино и придумал умную игру. Под это дело он собрал деньги у своих друзей, а когда проиграл то с гордостью им заявил: При умной игре результат был лучше....

Его голосование "умное" каких то неадекватов продвигает

@@НеуловимыйПивасик держи конфетку, молодец

@Esmodeus если быть с таким настроем, то Путин ещё точно 14 лет будет и дальше всех крышевать.

Esmodeus я непонимаю Путин сидит столько у власти что думаешь за один раз все так просто сменится. Максим правду говарит надо хотябы по троллить кремль пускай помучаются с фальсификациями

Поддерживаю! Отличная идея!

Навальный вряд-ли согласится. Но, возможно, если ему во все соцсети будут писать про глупость бойкота что-то произойдёт. Даже если он просто публично ответит что все вокруг дураки, уже будет лучше, ведь это спровоцирует дискуссию среди его сторонников

Кац уже 300 раз писал, что он только за

@@intercessions3254 Надо не просто писать, а публично вызвать Навального на дебаты. Даже если он откажется - это даст нужную огласку

Милова не хватило?)

Жалко дебаты нельзя устроить

Поддерживаю!

во первых, призывать идти голосовать, это жизненно опасно и безответственно. во вторых, либеральная сторона как то должна собраться онлайн и провести открытые "дебаты" перед всеми своими сторонниками, и разобраться в этом вопросе, а не раскалываться на тех кто за и против (и вести эти переговоры транслируя на своих каналах)

Поддерживаю! Нужен открытый диалог!

@@arthurfonzerelli6484 я не против, классно было б посиотреть живые реакции и правильную дискуссию

4. Если не получается убедить за свою позицию, предлагаем донаты за хождение на выборы.

тоже надеюсь)

Мой лайк слетел. Хотя ролик смотрел полностью. Проверяйте свои лайки!!!

Отличная идея

А если не секрет. На какую сумму добазарились? А то я вот не знаю как выгодней продать свой труд по хождению туда.

Тоже поняла, что нужно проголосовать за них пойти

А вам не кажется что выборы чем то похожи на азартные игры, где зависимые люди просто не могут перестать играть в них и выдвигают любые основания почему нужно идти туда?

не доволен чем то, не иди. Все просто ведь

@Esmodeus Например сторонники власти могут туда идти чтоб поддержать власть, ну а неудачники туда могут пойти чтоб громко хлопнуть дверью.

@@ebanatammonia Скорее на донате у подписчиков и под зрячим оком РосКомНадзора. Даже с учётом что про Крым он тоже самое сказал что и Собчак\Навальный, то есть ничего по существу.

@@ebanatammonia Уехать значит убежать? Убежать от проблем? Если маразм нельзя победить, то зачем же его сдерживать? Пусть воры, жулики, лицемеры не стесняются показывать себя. Это касается и оппозиционеров, которые ищут воровство только там где им выгодно.

Согласен. То ли из-за дурости, то ли из-за страха.

@@Сергей-д4й8ю и по тому и по другому!

Хм, возможно это потому что людям спокойнее, когда есть кому взять ответственность

@@МаксимГлинских вы как и многие относитесь к этому "хи-хи ха-ха"

@@МаксимГлинских а многие подохли в больницах в мучениях , и мир языческий тупой жывотный процветает в тупости и безумии своем!Как плесень на трупе!А чё говорить .......😖

Не в этот раз!

@@ЖенскаяСправедливость это всегда работает, а вот лентяи всегда найдут причину что бы ни чего не делать.

Женская Справедливость никогда и ничего на планете земля не делалось сидя на диване

золотые слова!

@@CH-yb2er послушайте екатерину шульман. Голосование ой как на них влияет а вот сидение дома правительству на руку.

Поддерживающий коммент)

Спам наше всё , товар ничто.

@@latechik - -

Ок

Я бы написал коммент, но не могу, поэтому пишу коммент, потому что могу.

Тут у вас боты в комментариях завились

Все что он говорит даже рядом с реальностью не стоит, во-первых никаких наблюдателей от оппозиции не будет, во-вторых в прямом эфире никто ничего считать не будет

@@Alex-zc7bo Да он бред несёт. "Они не знают тонкости ведения избирательных кампаний". Какая избирательная кампания ????? Да и зассыт Кац дискутировать.

@@MrJericho1976 В Твиттер загляни, Кац готов как бык) Только Ройзмана в больницу с пневмонией увезли. Здоровья ему.

@@ebanatammonia А вы агент земли Орея !

часть друзей идти высказываться

Поддерживаю, сделал то же самое. + потом вернулся через пол дня и еще пару комментов оставил)

Они проводят голосование за поправки в период разгара чумы. Люди которые против власти, обычно пользователи интернета, в интернете они видят что КОРОНОВИРУС не победили, видят из новостей что поправки уже приняты и сам этот референдум будет проходить без нормального наблюдения, без регистрации по паспорту и даже в некоторых районах можно будет онлайн голосовать, что даёт простор для наёба по голосам. Благодаря этому опозиционно настроеная часть населения тупо не пойдёт голосовать по разным причинам: кто-то боится короновируса, кто-то не признаёт это голосавание, кто-то решил что уже всё принято за них. А новости смотрят обычно люди лояльные к путину и власти, которым легче промывать мозги, им скажут что короновируса нет, по новостям скажут идти на голосование за попровки, расскажут что поправки такие хорошие: о защите детей ОТ ГЕЕВ, о защите русского языка, о защите животных. Там не будут говорить о том что Путин может править до 2036 года и что он сможет распускать суды по 1 слову. Тем самым им даже подтасовывать голоса не придётся, те кто проголосуют НЕТ, попросту не придут, а те кто проголосуют ДА, к ним придут на дом (как к старикам), заставят идти на выборы (как врачей и учителей) или просто будут проводить агитацию по телеку.

Репосты еще надо делать

Вот люди заходят на ролик в тредах, а в коментариях лишь не прикрытый спам. Вот про таких и говорят ,что паршивому товару нужна агрессивная реклама.

я не ходил голосовать на 2018 и считаю свою совесть чистой. так как не выборы это были. тут кац не прав.

С президентом были реальные выборы, а это не выборы а фикция

Согласен, если не играть в азартные игры, то не выиграешь.

Каждый делает свой выбор

Так здесь вообще не выборы, как можно учавствовать в том чего нет, это же фейк

Уже, уже сообщили. Сейчас он, только штаны подтянет.

Хотя бы Варламова

@@awesomawesom372 Варламов уже знает, он сделает ролик

Конкретно это - депрессивненькое. Лучше предыдущее о выборах, там всё чётче.

Вы молодец!

Теперь точно обнуление отменят😅

@@Alex-zc7bo нет, ты что. просто путик в.в. теперь задумается и станет хорошим)

@@ebanatammonia несогласных поливаем говном без учета позиции и аргументов? В бан бота, ставьте спам под каждым его высером.

Бедные родители, то по телевизору их убеждают, то по интернету.

*Если в урнах будет лежать "нет", то в систему гас выборы всё равно введут "да"*

@@ok-xq6rq Но это все равно будет весело =) Я хочу поразвлечься. этот коронакризись подз... Надоел. Интересная движуха

@@tackesi *Как хочешь, так и делай! Самое весело было бы, если бы никто не пришёл. Вот это веселуха была бы*

@@ok-xq6rq бюджетники в любом случае придадут

*придут Бюджетники придут и проголосуют ЗА. Так что весело не будет

А за сколько ты готов убедить. Работа же должна оплачиваться...

А почему вы против этого?

Меня не убедишь, уже не баран)

т.к сама я фиговый штаб.

это тебе так кажется. у нас баранов гораздо больше

он говорит коротки и по делу

Харизма такая харизма

Да не только про политику, исторические его видосы - тоже огонь) Я после видоса про Гайдара посмотрел фулл интервью Познера с Гайцдаром)) Оч круто!

@@debastiancebs не в харизме дело, а в интеллекте.

✊

Анекдот: В стране объявили всеобщие выборы, кандидаты топы: телевизор, интернет. Кандидаты для массовки: радио, газета... Во время дебатов телевизор взял на себя первое слово: - Я уже как часть культуры, часть нашей культуры. Вспомните как вы лампово свей семьёй собирались у меня чтоб смотреть голубые огоньки, поздравления президента, да и просто интересную передачу без необходимости куда то там заходить. Да у меня не было адблоков, но вы всегда могли в момент рекламы сходить в туалет или за вкусными печеньками на кухню. Разве это не забота об вашем здоровье? И ненужно было пересматтривать одно и тоже на разных каналах чтоб разбираться фейк там не фейк. По сути родина позаботилась о сетке вещания для вас, чтоб не утруждать вас всякой нелогичной информацией, которая перегружает мозг и заставляет пердак взрываться. Телевизор это стабильность, традиции, простота и защищённость. Не то что интернеты с его вирусами, противоречивой информацией и расскачиваниями. Говорит Интернет: - Не нужно цепляться за старое. Вы со мной не только можете смотреть намного больше каналов чем в телевизоре, но и создать свой канал или же вступить в обсуждение информации используя меня. По сути если Телевизор вам позволяет обсуждать информацию на кухне, то я по сути соединяю все эти кухни воедино... Телевизор вдруг вставляет своё замечание: - Зато на кухнях сами собеседники и администрировали сами себя. Ведущие РосКомНадзор и ТелеЭфирНадзор прервали Телевизор и дали продолжить Итренету.. Интернет: -... Да, вы можете поймать вирус, но наши ведущие активно стараются изменить это положение. Мы обязательно возьмём из нашего прошлого всё наилучшее, плохие каналы заблокируем(Роскомнадзор одобрительно кивает головой), поставим свои границы в Интернете и вы тот же телевизор сможете у себя в телефоне смотреть пока едите на работу. Развлечений больше значит и жизнь стала лучше. Вам не нужно откладывать свои дела или записывать чтоб посмотреть например прямую линию Путина, вы можете зайти ко мне в любое время после трансляции и даже промотать на интересные моменты не смотря всё целиком.. Газета вставляет своё возражение: - А меня вобще мотать не надо, достаточно взглядом на нужный абзац перейти. Кроме того этот интернет хочет и в космос распрострониться и подчинить нас всех. Видали мы его чипы от Билла Гейтса... Ведущие РосКомНадзор и ТелеЭфирНадзор прервали этот разговор и решили на этом завершить дебаты: - Ваш голос для нас как всегда важен. Кто же нам больше симпатизирует, наш Телевизор, наш Интернет, наши Радио с газетой? Это вы узнаете после выборов, а пока оставайтесь с нами.

Ещё раз для упорото-наивно-зомбируемых такими, как карточный шулер Кац и ему подобными скрытыми пособниками режима в России. Всё уже решено и ваши "против" НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ. Их даже никто не увидит и не узнает. ОПГ во власти нужна только максимально возможная явка для картинки. Не будьте баранами, идущими вслед за козлом на скотобойню

Он в 2018 то же самое говорил. Вас это не торкало тогда ? Вы, наверное, тогда бойкот держали.

Иди сходи там перепись баранов будет)

lada pankina, хаха, мне тоже это зашло

Главное ведь движ то в любом случае будет, а где движ там и видосики, а где видосики там и донатики.

Отличная идея! Вы написали Дудю? Я так понимаю, ему в директ можно писать, если будет не одно и не два сообщения, он может отреагировать. Или Ирина Шихман.

он монтирует по полгода

А зачем? Зумеров привлечь?

@@zhssda9390 как минимум. У Юры аудитория больше, она нужна Максиму

В программе Дудя антисоветчина , подобные интервью не входят в сферу его интересов .

Больше лайков, поднять в топ

Навальный не очень любит дебаты и не очень хорошо в них выступает. Но это дело полезное и пригласить его тоже полезно.

он любит дебатировать со слабыми кремлёвскими клоунами. С Кацом он давно слился и на дебаты не подёт!

Лучше Кадырова

вот именно, уже предлагал это! кац не ссы, просто открыто вызови навального на дебаты!

а если не пойдешь то что будет ?

Конечно, посещать это мероприятие не надо. Я процитировал Максима, чтобы показать абсурдность его позиции.

@@timofeyvetrov605 согласен. Согласно ст 135п.3 конституции принятии её должно быть обеспечено явкой более 50%всех избирателей

@Esmodeus Вы ждёте, когда власти устроят выборы, условия которые будут вас удовлетворять? До тех пор не готовы участвовать в них? Ну, так можно ждать бесконечно долго.

Andrej Andrej вспомни процент явки выборов мэра Москвы

Если бы выборы небыли выгодны действующей власти, то она их бы и не проводила.

К чему эти глупые бойкоты?

@@НеуловимыйПивасик уж не глупее участия в предрешённом преступлении 🙁

@@delondir Выбирая из двух вариантов, действовать или бездействовать, в данном случае лучше выбрать действие. Бездействие уже показало свою безрезультативность.

@@tatianabuyskaya5403 🤷‍♂️ пока ещё такого бесконтрольного случая не было

поддерживаю ! хорошо сказано, Сергей

И ??? Поправки приняты .... что изменит ваше против.

@@prostodjek9368 Люди поймут, что многие против власти, и есть оппозиция, которая может её сменить

@@prostodjek9368 да взять хотя бы тот факт, что ты можешь честно заявить, что ЗА эти поправки не голосовал и вкинул соответствующий бюллетень. Молчание в данном случае = согласию на принятие этих поправок. Просто представь, насколько геморно будет разгребать бюллетени с отказами от правок, если их реально будет больше половины от всех пришедших на плебисцит. Да, никто не отрицает подтасовку + электронное голосование, которое МАКСИМАЛЬНО непрозрачно, но это хоть какой-то шанс на сподвижки к положительным изменениям в стране. Молчаливым отсиживанием булок на дому ты жизнь не улучшишь уж точно.

@@prostodjek9368 "мы видео смотреть не будем, мы коммент писать будем".

@@lmen9560 Хоспади с чего вы взяли что вам покажут сколько против????? Этот балаган проконтролировать будет невозможно , читайте документы о наблюдателей...

Камент в топ!

Навальный с Кацем никаких дебатов не будет устраивать, 100 раз говорил. Да и Кацу это не особо не надо, как оратор он проигрывает

Были же дебаты с Миловым на эту самую тему. Не помогло.

@@southerner777 спасибо, не знал, все же есть два больших "но", во первых тогда у Милова была мизерная аудитория, сейчас бы это имело гораздо больше резонанса; во вторых, Милов не Навальный, обычный эфир у Навального собирает миллион зрителей. Даже дебаты Собчак/Соболь собрали аудиторию в десятки миллионов, людям нужно/важно видеть такие публичные споры.

@@kunanbayberdaly8719 абсолютно в точку. Плюс, позиция Максима Каца будет освещена через Навального.

Ткаченко Тарас откуда информация, что бюллетени будут считать не в избиркомах, а свозить в какие то централизованные места ?

Ткаченко Тарас врешь ты, он этого не говорил. Он говорит о том, что большое количество отрицательных голосов заставит их дополнительно делегитимизировать процедуру подтасовкой. Кто там будет заниматься подтасовкой, как они это будут делать - очень большой вопрос, не факт, что у них ещё всё получится сделать тихо и без проблем. А вот твоя позиция как-раз вообще никакого смысла не имеет. Ничего не делать = не использовать вообще никаких возможностей. Да как минимум на участке можно будет зафиксировать явные нарушения, если они там будут, как минимум можно показать ублюдкам, что мы не стадо и срать хотели на их пропаганду, что мы не собираемся сидеть на жопе.

Ткаченко Тарас во-первых, придёт в любом случае много людей, во-вторых, никто не поверит тому, что «они просто скажут». Считаю единственной уважительной причиной не идти только риск заразиться, тут да, за ваше здоровье не мне отвечать.

Ткаченко Тарас ну вот именно у нас население нифига ящиком не зомбировано, это мы как-раз выбрали 100 оппозиционных депутатов в прошлом году, я лично не знаю ни одного человека любого возраста, который бы поддерживал власть, в отличие от 10-ых годов, допустим, а вот что вам там у вас так очевидно, я не знаю. Ну да и похер. Ещё раз: если результаты будут сфальсифицированы, никакая явка их законными не сделает.

Ткаченко Тарас так а зачем ему предъявлять мелочи, когда он уже давно по-крупному лажает? Предъявлять-то как раз надо по всем статьям. И зря вы думаете, что росгвардия всегда и при любых раскладах будет на той стороне. Чего только в нашей истории не случалось. Я, конечно, понимаю, на сколько там отборный контингент, но и достойных людей оттуда знаю.