Гонка брони и снарядов, или Почему их танки горят как спички. Андрей Масалович | Кибердед 

Самые умные англичане, они сразу сказали, что их танки настолько ценные, что их нельзя посылать на линию фронта.

Ох, уж мне этот Кибердед... Впервые эффект, который позже назовут кумулятивным, был замечен Францем фон Баадером в 1792 году. Он впервые сфокусировал энергию горения порохового заряда путём создания в нем конической или грибообразной формы. Такие заряды он описал в Минном журнале и применял их во взрывных работах в Норвегии (в Википедии, кстати, не написано о том, что Баадер применял кумулятивные заряды на практике). Гораздо позже, в 1864 году, русский военный инженер-генерал Михаил Матвеевич Боресков использовал кумулятивный эффект во время сапёрных работ для разрушения твёрдых пород. А вот американец Монро проводил свои опыты, связанные с кумулятивным эффектом, только с 1888 года. Наиболее эффективный из опытов Монро был проведён в 1894 году и заключался в получении сквозного отверстия в крышке сейфа. Добился он этих результатов поместив в центр оловянную ёмкость вокруг которой разместил динамитные шашки. Этот опыт Монро долгое время считался первым случаем применения кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но это не так. Ещё в 1891 году малоизвестный французский капитан Лепиди пытался разработать кумулятивный заряд для военного применения. Однако, эти эксперименты пришлось остановить из-за отсутствия надёжного взрывателя. Потом была Первая мировая, но никто ничего путного тогда не добился. Потом пошло затишье. В 1923-1926 гг. в области исследования кумулятивного эффекта добился успехов советский учёный, профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. Он работал над изучением кумулятивных снарядов без металлической облицовки и сумел найти зависимость бронебойного действия снарядов от формы выемки, дистанции до преграды и других различных факторов. Результаты этих исследований были опубликованы в открытой печати. И очень зря. Уже после ВОВ Г. И. Покровский писал, что среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофея при штурме Берлина, ему попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной ещё в 1938 году. было ясно, что она представляла собой перевод сведённых воедино статей советского профессора М. Я. Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-1926 годы. В статьях содержались описания действия кумулятивных зарядов. Так что рассказы о том, что «у немцев есть что-то, что пробивает броню, а мы не понимаем как» (С) это, мягко говоря, неверно. Первые кумулятивные боеприпасы поступили на вооружение РККА в 1941 году, а вовсе не «23 мая 1942 года были испытаны и через 4 дня приняты на вооружение» (С).

Прекрасное поведение ведущей: внимательно слушает приглашенного,а не занимается самопиаром,танцуя на костях гостя, что делают многие ИМЕНИТЫЕ авторы! Благо Дарю за прекрасный материал!

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА РАБОТУ 💪🇷🇺❤️🤙

"История повторяется... До скорых встреч." - это очень хороший лозунг применительно к теме разговора.

Физика колпачка Макарова немного другая. Все твёрдые материалы хорошо работают на сжатие и очень плохо на растяжение. В момент удара мягкий материал начинает растекаться в разные стороны, а так как он прижат с огромной силой к броне, то силы трения огромны и они буквально разрывают верхний слой. А далее достаточно любого твёрдого сердечника, чтобы разорвать эту, сильно напряжённую поверхность. Это как резка стекла, если стекло напрячь на изгиб, то достаточно мелкой царапины чтобы оно лопнуло. И в добавок почти мгновенно происходит переход кинетической энергии в тепло, что значительно снижает прочность.

Эбен-Эмаль либо Эбен-Эмаэль (нидерл. Fort Eben-Emael; фр. Fort d'Ében-Émael) - бельгийский форт, расположенный на границе Бельгии с Нидерландами. Строился с 1932 по 1935 года. Предназначался для защиты Бельгии от нападения Германии через узкую полосу нидерландской территории. В то время считался крупнейшим в мире. Форт был успешно захвачен Вермахтом 10 мая 1940 года.

Было интересно. Вопрос: рассматривает ли кто использование дронов "Шмель" как носителей ёмкости под напалм, что бы не гробить как крылатую бомбу, а использовать по принципу прилетел, облил, улетел, заправился и снова в бой? Общался с товарищем из танкового БТГ, говорит задрали дроны, скидывают бутылки с напалмом, решетка не помогает, обгорают антенны РЭБ и танки совсем без защиты, оптика трескается, маскировка горит. Почему бы не использовать нам ту же стратегию?

Легенда была такая Макаров не перевёртывал лист брони, а поставил перед английской бронёй лист мягкого метала и первым же выстрелом пробили броню. А дальше всё также

я работал в госухе спб иац, это госуслуги спб были. там "за 4 дня" подрывает устои бюрократии, сходил в соседний отдел и напрямую решил вопрос за час - получил выговор за "субординацию", надо было через начальников за месяц. А быстрое решение - быстро станет понятно, кто просто занимает место, поэтому весь этот аппарат будет против быстрых решений. Ну и как второй пункт - иногда нужно брать ответственность за решения, а в гос обычно идут не те, кто готов брать ответственность. Зарплаты там маленькие, зато пилить можно много.

Тема не весёлая, я бы сильно не потешался. И всё же, благодарю.

😮Владимир Грубник бьётся за это со времён ополчения.

еще в нулевых были журналы "военный парад" и еще что-то, там писали о проблемах танков: уязвимость для мин и вертолетов - броня днища и крыши существенно уступает круговой броне, прошло 25 лет, мины отрабатывают, а вместо вертолетов летают дроны, и танки все также горят снизу и сверху

Про "Леопардов" расскажи пожалуйста 😅

Спасибо за передачу, позитив на неделю точно!

Бельгийская крепость Ибëна Моль. Хмм, оригинально 😂

Надо не только на Поклонной горе расставлять, но и перед посольствами 50 стран, принимающих участие в конфликте...

Шикарный ролик! Смотреть всем! Да здравствует смекалка+смелость!

Андрей Игоревич, Александра, привет! Веселился от души давно такого весёлого эфира не видел! Абрамс в миниюбочке... Н-да. Переслушиваю

Да пофиг что нет кондея - те кто принимает рещения в танках не сидят а катаются на майбахах после сделки 😂😂😂

Броня и снаряды боролись, боролись, а победили дроны!

О, наконец-то Александра Троцкая!

Андрей Игоревич, жгите про остальную технику!!! 😃

Вот оба прекрасны! Этот состав - золотой, Кибердед+ Троцкая. Большое вам спасибо, очень интересно, гордость за наших учёных, нашу страну. Здоровья вам и счастья! Мы победим!

Это не Абрамс, а "Смехопанорама" какая-то🤔🤣🤣🤣😃

Суть, открытия Лаврентьева в точки Кюри Fe, при которой железо становится сверхпластичным, поэтому для дырки в броне достаточно

Деда надо клонировать и разместить во всех значимых местах. Спасибо. Успеха и Процветания. и Удачной Рыбалки.

Даёшь выпуск с легендами вокруг инопланетной техники

Ну как бы абрамс на поклонной подбит не каким то старым снарядом,а довольно таки современным птрк "корнет"!

Спасибо . Было очень интересно вас послушать и посмотреть . Доступно человеческим языком о таких сложных технологиях .

Очень приятно слышать: здравствуйте, дорогие товарищи!

Спасибо за популярно-образовательные лекции!

Масалович рассказывает интересно, реально интересно, но бросается в глаза насколько далека от темы ведущая, ей с подружкой посплетничать бы, а тут снаряды, броня, танки... Ну где ведущая, а где танки?

Андрею здоровья! Александре счастья!

Госпожа Троцкая , вижу Вас впервые , но Вы класс !!😮❤

Еще в 1984 году обращался в приемную МО СССР с вариантом брони построенной по газодинамическим принципам с учетом высокой динамической пластичности и неоднородностей в куммулятивной металлической струе. Также предложил двухкумуллятивные боеприпасы. Офицер вроде не заинтересовался отговаривал меня. А потом появились тандемные боеприпасы.

ПОРОХ ЭТО МЕДЛЕННО ГОРЯЩЕЕ ВЕЩЕСТВО МЕТАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ !!!НЕ БРИЗАНТНОЕ ВЕЩЕСТВО!!!!😅😮😢

Да с броней тугой, толстая защита лба оказалась не нужна, а надежно прикрыть борта и корму невозможно. А еще теперь атаки сверху, да и артиллерия может точечно ложить на крышу танку. Либо из танков надо делать сараи либо внедрять супер-пупер комплекс активной защиты с рэбом. Но тогда танк будет светится.

Любая колесница бронированнпя представляет определённую опасность. Но не стоит стоит забывать что если её сделали то реально её окончить тоже людьми людьми.

Из Болгарии! Класная передача!❤

Какие там "абрамсы" и "леопарды",сейчас котируются "МАНГАЛЫ"!

Самый большой калибр сухопутной пушки на то время был 203мм.

Дрон, не сам подсвечивает, а по команде оператора. У снаряда Краснополь, оптическая система наведения, что ищет зайчик подсветки и наводит на него снаряд.

Теперь Масалович специалист по всем вопросам. Это все еще Осинт же или уже нет? Про закалывание стали в 19 веке - это тоже Осинт, видимо. Как и про углеродистую среду и бронецемт... Уф..

Вот бы кто-то на зачёте сказал бы что кумулятивная струя прожигает... Она продавливает.

Немного уточню. Не детонирует дымный (чёрный) порох. Бездымный же прекрасно детонирует, т.к. это, в основном, нитроклетчатка. Нужно только условия задать соответствующие и ФСЁ 😊

Вы когда говорите, то не смейтесь, пожалуйста. Ничего не понятно. С Днём Победы!

Расскажите про Леопард, пожалуйста!

кумулятивная струя не прожигает и не проплавливает, она механически продавливает и раздвигает. на скоростях кумулятивной струи механические свойства многих твердых тел сопоставимы с жидкостями.

газетка "Мейли Емейл" (Крокодил, СССР) мели Емеля если чё

Горение пороха и есть ВЗРЫВ, уважаемый Кибер дед... Горение со сверхзвуковой скоростью и есть детонационное горение= детонация= взрыв.. У меня всë, спасибо)

Радоваться надо, когда своя техника будет делаться на своих станках из своих комплектующих. А то поглумились над абрамсом и поехали домой на круизере или чем-то подобном.

Есть, как говорится несколько но, ибо абрамсы привезены в общем целыми...и башня на месте и корпус неразворочен..и есть даже ощущение, что экипаж жив. Реплика относительно того, что в танке смертник конечно прикольная....но как бы у 72ки после отлета башни смертники все. Вот вам и инопланетные тезнологии.

Единственный технически грамотный выступающий на тему войны. На фоне Артамонова и компании - инопланетянин.

С таким настроением всех победим, правильно молодец дедок, я за. Весёлый рассказ красиво. Чётко. По-нашему.

При гос.закупке. Каждый лист обстреливали. В момент установки дело случая, лист поставили мягкой стороной. Следующий раз наши обстреляли, первый надколол, второй раскололся но застрял, третий прошил.

Парад без мавзолея не может считаться шикарным, ибо штандарты бросались в 45-м именно к его подножию!

Калибр 229? А это точно спец по теме?

Спасибо большое это видео.

А мне тоже радует глаз вид этой подбитой техники врага,абрамс разобраный в лоскуты!!! Теперь пленных натовцев надо прогнать по КраснойПлощади !!!

Гарвей, вообще-то американец и к лекции надо готовиться, тогда и ляпов меньше будет.

Странный полкан- сам шутит,сам смеётся. Просто,как человек вызывает чувство недоверия. Почитал коменты- действительно недалекий специалист

Как-то неинтересно Масалович статью из Википедии пересказывает (

Яркий образец профанации! Один мелит, другая уши развесила. Неуязвимых танков нет! От наших танков, как будто, все отскакивает и они не поражаются... У нас Чечни не было и т.п. И сейчас на полях сражений наш танк не остановить? Современные танки создавались, для других условий боя. И все танки имеют ограниченные условия применения. И нечего ржать над серьезным врагом! Мы на своей земле, свою кровь льем обогащая штаты, а не на оборот!

Откуда сумма в миллиард долларов - 30 ед. техники, из них самый дорогой это абрамс 8 млн., остальные сильно дешевле - даже если каждый стоит 8, то будет 240 млн.?

Грамотный маркетинг Абрамса, а не технологии😂

Поправочка , танк Абрамс газотурбинный , работает в основном на авиационном керосине .

Вот что не кого больше пригласить не кого как Айтишника ???? Пришел погыгыкать на передачу.... Лучше геймера в ВОТ позвали бы.Он перед передачей почитал что то о кумулятивных боеприпасах и начал рассуждать о боеприпасах 43 года )))) ток не говорит что 1 из 4 х штатно срабатывал ...

Забавненько. Был такой роман (или повесть) Дж. Хеллера "Уловка 22". Вот там как раз всё и об Абрамсах и прочих интересных американских делах рассказано. Хотя ни танки, ни уж тем более подполковник (тогда) Крейтон Абрамс не упоминаются даже словом. Если кто не читал, советую. Лучше Воениздат из советского времени. Или уж оригинал. Ну а докладчику предложил бы попробовать написать нечто похожее (идейно похожее). Должно получиться. Так или иначе спасибо. Казалось бы за более полувека интереса к теме знаю о борьбе брони и снаряда всё. А вот поди ж ты.

Спасибо кибердеду Привет из солнечного Израиля!!!

Эбен-Эмаэль, наверное. На которую высаживался немецкий десант под командованием лейтенанта Витцига.

Русским особенно нравятся дырки в западной броне😂.

Уважаемый, зачем про "Навозец" звиздите? "Навозец" азовцы закопали, а наши потом откопали, никто его не подбивал.

Спасибо кибер.Деду - за Победу⚠️🌐

У "Абрамсов" есть вспомогательные двигатели, предназначеные для работы на стоянке. В Ираке один "Абрамс" срогел после попадания в вспомогательный двигатель. Горящее топливо из вспомогательного двигателя полилось в моторный отсек и вызвало пожар. После этого американцы изменили расположение вспомогательных двигателей на всех танках.

Бельгийская крепость «Эбен-Эмаль».

Почему краснеют уши? Видимо что то не так

Позади бышни у Абрамса находится ВСУ - вспомогательная силовая установка и служит она не для поворота башни, а для выработки энергии во время стоянки, чтобы не "гонять" по пустякам основной газотурбинный двигатель...

Зачет бро! 👍

Может этот уник знает куда Армата делась?

Очень интересно было бы послушать такую же передачу, но про Челленджер. С удовольствием бы повосторгались инопланетными технологиями авторов статьи из упомянутой туалетной газетёнки!

Был как -то ролик про пролему сбивать дрон с автомата - не видно трассы пуль для корректировки с руки, а ходить с все время заряженными трассерами тоже не получается. Потому надо или кончики пуль макать в некий химсостав, который при выстреле-нагреве 1 сек будет давать видимый дымный след, этого достаточно, или на выходе из ствола поместить поролонину, смоченную таким составом - пролетая мимо, пуля вымажется и будет секунду дымить.Такой квази трассаер на обычных патронах.

Сколько дронов с маленькими гранатками надо для уничтожения 2х танков Т-80 ночью,которые едут на полном ходу? Ответ: один...Не надо свою технику перехваливать...

Смешная сцена мужчина объясняет сложные темы женщине!!!

Все грамотные люди знают где делают лучшее в мире оружие.

Да уж....😢 ,,Сказочная страна!...." 19-20 годы все были спецы по коврилу, теперь спецы по бронированию!... ждём хирурга что б тоже оценить броню ! Чудны дела твои .....😂 Интересно....это начало конца или конец конца?....жа какая накуй разница😂

Отчего ни слова не сказано о иностранном почётном члене Академии наук СССР с 1933 года, сэре Роберте Абботе Гадфильде? Россия и сейчас во всю пользуется результатами его трудов, благородно им подаренными молодому советскому государству.

Вы, видимо, только на Москву работаете. Постоянно говорите : сходите по смотрите. Это раздражет.

С каких пор гуманитарии - эксперты в танках. А уж война с Ираком в 1997?

34:10 "Дайте денег, сами купим, снабжение запаздывает" Предположим, что это так, предположим,, что снабжение уже который год запаздывает, но в момент, когда снабжение прибыло, вам эти деньги возвращают, путем реализации уже ненужных раций или отдают товаром? Так как даже язык не поворачивается предполагать, что за эти недопоставленные аптечки, прицелы, рации, дроны и т.д. кто-то заплатил своими жизнями, а кто-то набил карманы на очередном попиле бюджета.

пересказал из книги Адмирал Макаров, про колпачок Макарова, это так для информации, 0 тупое пересказывание книги и не более

Девушка, Красавица, Мужчина на кураже, оба очень интересные, абрамсы - удобные скворечники, по весне скворцы будут очень рады)

СПАСИБО БОЛЬШОЕ !👍

Первая цитата "британских сми" ПРЕКРАСНА. НО, скорее всего, уборщики навоза британского пегаса ни разу не служили в армии, иначе бы дико гордились инопланетной системой заряжания орудия "Челленджер-2" (над которой дико ржут танкисты Израиля и Южной Кореи), а также потёками ржавчины и лужами масла и антифриза под инопланетными танками и бронетранспортерами "наты", выставленными во Вроцлаве на "день НАТО".

Идёт кровопролитная братоубмйственная война; сотни тысяч поубивали; миллионы стали беженцами; разрушили несколько городов; сотни тысяч мобилизовали. А эти гворят улыбааясь, как будто речь идёт о весёлом мероприятии.

Интервью с американцем: -Что вам нравится в танке? -Броня-я-я. -Ну давай, отбей что-нибудь. -Вы знаете что такое броня-я-я?

А как преодолевать активную защиту, которая перехватывает снаряд на подлёте к броне?

Про "ЛеопЁрда" клип был бы неплох, этот зашёл прям "на ура", даже за кофе не сходил..

Эксперт очень сомнительный.. Кумулятив прожигает? 😮 В башне стоит двигатель для поворота этой самой башни 😮? А ничего что это была ДГУ? И ее потом убрали из этой зоны? И вся остальная аналитика такого пошиба.. Думал что то путное, а по факту..

Самое слабое место это вышибные панели , на них даже шмотки экипажа нельзя класть и если в боеукладку за башней положить хотя бы один фугас броне-шторка не поможет , там всегда только подкалиберные . Ещё прикол , что командиру придётся подавать снаряд заряжающему когда с его половины снаряды закончатся .....