Срочно нужен перезапуск этой программы в наше время. Сейчас появилось куча новой информации и проведено гораздо больше экспериментов в этом направлении. 🙏
Обидно! Такой замечательные передачи были! Я ночами не спал, ждал каждой передачи, как откровения, хотя утром нужно было на работу. Ничего рядом невозможно было поставить по уровню передачи информации... И все кончилось... И Александр Гордон начал заниматься зарабатыванием более дешевого авторитета и бабла, вероятно... Обидно... Осталось ему только передачу с "голубыми" начать делать...
Сергей Первозванский ,поддерживаю. В то время я была подростком, ждала эти передачи с нетерпением, несмотря на ночной эфир. Осталось только их пересматривать. Обидно, что теперь на ТВ сплошной шлак. Для науки там места нет. А ведь СМИ во многом формируют сознание людей.
между открытием электрона и созданием компьютера прошло более 100 лет. Кто знал тогда, какую роль сыграет электрон в жизни людей. Так и сейчас. Теория - это только начало.
Это потому что вы говорите о теоретической физике, а не о астрономии, понятие черной дыры в которой описывается как некий сверх массивный объект вращающийся с огромной скоростью, да вы и сами бы это знали если бы в 11 классе урок физики не прогуливали, там есть такой материал на сколько мне помнится.
Это "работа" Бартини - художественный лулз от авиатора :) Сейчас на таких юмористов (Ацюковского, Катющика, Рыкова) не осиливших Ландау, такие же неосилившие фапают всё яростнее.
привет я из 2018, где найти уже современную информацию из мира науки, а конкретно - физики ? желательно в похожем формате, даже в текстовом варианте сойдет.
В порядке увеличения сложности статей: "В мире науки" (перевод американского "Scientific American"), "Соросовский образовательный журнал" (самая полезная вещь, сделанная Соросом), "Успехи физических наук". Все эти журналы за многие годы можно найти в интернете.
Мою книгу Две материи вещества можно купить по интернету в издательстве Ламберт Академик Паблишинг это немецкое издательство наберите ЛАР И НАЗВАНИЕ КНИГИ
Окончательную теорию всего можно создать если вернуть в физику теорию Пьера Гассенди о том что материи тепла и холода это разные материи. Атомы холода ОСТРЫЕ они имеют форму тэтраэдров' ПРОНИКАЯ в жидкость они СКРЕПЛЯЮТ ЕЕ АТОМЫ ХОЛОДА ЭТО и есть тэтраэдрические твердые частицы эфира которые отталкиваются друг от друга со скоростью света и энергией равной постоянной Планка.МАТЕРИЯ ТЕПЛА ИЛИ ТЕПЛОРОД ГАССЕНДИ ЭТО НЕУНИЧТОЖАЮЩАЯСЯ ЖИДКОСТЬ ВЫТЕКАЮЩАЯ ИЗ СОЛНЦА' ПРОНИКАЩАЯ ВО ВСЕ.ЖИДКОСТЬ СОЛНЦА МАГНИТНАЯ И ПРИТЯГИВАЕТСЯ САМА К СЕБЕ ДВИГАЯСЬ ПО КРУГУ И СОБИРАЕТСЯ В КОСМОСЕ В ОКРУГЛЫЕ СКОПЛЕНИЯ ИЛИ ЗВЕЗДЫ. ЭТУ МАТЕРИЮ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ В МОЛНИЯХ.ПОЛЯРНЫХ СИЯНИЯХ.СВЕТЯТСЯ В ВАКУУМНЫХ ЛАМПАХ.МАТЕРИЯ СОЛНЦА ИЛИ ЗВЕЗД МАГНИТНАЯ ТО ЕСТЬ ИМЕЕТ СВОЙСТВО РАСТЯГИВАТЬСЯ В очень тонкие пленки. От толщины пленки зависит цвет пленок.глаз человека видит цвет пленок только определенной толщины' а если пленки становятся ТОЛЩЕ или тоньше то цветность глаза человека не видят.Кроме того от толщины пленки зависит образуются электроны и протоны в пространстве космоса в основном вблизи поверхности звезд.Пленка из капли жидкой магнитной материи закручивает какое то определенное частиц эфира в волчок вращения или элементарную частицу вещества электрон.Толчки частиц эфира внутри электрона заставляют пленку или глюон то растягиваться то сжиматься'образуя волновых движения пленки.Если электроны в пространстве соединяются друг с другом в виде магнитно силовых полукруглые линий то это они похожи на струны или суперструны. ТОНКИЕ ПЛЕНКИ
Вот время идет'а физика без космических материй стоит на месте не в состоянии понять из чего состоит масса или заряд элементарных частиц атомов.Кто запрещает физикам вернуть материи и избавиться от ошибок прошлого.Да никто не мешает. Просто сами себя боятся'что не осмыслят все.
...наворотил каких-то стрёмных терминов, а на фига? На фига здесь термины, это же видно невооружённым взглядом! Вся эта усатая структура открывается и развёртывается в мельчайших подробностях, видно каждый отдельный усик и понятно, зачем он здесь и каково ему расти и шевелиться в этом мире. (с)
Ты смотришь на всё это с крыши своего дома (собственного видения). Таков разум человека. И этот разум не воспринимает парадоксы. Он пытается объяснить их как можно проще: есть Бог, есть тот кто всех создал. Парадокс заключается в том, что если и есть некий "ТВОРЕЦ!", то кто создал его? И т.д. В человеческом понимании есть "начало" и "конец" чего то. Но что если что-то было вечно и это необязательно Бог. Погуглите информацию по темной материи.
Чаво, чаво, с чем это они пойдут к частникам? Не смеши! За этот математический бред (хотя есть в нём некоторые правильные моменты) никто и ломанного гроша не даст. Частникам нужен практический результат, а не непонятные формулы. Если ты олегарх, дал бы ты им что-то? Правильно, сначала узнал бы, что будешь иметь взамен. За непонятные тебе формулы ты бы не стал платить, если ты не филантроп (чудак).
А научная констатация в этой теории предполагается? или будем веровать тупо. Теория { Теория { Теория } } А констатация где научная её нет а теория которая лежит в основе строится на предположениях. Когда веровать в невменяемое перестанем то?
***** Не важно в корне придумал я что-то в замет ОТО или нет, природа существует и без этих выдумок. А вот с опровержением всё проще ведь постулаты ОТО вступают с собой-же в логическое противоречие(в части постоянства скорости относительно всех инерциальных систем отсчёта сразу) =). А следовательно нарушают законы логики, а всё что нарушает законы логики выпадает из рамок научного метода =), всё что вне рамок научного метода уже фантазии и в них можно веровать но не проверить и т.д. и все теории которые отталкиваются в своих выводах из ОТО оптом летят на помойку, и в них тоже можно только веровать. Так что там с лёгким отбрасыванием теорий? 100 лет веруем и строим на верованиях другие верования. Но с наукой это никак не связано.
***** До этого поста вы производили впечатление хоть сколько нибудь мыслящего человека, но извините пожалуйста после этого поста я понял что ошибся в вас. А следовательно разъяснять что либо в дальнейшем не имеет смысла, так как вы просто впали в истерию и пытаетесь доказать невменяемое, например то что ядерная энергетика хоть как либо связана с ОТО. И в заключение небольшая загадка супер простая: летит фотон рядом с ним 2ой в навстречу им 3ий, каждый из фотонов можно обозначить как инерциальную систему отсчёта, вопрос с какой скоростью каждый из фотонов летит относительно других? По ОТО они все летят относительно друг друга со скоростью 300к км/с. Веруем дальше в невменяемое =).
***** Геометрическое описание пространства времени подправляли уже раз надцать т.к. горе теоретики никак не могут угадать точные значения и даже придумали что 1х случаях работает ОТО а в других СТО что уже находится на гране бреда, а всё потому что они никак не могут отказаться от бредовой концепции пространство - время, у учёных есть пространство - конкретный объект с конкретными св-ми, и есть время - сравнительная характеристика, поля и частици(фотоны) - это материя, пространство - это объём заполненный или не заполненным материей т.е не материальный объест, время - сравнительная характеристика не материальный и даже не объект, теперь вопрос как не материя может вобще влиять на материю и обратно? волны ничевы это звучит круто но науки в этом не больше чем в крылатых енота - драконах кушающих радугу и какающих пони.
Физика,как и любая наука,пытается разгадать загадки творений Творца:что,каким образом,зачем и как функционирует то,что создал Он.Физика наиболее приближённая к естеству наука.
больше точечек... и сокр. чаще их употребляйте в речи и письме и тогда действительно ничего другого не останется, как верить, что все произошло из ничего. Ведь это так удобно: ВСЕ из НИЧЕГО... даже теория "о бога" и та куда сложнее. А тут даже думать не надо: "Абсолютно все произошло из абсолютного ничего" все гениальное, как говорится, просто. Берите, кушайте...
+Дмитрий Казуров У нас в городе (не в Москве) проводилась американская выставка и всем посетителям раздавали что-то вроде рекламных журналов со статьями о жизни в Штатах. Вот там я впервые и прочитал о Джобсе, об эппл, маке, лизе и т.п. Было это в СССР в 80-х годах.
Прекрасная беседа и остается лишь сожалеть о кончине Валерия. Прекрасный студент, прекрасный организатор науки, причем это качество его привело в академики. Что касается Дмитрия Владимировича, то я его сейчас оценил. Как- то в студенческие годы он мне показался немного сумбурным. Но сейчас, бог ты мой! Каков? Прекрасный педагог, то есть чувствуется что за спиной огромный педагогический опыт, огромный труд переводчика , ясность мысли, прекрасно излагает. Думаю, что мог бы заменить Валерия в академики. Во всяком случае, почему бы не попробовать? Господа русские! Учтите, в Америке акцент делается на УНИВЕРСИТЕТЫ! Не увлекайтесь сильно академиями и институтами. В конце концов, поздравляю обоих за прекрасную беседу. И желаю вам всем МИРА!
Непонятно почему, но физики почему-то уклоняются от попытки решения вопроса, почему скорость света в вакууме постоянна везде во Вселенной. Ведь здесь может быть лишь один очевидный ответ, что независимо от наблюдаемой материи должна существовать пространство-время образующая среда, нечто в чем может существовать материя в именно в том виде в каком мы ее наблюдаем.
Наконец-то мне удалось найти и посмотреть переду, в которой просто объяснили о сложном. Браво! Браво! Спасибо всем! Сожалею только, что посмотрел её с таким запозданием.
Я думаю, в дальнейшем нас ждет объединение науки, во всех её аспектах ,метафизики и частично эзотерики. Космос будут бороздить Будды киборги), а может и вовсе наше бытие перейдёт в тонкий мир) . Если конечно мы себя не взорвем раньше времени) и тогда все сначала).Вообще заметил, что если долго и в серьёз рассуждать на эту тему, рождается много стройных объяснений граничащих с шизофренией - Мозг! ты просто космос)
Хреново в общем и целом объясняют конечно...умные ,уважаемые люди, но...цельного популярного рассказа даже близко нет здесь. Все в кучу и прыжками с одного на десятое ....
Этой передаче 20 лет с хвостиком. Смотрели ее ещё на выпуклых кинескопах. А интернетом умели и могли пользоваться в лучшем случае 1 из 100 человек. А мобильные телефоны только только начали входить в массы и на тот момент были уже у ~2-5% людей.
Нет никакого смысла превозносить интуицию в разряд чего-то сверхъествественного. Если постоянно чего-то ожидаешь явно или неявно, и оно сбывается, нужно не кричать о предвидении, а вспомнить о том сколько раз ждал - а оно не наступило.
Уникальная передача была. Шла около двух лет. Больше часа в студии сидят 3 человека. Беседуют на тему, которая непонятна для 99% зрителей. Оформление студии? Никакое! )) Зачем заморачиваться? )) Тем не менее передача имела неплохие рейтинги! Получила приз за, внимание, "лучшее оформление студии"! )) Особенно доставляли пародии на эту передачу. Её делали в КВНе, в Камеди-клаб, в ОСП-студии, и даже профессиональные сатирики, например, Арканов и Задорнов ))
Гордон в печали, потому что передачу снимает для широкой аудитории, а тут он явно понимает, что ни аудитория, ни он сам до конца не догоняет все говорится.
Художница Алёшка Емельянов Рисуй, любя, цветами чётких линий, ведя сюжет обдуманных картин пером лучей белеющих и синих, среди зимы и пасмурных рутин. И образы ваяй божественно и ясно, мастеровито так, как было уж не раз! Твори ещё навечнее, прекрасней, питай умы и чувства зрящих глаз! Мелодией води, полотна насыщая волшебьями тонов, воздушиями птиц, и шёпотами муз узорчато вещая, вмиг оживляй улыбкой формы лиц. Оттенки нот впечатывай в портреты, все краски их в палитре замешав чудестно так, божественно, секретно, и, как коваль, твори калёный сплав, и гравируй, создав основу чуда, и вдохновение кистями ярко вей. Среди иной бездарной, пресной груды ты будешь вечная в просторах галерей! Марине Крамаренко
все оказалось довольно примитивным....а причина- некорректные гипотезы были заложены в основание теории струн...поэтому верь только тому, что понимаешь...
Их теория не дееспособна. Фикция и подмен. Передача действительно была крутая. Много интересных людей. Сейчас только копание в грязном белье. Принципиально не включаю 1 и 2 канал.
Блин, а что значит черная дыра не совершает работы? Потенциально она совершает работу. Если бы она не совершала работы, она бы не излучала, и излучение Хоккинга, на сколько я понимаю, было бы не верно. Элементарный пример - вращение тела в гравитационном поле вращающейся черной дыры.
Излучение Хоккинга излучает не черная дыра, она является лишь причиной этого излучения, учи матчасть :) Движение вызывает не ЧД а искривленное ей пространство, что тоже не одно и тоже.
Так ! Все начнется с того , когда объяснят почему скорость света постоянно. Дальше пойдет процесс познания по накатанной! Гардоша ! Вернись в программу !!!!!!!
На мой взгляд "Теория струн" это попытка объяснить, чем-то трудно понятным то, что непонятно вообще. Если бы ученые скми понимали о чем они говорят, то теория воплотилась бы в практику
На мой взгляд, эксперты используют на протяжении всей передачи множество сложных научных терминов, которые они не объясняют. То есть, проблем с пониманием не возникнет только у тех людей, кто и так хорошо разбирается в этой области. Без википедии вникнуть в тему - просто не реально. В общем, кто хочет узнать о теории суперструн в более поверхностной, но более доступной для понимания форме, советую посмотреть 20-ти минутную презентацию от Браин Грин.
